Кадр из отечественного фильма «Кавказская пленница 2»
Для получения средств на развитие отечественного кино Министерство культуры предлагает ввести сбор в 0,5% с доходов владельцев онлайн-кинотеатров и с вещателей, осуществляющих показ фильмов по телевидению, и 3% с доходов кинотеатров и распространителей фильмов, пишет RNS. По мнению представителей ведомства, суммарные сборы могут составить 3-4 млрд рублей в год. Предложения Минкульта уже направлены в администрацию президента.
«Полагаем целесообразным поддержать данное предложение и рассматривать размер отчислений с доходов кинотеатров и распространителей фильмов в размере 3%, а с вещателей, осуществляющих показ фильмов по телевидению, и владельцев сайтов, онлайн-кинотеатров в сети интернет — 0,5%», — отмечается в документе.
Направлять средства предлагается в Фонд кино. Эта организация сейчас субсидирует отечественные компании, создающие российские кинокартины. В случае принятия предложений Минкультуры для фонда «должны быть установлены ключевые показатели эффективности его деятельности, включая рост количества отечественных фильмов в прокате и кассовых сборов от их показов, увеличение доли зрителей отечественных фильмов и др.».
Владимир Мединский, глава Минкульта, ранее предлагал ввести сборы с российских телеканалов для обеспечения средствами отечественного кино. Это предложение было озвучено на совещании по развитию кинематографии при участии премьер-министра Дмитрия Медведева. Тогда эта инициатива подверглась критике участников рынка.
«Я не очень понимаю, что это за сбор. Телеканалы платят за кино, которое они показывают. Какой еще сбор с них надо брать? Если такая идея есть, то она, на мой взгляд, странная, потому что телеканалы нам и так платят. Мы продаем им контент. Если ты будешь с телеканалов еще брать деньги, то сделаешь только хуже», — заявил ранее глава «Мосфильма» Карен Шахназаров.
Комментарии (71)
vconst
18.05.2016 16:14+17Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, ее надо меньше кормить и больше доить
(С)
Razaz
18.05.2016 16:15+15Тоесть просто собирать бабки, что бы кормить бездарей и снимать шлак. Еще и отпугнуть нормальные сревисы от России до кучи.
ankh1989
18.05.2016 21:23+2Нет, просто собирать бабки. Снимать шлак никто не будет. Просто у чиновников подрастают дети, а им нужны деньги, и много. Поэтому придётся создавать новые налоги, типа того налога на дороги для грузовиков.
edd_k
19.05.2016 10:46На шлак (типа истории про гуляющий по улицам пенис или очередная экранизация полуторачасовых попоек) они все же находят.
А вот снять кино — действительно не пытаются.
Technovave
18.05.2016 16:21+3какое-какое кино? Отечественное?
оно у нас есть вообще?
по мне так 90% того что у нас сейчас снимают — даже шлаком не назовешь…
saboteur_kiev
18.05.2016 17:16+1Ну почему не назовешь?
Есть достаточно большое количество контента. Его снимают, его крутят. Да, нет блокбастеров мирового уровня, но для нетребовательного простого обывателя — контента выше крыши.
edd_k
19.05.2016 10:55Так суть в том, что те же однообразные сериалы и всё такое, снимается обычно за деньги заинтересованных инвесторов. А вот собранное в фонды раздают по принципу кумовства и снимают на эти деньги такой треш, посмотрев который, можно и умом тронуться.
Т.е. отбросив сериалы, получим россыпь полнометражек, среди которых шансы нарваться на приличный фильм стремятся к нулю из-за того, что своеобразно культурное министерство решило закидать индустрию шапками невообразимо отвратительного вида.
aronsky
18.05.2016 17:27+1Есть отечественные фильмы, которые появились благодаря стараниям энтузиастов. Это действительно качественные фильмы. И это всегда будет работать, т.к. такой способ появления фильма, становления режисёра — натуральный, так развивался кинематограф любых стран.
vanyatwo
18.05.2016 20:41+3Это понятно. Но проблема в том, что энтузиасты зачастую с Фондом кино не имеют ничего общего…
aronsky
19.05.2016 10:31-1Так вот должны иметь, вроде для этого задумывался Фонд кино, не? Или я опять не так всё понял?
ffs
19.05.2016 12:20Фонд кино задумывался для финансирования потребностей всяких бездарей вроде этого http://www.kinopoisk.ru/name/2391885/ и этого http://www.kinopoisk.ru/name/1470335/
Camel
18.05.2016 18:09Простите, а когда вы последний раз ходили в кинотеатр на отечественный фильм? 90 % даже шлаком не назовёшь, 9 % — шлаком назовёшь, остаётся 1 % на который возможно стоило бы сходить. Вы проголосовали рублём за хорошее отечественное кино?
Spaceoddity
18.05.2016 19:30+2Вот именно этот процент в кинотеатрах и не крутят! И найти его можно только в сети. Более того, я сильно сомневаюсь что часть средств из этой инициативы достанутся создателям этого самого процента качественного кино.
tmin10
18.05.2016 21:35В последний раз из отечественного ходил на день выборов 2, первая часть понравилась, вторая немного другая, но тоже заставила несколько раз посмеяться и улыбнуться. Порадовало, что обошлось без пошлых шуток.
RiseOfDeath
19.05.2016 09:30Ну, пожалуй, «Квартет И» чуть-ли не единственные, кто что-то стоящее снимает.
wOvAN
18.05.2016 21:26Из последнего отечественного: Дурак, Хардкор, Исповедь задрота, неплохие фильмы, но мне кажется что они обошлись без министерства культуры.
PaulMaul
18.05.2016 16:24+10Надо ввести еще налог или сбор на пользование сортирами и канализацией. Ведь они производят практически такой же продукт, как и российский кинематограф.
P.S. Сокращение числа депутатов и высших чиновников (в первую очередь — из Минкульта) — единственное, что могло бы помочь российской культуре.Reink
18.05.2016 17:25+1Отличное сравнение, вот только с нас с вами надо не налог брать, а субсидировать — мы же продукт производим :)
Areso
18.05.2016 21:37Вы, может быть, не поверите, но в некоторых странах берут налог за навоз, производимый животными, потому что он является источником парниковых газов. Вполне могут распространить и на отходы человеческой жизнедеятельности.
sumanai
18.05.2016 17:44+2> Надо ввести ещё налог или сбор на пользование сортирами и канализацией.
А разве налог на водоотведение вы не платите? Как раз за смыв аналога российского кино.
Sadler
18.05.2016 16:24+1И пусть этот сбор платят только те, кто показывает отечественные фильмы или сериалы.
vconst
18.05.2016 16:35А вот тут промашка. Отечественные медийщики законодательно обязаны показывать не менее 30% отечественной кинопродукции. Это была одна из тем, которой они хотели «запугать» Netflix
DrSavinkov
18.05.2016 16:39А хотелка у них доросла, принуждать показывать говно, да ещё и деньги за это требовать?
GennPen
18.05.2016 16:28+2Может сборов не хватает потому что снимают всякий шлак? Я бы согласился «донатить» на Русское кино, но если деньги не будут уходить на съемку шлака. В идеале было бы сделать «народное голосование» чтобы народ решал на какое кино деньги будут уходить.
Но вообще с последним абзацем полностью согласен.KiraVergil
18.05.2016 17:28Идея вроде бы и хорошая, только большинству понравится именно шлак. Все те же бесконечные «Елки» и другие «уморительные» комедии. Потому их и снимают.
dka700
18.05.2016 18:40+2Да елки это еще не криминал (хотя очень близко). Вот рождающая рвотные позывы картина Горько-это да.
aronsky
18.05.2016 17:29-1Есть петиция на РОИ? Я бы даже зарегистировался ради такого дела, вдруг помогло бы…
iLLuzor
18.05.2016 18:31+3Давно пора понять, что толку от РОИ меньше нуля
aronsky
19.05.2016 10:42-1Ну почему? Если голоса собираются, то петицию обязаны рассмотреть. При рассмотрении можно услышать комментарии различных людей. Их этих комментариев мы можем сделать выводы о заинтересованности, профпригодности/непригодности этих людей и так далее.
Да, мы не можем прямо сейчас всех их сменить или повернуть любой законопроект, вокруг которого греются сотни рук, вспять. Но чем больше будет диалога и больше слов, за которые надо отвечать, тем тяжелее им будет в будущем изобретать новый бредовый закон.
А если вот так забить и отстраниться — что это даст? Они скажут «ой, ребята никак не реагируют, наверное им не понравилось, давай изменим закон»?
Такое впечатление, что наши интересы (интересы простых здравомыслящих людей), не защищает никто. Либо какие-то урапатриотические бредни, либо так называемые «либералы», которые вообще хз чьи интересы защищают. Пока мы сами не начнём работать в этом направлении — ничего не изменится, за нас никто не впряжётся.
Так вот петиция на РОИ — это хороший медийный прецедент. Минимум того, что можно сделать, не оторвав задницу от офисного стула.iLLuzor
19.05.2016 11:48+1Практика показывает обратное. Посмотрите рассмотренные инициативы. Действительно серьёзные петиции отклонены, удовлетворены какие-то мелочи, типа переименования вывесок или то, что было решено ещё до создания соответствующей петиции.
Правительству откровенно плевать на наши интересы.
ClearAirTurbulence
18.05.2016 16:28offtopic
Кавказская Пленница-2?
Это сиквел к фильму «Война» Балабанова, что ли?
FoX4all
18.05.2016 16:36+3Всему российскому кинематографу надо уходить на краудфаундинг, чтобы эта клоака воспаленных «кинематографистов» дальше проекта не вылазила. А нормальные проекты спонсировались.
Я бы обложил налогом министерство культуры — не умеют производить нормальный контент, значит пускай платят тем, кто умеет его создавать…
stalinets
18.05.2016 16:43+4Во-первых, у нас, как ни грустно признавать, снимают говно. Хороших пост-советских фильмов я могу назвать всего штук 5. Остальные фильмы — …
Если фильм про войны на Кавказе, там обязательно будут во всех красках показаны жестокости местных по отношению к нашим, даже если так и бывало — зачем ворошить это и снова разжигать взаимную ненависть, когда устояился хрупкий мир? Но киношники это делают.
Если фильм про ВОВ — мы обязательно узнаем, что у солдат была 1 винтовка на троих, будет показано, как голодный красноармеец сожрал буханку хлеба не подумав о товарищах, будет командир-неадекват, враги народа и прочий набор киноштампов. Где хорошие, светлые фильмы в стиле «В бой идут одни старики» и «Повести пикирующего бомбардировщика»?
Если фильм про бандитов — тут во всей красе будут отрезания пальцев, расчленёнка, опять же психически неадекватные люди, куча сцен, которые смотреть тяжело и отвратительно. Где фильмы а-ля «место встречи изменить нельзя»?
Если фильм про армию, мы вместо чего-то адекватного получаем мыло вроде сериала «солдаты» (лайт-вариант) или «9 роту» (хард-вариант) — привет, дедовщина, неуравновешенные командиры и прочие преступления, вместо воспитания в зрителях каких-то идеалов.
Если фильм исторический, то привет сцены казней и общая депрессия и угнетающая безысходность происходящего. Кому-то это кажется модным и актуальным, но мне как-то хочется, знаете ли, смотреть более позитивные и интересные фильмы.
И так далее, и тому подобное. У нас были прекрасные традиции создания хороших фильмов, потому что хорошие люди делали работу от души и была цензура в хорошем смысле слова. А теперь фильмы снимают плохие люди ради денег, и хотят, чтобы народ смотрел на это.
Я могу принять жестокие сцены когда они уместны: например, фильм «Спасти рядового Райана» смотреть тяжело, но там оно к месту, примерно так и было на войне… А вот вид разрубленного пополам ползущего человека в «Меченосце», например, должен влечь уголовные последствия для тех, кто это сделал и выпустил на экраны. И ещё кто-то удивляется — а чего это не смотрят отечественные фильмы? Да потому что говно делаете, ребята.
Так что мой мнение — разогнать всю шайку во главе с копирастами, набрать малоизвестных, но талантливых людей из инди и установить некоторую здоровую цензуру на фильмы, снимаемые за гос.счёт и предназначенные для широкого проката. При этом большие деньги могут идти на создание спецэффектов и декораций, но не в карман отдельным личностям, т.е. установить низкие пороги зарплат и жёсткий контроль за растратами. Только так мы сможем при небольших бюджетах снимать хорошие фильмы, как, собственно, и было в СССР. Тогда, конечно, тоже снималось много забытого ныне шлака, но почему-то тогда на экранах не было всего вышеперечисленного.saboteur_kiev
18.05.2016 17:18+2«Если фильм про ВОВ — мы обязательно узнаем, что у солдат была 1 винтовка на троих»
Мы из будущего далеко не шедевр, но вполне смотрибелен, и такого там нет.
Neuromantix
18.05.2016 17:29+3Похоже, вы давно кино не смотрели. Вся «чернуха» так и осталась в 90-х. а сейчас сплошь PG-13 (надо добавить с пометкой «для умственно отсталых»). Если в фильме фигурирует пьяный боцман пиратской шхуны — я хочу, чтобы он разговаривал как пьяный боцман пиратской шхуны, а не как профессор филологии на маскараде. Если это бандиты — они должны быть бандитами, а не гибридом пионеров и робин гудов.
Не хочу я паладинов в сверкающих доспехах/кителях/гимнастерках — тошно от них, от этого неправдоподобия и от вырвиглазной пропаганды «идеалов».
И в угоду цензорам и политическо-социальной коньюктуре и снимается это злосчастное «УГ-13», которое смотреть невозможно. Верните мне эпоху кино VHS. Вот корейцы в последнее время радуют. Да парочка поп-артхаусных режиссеров.
Впрочем, это скорее к Голливуду претензии, т.к. российское кино спасать смысла не имеет.
aronsky
18.05.2016 17:49Я вообще не сторонник конспирологических теорий, но вот что чудно:
почти каждый первый фильм в США пропогандирует мощь штатов, честность полиции и армии, справедливость политиков, неминуемость правосудия, гражданскую сознательность;
почти каждый первый фильм у нас пропагандирует убогость полиции, да и вообще полную импотенцию исполнительной власти, тупость людей, повальную корупцию на любых местах, деградацию всей страны в целом. Причём теперь делает это на наши же деньги.Stiver
18.05.2016 19:31+1почти каждый первый фильм в США пропогандирует мощь штатов, честность полиции и армии, справедливость политиков, неминуемость правосудия, гражданскую сознательность
Ээ… со времен Рэмбо начиная, редкий американский фильм обходится без коррумпированного полицейского и злодея-политика. Уже даже в клише перешло.Areso
18.05.2016 21:43+4Только есть маленькая разница. У них коррумпированный полицейский один, и все остальные пытаются его разоблачить. Злодей-политик тоже один. А у нас показывают, зачастую, ровно наоборот: прогнившую систему, ломающую последнею честную душу (или молодое неокрепшее поколение), которая в результате спивается/увольняется к чертям из такой системы. Вспомните того же честного полицейского из нашей раши.
herr_kaizer
18.05.2016 22:55прогнившую систему, ломающую последнею честную душу
Вообще-то этот штамп как раз из американского кино пришёл.
Lure
18.05.2016 18:11+3Плохим кино делает не чернуха, а полное отсутствие таланта у тех, кто его производит. Объяснять что такое талант можно долго и нудно, с кучей научных данных и выкладок, пытаться найти какие-то черты и нюансы, но проще сказать иначе — и так всё видно и понятно. Sapienti sat.
Послушав хорошую музыку, я могу отличить её от орущего из быдломобилей говна, хотя сам не музыкант.
Попробовав отличное блюдо, я смогу его заценить и сказать, что оно лучше обеда из тошниловки в студгородке, хотя сам не повар.
Посмотрев Breaking Bad или Crime Story, я не смогу без тошноты наблюдать отечественные картины «про ментов и воров».
В общем, есть такое понятие «класс» (не школьный), вот его все развитые люди чувствуют однозначно. То, что я видел из сделанного у нас, имеет другую целевую аудиторию. Они оценивают увиденное по принципу «гыгыгы, ржака», или «о, на экране бухают, надо бы тоже вечерком собрать компанию...», или «вау, какой крутой мужчина, мне бы такого двадцать лет назад».vconst
18.05.2016 18:15+1В первую очередь, плохим кино делает то – что снимают его ради попила бюджетного бабла, совершенно не переживая за качество продукта, а только за то, что бы смета была заполнена согласно выставленному прайсу и все бумажки грамотно оформлены. А потом откатить кому надо и дальше «творить»
PaulMaul
18.05.2016 16:52+1По-моему вся Россия — давно уже один большой кинотеатр, и с нас не перестали собирать самые идиотские сборы, не спрашивая нас ни о чем.
begemot_sun
18.05.2016 16:58-2Тут у нас на Руси снимают кино про 28 панфиловцев (гугл знает о них) на народные деньги.
Все хорошо, вот только одна незадача — права на фильм будут принадлежать не народу, а создателю.
Хотя создатель обещал выложить в открытый доступ.
Вроде патриотическое кино, но хочется «свободной лицензии» на фильм.
Fleokan
18.05.2016 18:11Не врите, во первых — уже сняли, во-вторых — народных денег там — сильно меньше трети, остальное — контора «Гайдзин» и Минкультуры(сюрпиз!) + Казахи. Они бы и рады выложить в открытый доступ, но не могут. Подробности тут www.youtube.com/watch?v=IeiPjCXiv2o
wtigga
19.05.2016 09:12+1Простите, а Минкультуры деньги само как-то заработало, что они перестали быть народными?:)
White_Phoenix
18.05.2016 16:58Правильный закон! Страна же не выживет без новых Ёлок, Горько, Кавказских Пленниц и прочих творчеств Сарика Андреасяна.
werd
18.05.2016 18:11Что касается фактов.
Горько и Ёлки(точно не уверен) сняты на частные деньги. Сарик Андреасян снимает на частные деньги. Кавказскую пленницу сняли на бюджетные деньги.
Кроме кавказской пленницы, которая реальный шлак, остальные фильмы на любителя(об этом говорят сборы) и если есть спрос, то такое будут снимать. Ни один из перечисленных мне не импонирует. По поводу «пленницы» Мединский уже высказывался в 2015 году.
Gard
19.05.2016 10:35Что касается фактов:
http://tass.ru/kultura/3270076 «Ёлки 5» в списке фильмов которым выделили деньги в этом году. Я не против комедии как таковой, но я искренне не понимаю, почему деньги выделяются проекту который направлен на их зарабатывание, и должен быть самоокупаемым или не быть вовсе.
Mel
18.05.2016 17:34У михалкова налог на болванки отберите и хватит вам тех денег. Или вобще михалковых да бондарчуков не подпускайте к кино, тогда и налогов дополнительных не нужно будет собирать.
Gryphon88
18.05.2016 18:00+5Ситуация мне напоминает Россию между Петром I и Екатериной II: законы друг другу противоречат, потому что принимаются как реакция на текущие события, друзьям раздаются посты, чтобы те откровенно строили дворцы с казенных денег, вводятся по нескольку налогов на одно и то же…
OnelaW
19.05.2016 09:50А это не пробовали оцифровать все фильмы, прибавить субтитры, разместить все на одном сервисе и за умеренную плату разрешить доступ к сервису онлайн-кинотеатрам? Так же чтоб была возможность просмотра на разных устройствах. И чтоб была умеренная плата с правом пожизненного просмотра неограниченного количества раз? Не не пробовали?
Странные люди. Как скопировать модель драть деньги с фильма как за услугу, так это ничего, а как клонировать идею на зарабатывании кеша на удобном сервисе, так опой думают и руки из опы. За 1 просмотр, не за 1 фильм или клип, а за 1 просмотр.
mousus
19.05.2016 15:27я вот одного не понимаю почему в СШП развитием их имералистического кино занимаются коммерческие организации не связанные с их министерством культуры? Почему в этой стране за развитие обязательно должен платить народ, и не просто платить когда хочет, а в принудительной форме…
vstaf
19.05.2016 18:23Забавно это читать на фоне новостей недельной давности о
"«Роскино»: Практически ни один российский фильм в 2016 году не окупился"
amarao
(С) Владимир Мединский