Фото: Руслан Шамуков/ТАСС
За пропаганду обхода блокировок сайтов отвечать должны операторы связи, считает Минкомсвязи. Новая версия поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите инф?ормации» и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), разработанная ведомством, предусматривает наказание операторов за размещение «принадлежащих им информационных системах сведений о технических средствах и способах к доступу информации», заблокированной Роскомнадзором?. Как и сообщалось ранее, наказывать предполагается рублем, то есть штрафами. Должностных лиц планируется штрафовать на суммы порядка 3-5 тыс. рублей, предпринимателей без юридического лица — 10-30 тыс. рублей, компании — 50-100 тыс. рублей, пишет „РБК“.
Операторов будут наказывать в том случае, если в информационном окне с предупреждением пользователя о блокировке будет показана инструкция по использованию анонимайзеров или любая другая информация по способу обхода блокировок сайтов.
Авторы предыдущей версии поправок не уточняли, кому будут грозить штрафы за рассказ о методах доступа к заблокированным в РФ сайтам. Если бы приняли предыдущую версию, то наказывать могли бы и пользователей, и администраторов обычных веб-сайтов. Сейчас же им ничего не грозит, по крайней мере, иной информации пока нет. По словам директора по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирины Левовой, если бы приняли предыдущую версию поправок, то в категорию „пропаганды“ попало бы большое количество статей и заметок с описанием технических средств определенного рода. Поэтому в том виде предложение о наказании за рассказ об анонимайзерах реализовать было нельзя.
Наказывать будут вот за это
Что касается операторов связи, то их представители не видят для своих компаний угрозы. «Эти нововведения нас не затрагивают. Мы соблюдаем законодательство и не размещаем на собственных ресурсах информацию об обходе блокировок», — заявил представитель МТС Дмитрий Солодовников. Представитель „МегаФона“ Юлия Дорохина сообщила, что ее компания «не размещает информацию о возможных способах обхода блокировки запрещенных Роскомнадзором ресурсов».
Ну, а Роскомнадзор поддерживает идею блокирования зеркал запрещенных в РФ сайтов в досудебном порядке.
Комментарии (33)
magamos
19.05.2016 16:53+2Я б на месте оператора, заботящегося о своих пользователях, на странице с предупреждением опубликовал бы это постановление Минкомсвязи (или как там называется этот документ) со стройкой поиска Google внизу с текстом из этого постановления — " штрафы за рассказ о методах доступа к заблокированным в РФ сайтам" и словами под ними (отредактируйте запрос по своему желанию). При правильном редактировании пользователь увидит все что нужно.
ivan386
19.05.2016 17:59+7Пусть операторы цитируют конституцию на странице блокировки. Особенно в той части где пишется про запрет цензуры и о том что конституция выше федеральных законов.
EndUser
19.05.2016 18:16+9«за пропаганду обхода блокировок сайтов будут отвечать операторы связи»
Считаю, что поручение адресовано верно — пусть пропагандируют!
GennPen
19.05.2016 18:50А если давать ссылку не напрямую на страницу, а на поисковик (Гугл, Яндекс и т.п.) с запросом «обход блокировки»? Это же по сути не является пропагандой, а просто подсказкой: что делать в данном случае.
А тем временем, Дом.ру до сих пор блокирует archive.org, который недавно разблокировали.
ilBEastli
20.05.2016 09:44Дом.ру на своей заглушке упоминает некоторые реестры, из-за которых заблокирован сайт. В Федеральном списке экстремистских материалов как раз содержится запись №3131, в которой есть ссылка на archive.org.
GennPen
20.05.2016 10:00Но там же конкретная страница упоминается, а они весь домен блокируют, даже если по http заходить.
Но да пофиг, проще кнопку включения VPN нажать.
akokarev
19.05.2016 23:26Слишком долго запрещают, многие уже научились обходить запреты. Такое ощущение, что Русский дух тренируют
Saffron
20.05.2016 00:17+1Как меня раздражает слова «пропаганда» в законодательных актах — можно что угодно посчитать пропагандой или не посчитать.
Rampages
20.05.2016 10:06Жалко что у нас нету какого-нибудь определенного юридического словаря, утвержденного законом или закона, который бы толковал значения неодназначных слов для применения в юридической практике.
Saffron
20.05.2016 23:05А его нет. Всё решаеют «эксперты». А какие у нас эксперты видно из резонансных дел. «Долой самодерживие» — это оказывается призывы к свержению конституционного строя.
andrrrrr
20.05.2016 00:22«в досудебном порядке» — означает что уже и на суды положили эээ, болт? тоесть говоря простым языком, сами себе написали бумажку по которой могут творить всё что захотят? я правильно понял, ничего не напутал?
am_devcorp
20.05.2016 11:42Это называется "оптимизация расходов". В том смысле что ничего по сути не изменилось, просто стало быстрее.
dem1urg
20.05.2016 01:33Может лучше просто запретить операторов связи?
andrrrrr
20.05.2016 01:37а как же одноглазники и массовая слежка за населением? вдруг чего удумают массово, и не уследят? а впереди 17й год, примета плохая.
GennPen
20.05.2016 01:42Тогда возродятся самодельные районные локальные сети, а их положить под цензор-машину практически не реально.
andrrrrr
20.05.2016 02:45щас в каждой второй квартире WiFi роутер и у почти всех телефоны с WiFi модулем.
железа достаточно чтобы сделать распределённую и отказоустойчивою сеть, практически глобальную.
(ну может еще кинуть шнурки между роутерами, но не обязательно, можно и по вифи, просто по проводу мне больше нравиться, стабильнее что-ли и надёжнее.)
достаточно написать приложение под телефон(кстате что-то подобное уже пробегало в новостях давно, там кажется австралиец делал)
даешь WiFi TOR под ANDROID!!!
Sadler
20.05.2016 05:54> Обычным сайтам и пользователям за рассказ о способах входа на заблокированный в РФ сайт пока ничего не грозит
> пока
Вся суть.
OnelaW
20.05.2016 10:38+2Оставлю это здесь. РФ ратифицировало конвенцию насколько помню.
Наднациональное право конвенция о правах человека
Статья 18
Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Конституция РФ. Чтобы помнили
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Статья 4
1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Temych
20.05.2016 15:33+1Полный текст законопроекта, а также ответы Минкомсвязи (разработчика документа) на каждое из 99 замечаний от граждан и экспертов, поступившие в ходе общественных обсуждений о начале его разработки.
Вот это вот всё
Александр Перевозник:
«Предлагаемое регулирование НЕ является оптимальным способом решения проблемы. В дополнение к доводам, указанным выше, можно добавить следующее:
1. Принятие законопроекта повлечет негативные последствия для правовой системы страны. Законопроект противоречит п.п. 4, 5 ст.29 Конституции РФ.
2. Расширение правовых оснований для внесудебных блокировок усугубляет сложившийся антиконституционный дисбаланс между исполнительной и судебной властями, передавая функции судов органам исполнительной власти.
3. Расширение механизмов внесудебных запретов неминуемо послужит причиной административного произвола, ведущего к ущемлению прав граждан на защиту суда. Уже сейчас отмечаются систематические случаи блокирования интернет-сайтов по формальным признакам блокировка за «запретное» слово или изображение без учета контекста, что приводит к блокировке ресурсов антинаркотической и антифашисткой направленности, текстов, критикующих экстремистские проявления.
4. Увеличение давления на отдельных участников рынка приведет к их оттоку из российского сегмента интернет и выходу из российской юрисдикции, остающиеся в российском сегменте столкнутся с потерями пользовательской базы.
5. Российский сегмент интернет является в отдельных случаях транзитным для смежных национальных сетей, на которые не распространяется российская юрисдикция. Фильтрация трафика в точках сопряжения национальных сегментов приведет к ущемлению прав операторов смежных сетей, которые с полным основанием могут расценить это как неисполнение договорных обязательств российских операторов связи со всеми вытекающими последствиями.
Более оптимальным является путь совершенствования доступности механизмов легального распространения и оплаты продуктов интеллектуальной собственности, рыночного балансирования между спросом и предложением путем замещения эксклюзивного права распространения приобретателем прав на ИС предоставлению авторам возможности продаж своей продукции через нескольких распространителей; создание правовой базы, регулирующей предоставление деятельность интернет-площадок предоставляющих владельцам авторских прав возможность непосредственных продаж своих произведений конечным пользователям, с целью исключения цепочек посредников и спекулятивных сделок».
Разработчик (Минкомсвязь) — ответ:
«Отмечаем, что статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации и запрещается цензура.
Настоящий законопроект направлен на устранение ряда недостатков действующих мер по ограничению доступа к сайтам в сети Интернет, на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, на постоянной основе («вечная блокировка»), в частности невозможность применения оперативных мер реагирования, в отношении автоматически создаваемых «зеркал» сайтов в сети Интернет, на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым был ограничен; наличие возможности получения информации о сайтах в сети Интернет, доступ к которым ограничен на основании судебных решений, через поисковые системы; требование для операторов поисковых систем об исключении указанных сайтов из поисковой выдачи в действующем законодательстве отсутствует; наличие фактов размещения операторами связи в принадлежащих им информационных системах сведений о способах обхода блокировок сайтов в сети Интернет, доступ к которым должен быть ограничен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций».
Epoiiika
О, этож мой оператор на скрине ))
А по факту я считаю, что всеравно найдется лазейка.
Temych
Сейчас, правда, они переключили ссылку с инструментов обхода цензуры на сайт РКН, на них настучали, пережидают проверку.