Ученые Стаффордширского университета в своем проекте экспериментируют с различными технологиями и методами, позволяющими виртуально «переносить» присяжных на место преступления. Доцент кафедры судебной экспертизы Каролайн Стерди Коллс (Dr Caroline Sturdy Colls) сообщила, что это первый проект такого типа в Европе.
Проект, который получил исследовательский грант Европейской комиссии в размере около 140 000 ?, использует зеленые экраны, шлемы виртуальной реальности последней модели и технологии по инженерии, компьютерной и игровой индустрии.
Со слов Каролайн Стерди Коллс:
Мы находимся в постоянном поиске решений, которые смогут улучшить систему уголовного правосудия: помочь полиции регистрировать и раскрывать преступления, помочь присяжным лучше понять обстоятельства преступлений.
Впечатления репортера Шона Гжещика (Sian Grzeszczyk), испытавшего технологию на себе:
Проект экспериментирует с различными технологиями — от лазерного сканирования до дронов. Надевая шлем виртуальной реальности, я могу ходить вокруг места преступления, осматривать его. И эти ощущения невероятно реальные, хотя я понимаю, что это всего лишь имитация. Думаю, если в суде получится использовать такую технологию, то можно будет без всякой путаницы показать присяжным место преступления. Я могу видеть каждую деталь. Это не сравниться с 3D очками. Это совсем другой уровень.
Стоимость шлемов кажется достаточно высокой, ведь их цена 700 ?. Но полиция Стаффордшира заверяет, что они могут себе это позволить. По мнению полиции, проект ученых имеет важное значение для правосудия и является перспективным.
Саймон Туитс (Simon Tweats) — один из начальников полиции Стаффордшир, сказал, что эта технология может иметь существенное значение в представлении доказательств, посредством воспроизводства сложных эпизодов преступления.
Полицейский добавляет:
Это поможет присяжным значительно легче понять и оценить обстоятельства дела, что будет хорошо как для обвинения, так и для защиты.
Однако, адвокат компании Steven Solicitors Джейсон Холт (Jason Holt) весьма скептически относится к проекту. Он сомневается, что технология сможет реально повлиять на дело.
Со слов Джейсона Холта:
У нас нет хорошего опыта в привлечении новых технологий в судах. Недавно мы перешли на цифровую систему для уголовных судов, но это вызвало значительные задержки; система ломается и мы возвращаемся к ручке с бумагой, чем в свою очередь задерживаем рассмотрение дела. Я действительно хочу понять разницу между использованием виртуального просмотра места преступления и стандартного просмотра DVD и видеокамеры, на которую сейчас все записывается.
Представитель Министерства юстиции Великобритании заявил:
Создание и внедрение новой технологии сократит ненужные слушания, а также снизит расходы участников судебного процесса и сделает правосудие более доступным.
Тем ни менее, пока не понятно, когда подобная технология появится в судах.
Оригинал статьи
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (13)
GromGT1
27.05.2016 15:11Присяжные не должны оценивать место преступления, они не профессионалы. Они должны руководствоваться данными заключения.
rfvnhy
27.05.2016 15:11Ну иногда схем и фото может оказаться не совсем достаточно для нормального понимания всех нюансов.
А посылать человека в другой город «просто осмотреться», да еще когда уже все улики убраны не всегда есть смысл.
Qu3st
27.05.2016 16:00+1А неточности в моделировании места преступления, могут ввести присяжных в заблуждение.
rfvnhy
30.05.2016 22:36Ну так им учитывать надо… А технологии понемногу развиваются…
Еще немного и дойдут до состояния как описывалось в «Стальных пещерах» (почти в самом начале, где он нашел раздавленные очки)
postgree
27.05.2016 16:34У нас нет хорошего опыта в привлечении новых технологий в судах. Недавно мы перешли на цифровую систему для уголовных судов, но это вызвало значительные задержки; система ломается и мы возвращаемся к ручке с бумагой, чем в свою очередь задерживаем рассмотрение дела. Я действительно хочу понять разницу между использованием виртуального просмотра места преступления и стандартного просмотра DVD и видеокамеры, на которую сейчас все записывается.
Не хочу политизировать эту фразу, но это показатель. Если не могут наладить документооборот в рамках судебной системы, это печально.
Ridcally
27.05.2016 16:44не вижу особого смысла в показе места преступления присяжным.
конечно, с точки зрения прокурора — это классная идея, показать присяжным следы борьбы, лужи крови, может, даже трупы, но что это дает присяжным в плане установления вины?
MxMaks
27.05.2016 16:44Впрос в том насколько искуственная мрачность моделированной сцены может повлиять на вердикт присяжных. Либо наоборот некое «осветление» трагизма.
DrZlodberg
Не понял, а они там сканерами снимают копию реального окружения или моделируют его?
Просто новость про воссоздание преступления в 3D анимации (и использование её в суде) вроде бы проскакивала много лет назад.
Elena_sm
На сколько я поняла — моделировать на основе снимков и видеозаписи с места преступления.
DrZlodberg
Тогда вот сходу нагуглил новость 10 года. Но, вроде ещё раньше были упоминания.
commutismindahouse
Крутое лобби у фирмы, которая будет моделированием заниматься.
tmin10
Всё как в железном человеке 3 видимо планируется, где он воссоздавал место преступления не совсем понятно по каким данным.