«Модульности» стало меньше. Давайте взглянем на историю этого проекта и обсудим, как сильно изменилась его концепция.
В мае 2011 года компания Google купила портфель патентов израильской Modu, связанный с модульными телефонами, писал Cnet со ссылкой на израильское издание Calcalist. Modu продавала миниатюрный телефон-основу, который можно было вставлять в различные корпуса для изменения функциональности, но потерпела неудачу и в 2010 году была вынуждена сократить более половины из 130 сотрудников. Эта основа была самым лёгким телефоном на планете по версии Гиннесса.
В 2013 году Phonebloks объявила о разработке модульного смартфона. Целью было создать такой смартфон, который можно было бы легко чинить, заменяя модули.
Спустя месяц о модульном смартфоне объявила Motorola, принадлежавшая на тот момент компании Google, и сообщила о совместной работе с Phonebloks. Стало известно, что компания также будет сотрудничать с производителем принтеров 3D systems. В начале 2014 года Google объявила, что в 2015 году модульный смартфон Project Ara поступит в продажу.
По словам разработчиков, основа смартфона — алюминиевая платформа, на которую нужно «нанизывать» другие модули. По умолчанию в смартфоне должен был быть установлен Wi-Fi-модуль и аккумулятор, и вся основа должна была стоить около 50 американских долларов. Приятным бонусом могла стать «горячая» смена модулей.
Но, как мы все знаем, в продажу смартфон не поступил, а Motorola Mobility компания Google продала Lenovo.
Проект модульного смартфона открыли для сторонних разработчиков в 2014 году. Google планировала три вида платформы — маленькую, среднюю и большую — от небольших смартфонов до фаблетов.
Наиболее близким на тот момент проектом к разработке Google стал Eco-Mobius от ZTE. Он также предполагал замену важных компонентов.
Project Ara несмотря на срывы сроков и отмену начала продаж не умер. Осенью 2016 года разработчики получат первые модульные смартфоны. В мае этого года журналист The Verge увидел смартфон вживую и рассказал о нововведениях.
Сама концепция претерпела ряд очень важных изменений, которые дизайнер Dave Hakkens, создатель Phoneblok, подверг критике. Если изначально это была основа, в которую пользователь должен был вставлять модули по своему усмотрению, то новый Project Ara — это смартфон, который можно дополнять модулями.
Давайте рассмотрим подробнее два основных, на мой взгляд, изменения, о которых написал Hakkens.
Меньше свободы для пользователя
Основа Ara содержит весь функционал смартфона. Скелет содержит не только Wi-Fi модуль и аккумулятор, как разработчики Google изначально предлагали. Основа получила процессор, антенну, сенсоры, батарею и дисплей. И вся «модульность» заключается в установке нескольких дополнительных блоков. Среди этих блоков могут быть камеры, спикеры, сканеры и другие.
То есть вы изначально купите телефон — самый обычный. И лишнюю возможность для его дополнения. Через пару лет вы всё равно будете вынуждены его менять, потому что он морально устареет.
Меньше свободы для разработчиков
Project Ara создавали как «открытую» платформу, где любые разработчики могли делать модули по стандартам. Это была экосистема, но теперь всё изменилось: Google будет в доле — и будет всё контролировать, устанавливая свои правила. В любой момент Google может поменять коннекторы для модулей или их дизайн, что сделает все имеющиеся до того момента устройства ненужными.
Это заставит другие компании соревноваться друг с другом, вместо того, чтобы работать сообща. То есть они будут делать собственные модульные смартфоны с собственными коннекторами. Мы получим рынок различных платформ и несовместимых модулей.
Изначальная концепция поменялась, сделав «модульный смартфон» обычным смартфоном с расширенными возможностями. То, что казалось «конструктором», который смог бы увеличить срок работы устройства за счёт его изменений при появлении новых технологий, стало похоже на LG G5.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (93)
RicoX
30.05.2016 09:52+4вся «модульность» заключается в установке нескольких дополнительных блоков. Среди этих блоков могут быть камеры, спикеры, сканеры и другие.
И в чем отличие от любого другого смарфона, к которому можно присоединить огромное количество уже созданных модулей? Мне кажется проект мертворожденный даже для гиков и даже в первоначальном варианте с заменой большого количества частей, сразу виделся ряд проблем:
1) Зап.части не универсальны и не подойдут к другим маркам смартфонов, так что нельзя будет взять другой почти устраивающий аппарат и заменить одну не устраивающую деталь, а будет просто ограниченное количество вариантов компановки, которые точно так-же есть в других устройствах сразу в сборе.
2) Увеличение размеров устройства и уменьшение качества соединений компонентов за счет разъемов вместо пайки.
3) Вряд-ли изначальная корневая плата будет обеспечивать совместимость с модулями хотя-бы 5 лет, получим ситуацию что каждый год будет выходить новая плата с новым форматом модулей.
4) Усложнение программной части для поддержки зоопарка конфигураций.
И самое главное не понятно какую проблему пользователя должен решить именно модульный смартфон?
ivansychev
30.05.2016 10:03+3Должен был изначально решать проблему постоянной замены телефонов. Процессор, оперативная память — всё можно было поменять и расширить по первой концепции.
Но сейчас — я не знаю. Просто игрушка, на мой взгляд.RicoX
30.05.2016 10:16+7Да даже на ПК этого сделать нельзя или очень ограниченно, постоянно выходят новые сокеты, без совместимости с предыдущими, формат памяти и т.д. Если мы возьмем 5 летний ПК и захотим произвести апгрейд увеличивающий производительность вдвое, то это нам встанет в сумму дороже нового ПК последнего поколения при меньшей производительности. Не забываем так-же про устаревание самой корневой платы, которая через 5 лет не сможет обеспечить полноценную работу на тот момент новых комплектующих — круг замкнулся. Вот скажите, когда вы сами апгрейдили свой рабочий компьютер (увеличение памяти и замена диска на SSD не в счет), а не покупали новый?
nazarpc
30.05.2016 10:34+1Ну память можно поставить большей частоты (в той же DDR3 есть достаточно большой диапазон), процессоры AMD на нескольких поколениях материнок работали, видеокарту старую PCIe можно поставить в новый компьютер, ровно как и наоборот, несколько SSD поставить вместо HDD в RAID запросто в разы увеличат производительность дисковой подсистемы. Можно утановить более быструю сетевую карту, добавить Wi-Fi, поставить лучшую звуковую карту, сменить монитор в конце концов. Потом сменить процессор+материнку и оставить остальные компоненты, включая БП и корпус.
Это всё к чему: да, в десктопах не всё бесконечно совместимо, но всё же свобода выбора компонентов достаточно большая. А вот в телефонах она ограничивается установкой карты памяти и заменой аккумулятора (далеко не всегда).
Dum_spiro_spero
30.05.2016 12:22Вставлю пять копеек. Прочитал пост и прям ностальгия началась. Сто лет назад когда я писал диплом — мне нужен был свой комп — что для студента было дороговато. В результате отдельные комплектующие были одолжены у пяти разных людей и собрана вполне так годная машинка 486DLC.
Мой домашний тяжелый ноут проапгрейжен почти по максимуму (правда максимум хилый) — добавлена память и SSD. Думаю нельзя ли сменить i5 на i7.
Сейчас испытываю муки выбора — нужен новый телефон (сейчас нокия которой 10 лет), читалка, планшет и легкий ноут для поездок. Значительная часть функционала дублируется. Модульность могла бы от этого избавить. Экран, корпус, в меньшей степени аккумулятор — элементы где размер является определяющим фактором. А все остальное — мне не нужно одновременно.
Но после этой трагичной новости об Аra — увы!ZverArt
30.05.2016 21:55Та же ерунда.
Покупка Ara была в планах. Теперь же её нет.
Изначально суть как раз в том, чтобы я мог носить одно устройство и оно было бы для меня всем. Увы, не сложилось. Пожалуй, ещё посижу на китайцах
Nekto_Habr
30.05.2016 10:51>>Если мы возьмем 5 летний ПК
Если мы возьмем 5-летний НЕ топовый ПК, то увеличить производительность у него не сложно: покупаем ему топовый процессор 5-летней давности, побольше памяти, SSD, получше видеокарту. Скорее всего б/у, но всё же.AllexIn
30.05.2016 11:32+1Не надо ничего БУ покупать.
DDR3 до сих пор популярная память. Ей более 5 лет.
PCI-Express — более 5 лет.
SATA — более 5 лет.
По сути — проблемы только с сокетом процессора. Но я вас уверяю, вы легко найдете новый процессор под пятилетний сокет.
GennPen
30.05.2016 12:22По сути — проблемы только с сокетом процессора. Но я вас уверяю, вы легко найдете новый процессор под пятилетний сокет.
Недавно собирал себе домашнюю файлопомойку в Mini-ITX корпусе, отрыл старый процессор i5 на 1155 сокете, память DDR3. Материнку правда пришлось поискать, но как ни странно нашел и ее тоже, новую в одной Московской конторе, хотя может все это время пылилась на складе.
anwender95
30.05.2016 14:52+1Тут появилась другая проблема — относительно старые процы(~5 лет назад купленные lga1156) не поддерживают память большой плотности. У меня Мать — dh55tc. Решил увеличить объем памяти. Купил 2 плашки ddr3 kingston 4gb 1333 MHz односторонние, а оказалось, что моя мать не поддерживает 4gb планки односторонние, только двусторонние. В итоге взял 3 плашки по 2 гб односторонние к моей двусторонней 2gb. Хорошо, что продавцы спокойно принимают товар обратно.
AllexIn
30.05.2016 15:04Но ведь речь сейчас о самих слотах расширений. Поддержка спектра оборудования на слоте — отдельная тема.
dion
30.05.2016 23:32Это еще не мать а CPU может быть. У меня самый первый i3 (Intel® Core(TM) i3 CPU 530 @ 2.93GH) сейчас в качестве файлопомойки крутится. Вот оказалось что мать умеет свежие планки памяти, а CPU — нет. Но найти нужную память получилось.
anwender95
31.05.2016 07:00Да, ошибся. Процессор не поддерживал. А в биосе та конфигурация показывалась нормально.
x86d0cent
30.05.2016 12:35Вот скажите, когда вы сами апгрейдили свой рабочий компьютер (увеличение памяти и замена диска на SSD не в счет), а не покупали новый?
Пару лет назад проапгрейдил отцу его Celeron до четырехъядерного Xeon (тот же Core2Quad). По деньгам вышло вообще копейки, взять что-то новое (с учетом замены материнки) за эти деньги было не реально в принципе.
Alexsandr_SE
30.05.2016 14:16Смотря какой ПК был. Заменить к примеру на 939 сете процессор на двух-ядерные не дорого, как и добавить памяти. Если компьютер не был топом, то замена стоит заметно дешевле и позволяет протянуть еще несколько лет.
deseven
30.05.2016 14:40Да ладно. DDR3 уже более 5 лет как стандарт, сокеты часто меняет только Intel, но даже у них тот же 775 прожил достаточно долго чтобы можно было им пользоваться несколько поколений процессоров, я уже молчу например про AM2 от AMD. Все остальное типа PCI-E или SATA совместимо в обе стороны. Все это отлично работает и легко апгрейдится.
RicoX
30.05.2016 14:52-2775 — да, пожалуй был последний долгожитель, все остальные актуальны около 4х лет, а то и меньше. PCI-E очень отличается по количеству нитей, вы с этим столкнетесь если попробуете запихнуть пару видеокарт или, например, несколько 10G сетевых в одну материнку, на старых системах этих линий просто мало и воткнуть что-то мощное современное конечно можно, но будет оно работать не оптимально, с SATA та же ситуация, отличается по поколениям и SATA-1 уже не даст раскрыться потенциалу хорошего SSD. Мир АМД от меня далек, так как работаю с серверами то сталкиваюсь только с интел, да и домой купить утюг с кривой поддержкой софта не очень хочется, несмотря на заманчивую цену. Я не говорил что нельзя апгрейдить совсем, но часто это просто экономически не целесообразно, цена на DDR3 и DDR4 сровнялась, новый процессор предпоследнего поколения и на 3 поколения младше стоят одинаково, при этом более новые проще достать, цена на материнки тоже не очень разная между поколениями сокетов и т.д. Можно искать БУ железо, но с очередным апгрейдом ОС может оказаться что оно перестало поддерживаться или с ним не тестировался новый софт, если уже стало критично не хватать производительности, то проще взять новую систему с запасом мощности на следующие 5 лет, чем пытаться ускорить дохлую.
korobkov-k
30.05.2016 14:52Соглашусь с тем что есть ограничения, то тем не менее модульность ПК играет болшую положительную роль. Да, чтобы сделать полноценный апгрейд надо сменить не только проц, но и материнку и озу, но можно оставить блок питания, диски hdd/ssd, корпус, дополнительные карты, типа звуковухи, если таковые имеются. Маленький PCI вроде давно не меняется.
dartraiden
30.05.2016 15:14В начале этого года. Поменял топовую видеокарту 2008 года (DX10), на нетоповую, но новую (DX11/12). Примерно вдвое мощнее. Дальше буду менять свой самый бюджетный 4-ядерник Q8200 на б/у Xeon (по тестам ожидается до 30% прироста производительности).
molnij
30.05.2016 22:40а почему замена диска и памяти не в счет? замена hdd на ssd дает фантастический прирост «производительности»
я прошлым летом свой ноут(!) апнул по полной — память, диск, проц. а уж десктоп… :)
к сожалению сейчас 3-5 летние машины — это норма жизни. прошло время, когда через два года под столом оказывался древний бесполезный ящик, который можно только в утиль сдавать.x86d0cent
31.05.2016 01:41прошло время, когда через два года под столом оказывался древний бесполезный ящик, который можно только в утиль сдавать.
А когда такое время было? :) Ну т.е. я имею ввиду, чтобы взять топовую платформу или около того (а не что-то уже несколько «несвежее» не момент покупки), и через два года она становилась «древней и бесполезной»?
Вообще раньше, конечно, развитие процессоров и платформ шло несколько по-другому. С другой стороны, были же конторы вроде PowerLeap, которые делали переходники Socket 5 -> K6-III и Slot1->FC-PGA2.cyberly
31.05.2016 03:23В первой половине 2000-х, ИМХО. Бесполезной она не становилась, но комфорт от общения с ней падал заметно и быстро. Особенно, если поколение менялось. У меня вполне нормальный PIII 2001 года стал уже весьма уныл где-то в 2004 (и был заменен на PIV, который был раз в 10 быстрее).
x86d0cent
31.05.2016 22:23Если сравнивать топовые PIV с топовыми же PIII, то разница была раза в два, если не меньше. И то, в зависимости от задач. Т.е. «комфорт от общения», конечно, падал быстрее, чем сейчас, но не настолько, чтоб в утиль сдавать.
cyberly
01.06.2016 06:42+1Может быть, это зависит еще от того, какие поколения сравнивать. Самые первые PIV вроде были не айс…
У меня был PIII 800Mh (Coppermine, 133MHz FSB) c 256Mb SDRAM@133Mhz, а стал PIV 2,8 Ghz (Northwood, 800Mhz FSB) c 2GB DDR@400MHz.
Я отчетливо помню, что на старом DVD>MPEG4 перегонялось примерно за 12 часов, а на новом — примерно столько, сколько идет фильм (тогда большинство фильмов было по 1,5 часа). Вот тут: http://www.thg.ru/cpu/20041228/ между ними разница в 5-7 раз в разных тестах.
Да, числа показывают, что скорость отличалась все-таки чуть меньше, чем в 10 раз, но все равно новые машины были бескомпромисно быстрее.
x86d0cent
01.06.2016 15:23Действительно, почему-то мне казалось, что разница была не так велика. Наверное, на самом деле про первое поколение PIV думал.
Вообще кодирование видео как раз было одной из тех задач, в которых разница была наибольшей (в winrar по ссылке разница между упомянутыми процессорами меньше чем в 2 раза).
Но все же PIII 800 был самой младшей моделью PIII из вышедших в 2001 году. В том же году вышел Pentium III 1400, да и платы с поддержкой DDR и 2Гб под PIII тоже тогда были.
Т.е. это я к тому, что в те времена за 2-3 года компьютер, конечно, очень сильно устаревал. Но помимо варианта выкинуть (или полностью заменить), все-таки зачастую был вариант существенно проапгрейдить.
dartraiden
01.06.2016 16:40Самые первые PIV вроде были не айс…
Да, к тому же, они работали лишь с дорогущей памятью Rambus.
А вот Northwood был уже отличным камнем.x86d0cent
02.06.2016 01:20Не только rambus, с поддержкой sdram pc133 тоже платы под них были. А вот под ddr вроде бы действительно не было.
molnij
31.05.2016 10:08Ну да, это была слегка гипербола :)
Но именно слегка. Топ, конечно за 2 года не устаревал в хламину, но если брать хорошего середнячка (ну например не GF 4800, а 4400/4200 ti и камень не топ, а где-нибудь в районе 2/3 текущего поколения), то через два года он уже попадал в категорию если не минималок, то весьма посредственных требований. Процессоры менялись слегка помедленнее видеокарт, но тоже хватало заморочек.
А вот где-то в районе c2d по крайней мере по моим ощущениям всё застопилось. Сейчас у меня трехлетняя машина на иви бридже, и я не вижу никакого смысла обновлять её до скайлейка. Ради мифических 10-20% в синтетических теста? Видяху, наверное, в этом году все-таки обновлю. В них три поколения все еще дают о себе знать, но тоже существенно меньше чем раньшеx86d0cent
31.05.2016 22:36Ну так видео можно было апгрейдить, процессор — тоже. Например, зачастую можно было проапгрейдить Athlon 1333 МГц до Athlon XP 2800+ на socket A или вставить через переходник в socket 423 вместо старого P-IV 1500 МГц новый P-IV 2800 МГц. После чего компьютер самым топом не становился конечно, но снова был «в районе 2/3».
riderkz
06.06.2016 09:38Вот вам реальный кейс. Я купил в 2008 свежевышедший core i7-920 с материнкой asus p6t + 6 Гиг ОЗУ (хард, блок питания, корпус итп) и видяшку, если не ошибаюс, ь AMD 4870. Все это добро обошлось мне чуть более 1500$ на тот момент.
Сейчас в 2016 я поменял две вещи — SSD как загрузочный и видяшку на 780TI. И с удовольствием прошел новый Дум. Речь о том, что даже такой относительно «древний» ПК вполне справляется с самыми свежими продуктами геймостроя.
Я сомневаюсь что, что-то похожее может случиться с обзорным девайсом.
damat
30.05.2016 15:12+1а зачем постоянно менять телефоны? даже не так: что в последние 2-3 года так сильно изменилось в телефонах, чтобы была прямо вот такая нужда менять?
у меня обычно проблемы уже либо с корпусом (весь в царапинах), либо с экраном — разбит/исцарапан, либо с аккумом. И то, и другое, и третье — легко меняется в ремонте. А память(и) и проц — давно в стагнации, менять ради них смысла уже давно нет.
danfe
31.05.2016 13:57Меня вот тоже (сказанная с некоторой безапелляционностью) фраза про «потому что он морально устареет» удивила. Многие выбирают и покупают телефон, что называется, «навсегда» — т.е. пока не сломается, и не удастся починить.
cyberly
31.05.2016 15:07>> И то, и другое, и третье — легко меняется в ремонте
Ну, разве что ремонт относительно недорогих телефонов может оказаться нерентабельным.
Ну и на бюджетных аппаратах технологическое отставание со временем может быть заметнее, чем на дорогих. Отдельные вещи, вместо того чтобы работать чуть медленнее, не работают вообще. Например, браузер не может прожевать половину современных сайтов. Тут, конечно, виноват не телефон, а сайты, но тем не менее…damat
31.05.2016 15:11+1Если ремонт слишком дорогой, покупается новый девайс. Гарантии, что модуль будет дешевле запчасти и ремонта, нет
Про технологическое отставание: а где гарантия, что недорогой телефон из модулей будет дешевле апгрейдить модулями, а не целиком?cyberly
31.05.2016 16:41+1Я просто хотел заметить, что существуют разумные сценарии смены телефонов. Как противоположность покупке дорогого и надежного на долгий срок можно с некоторой периодичностью менять «одноразовые». Вполне оправдано, если, например, риск потери или порчи велик.
В апгрейд за счет модулей я лично не особо верю. Разве что заменить что-то на чуть лучшее в пределах поколения (побольше памяти, почувствительнее камера и т.п.) Но это не выглядит как killer-фича (нужно редко и не всем).
С ремонтом согласен, все очень туманно и сильно зависит от того, какие будут стандарты, цены и насколько хорошо будет обеспечена совместимость. Но было бы неплохо в принципе иметь такую возможность. Просто чтобы был выбор.
Lerg
30.05.2016 10:02+1Результат, конечно, не удивляет. При таком уровне миниатюризации, очень сложно сделать именно разборный на модули смартфон. Процессор, сенсоры, память, экран, беспроводные функции все тесно связаны и зачастую выполнены в одном SoC. Единственное, что я надеялся они всё же смогут реализовать — это сменный экран, но увы, похоже не так просто сделать универсальный контроллер для него.
С первых концептов я сильно удивлялся малому числу контактов у модулей, думал какое ноухау там применяется, но судя по картинке выше — никакое, контактов как обычно много.GennPen
30.05.2016 11:07-1похоже не так просто сделать универсальный контроллер для него
Что мешает пускать сигнал по HDMI шине? Есть контроллеры для дисплеев, да и процессор на сколько помнится нативно может передавать сигнал по HDMI.
Kybb
30.05.2016 11:47Когда только появился USB 3.0 в железе, читал некую идею, что он может стать новой шиной в потребительской электронике, т.к. адресуемости и скорости шины достаточно, а производители кремния будут клепать интерфейс прям в чипе, от чего цена на каждый чип не сильно возрастет, а универсальность позволит впихнуть внутренние модули и внешние интерфейсы, такие как звук, видео и непосредственно USB, так же сделав само устройство модульным, была бы программная поддержка устройств. Жаль, что не взлетело, полаю это было мощное начало для проекта подобного ARA.
ngupigop
30.05.2016 10:32По настоящему модульный смартфон это почти то же самое как взаимозаменяемые картриджи всех принтеров… Ни один производитель на это не пойдет. Ну то есть идея хорошая для пользователей, но безумная с точки зрения маркетологов.
Kanut79
30.05.2016 11:11Ну меня бы для начала устроил и модульный смартфон, который позволяет ставить разные модули только от одного конкретного производителя. И естественно если при этом будет возможность собрать свою конфигурацию, которая в результате будет не дороже чем обычный смартфон аналогичного качества, имеющий все те фичи, которые мне нужны.
JediPhilosopher
30.05.2016 11:45Но это довольно бессмысленная концепция: зачем одному-единственному производителю выпускать модули вместо готовых телефонов? Весь смысл был бы как раз в том, чтобы выпустить модуль по спецификации мог бы кто угодно. И тут думаю спрос как раз был бы, на построение специфических устройств на базе смартфонов. Хочешь — переносной счетчик радиации делай, хочешь — какой-нибудь ридер для банковских карточек встраивай и получай MPOS-терминал. Но очевидно что один производитель не сможет выпустить большое разнообразие модулей, при том с нетривиальными функциями (а не просто отдельные камеру-экран-аккумулятор). А значит будет какая-то бессмысленная перетасовка того, что и так уже есть в любом смартфоне.
Kanut79
30.05.2016 11:54>зачем одному-единственному производителю выпускать модули вместо готовых телефонов?
Чтобы люди покупали его модульное решение, а не «обычные» смартфоны других производителей.
Я бы такое купил. И мне не нужно большое разнообразие модулей. Несколько камер на выбор, несколько аккумуляторов, несколько экранов, несколько вариантов для памяти и это бы уже на мой взгляд работало. Плюс возможность выбирать или не выбирать вещи вроде Wi-Fi или Bluetooth или всякие proximity sensor'ы или GPS.
Для примера: мой телефон меня более-менее устраивает. Но мне не нужна настолько хорошая камера, как сейчас в нём стоит. А тем более мне не нужно две камеры. Меня бы вполне устроил не настолько хороший экран. Мне абсолютно не нужен Bluetooth, ну или по крайне я его ни разу ещё не включал. Аналогично с GPS. Но мне хотелось бы иметь больше памяти и более мощный аккумулятор.
Но попробуй найди такой телефон на рынке.
cyberly
30.05.2016 12:06Упомянутые производители принтеров выпускают… Дополнительные лотки для бумаги, устройства двусторонней печати, сортировщики, брошюраторы, сетевые карты.
Возможно, когда будут собраны все сливки с нынешнего рынка и наступит некоторый застой, какой-нибудь Apple сделает так, чтобы всем срочно занадобилась возможность замены, например, камеры.
alexover
30.05.2016 11:36+1Думаю, будь он полностью модульным, результаты голосования были бы совершенно другими.
Kybb
30.05.2016 11:42Изначально сомневался, но хотел, что бы ARA взлетел, в свете последних новостей о проекте, спал оптимизм, оставив место прагматизму. Наверное достаточно правильно несколько урезать модульность в части замены процессоров и памяти, а также интегральной(не очень верное слово, но другого не подобрал) подложки под ними, т.к. процессоры могут сильно менятся в части количества интерфейсов и их типов, что смотрят наружу, например появится(-лся) USB 3.0, или для дисплея 4к надо пара дополнительных диф. линий или что сейчас используют и нам надо больше сигнальных линий от самого процессора, что бы банально успевать в рамках выбранного интерфейса. Аналогично с памятью. Но вот все остальное мне кажется странным, особенно несменяемый экран. Пусть там будет 3 экрана. HD, FHD и e-link. И сам концепт позволит не только выбирать какой мне нужен, но и банально заменить, если я его разобью.
Zergos_Z
30.05.2016 12:02В подобном случае ты мог бы заменить только базу (как например сейчас на компьютерах меняют материнку), оставив при этом и wi-fi модуль и камеру и батарею, которые тебя полностью устраивали. В итоге ты бы потратил на «новый» смартфон намного меньше денег, а это никому не выгодно…
Kybb
30.05.2016 12:07Ну так вроде Гугл не пытается заработать на железе. Из-за этого в свое время покупал Нексусы. Или тут гугл захотел долю?
Zergos_Z
30.05.2016 12:13Гугл зарабатывает $1,7 с каждого проданного устройства на Android. Если ты не будешь покупать новые устройства, а будешь апгрейдить старое, то гугл потеряет кучу денег.
Dum_spiro_spero
30.05.2016 12:38Пора сообществу разрабатывать свой телефон. С красивым названием типа «Habrara».
Айда всё на кикстартер!
Возможно кстати, что спасение придет с неожиданной стороны — от фирмы которая не занимается телефонами сейчас, и соответственно не имеет налаженного канала поступления прибыли от продажи телефонов.
Zergos_Z
30.05.2016 11:46+1Как и многие другие проекты, этот купили, чтоб похоронить. Вы только представьте сколько бы денег теряли бы производители телефонов, если бы проект был реализован в оригинальном виде?
Dmitry_4
30.05.2016 12:37Да ладно, продаем задешево базу, к ней докупить тюнинх того же производителя задорого…
Zergos_Z
30.05.2016 12:44Видать посчитали и оказалось не выгодно. В первую очередь самому гуглу. Как я написал выше, они получают $1,7 за каждое проданное устройство с андроидом на борту. А если не будет новых устройств, а будут только старые, то гугл потеряет кучу денег.
Dmitry_4
30.05.2016 12:47При важных апгрейдах просить денежку за активацию нового устройства. А деньги собирать в цене устройства.
Zergos_Z
30.05.2016 13:41> При важных апгрейдах просить денежку за активацию нового устройства.
Прошить смартфон сейчас может даже гуманитарий, для этого выпущено великое множество различного рода софта, да и прошивок море. А с появлением платных обновлений, этих прошивок стало-бы еще больше.Dmitry_4
30.05.2016 13:50Так уже заплачено в цене нового компонента. Купить железо без нового кусочка ПО нельзя.
Zergos_Z
30.05.2016 14:20Как вы думаете, насколько быстро появятся производители, которые будут продавать свое железо, не вкладывая в свою стоимость никакого ПО, при этом ставя цены ниже чем у конкурентов?
Вы ни разу не видели в магазинах компьютеры и ноутбуки с предустановленной на них (в 2016 году!) MS DOS, которые стоят на $100-$150 дешевле конкурентов?
Не пытайтесь научить как правильно получать прибыль компанию с годовым оборотом в 60 млрд.долларов.
Qu3st
30.05.2016 14:46-2Что-то не видно смартфонов без Андройда в продаже.
Qu3st
31.05.2016 12:19А за что минус? Автор коментария приводит в пример вполне цельный ноутбук или компьютер, на что получил коммент о вполне цельном смартфоне.
AllexIn
30.05.2016 15:07+1FreeDos все таки. MS-DOS не ставят, насколько мне известно. Хотя бы потому что она нормально заведется без бубна. Да и смысла платить за лицензию на MS-DOS — нету(её вообще купить то можно сейчас?)
NikKotovski
30.05.2016 14:53Боюсь, вы переоцениваете прибыль, которую получают производители мобильного железа. Основные сливки снимают Google и Apple, а на собственно устройствах удаётся неплохо наживаться опять же только Apple. Остальные либо едва держатся на плаву, либо закрываются, и вынуждены зарабатывать существенную часть денег на Bloatware и паке от Google. На рынке ПК, в силу разных причин, в.т.ч. монополий, производителям железа живётся пораздольней.
А вообще есть классическая схема заработка: Изобретатель->Производитель->Продавец, и заработки на каждом этапе повышаются на порядки слева направо. И даже тот же Apple прекрасно вписывается в эту схему, потому что заводы, работающие на него, и разработчики внутри компании зарабатывают копейки по сравнению с самой Конторой.
Konachan700
30.05.2016 12:41+1Базу сделать модульной не выйдет. Во-первых, процесор, оперативку и флеш никто в здравом уме в модули не поставит — пользователь просто заляпает контакты, пойдут глюки, за которым будут негативные отзывы. Концепты-то сделать можно, выпустить в массы такой продукт самоубийственно. На стабильность влияет даже разводка платы, а тут грязь, пыль и жир. Во-вторых, заменить сам процессор на что-то другое тоже нельзя, у него весьма специфическая обвязка, у каждого разный набор периферии, под каждый надо свое ядро — одно ядро многие производители вылизать не могут годами, а тут куча их. Настройки памяти тоже берутся из даташита, в компьютерных планках стоит чип 24c02 для хранения настроек — куда его сунуть в модуле, кроме как делать специальную память, не знаю. Та же история с флешем, очень, очень много тонкостей, одна разметка оного чего стоит. База получается монолитной как не крути, или жертвуем стабильностью. Я молчу про софтовую часть, какой там ужас будет от зоопарка модулей и поддержки всех их.
Экран. Тут да, делаем нормальную поддержку edid и подключаем любым удобным способом. Единственное, что нужно — запас по питанию. Сменный экран вещь весьма полезная, теоретически. Только вот на практике с экраном та же засада, получится подключить только одного типа дисплей, или выводить набор интерфейсов на разъем, но тогда будет беда с софтом опять же, замена fhd ips на eink, например… Как это поддерживать, непонятно вообще. То есть съемный пользователем дисплей еще можно сделать, зоопарк оных — наврядле.
Сотовая связь и навигация. Насколько я понимаю, все это идет или уже в процессоре, или единым SoC/SoM. То есть модуль смысла не имеет. Тоже самое с датчиками, размер которых со спичечную головку и цена в пару долларов — в модуле оно будет раз в 20 больше размером и резко дороже. Опять нет смысла выносить с модуль.
Что в остатке? Камеры, батарея, доп.память, nfc, bt/wifi, какая-то экзотика для гиков типа SDR-приемника или лазерного дальномера. Опять же драйвера, завязанные на процессор, поскольку многие из этих модулей хотят аппаратной поддержки кодирования того же видео или звука.
Какой вывод? Франкенштейна создать можно, технологических проблем нет. Но вот сделать, чтобы это работало стабильно, было конкурентоспособно на рынке и было удобно массовому потребителю, задача, наверное, сложнее полета на Марс. Делать же игрушку для гиков никто не будет, ибо конечная цена напрямую зависит от тиража, и при малых партиях стоить устройство будет невообразимо дорого.Zergos_Z
30.05.2016 14:31В десктопных компьютерах и процессор и память съемные, при этом довольно устойчивые к вибрациям тряске и т.п. Придумать хороший и удобный разъем, с современными средствами компьютерного моделирования и 3D печати, для хороших конструкторов — не проблема.
Здесь проблема в получении прибыли.cyberly
30.05.2016 14:59>> при этом довольно устойчивые к вибрациям тряске и т.п.
а если его на пол уронить?Zergos_Z
30.05.2016 15:07Процессор и память, как раз, от этого не пострадают. Больше всего пострадает жесткий диск и оптические приводы (DVD, BluRay etc.). Может пострадать видеокарта, т.к. она закреплена перпендикулярно остальным частям и имеет довольно большой вес (может просто поломаться).
cyberly
30.05.2016 15:19Сами процессор и память — не пострадают, а вот разъемы — могут. И в материнской плате дорожки могут треснуть. Плюс, контакт где-то может нарушится. Так что он в целом, я считаю, к вибрациям не устойчив. Без разъемов надежность все равно выше, чем с разъемами. Особенно, если их тыркать постоянно.
Zergos_Z
30.05.2016 15:46Надежность конечно выше, но не настолько чтобы из-за риска поломки телефона его отзывали с продажи. Для современных производителей это скорее плюс. Вспомните хотя-бы гнущийся 6й айфон.
cyberly
30.05.2016 16:07Ну, если слава пойдет, что XXX — стабильно глючит после года использования, продажи и репутация очень даже могут пострадать, как мне кажется.
Zergos_Z
30.05.2016 16:17PR`щики компенсируют рекламой. Проплаченные обзорщики скажут, что все это не правда. А армия фанатов задавит недовольных своими выдуманными аргументами.
Современные смартфоны тоже не идеальны и у каждой модели смартфона есть свои существенные недостатки.
Просто рынок диктует нам тот факт, что мы должны обновлять смартфон каждые год — два, и все попытки изменить этот факт будут терпеть крах. Корпорации в первую очередь думают о выгоде, а уже во вторую о потребностях потребителя. И они никогда не думают о том, как потребителю сэкономить на покупке их продукции.
Konachan700
30.05.2016 18:20+1Во-первых, в десктопных компьютерах порядок размеров другой. Современные мобильные процы это bga с шагом шарика меньше 0.25мм и имеющий сотни, а то и тысячи выводов. Какой должен быть разъем на 500-700 ног, который пользователь не поломает? Тоже с памятью. Флеш ладно, у нее ног мало. Для модульности надо будет паять все это на плату-переходник, на порядки превышающий площадь кристалла. А там еще радиочастотные ножки есть, с ними отдельная беда… Добавить сюда минимальную защиту от механических повреждений, контроллер питания (он у каждого вендора и у каждой линейки свой), получаем модули размером как раз с десктопный проц.
Во-вторых, в десктопном варианте есть четкая стандартизация, в мобильном сегменте такого нет, каждый производитель лепит отсебятину. То есть если перепаять в телефоне ram с гига на два, телефон с почти 100% вероятностью работать перестанет. Давать пользователю buildroot и пусть собирает прошивку под свой набор модулей денька два? Ах да, при изменении конфигурации надо снова ядро и часть пакетов пересобирать.
А при таком подходе проще модулей на али набрать и с них соорудить свой телефон, огромный и ужасный. Ибо нормальную модульную конструкцию не сделать такой же компактной, как монолитную, размеры будут в разы больше.
dion
30.05.2016 13:13+1Купил бы, если бы он был QWERTY-slider (либо модуль с такой вот qwerty клавиатурой, когда нужен).
deseven
30.05.2016 14:42Гугл последнее время просто поражает своими инновационными проектами. Купили — выкинули, разработали — выкинули. Такое чувство будто у управленцев нет никакого плана по развитию вообще, кидают кости в надежде что что-то выстрелит.
Zergos_Z
30.05.2016 15:12Они постоянно выкупают перспективные стартапы и вкладывают в них деньги. Взлетает — хорошо, не взлетает — купили новый. Ютуб, андроид, хром в свое время были такими вот купленными стартапами, и доход от них покрывает все те стартапы, которые не взлетели.
deseven
30.05.2016 17:55Все это ничем не опровергает то, что я сказал.
Проблема в другом — от этого страдают юзеры (или в данном случае — потенциальные юзеры).
safari2012
30.05.2016 16:58Здравствуйте, меня зовут Иван, и у меня телефон ARA с базой 201*г. выпуска :)
Goodkat
30.05.2016 19:34Проблема модульных смартфонов ещё и в том, что производителям не выгодно их делать. Рынок смартфонов на андроиде и сейчас высококонкурентный, прибыль имеет, грубо говоря, только один производитель, многие несут убытки, а маржа — минимальна, и заработать можно только на объёмах. А какие объёмы будут у модулей для непопулярного смартфона, когда (если) он появится в продаже? Выгодней чехольчики для айфонов продавать, имхо.
Вот если бы Гугл начал производить и продавать их по интересной цене вместо Нексусов, тогда бы и другие могли подтянуться.
scvorec3
30.05.2016 22:40Я думаю тут многие зашли в тупик по поводу «кому это нужно». Буд-то, Джобс когда вывел на рынок свое устройство интересовался нужно ли это людям? Эту потребность нужно людям объяснить, и придумать зачем необходимо брать именно этот товар. Модульный смартфон это может быть очень хорошо. Вы только посмотрите сколько доп. примочек для яблочной продукции, — чехол с аккумулятором, чехол с зажигалкой, чехол с сим картой и т.д и т.п. ( это все через один порт работает и не очень удобно) а тут можно все это делать очень гармонично. К примеру вместо камеры (которую я использую редко) поставить второй аккум. Идей множество и если маркетологи протолкнут идею на рынок, то успех гарантирован!
sashabeep
31.05.2016 13:41+1Сама идея замены того же процессора в телефоне мне кажется очень бредовой… Хотя сам проект крайне интересен — он просто не мог взлететь в том виде, в котором задумывался. Производство целикового телефона дешевле чем производство по частям, это очевидно
apollo2k4
02.06.2016 17:10Очень грустно, что интересная концепция скатилось к тому, что тебе дадут поменять камеру и поставить ещё что-то.
Хотя с другой стороны для продвижения такого формфактора нужно будет хорошо вложиться в рекламу.
APLe
> проект «хоронили», оказалось, напрасно
Мне кажется, ситуация выглядит примерно так же, как с гибкими экранами SiPix на электронных чернилах.
Сначала был проект, потом его похоронили, но разрекламированное название осталось, и его использовали для выпуска чего-то неинтересного и никому не нужного. Чтобы хоть как-то истраченные на рекламу деньги использовать.