Величественная картина Млечного Пути в ночном небе всегда вдохновляла астрономов, поэтов и художников. Что может быть более грандиозным и впечатляющим, чем диск нашей Галактики, в которой Солнечная система — лишь крохотная песчинка в рукаве Ориона, среди бесчисленного количества миров. В этом мириаде звёздных скоплений практически наверняка существовали цивилизации инопланетян на более высоких стадиях технологического развития (см. расчёт в статье «Новое эмпирическое ограничение на распространённость технологически развитых существ во Вселенной» по уравнению Дрейка со свежими поправками на количество экзопланет, опубликовано 13 мая 2016 года в журнале Astrobiology, doi:10.1089/ast.2015.1418, pdf).
Взгляд на Млечный Путь даёт понимание колоссальной мощи Вселенной и ничтожности человечества, вызывая трепет и вдохновляя на подвиги. Но только не у наших современников, которые живут в крупных городах. Впервые в истории выросло несколько поколений, которые почти никогда не видели Млечный Путь из-за светового загрязнения, а если увидят его во время редких вылазок за город, то даже не сразу поймут, что это такое.
Искусственное освещение увеличило яркость ночного неба и вызвало самый видимый эффект светового загрязнения — искусственное свечение. В отличие от различных аспектов науки и экологии, именно этому конкретному феномену уделяется довольно мало внимания, считают авторы научной работы, которая опубликована в открытом доступе на сайте научного журнала Science Advances. Публикацией своего исследования авторы хотят привлечь внимание к проблеме светового загрязнения.
Согласно результатам проведённого исследования, сегодня 60% жителей Европы и почти 80% жителей Северной Америки не могут видеть светящийся диск нашей галактики из-за влияния искусственного освещения. Это также относится к 100% населения отдельных стран, таких как Сингапур, Кувейт и Мальта, к большей части территории Нидерландов, Израиля и Катара, также как к обширным районам вокруг таких мегаполисов как Москва, Нью-Йорк, Гонконг, Пекин и практически ко всему восточному побережью США.
Ведущий автор научной работы Фабио Фалчи (Fabio Falchi) из итальянского Научно-технологического института светового загрязнения (Light Pollution Science and Technology Institute) называет нынешнюю ситуацию «культурной потерей беспрецедентного масштаба».
Его коллега и соавтор Крис Элвидж (Chris Elvidge) из американского Национального управления океанических и атмосферных исследований (US National Oceanic and Atmospheric Administration) считает те моменты, когда ему удалось увидеть Млечный Путь, волшебными ощущениями: «Из-за наших технологий к настоящему моменту мы лишили такой возможности большое количество людей в нескольких поколениях, — говорит он. — Мы кое-что потеряли — но насколько ценной мы считаем эту потерю?»
В целом, Млечный Путь больше не виден более чем для трети населения Земли. Когда в 1994 году из-за землетрясения в Лос-Анджелесе отключилось электричество, люди начали массово сообщать в полицию, что над городом появилось какое-то странное «гигантское серебристое облако». На самом деле это был Млечный путь.
«Человечество упаковало нашу планету в светящийся туман, который лишает большую часть людей возможности увидеть нашу Галактику», — пишут авторы научной работы.
Например, американский программист и фотограф Зак Гретер (Zach Grether), который увлекается фотосъёмкой ночного неба, был вынужден искать безлюдное место вдали от городов, чтобы сфотографировать Млечный Путь на длинной выдержке. 6 мая 2016 года ему очень повезло: в 1 час 24 минуты ночью на фоне Млечного Пути неожиданно пронесся огненный болид: это были первая ступень (совершает посадку в ветках дерева на фото) и вторая ступень ракеты Falcon 9, которая возвращалась с орбиты.
Первая ступень (в ветках дерева) и вторая ступень ракеты Falcon 9
История с Заком показывает, что удача улыбается хорошо подготовленным и умным людям. Но ещё она косвенно свидетельствует о грустном факте: вид Млечного Пути для современного человека стал настолько редким явлением, что некоторые люди готовы приложить значительные усилия, чтобы всё-таки увидеть и сфотографировать его. Это немножко грустно. Ведь большинство обывателей не настолько увлечены астрономией, чтобы поехать за город, специально задавшись целью найти Млечный Путь. Скорее люди поедут за город, чтобы пожарить шашлыки и вскопать огород, но не для того, чтобы смотреть в небо.
На карте ниже видно, что жителям Западной Европы нужно проехать сотни километров, чтобы найти место с нетронутым небом, где его яркость не превышает естественный уровень более чем на 1%. Например, для жителя Швейцарии ближайшим таким местом на планете будет район в Украине на расстоянии 1360 км.
В европейской части России, Беларуси и Украине с относительно небольшой плотностью населения не так просто найти территории, где световое загрязнение меньше 1%. На карте такие районы обозначены чёрным цветом, там яркость неба превышает естественный уровень не более чем на 1% (от 0 до 1,7 микрокандел на м2). Синие области соответствуют районам с яркостью неба на 1-8% выше естественного (от 1,7 до 87 микрокандел на м2). Зелёные — на 8-50% выше естественного (от 87 до 699 микрокандел на м2), жёлтые — от 50% до уровня, когда Млечный Путь становится неразличим (от 87 до 688 микрокандел на м2), красные — от потери Млечного Пути до примерного уровня стимулирования колбочек, фоточувствительных клеток в сетчатке человеческого глаза (от 688 до 3000 микрокандел на м2). Белым цветом отмечены районы с максимальным уровнем светового загрязнения, где глаз не способен адаптироваться к темноте (более 3000 микрокандел на м2).
Научная работа, опубликованная в журнале Science Advances международной группой учёных, основана на данных орбитального спутника Suomi National Polar-orbiting Partnership.
В ближайшем будущем ситуация только ухудшится. Например, на следующей карте показана текущая яркость искусственного освещения неба в V-диапазоне (слева) и прогноз субъективно воспринимаемой яркости для адаптированного к темноте глаза после перехода всех натриевых ламп на новые светодиодные фонари наружного освещения со световой температурой 4000?K, без увеличения фотоптического потока по сравнения с нынешними лампами. Проблема в том, что светодиоды с холодным светом 4000?K излучают большое количество света в «синей» части спектра, к которой наши глаза особенно чувствительны.
«До того, как искусственное уличное освещение получило распространение в 19 и 20 веке, практически каждому человеку был знаком Млечный Путь, — говорит Марек Кукула (Marek Kukula), астроном из Королевской обсерватории Гринвича, — Мы видим это в мифологии о небе, во всех мировых культурах. Это один из наиболее очевидных объектов на небе, вместе со звёздами, планетами и Луной. Ночное небо — часть нашего природного наследия. Оно прекрасно, оно внушает благоговение. Возможность видеть его связывает нас со Вселенной и даёт понимание нашего места в мире. Стыдно потерять такое, потому что мы потеряем прямую связь с чем-то очень прекрасным и гораздо большим, чем мы».
Учёные предупреждают, что световое загрязнение не только влияет на нашу культуру, но имеет прямые биологические последствия для птиц, насекомых и млекопитающих, включая даже людей. Сейчас почти все мы живём в условиях перманентного мини-джетлага, то есть слабого расстройства суточных биоритмов.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (132)
zookko
12.06.2016 15:01+20Печально, что огромное количество людей вообще не представляют что такое галактика. Я сам родился и вырос в небольшом селе в 150 км от Москвы — но даже там ни разу не видел Млечный путь. Впервые увидел аж в 21 год, и для этого пришлось уехать служить в армию на Северный Кавказ. И только нам ночью в первом наряде в карауле на высоте около 2500 метров я его увидел. Испытал все виды морально потрясения сразу.
densss2
12.06.2016 17:27+1Понимаю Вас. Я впервые увидел Млечный Путь когда мне было 33. В тот день я переехал в свой новый дом вдали от города. Ни с чем не сравнимое впечатление!
D_Starikov
12.06.2016 20:57-12Я впервые увидел Млечный Путь с друзьями за гаражами… Сначала мне не понравилось, но потом втянулся так что не мог остановиться.
polvedra
13.06.2016 09:39-1Да, героин — он такой. Втянешься с друзьями за гаражом и восхищаешься Млечным Путём.
REPISOT
13.06.2016 11:18Чет вы какие-то странные. Наблюдаю в родном городе с детства. Главное — чтобы был тот, кто укажет тебе на него первый раз. Видимо у вас с этим туго.
Dzot
12.06.2016 18:11+1В 100 км уже становится различим — если вблизи засветки от других городов не будет djlink.35photo.ru/photo_1088774/#author/1088774
zookko
12.06.2016 19:51У меня как раз в 20 км есть город, видимо его засветки достаточно
knotsmastet
12.06.2016 20:57+1
MasMaX
14.06.2016 15:54Как хорошо жить далеко от мегаполиса. У меня город не крупный, но через 20 км от него уже минимальный уровень засветки судя по карте. И там реально четко видно небо…
irondsd
14.06.2016 13:09Мне стоило больших усилий его увидеть. Даже живя в небольшом городе, это весьма сложно. Увидеть увидел, блекло, тускло, но это точно был Млечный путь. Надеюсь когда-нибудь увидеть его полностью, вдали от цивилизации.
Mnemonik
12.06.2016 15:23+1Опрос вообще беспонтово сформулирован. Я практически никогда не видел млечный путь. Один раз в сознательном возрасте так, что я это помню. Еще школьником когда поехал в какие-то дебри на дачу бухать. Это было потрясающе. И мне очень близка и знакома проблема в статье, это действительно было настолько грандиозно что я помню до сих пор. Отвечать в опросе «нет» как-то не то, ведь я его видел, и это даже оставило ярчайшие впечатления. С другой стороны — раз в жизни?.. Это разве «да», для чего-то, что где-то там, на небе, каждую ночь?
alizar
12.06.2016 16:02+1Согласен, добавил пункт «Несколько раз в жизни».
baldrs
14.06.2016 01:05Я, например, видел один раз в жизни, лет 20 назад в Крыму. Однажды на отдыхе отец отвел меня куда-то к морю, от поселка тот был прикрыт холмами. Когда я увидел это я был потрясен, удивлен и даже немного испугался. Незабываемое, даже я бы сказал мистическое зрелище, особенно в детстве.
sillywilly
12.06.2016 15:31-23Полнейший бред. Все подобные фото сделаны с выдержкой.
Gallifreian
12.06.2016 16:00Разумеется, еще и наверное с трекером. Фишка в том, что никакая выдержка не позволит вам заснять небо (именно во всей красе) рядом с цивилизацией.
evocatus
12.06.2016 16:59+3А ещё человеческий глаз по чувствительности намного превосходит самые топовые камеры.
И у человеческого зрения тоже есть выдержка.
barkalov
12.06.2016 17:09-1>намного превосходит самые топовые камеры
да ладно?
alexxisr
12.06.2016 18:11+2говорят, человеческий глаз способен увидеть отдельный фотон
maxzhurkin
12.06.2016 18:58+1Только, при этом, вряд ли способен различить его цвет. И сильно сомневаюсь, что мозг сможет оценить красоту картинки из единиц фотонов.
barkalov
12.06.2016 22:51+2Фактически — нет, отдельный не способен. Можно наблюдать отдельные высокоэнергетичные фотоны (и не только фотоны) на МКС, например, но видно их по другой причине.
А вот камера — она не то чтобы фотоумножитель, но способна уж точно на большее, чем человеческий глаз. ISO 4 000 000, динамический диапазон 14 стопов.
И это не предел. Есть ещё и средний формат, и высокоскоростные камеры. И охлаждаемые астокамеры. Глаз там вообще не конкурент.
Ни о каком «намного превосходит самые топовые камеры» не может идти и речи.
no1D
13.06.2016 00:48Озвучьте пожалуйста камеру у которой при ISO 4 000 000 динамический диапазон — 14 стопов.
у A7S например при «нещастных» ISO 409 600 — дд всего 5.56Ev (максимальный — 12.85)
у сапога me20f-sh с этими ISO 4 560 000 вобще символический дд, стопа два может наберется, данных пока нет.
дд глаза со всеми адаптациями в полной темноте может достигать 20 стопов судя по бегло нагугленному. Фотоаппаратам есть куда расти ещё.barkalov
13.06.2016 01:06+1Про 14 стопов, это я сморозил, конечно.
Писал сначала про среднеформатник (при нормальном ISO). Но потом написал про me20f-sh и всёсмешалосьлюдикони.no1D
13.06.2016 09:48Среднеформатные камеры сейчас тоже пока ещё в пути, топ по дд — Nikon D810 14.8Ev против Phase One IQ180 13.6Ev.
Alexey2005
12.06.2016 20:35+3Почему же тогда на фотографиях диск туманности Андромеды шире Луны, а нашим сверхчувствительным глазом мы даже ядро-то едва видим?
owl1n
12.06.2016 20:57У нас в регионе есть места, где невооруженным глазом едва просвечивается млечный путь) По крайней мере я хорошо это вижу)
Xop
13.06.2016 00:18+4Прокатитесь как-нибудь в ясную погоду километров 100 от населенных пунктов, остановитесь в поле, выключите все свои фонарики, телефоны — все что светит. Подождите минут 5. После этого вы больше никогда не напишете подобный комментарий.
maaGames
12.06.2016 15:35мини-джетлага… Часы постоянно туда-переносят, так что засветка ночного неба наименьшая из проблем.
engine9
12.06.2016 15:58+3Большинство, по моим наблюдениям, вообще мало что знают о «внешнем» мире, будучи с детства погруженные в социальную реальность.
Люди гораздо больше были осведомлены о жизни супергероев и персонажей из книг и сериалов, о новинках компьютерных игр, результатах футбольных соревнований, кинематографе. Общение с материальным миром осуществляется посредством интерфейсов: супермаркета, телевизора, компьютера и унитаза. И последнее не шутка, городской житель понятия не имеет куда уносится его говно и увозится мусор. И каким образом продукты и товары «вырастают» на полках. И как их жизнь и еда связаны с биосферой.
Mingun
12.06.2016 16:33+3А что с голосовалкой? Что за question is not found? Это какая-то шутка? Вроде с творчеством Адамса в статье ничего не связано
Rikkitik
12.06.2016 16:48+1Отвалилась голосовалка. У меня вот после нажатия просто кнопки деактивируются и больше ничего не происходит.
samodum
12.06.2016 16:56+1Ну это же очевидно. Вопрос удалён, надо перезагрузить страницу
Mingun
12.06.2016 17:51В том-то и дело, что вопрос был на месте, несколько раз перезагружал, даже через файрфокс залез, думал, что как обычно, на любимую старую оперу уже забили и это в ней не работает...
Сейчас уже работает. Но поменять местами два последних пункта — это было подло… Из-за этого неправильно проголосовал :(
Telegazik
12.06.2016 16:36+2Честно говоря меня потрясло, что такая проблема вообще существует. Живу в небольшом городе, звездное небо можно прекрасно лицезреть во всех подробностях. Я в свое время не то, что Млечный путь, станцию «Мир» видел, ее кстати увидеть можно было просто так, без дополнительного оборудования.
Astartes
12.06.2016 16:55+5О, кажется я наконец понял почему в моём небольшом городе после полуночи вырубают весь дворовый свет — дядя электрик просто любит смотреть на звёзды! Млечного пути, кстати, всё равно не видно=/
DryominG
12.06.2016 17:13+5Странный посыл, а-ля ностальгия, напоминает выражение по типу: «Вот раньше не было интернета и больше людей читало книги.» Да, засветка имеет место быть, но ничто не мешает преподавать астрономию в школе на должном уровне, что даст больше пользы, нежели воочию увидеть Млечный путь в месте где проживаешь. Я бы не решился избавиться от засветки только лишь ради того, чтобы иметь возможность увидеть чистое небо рядом со своим домом, хотя я астроном-любитель с младших классов, достаточно времени провёл в планетарии и выездах по наблюдению звёздного неба. Считаю, что достаточно иметь возможность в пределах «разумной досягаемости» выехать за город, чтобы насладиться зрелищем/поснимать.
Хоть это не сильно решит проблему недоступности чистого неба, но всё же исследование имеет хорошее зерно (помимо влияния на живую природу): мы слишком много тратим на лишнее/неразумное освещение. Нет, отключать ничего не нужно, но следовало бы оснащать улицы фонарями, которые имеют отражатели по направлению вниз и прочие ухищрения для перенаправления светового потока туда, куда нужно, а не во все стороны.alexxprg
12.06.2016 18:06+3Какой смысл в дополнительных отражателях? Большинство мощных фонарей и так их имеют, а засветка идёт в основном отражённым от освещаемой поверхности улиц светом.
DryominG
12.06.2016 18:44Потому что используют много декоративных фонарей, в которых нет отражателей, например, круглые фонари или подсветка мощными источниками света зданий или элементов культуры (статуи и т. п.) снизу вверх. Хорошо бы было посчитать сколько нужно источников света, которые светят в пол (асфальт, например, у которого альбедо 0,04), чтобы обеспечить такую же засветку участка неба от одного, направленного вверх источника. Разница уже пахнет ощутимо.
cyberly
12.06.2016 20:15>> асфальт, например, у которого альбедо 0,04
Это, наверное, свежий?
У серого асфальта и фасадов зданий должен быть ощутимо повыше. А зимой вообще снег белый везде… Да и не факт, что декоративная подсветка так много дает. Она же больше светится, а не светит. Мне кажется, самая большая проблема — смог. Без него весь этот свет просто уходил бы в космос.DryominG
12.06.2016 20:59Да, это свежий. Снег обычно чистят и он лишь там, где не так освещают. Да и у него альбедо около 0,8. Это, конечно, расчёты на пальцах, но видно, что каждый лишний фонарь подсветки зданий, сооружений искусства, каждый декоративный фонарь (есть и не матовые) вносят не малую лепту, как и один фонарь освещения улицы.
И да, Вы правы, смог играет свою роль тоже.
edd_k
12.06.2016 17:27+3Да я и за городом (на турбазах) его не особо видел. Ну т.е. много звезд — не редкость. Но это просто россыпь точек на «абсолютно» черном небе.
Frt
12.06.2016 18:10Видел несколько раз и то не так чтобы хорошо, еще и зрение не очень, приходится сосредотачиваться на глядении, но вау эффект в любом случае обеспечен. Теперь еще бы и заснять.
ShabanovYT
12.06.2016 18:11-4только что пришла в голову интересная идея:
сделать дирижабль с кабиной сверху, а не снизу как обычно. наверное внизу нужен какой-то противовес или дирижабль типа катамарана. ночные экскурсии выше уровня облаков.
против будут: попы, вояки, и остальные пи… в этой стране не удастся реализовать.
Squoworode
12.06.2016 20:58+1Попам, я думаю, после Гагарина уже всё равно, кто и откуда будет смотреть вверх.
А воякам тем более всё равно — вниз же не посмотришь, а сверху (вроде бы) ничего секретного пока ещё нет.zookko
12.06.2016 21:10+3Я тут недавно лично присутствовал при «освящении» КА Ломоносов — зрелище просто сюрреалистичное, театр абсурда.
andy_p
12.06.2016 18:25+2> Например, для жителя Швейцарии ближайшим таким местом на планете будет район в Украине на расстоянии 1360 км.
Что-то я сильно в этом сомневаюсь, поскольку для этого достаточно добраться до Альп. Судя по карте засветки, в Дании, например, вообще нельзя разглядеть ничего, кроме самых ярких звезд. Однако это не так. Я был на астрофесте на Юлане, там прекрасно был виден Млечный путь и звезды до 6,5 величины невооруженным глазом.Stiver
12.06.2016 20:26В Альпах совершенно великолепное небо. Видимо потому, что на темноту накладывается еще чистый горный воздух.
Dmitry_Dor
12.06.2016 21:29+1Я был на астрофесте на Юлане, там прекрасно был виден Млечный путь
Ну, вы-то наверняка знаете, где его искать, а так его увидеть намного проще.
Одно дело:
— Ой, что это за яркая полоса на небе?
— Да это же «Млечный путь»!
и совсем другое дело:
— Где-то здесь должна быть " Млечный путь", нужно только повнимательнее приглядеться.
— Так вот же он, едва различимо проступает!
mChief
12.06.2016 18:27+2Наверное стоило еще вспомнить что млечный путь глазами человека зрелище не такое уж и величественное, которое и близко не стоит с его же изображением на фотографиях ночного неба.
DryominG
12.06.2016 18:49+1Важно ещё и сказать, что это вообще-то наша Галактика, а не просто звёзды или облака. Если бы маленьким не вычитал, что это Млечный путь, так бы долго и думал, что это дымка в небе.
mChief
12.06.2016 20:26Ну даже к такой банальной штуке как теорема пифагора большинство сами бы не дошли, и что это должно значить?
Я только говорю что фото в статье(как и все фото млечного пути) нагло врут, и человек такого никогда и ни при каких обстоятельствах в живую не увидит.Stiver
12.06.2016 20:32Гм, по-моему вживую оно более потрясающе выглядит, чем на картинках в статье. Это действительно широкий горящий пояс через все небо — задираешь голову и тебя накрывает.
mChief
12.06.2016 20:42Я вполне могу поверить что для вас это действительно так, но это уже ваше субьективное восприятие. Увы люди просто физически не способны видеть столько сколько «видят» камеры.
Stiver
12.06.2016 21:23Важно, как видят. Например если смотреть на горящую лампочку: где камера с фильтром четко отобразит спираль накаливания, глаз увидит всего лишь шар света. Камера увидит больше и яснее, но световой шар людям интереснее и воспринимается совсем по-другому.
Sleepwalker_ua
12.06.2016 22:37люди видят ненамного меньше. Мне довелось побывать в открытом море, ~150 км до побережья, и в ясную почти безлунную (тонкий серпик оставался, последняя ночь перед новолунием) летнюю ночь зрелище просто невообразимое. Вокруг только океан, на самой верхней палубе теплоходика практически нет света (4-5 небольших светильников по периметру палубы да отсветы с нижних палуб) и огромное небо, совсем не черное — оно темно-синее, бархатное, россыпи звезд и жирная. жирная светлая полоска Млечного пути почти над самой головой… В общем, мы там двумя парами зависли на всю ночь, по просьбе старпома нам на верхней палубе вообще весь свет выключили, остались только огоньки на мачте опознавательные, но они не сильно мешали.
koshi-dono
13.06.2016 00:18В первый раз по-настоящему я видел звёздное небо на экскурсии по обсерватории в Карачаево-Черкесии. Это было достаточно величественное зрелище, чтобы тот день ярко отложился в памяти и мне бы захотелось увидеть его снова. Да, фотографии выглядят совсем по-другому, но они являются просто разноцветными картинками, как по мне.
RomanVZ
12.06.2016 19:13Я его первый раз увидел, будучи в деревне у бабушки с дедушкой. Случилась какая-то авария и электричество отключилось во всём районе, а может и в соседних тоже. Там ночью и так горит всего несколько фонарей, а тут настала полная темнота, ночь была безлунная. Тут он и предстал во всём своём величии!
ShabanovYT
12.06.2016 19:52+3У нас был балкон на последнем этаже. В начале 60-е отчотливо видел все спутники, даже самые маленькие. На этом же балконе я начал курить, ругаться матом и… все остальное. Несмотря на это считаю, что уровень моих морально-нравственных качеств значительно выше среднего. Возможно благодаря звездному небу.
…
Давно уже пришел к выводу — засветка засветкой, но основная причина — постоянная завеса из конденсированных частичек воды, углеводородов и пыли от резины колес. Если отъехать от города на 15-20 км можно увидитеть темную шапку на ним. Сейчас она всегда.Rumlin
12.06.2016 21:20Кстати да, видел над городом гигантское оранжевое облако несколько лет назад, возвращаясь из велопохода уже в темноте. Списал эффект на погоду.
hdfan2
12.06.2016 20:36+2Млечный путь, к сожалению, не видел. Но хорошо помню ощущения («потрясение» — слишком громко, но что-то в этом роде), когда в доме отдыха, вдали от домов, увидел звёзды. До тех пор я не понимал древних греков и прочих, которые селили своих богов на звёздах. Какие там боги?! Крошечные тусклые огоньки. Но там я увидел, насколько яркими и впечатляющими могут быть звёзды. А если учесть, что древние люди сроду не видели таких ярких источников света, какие постоянно видим мы, то для них это было ещё более величественное зрелище.
Alexey2005
12.06.2016 20:43По идее зимой, когда лежит снег, засветка должна становиться больше, просто за счёт отражения. Однако по моим наблюдениям зимнее небо в городе гораздо более чёрное. И звёзды наблюдать куда проще, чем летом.
Dmitry_Dor
12.06.2016 21:20+1И звёзды наблюдать куда проще, чем летом.
Однако «Млечный путь» намного проще увидеть как раз летом.
Я во всяком случае зимой «Млечный путь» никогда не видел, а летом много раз, в т.ч. и в ближнем Подмосковье.
MTyrz
13.06.2016 12:00Солнце зимой гораздо ниже горизонта. И нет засветки от него (с северной стороны летом, вот прямо в эти дни особенно, она хорошо видна), когда солнечные лучи цепляют верхнюю часть атмосферы.
Kive
12.06.2016 20:58+2Живу в Донецке, наблюдал Млечный путь практически все лето 2014 года, т.к. город был наполовину пуст. Конечно зрелище красивое, но пока не увидел своими глазами, даже не задумывался об этом.
AVolt
12.06.2016 20:58Интересно, откуда на севере Сибири между Обью и Енисеем засветка взялась.
EugeneButrik
13.06.2016 01:21Действительно любопытный факт. В качестве объяснения, не могу придумать ничего кроме наличия в данном районе Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции и хорошего освещения расположенных там соответствующих объектов (то ли по причине каких-либо требований, то ли по причине любви работающих на них людей к хорошей освещённости).
MasMaX
14.06.2016 15:57В местах добычи ещё и факелы большие всегда есть, даже подсвечивать ничего не надо.
Rumlin
12.06.2016 21:25Вообще проблема более серьезна в научном отношении. Большинство обсерваторий испытывает серьезные проблемы из-за засветки, по крайней мере, с некоторых направлений, где находятся города и посёлки. В СССР вблизи обсерваторий принимались меры по уменьшению засветки — фонари специальной формы, ориентация новостроек относительно обсерватории.
tormozedison
12.06.2016 22:07+2«Проблема в том, что светодиоды с холодным светом 4000?K излучают большое количество света в «синей» части спектра, к которой наши глаза особенно чувствительны».
К жёлтому, а особенно — зелёному свету глаз чувствительнее, чем к синему. Но свет натриевых ламп узкополосен и легко отсекается фильтром в телескопе. А свет светодиодов, ДРЛ и ламп накаливания — широкополосен.
dom1n1k
12.06.2016 22:37Вероятно, подразумевался эффект Пуркине (в оригинале, конечно, не автором поста).
loly_girl
12.06.2016 22:38Млечный путь вижу часто, а вот звёзды — очень редко. Надо заставить себя сходить к окулисту, но, увы, ятрофобия.
lanseg
12.06.2016 23:27Я вообще не видел звёзды из-за плохого зрения где-то с 13 лет. Сейчас я исправил зрение, но Млечный Путь вижу лишь как чуть более светлую дымку, или вроде того.
Но уж точно не вижу той галактики, полной звёзд.
Erenzil
13.06.2016 00:15мне повезло и живу я в месте с относительно слабой засветкой. в городе не видно конечно, но буквально в километре-двух от города (степь, город немного ниже окружающей территории) уже можно смотреть и фотографировать на выдержке
alexcmailru
13.06.2016 00:18+3Ребят, если вы его не видели, то нефиг писать «только на длинных выдержках».
Его отлично видно. И не боковым зрением, а прямо. Огромная светящаяся полоса через всё небо. В плохих местах — тусклая, в горах и в сибирской деревне — яркая и чёткая. Не переходящая по краям «в ноль» градиентом, а имеющая местами чёткие границы.
Вам бы «на деревню к дедушке», тогда бы поняли.
Сейчас живу в городе и не вижу даже звёзд.
А редкие вылазки в горные районы опять же редко сопряжены с хорошей погодой.
В детстве смог оценить разницу между сибирским небом и крымским.
Крым тогда победил. Каждый день, идя ромле ужина из столовки (дело было в Артеке), зависал на пустом стадионе, глядя на эту красотень.
Dmitry_Dor
13.06.2016 00:30+2Чуть выше я писал, что «Млечный путь» проще увидеть, если знать, где его искать.
Например, можно сориентироваться по "Большой медведице", поскольку её «ковш» наверное все могут найти.
От двух звёзд «передней стенки» ковша «Большой медведицы» на расстоянии пяти расстояний между этими звёздами находим "Полярную звезду" (альфа «Малой медведицы»), и далее примерно на таком же расстоянии "Кассиопею", которая собственно и расположена на «Млечном пути».
Ну, а направление «Млечного пути» примерно параллельно ручке ковша «Большой медведицы»
REPISOT
13.06.2016 11:22-3Забавно. А суточное вращение планеты мы уже не учитываем? На какое время эта картинка?
Dmitry_Dor
13.06.2016 12:13+1От суточного вращения картинка просто повернется вокруг полярной звезды.
Dmitry_Dor
13.06.2016 12:49В том то и дело, что способ универсальный (для северного полушария).
Находите «Большую медведицу», по ней " Полярную звезду" (единственный практически неподвижный обьект на звездном небе — строго на севере, высота над горизонтом соответствует широте местности), потом «Кассиопею», ну а там и «Млечный путь».
От суточного вращения звёздное небо поворачивается вокруг «Полярной звезды», но взаимное положение объектов на нем неизменно (естественно исключая планеты).
vmarunin
13.06.2016 01:52Жёлтый заголовок настолько жёлтый… Вот прям поколения выросли которые никогда-никогда?
Люди, способные засветить небо обычно не бедные. И они путешествуют! На машине, на самолёте… Ездят как в другие города, так и в небольшие посёлки, а то и вообще пешком по лесу/горам ходят.
Если хорошая погода и нет Луны, то Млечный путь хорошо видно
— туристам в палатке
— на море, если посёлок небольшой
— если ехать ночью на машине видно, например если ехать из Москвы в Питер побухать на Новый год (зимой воздух чище и ночи длинее)
— наверное можно поймать в самолёте
— при аварийных отключениях электричества
PS Живу в Москве, небо и правда видно плохо. Но Млечный путь регулярно попадается
betrachtung
13.06.2016 05:47+2Последний раз видел под Выборгом в прошлом году. Выезжали большой компанией на природу, в итоге я ночью, замотавшись получше от комаров, ходил и смотрел на звёзды. Ну и фотографировать пытался.
Стою я на просеке, чтобы деревья обзор не закрывали, передо мной лежит фотоаппарат с минутной выдержкой, жду. Идут по просеке две девочки из нашей компании, светят себе под ноги к фонариком. Подходят уже совсем близко, фонарик выхватывает из темноты меня — молчаливую фигуру в чёрном с накинутым на голову капюшоном. Как же у меня потом болела голова — такого громкого визга я ни до, ни после не слышал.
alex_blank
13.06.2016 06:41+1Пикрелейтед из статьи заставил задуматься. На секунду показалось, что человечество в крупном масштабе ничем не отличимо от какого-нибудь фосфоресцирующего мха или плесени на поверхности планеты. Точно так же собираем ресурсы из окружающей среды, усваиваем и перерабатываем энергию, выделяя свет и тепло, расползаясь по поверхности. Собственно, а почему «показалось»? Так ведь и есть.
Инопланетный разум, окажись он на нашей планете, может даже не уделить нам (человечеству) никакого особенного внимания.
kutcher
13.06.2016 09:37Вот вам карта засветки www.lightpollutionmap.info/#zoom=6&lat=7398441&lon=3524939&layers=0BFFFTT
OFFREAL
13.06.2016 09:39Живу в Калининграде, ранее жил рядом с Хабаровском. Млечный путь вижу регулярно, когда как — от малозаметной полоски в каком-нибудь сквере недалеко от центре города, до детальной картины с областями градиентной яркости и сотнями крошечных едва различимых звезд если уехать в район залива. Очень быстро адаптируюсь к темноте, вкупе со всякими астрономическими методиками время приведения глаз в готовность сокращается до 1-2 минут и достигает максимума через 10-15 минут.
Не исключаю возможности что мне просто повезло с городом, у нас тут некоторые особо увлеченные личности умудряются фотографировать туманность Калифорния, прямо с крыши 10-этажки))
miphorez
13.06.2016 09:39+4Меня больше удивило количество равнодушных комментариев к этой статье — это вызвало больший шок, чем сама статья… «Люди, рожденные в темноте, не переживают о его потере». Для некоторых не увидеть последний айфон большая трагедия, чем не увидеть лошадь.
cyberly
13.06.2016 11:00+3Так совпало, что в тех местах, где я почти каждый день видел млечный путь, горячую воду в кране приходилось видеть не очень регулярно. Световое загрязнение — это плата за блага цивилизации, без которых жить, конечно, можно, но иногда очень тоскливо. Для многих этот обмен однозначно выгодный, и поэтому не вызывает никаких сожалений.
AVolt
13.06.2016 12:07+1Ну и что? Млечный Путь был задолго до того, как я родился, и будет еще долго после того, как меня не станет. А айфон… явления человеческой цифилизации намного более мимолетны и эфимерны чем галактика или лошадь. И, кстати, созерцание неба — это всего лишь акт потребления, такой же (ну может более высокого порядка), как просмотр фильма или приобретение айфона.
ChiefMate
13.06.2016 11:30+1Я бы тоже не стал преувеличивать фатальность явления (в сравнении с куда более печальными вещами, например, необратимым исчезновением большого количества видов растений и животных, причем с нарастающей интенсивностью).
А засветка — дело такое. Всю планету засветить получится вряд ли, большие темные пятна останутся еще много-много лет, так что людям увлеченным, желающим своими глазами увидеть то, чем их очаровали красивые фотографии вроде приложенных выше — всегда будут иметь теоретическую возможность съездить и таки увидеть.
Мы вот, например, в восточной Европе, не имеем возможности видеть из собственного окна еще целую кучу красивейших природных явлений — горы-восьмитысячники, или северное сияние, или влажные тропические джунгли — но не страдаем ведь. Всё это есть и будет, просто далековато )
Inine
13.06.2016 11:43Когда в середине 90-х у нас в городе вырубали свет практически каждый день, я успел насмотреться на небо с россыпью звезд. Правда, понятия не имею, видел ли я там млечный путь. Ну и ясен пень, местных вся эта романтика не сильно радовала.
diagonal
13.06.2016 12:38+1Мои дети не только Млечного пути не видели, но и просто звездного неба.
Максимум 4-5 звезд на небе.
Уже довольно давно думаю, как их вывезти с ночевкой куда подальше от населенной местности.
Vlbee
13.06.2016 12:43+3Красивое видео на эту же тему. В 1994 году при блэкауте жители Лос-Анджелеса стали массово звонить в службу спасения, так как обнаружили над городом «странное серебристое облако». Они увидели Млечный путь первый раз в жизни.
LifeKILLED
13.06.2016 12:51Я как-то, даже когда ребёнком на даче выходил в тьму тьмущую, не видел никакого млечного пути. То ли из-за того, что зрение не очень хорошее, видно только пару звёзд на небе. То ли из-за того, что мрачные жуткие тени волновали как-то больше, чем звёзды :(
MTyrz
13.06.2016 12:56Млечный путь — со всей моей близорукостью — можно увидеть, начиная с конца июля в Битцевском парке (юг Москвы). Не сказать, что так же красиво, как в безлюдной местности — но разглядеть можно. Правда, для этого надо там оказаться в районе двух ночи, когда т.н. «нормальные люди» полным ходом пытаются выспаться, поскольку до звонка будильника еще достаточно времени.
bydm
13.06.2016 14:31С нынешним «медведевским» (или «путинским», забыл) временем — в два часа ночи уже может светать.
hrad
13.06.2016 13:28Жил раньше в г. Мирный, Архангельская область — там засветка настолько мала, что после пары минут «фокусировки» можно было увидеть Млечный Путь.
А теперь переехал в Подмосковье и фиг там. :(
Samoglas
13.06.2016 15:41Люди, которые еще не видели Млечного Пути и осознали это, в чем-то имеют преимущество перед теми, кто видел его с детства.
Я половину жизни провел на острове длиною 30 км, наружного освещения там было очень мало, а в лихие девяностые и просто электричества не было по несколько часов в день. Так что Млечный Путь — это было само собой разумеющееся явление, тем более, если с первого класса учебник по астрономии читать.
Т. е. не помню никакого вау-эффекта и те, кто его в своей жизни никогда не видели, вот им и предстоит удивиться и восхититься, а не нам, тем, кто увидел МП в раннем детстве.
Вау-эффект был от первых метеоров, первого НЛО.
Mako_357
13.06.2016 21:18Я тоже помню, как Чубайс экономил. У меня тогда телескоп был и я по ночам смотрел на Млечный путь.
И, кстати, меня больше всего расстраивало и, наверное, сейчас тоже, что от нас скрыто пылью и туманностями ядро галактики.
hdfan2
14.06.2016 14:31> Вау-эффект был от первых метеоров, первого НЛО.
Выросло поколение людей, которых уже не волнует очередное появление НЛО.Samoglas
15.06.2016 06:37+1Да, мода прошла. Я уж думал, они и не появляются вовсе. Но нет, спустя 20 лет, снова увидел. Эх, совсем нет тех острых ощущений, что раньше. В первый раз, минут 10 не мог произносить согласные звуки, буквально онемел.
Какой там Млечный Путь! :)
DistortNeo
14.06.2016 02:07Видел Млечный Путь только один раз: где-то в степях Украины, в тёмные 90-е. Ещё повезло увидеть несколько метеоров.
А вот в деревне на границе Липецкой и Тульской областей летом не видел его ни разу. Зато понаблюдал зодиакальный свет.
Porfel
14.06.2016 14:26На самом деле, его прекрасно видно даже в московской области, если знать, где смотреть.
Например, тут.
В прошлом году специально ездили туда смотреть пик персеидов, впечатления — незабываемые. Как от самого потока, так и от Млечного пути. В бинокль удалось даже Андромеду рассмотреть.
alexxprg
Не особо конструктивный подход, с этим же всё равно ничего сделать не получится. Человеку в бытовом плане гораздо важнее в тёмное время суток видеть предметы перед собой, чем разглядывать созвездия.
Похоже на переживания по поводу того, что люди пересели с лошадей на автомобили. Да, мы теперь очень редко видим этих грациозных животных. Место им осталось лишь на специальных мероприятиях и в совсем уж глубинке. Но стоит ли по этому поводу так грустить?
charypopper
«Если хочешь построить корабль, то не собирай людей, чтобы они принесли лес, и не распределяй задания, а лучше пробуди в них тоску по бескрайней дали моря» — Антуан де Сент-Экзюпери.
Думаю со мной никто не будет спорить, что люди все больше живут суетой. Ценности потерпели изменения, каждый день человек идет на работу, и в зависимости от того насколько он доволен работой, идет с положительными или отрицательными эмоциями. Но не особо то часто видно людей, с блеском в глазах, от красоты этого мира. Каждый день мы пользуемся сотнями устройств, и миллионами идей человека, чтобы добраться на работу и обратно. Покрытия, постройки, транспорт, электричество, двигатели, над всем этим работали миллионы людей, от идеи до популяризации и продажи вам. И все это ничто, по сравнению с успехами природы, миллионы лет эволюции породили сложные формы жизни, которые мы каждый день видим, но смотрим мимо. Это красота и это загадки, в каждом живом существе их тысячи для человека. А ведь мы видим далеко не все. Даже на этой планете мы можем наблюдать лишь часть волнового спектра…
Наша планета — песчинка в космосе. Уникальная, но малая. Где то там в дали, есть огромное количество того, что мы не можем не только объяснить, но и представить, неведомые формы жизни, соединения невозможные в земных условиях, сложные организмы выросшие в таких условиях, красота образований огромных по массе объектов, идеи разума, отличного от нашего, ведь крайне эгоцентрично думать что мы одни такие, жизнь на планете это большой куш, но планет множество и очевидно что шансы стремятся к 100%.
В завершение надо сказать, что исследование — цель человечества, именно из за любопытства люди расселились по всей планете, бежали с мест где плохо и хорошо, потому что хотели большего.
Каждый раз смотря на звезды, я думаю об этом всем, и мне грустно от того, что это все далеко и так и останется таким, грустно от того, что часть людей не разделит моего мнения, часть разделит ваше, а большая часть не интересуется этим вобще. Но… я горд, что именно я могу видеть мир, со своей позиции, видеть красоту с этого ракурсе, под таким углом, именно сейчас.
alexxprg
Я понимаю вашу точку зрения. Но и вы должны понимать, что космос с его энергией, количеством планет и расстояниями между ними настолько несопоставим по масштабу с тем миром, который мы видим, что воспринимается людьми как некая абстрактная сущность. От того, что он где-то там есть, для нас, в общем-то, ничего не меняется. Любой человек может долго и упорно рассуждать о величии природы и космоса, но если он не будет тратить большую часть своего времени на зарабатывание денег, то умрёт с голоду. Длительность нашей жизни, заполненной будничными вещами, ничто в масштабах даже нашей планеты, которую мы худо-бедно освоили. Об освоении же большого космоса речи вообще не идёт в ближайшее столетие. Спутники в околоземном пространстве, Луна и планируемые экспедиции на Марс — это лишь топтание на пороге своего дома.
charypopper
«Даже самый длинный путь начинается с маленького первого шага» Лао-Цзы.
Тот кто не мечтает — далеко не полетит, тот кто не видит суть, красоту текущего мира, так и будет жить суетой. Расстояния рано или поздно будут пройдены, вершины покорены и так далее. Но для этого нужно делать шаги, в чем то завершающие, в чем то — начинающие. Где то надо быть фундаментом…
Много я тут написал, но сравнение с лошадьми и автомобилями тут неуместно. Имхо. Так как космос это будущее, мы все еще в каменном веке, если считать от того что нам надо для изучения поставленных загадок, и суета — тормозит. А круг знаний, пораждает больший круг НЕзнаний. Но лучше так, чем отвернуться от исследования к суете.
alexxprg
Сравнение с лошадьми и автомобилями было по поводу светового загрязнения. И оно, и замена лошадей железными повозками — следствие прогресса и увеличения потребностей человечества. Ни то, ни другое просто так не повернуть вспять. А космос и звёзды останутся на месте, даже если мы перестанем их видеть.
RusikR2D2
Полностью согласен.Если видно звезды — кто-то будет мечтать о них, стремиться туда попасть, как-либо содействовать этому.
Sychuan
Ну вообще-то звезды отлично видны. Не виден Млечный путь.
RusikR2D2
В большом городе — это просто редкие яркие точки. Они не создают какого-то эффекта величия.
По настоящему проникся звездным небом я только в горах.
Fen1kz
> Думаю со мной никто не будет спорить, что люди все больше живут суетой
Я буду. Что за демагогическое пост-модернистское нытье? Когда это раньше люди не жили такой суетой? Когда 90% населения были крестьянами/рабами? Тогда что ли? Живешь такой, работаешь у барина и прям суета тебе пофиг, изучаешь спокойно науку? Или ты рыцарь, приехал на турнир натурально чтобы подраться, но у тебя прям блекс в глазах такой неземной, от красоты этого мира, а не от шлюхи в таверне. Серьезно, может вы и романтик, но вот то что сейчас люди стали жить суетой — хрень полная
Saffron
> Думаю со мной никто не будет спорить, что люди все больше живут суетой.
Ну да. Хабрахабр, гиктаймс. Иногда социальные сети и твиттер.