Двадцать один год назад состоялся релиз одного из самых противоречивых браузеров в истории — Microsoft Internet Explorer или просто IE. Для кого-то он был основным браузером на протяжении долгих лет, кто-то сразу же использовал альтернативы в виде Opera и Firefox, как только они появились, кому-то одна из его версий, IE6, до сих пор снится в самых худших ночных кошмарах (привет верстальщикам).
При всех минусах детища Microsoft, которые теперь заметны, когда-то он был «Царем Горы», и неспроста. Однако, в отличие от так удачно появившейся и сразу занявшей свою нишу Windows, второму по массовости продукту компании Microsoft пришлось побороться за место под солнцем. В первый раз он победил, во второй — проиграл.
Однажды утром Билл Гейтс проснулся и увидел, что его прогноз касательно отсутствия будущего у массового доступа к сети Internet не сбылся, и он пропустил очередную революцию. На тот момент компания Microsoft сделала свою ставку на промежуточное решение в виде MSN - оболочки для сетевой активности среди пользователей Windows, так как по мнению руководства, «Интернет в каждый дом США» придет нескоро. Но, как оказалось, он пришел раньше, чем его ждали, еще в далеком 1994 году.
Тогда передовым браузером являлся многим известный Netscape Navigator, выпущенный компанией Netscape Communications в 1994 году. Являясь производителем одной из самых популярных ОС, Microsoft не могла пройти мимо Интернет-революции. Перед разработчиками компании была поставлена довольно нетривиальная задача: создать продукт, который бы стал прямым конкурентом Netscape, и который бы можно было бы поставлять как вместе с ОС компании, так и для прочих платформ.
Так родился IE.
Возможно, Microsoft и не пошла бы на столь радикальный шаг и прямое противостояние, но тотальное доминирование Netscape и неспособность MSN удовлетворить потребности пользователей стали решающими факторами. Достаточно быстро IE стал отвоевывать долю рынка Netscape, а поставки его вместе в самой популярной ОС планеты придавали росту дополнительный стимул.
Триумфом Internet Explorer можно назвать выход Windows XP — ОС, на тот момент, прекрасной для многих во всем. По некоторым данным, доля IE6, поставляемого вместе с Windows XP в определенный момент составляла 85% всего рынка браузеров в мире.
Использование браузеров по миру, 2002 год
С момента релиза создавались версии IE, которые можно было установить на машины под управлением Linux или MacOS. Альтернатив «ослу» практически не существовало. Netscape к концу столетия безнадежно отстал он конкурента, за плечами которого стояла самая эффективная модель распространения и один из крупнейших капиталов в сфере IT.
Однако, вместо стремительного развития и дальше, с 2001 по 2006 год Internet Explorer вошел в эпоху стагнации, что «скукожило» его долю рынка до «жалких» 50% вместо почти ста.
Наверное, никто толком и не узнает, чем руководствовались в Microsoft, когда было принято решение попытаться навязать очередной «стандарт», как это получилось с ОС Windows. Возможно, имела место быть непоколебимая уверенность в собственной непогрешимости, возможно — вера в «особую миссию MS», но скорее — банальная недальновидность и опьянение успехом. Ведь два продукта-монополиста в двух основных сферах секторах (настольные ОС и браузеры) — это слишком много для одной компании, пусть этой компанией была и Microsoft.
С выходом «шестого осла» и появлением робких конкурентов MS стала «закручивать гайки» и пытаться «прогнуть» веб под себя. Как итог — IE, как и побежденный им предшественник Netscape, вошел в период стагнации и самолюбования, в то время как Opera, Firefox и, частично, Safari, отвоевывали себе весьма солидную долю рынка. Также браузер от MS не соответствовал требованиям W3-консорциума, что только усугубляло положение.
Пока Firefox и Opera шли путем развития, IE все еще пытался «диктовать свою волю», причем не только пользователям, но и разработчикам. Сайты, корректно отображавшиеся в браузерах-конкурентах, нещадно «ехали» в IE, а верстка под шестую версию браузера от Microsoft стала чем-то нарицательным. В негативном смысле, само собой. Возможно, кто-то даже проклинал пожеланием «всю жизнь верстать под IE6» своих коллег.
Для того, чтобы осознать провал так хорошо стартовавшего благодаря Windows XP IE6, Microsoft понадобилось пять лет. Только в 2006 году в свет вышел IE7, который, однако, уже безнадежно отстал от конкурентов, а среди пользователей и разработчиков унаследовал от предка дурную славу.
Некоторое время самая спорная версия данного продукта оставалась на плаву. Но в конце десятилетия предустановка и поставка IE вместе с Windows XP сыграла с MIcrosoft злую шутку: компании самой приходилось агитировать пользователей в пользу отказа от морально устаревшего и «дырявого как сыр» браузера в пользу новинки. К сожалению, сохранявшаяся еще достаточно долгое время доля благодаря XP вынуждала многих разработчиков отдельно верстать под IE6, а в сознании некоторых он и вовсе закрепился как «золотой стандарт».
В 2009-2010 году ряд ведущих мировых сервисов объявил о полном отказе поддержки IE6 как устаревшего браузера, а его наследники — IE7 и последующие так и не смогли повторить успех своего предшественника.
«Похоронная» карта использования IE6 по миру. Статистика на март 2015 года
Казалось бы, «вторая браузерная война», в которой довелось принять участие Microsoft, была безнадежно проиграна. Да и веб стал в тысячи раз больше, чем в середине девяностых. Но компания продолжила борьбу на этом рынке, ведь теперь браузер из конечного продукта приобрел черты еще и инструмента.
Google показал всему миру, что в ближайшие десятилетия балом будут править поисковые системы. Вполне вероятно, что основной причиной создания Google Chrome стала именно потребность в браузере, который будет предоставлять пользователю «поиск из коробки» конкретной компании. Так, например, сейчас Firefox предлагает по умолчанию поиск от «Яндекса» (где он популярен), а Internet Explorer то же самое сделал с Bing.
При всей невзрачности на русскоязычных просторах, где кроме глобального игрока Google и локальных поисков хватало (хотя бы «Яндекс» и весьма популярный в начале столетия «Рамблер»), у Bing на западе достаточно обширная аудитория. Статистика и информация о запросах и страницах из браузера позволяет повысить, по некоторым мнениям, релевантность выдачи. Плюс, у Microsoft в наличии все еще есть козырный туз в виде вездесущей Windows, которую многие и ненавидят, но «продолжают грызть».
Статистика использования основных браузеров по миру за последний год, кликабельно
Уже как больше года Internet Explorer официально отправился на покой, а его место занял Edge — все тот же IE под другой вывеской. Он так же, как и IE, «трещит» под напором конкурентов в лице Google Chrome и Firefox, но не сдается. Выкидывать потуги последних пятнадцати лет обидно. Случай с Nokia и Windows Phone, показал, что отступает Microsoft крайне редко и неохотно, особенно на поле, которое считает своим.
А началось всё 21 год назад. 16 августа 1995 года Internet Explorer 1.0 вышел в рамках платного Microsoft Plus!, в который были включены различные дополнения для Windows 95. Трудно представить, но то, что сегодня достаётся в нагрузку, тогда можно было достать только в пакете за 50 долларов.
Комментарии (55)
major_oleg
16.08.2016 23:02+3«Сайты, корректно отображавшиеся в браузерах-конкурентах, нещадно «ехали» в IE»
Странно, помню что в 2004 перешёл на оперу из-за функционала и удобства интерфейса, но корректно сайты отображались как раз в ИЕ. Что бы корректно распечатать страницу, мне приходилось копировать адрес из оперы и печатать из ИЕ
pehat
16.08.2016 23:06+3А я помню время, когда в подвале сайта было написано «сайт корректно отображается в браузере IE6 в разрешении 1024x768, работа в остальных браузерах и разрешениях не гарантируется». Многие верстальщики с учётом рыночной доли IE6 просто клали болт на скандинавские поделки, в которых не было IE-specific констант и функций.
Fllash
17.08.2016 01:06+1Трудно представить, но то, что сегодня достаётся в нагрузку, тогда можно было достать только в пакете за 50 долларов.
Звучит так, будто тогда про Митинский рынок никто не знал). В любом городе, думаю, был его (рынка) аналог.HOMEZ
17.08.2016 12:10Тогда он еще не был митинским
Fllash
17.08.2016 13:45Мм… Тушинским? Хотя в голове прочно засело словосочетание «Митинский радиорынок». Впрочем, как ни назови, суть не меняется.
K0styan
17.08.2016 17:12В 94 году рынок переехал, так что уже таки Митинским. Разумеется, нынешнее здание появилось гораздо позже.
WST
17.08.2016 08:44+4Рабочий стол верстальщика
9uvwyuwo6pqt
17.08.2016 10:45Кто нибудь скажет мне, с приходом Edge что-то поменялось? Просто уже от 2-х людей слышу жалобы на него, в них конечно не вникал, но так к слову.
romxx
17.08.2016 12:27+1Ну, строго говоря, уже 10 и 11 IE были вполне годными браузерами. Что же касается Edge, то сижу на нем уже где-то 2 года, прямо с момента его появления. Это мой основной повседневный браузер. Перешел на него на планшете, потому что Chrome, которым пользовался до него, окончательно потерял стыд, жрет память и батарею как не в себя,
Нужда в каких-то других браузерах появляется очень редко, да и то в основном из-за «вывертов» верстальщиков. Иногда, впрочем, запускаю другой браузер, чтобы, оставив открытые вкладки в одном, переключиться на другие дела. Проще всего для этого оказалось тыцнуть на иконку Хрома, посидеть, почитать мемасики, и закрыть, вернувшись к работе в Edge.
А с появлением поддержки плагинов в Aniversary Upgrade так и вообще хорошо стало. Рекламу я и до того рубил внешними средствами, а тут добавился Pocket и LastPass. Мне так больше особо ничего и не надо. Знаю, что есть обвешивающие Сhrome десятками плагинов (а потом жалующиеся на 3 гига занятой памяти), но у меня как-то плагинов максимум пяток.
Вердикт: годно, работает, устраивает 90% рядовых юзеров интернета.23rd
17.08.2016 19:30>>Что же касается Edge, то сижу на нем уже где-то 2 года, прямо с момента его появления.
Такс, первый билд появился 1го октября 2014го, никакого эджа там даже не придумали. Где-то в феврале начали появляться билды с экспериментальной настройкой спартан-движка, но это был всё ещё ie. Что-то зачаточное эджа было лишь весной. О каких двух годах идёт речь непонятно.
allcreater
17.08.2016 13:19Активно использую дома Edge и стабильную версию Firefox.
Edge удобный и быстрый, но иногда случаются весьма странные подтормаживания, а также несколько раз в неделю вылетает =(
Справедливости ради, похоже, что такое поведение далеко не на всех машинах, а что же до вылетов, то у меня и Firefox такое вытворяет.
Может быть, это у меня руки-крюки, может быть, особенности железа.
hoxqot
17.08.2016 10:46+1Вот убей не понимаю с чего этого вдруг IE стал «ослом», и когда это произошло? Сколько помню осликом был и остаются eDonkey и пришедший на смену попозже eMule.
General_Failure
17.08.2016 12:26+3Потому что «IE» похоже на ослиное «И-а»
hdfan2
17.08.2016 16:55+1— Как говорит собачка?
— Гав-гав
— Как говорит коровка?
— Му-му
— А как говорит ослик?
— Internet Explorer не является браузером по умолчанию
sashabeep
17.08.2016 11:44+1Почти никогда не сидел на IE. Несмотря на «популярность» Opera в начале 0-х сначала я пользовался шкафом, потом, начиная с 0.9.7 — Mozilla. За более чем 15 лет верстальщической практики больше всех проблем доставляла Opera. Каждая версия приносила все новые и новые глюки, в отличие от хаков для IE, которые были выучены наизусть. Начиная с 2007 года на одном из самых популярных сайтов в России Chrome вытеснил Firefox с первого места среди альтернативных, а с приходом Висты ситуация с IE стала немного налаживаться, но примерно в 2007 году нужно было поддерживать очень много версий ишака одновременно, начиная с 5.5 до 9. Веселые были времена.
Сейчас, когда вдоль и поперек все изучено даже не смотрю свою верстку в ишаке — начиная с 9 версии все уже более-менее хорошо рисуется без хаков, за исключением одного — background-size в IE9.
Переход большинства браузеров на вебкит — огромное благо.Xaliuss
17.08.2016 15:55Сверхпопулярность хрома тоже составляет проблему, не на уровне IE 6, но тенденция настораживает. Начал часто встречать сайты, которые прямо рекомендуют открывать их хромом, и под другими браузерами (мозилла, эдж) не всё работает. Раньше такого сайтостроители позволить себе не могли (что-то не работала в старых версиях ие и всё). Хром сильно продвигают, здесь рассматривали пару примеров. Мне бы очень не хотелось, чтобы верстание под хром становилось правилом.
sashabeep
17.08.2016 16:02Мало себе представляю, что узкоспецифичные -webkit- свойства использовались в продакшене, и пока что у хрома нет своего префикса.
Насчет различия в JS сказать не могу, при общем увлечении фреймворками достаточно сложно предположить, что их не тестируют везде
sumanai
17.08.2016 16:11> Мало себе представляю, что узкоспецифичные -webkit- свойства использовались в продакшене
Везде используются, иногда забывая про безпрефиксный вариант напрочь.
*намекая на layout.css.prefixes.webkit в FF* не от хорошей жизни в других браузерах пытаются включить поддержку вебкитовых префиксов.
wmtoolsnet
17.08.2016 15:26+1Ну не скажите. Edge — прекрасный браузер. Быть может не такой по удобству, как Chromium, однако в своей экосистеме он работает отлично.
А посему не жрет так много места (в отличие от 300 Мб FireFox & 550 Мб Chromium — а как вы думаете, ставя Хромиум, будьте добры поставить впридачу еще и шрифтики от Google), занимает однозначно меньше места в памяти, чем любой из браузеров, и меньше жрет батарею. Плюс ко всему перестал криво обрабатывать margin-ы CSS'а, и идет по дефолту. Ня.
Просто вы рассуждаете о качестве браузеров в условиях условно безграничных возможностей ПК, а это скажем так, не совсем правильно. Надо 200 метров на прорисовку мокрописечной менюшечки? Держи, мой любимый Хром. Надо еще 100 метров для интеграции с Гугл-Сервисами? Лови, у меня все равно 16 Гб оперативы стоит. Нужны два ядерка чтобы проверять правописание и запустить улучшайзер? Без проблем, процессор-то восьмиядерный. Только потом не удивляйтесь, почему сраный Хром для отображения 2.5 вкладок требует полтора гига мозгов.
А вы попробуйте ограничить ресурсы: например возьмите планшетик на Атоме, с 2 Гб мозгов, и 32 Гб eMMC, и сравнивайте браузеры ТАМ. Вот это будет честно.
Впрочем юзабилити конечно говенное.
Такие дела.
EmmGold
17.08.2016 19:21по поводу потребления памяти
а ничего, что explorer и iexplorer(и наверняка edge) не особо то и отличаются друг от друга и используют кучу библиотек совместно.wmtoolsnet
17.08.2016 19:56Хоть одну 200-мегабайтную.
Меня как конечного пользователя не интересует какие библиотеки они используют для того чтобы их браузер жрал в ТРИ РАЗА (!!!) меньше памяти и в ДВА РАЗА (!!!) меньше батарею.
Знаете, я бы поверил в легенду про закрытые библиотеки и API, если бы Firefox с Chrome(ium) не вели себя точно так же в никсах с открытыми библиотеками.
Банальная лень\неосиляторство.
stalinets
18.08.2016 23:59Описывается рождение IE, но не написано, что он основан на браузере NCSA Mosaic.
SlimShaggy
19.08.2016 02:09Уже 16 лет пользуюсь IE как основным браузером. Пробовал другие, но все они по ряду причин оказывались для меня менее удобны в использовании. Например:
— В IE можно настроить, чтобы открываемая по Ctrl-click новая вкладка по умолчанию становилась активной. В Хроме такой настройки нет. Можно делать Ctrl-Shift-click, но использовать для самой частой операции комбинацию с двумя клавишами-модификаторами неудобно (а в фоне я вкладки никогда не открываю).
— В IE можно настроить, чтобы при нажатии Ctrl-Tab происходило переключение между двумя последними вкладками туда и обратно, аналогично работе с окнами по Alt-Tab. В хроме подобного поведения можно добиться установкой расширения, но навесить переключение на привычные Ctrl-Tab при этом нельзя.
— IE хранит Избранное в файловой системе. Чтобы не плодились вкладки, открытые, чтобы «почитать потом», я интересные ссылки сохраняю в специальную папку в Избранном, а потом открываю ее в Тотале с обратной сортировкой по дате, а сами файлы *.url открываю простейшим батником «Open & Delete». Получается своего рода LIFO-стек, из которого легко извлекаются отложенные на будущее ссылки, в результате чего количество одновременно открытых в браузере вкладок у меня редко превышает пять. Плюс я эту папку синхронизирую Дропбоксом на все свои компьютеры и телефон. Полагаю, что в других браузерах подобную функциональность можно реализовать, написав расширение, но зачем, если в IE это можно сделать проще?
Но справедливости ради надо заметить, что досадный недостаток в IE тоже есть — почему-то на некоторых сайтах (например, Facebook) при масштабе 120% периодически перестает работать прокрутка колесом. Прокрутка скроллбаром или стрелками при этом работает. Очень странный глюк, про который я не нашел ни одного упоминания в интернете, но у меня он регулярно воспроизводится как минимум на трех компьютерах.hikkivision
19.08.2016 03:041. в FF сие поведение настраивается, да и зачем насиловать ctrl если есть колесико мыши которым можно щелкать.
2. — 3. Все в том же FF есть синхронизация.SlimShaggy
19.08.2016 11:021. Колесиком щелкать не люблю, т.к. по крайней мере на моей мышке для него требуется гораздо большее усилие нажатия, чем для кнопок.
2. Как синхронизация влияет на порядок переключения вкладок?
3. Как синхронизация поможет получить отсортированный в обратном хронологическом порядке список ссылок, извлечение/удаление из которого выполняется единым действием?hikkivision
19.08.2016 12:432. Никак, парсер скушал энтер.
3. Чутка тупанул, думал что сохраняется время добавление при синхронизации.
herr_kaizer
«его место занял Edge — все тот же IE под другой вывеской»
Что за чушь? В каком месте этот «тот же IE»?
ZoomLS
Качалка браузеров сменила вывеску. Вот и всё.
GennPen
Отнюдь. Вы его запускали? Работали в нем больше 5 минут?
Jogger
Я запускал. И работал. Тормоза в тех же местах что и у IE, глюки такие же. Может «под капотом» там что-то другое, но внешне не поменялось ничего. Увы, а я ведь возлагал на него большие надежды.
RedVelvet
Дак это ж просто форк IE, — убрали весь старый код, оставили наработки IE10 — 11, ну ладно еще движок chakra
Jogger
Вы знаете… Я довольно часто задавался вопросом, какой софт лучше. В частности про браузеры. И вот например браузер Опера (который сейчас упокоился, потому что то что осталось — просто хромоклон) — я пробовал его несколько раз, уж не помню начиная с какой версии и заканчивая 8 — он был, для меня лично, неюзабелен, и потому бесполезен. А начиная с 9 — он внезапно стал удобен! В нём допилили всё, чего мне нехватало, при этом он был достаточно быстрым и лёгким. И я перешёл на него. Это я к чему — если бы оказалось, что эдж (или даже ie) вдруг стал хорош — меня бы не остановили какие-то предубеждения, я бы просто им пользовался.
Или вот противоположный пример — помню некоторое время назад я перешёл на Windows 7… Это было довольно поздно, я жуткий ретроград, к тому времени уже вышла 8.1 кажется… Так вот, как раз тогда помнится майкрософт запустила рекламную компания, дескать, ie стал лучше, отбростье предубеждения, попробуйте, вам понравится! Я отбросил. Я обновил ie до последней на тот момент версии (уже не помню, какая была на тот момент), он обновился, перезагрузился, и перешёл на сайт майкрософта (sic!) с приветственной страничкой, где описывалось, какой я молодец, что обновился, и какие классные фичи в новом ie… И на этой страничке… ТА-ДАМ! Была поплывшая вёрстка. На сайте microsoft. В ie. Что забавно — в огнелисе та же страничка показывалась правильно. В общем, в тот раз ТОЖЕ не срослось у меня с ie.
Noa69
Зачем?
TwiggyR
запускал. скачал браузер и закрыл.
Причина по которой не рассматриваю ейдж как браузер это минимум расширений под него. И не понятная установка этих нескольки расширений что есть.
RedVelvet
Не сложнее чем установка в хром, или файфокс.
TwiggyR
Да? А почемуто у меня этот браузер затребовал эелектронку и еще чтото.
Дальше разбиратся не стал, так как я хотел установить расширение а не заводить еще одну учетную запись гдето.
В последнее время уже начинает надоедать что любые простые дествия требуют регистрации гдето.
romxx
А разве Chrome у вас не требует для установки плагинов создание профиля в Google? Ровно то же самое.
TwiggyR
Вы наверное будете удивлены после ейджа но ни лиса ни хром ни опера и вивальди не требуют никаких регистраций для установки расширений.
Попробуйте другие браузеры — вам понравится.
sumanai
Хоть хром и не требует, но настаивает на привязке к гуглоаккаунту.
romxx
Вот именно.
TwiggyR
ничего он не настаивает, не встречал никаких ограничений у хрома без гуглоакка.
Синхронизация не всчет.
sumanai
> Синхронизация не в счёт.
FF позволяет поднять свой сервер синхронизации со своим аккаунтом, так что в счёт.
TwiggyR
Как сервер синхронизации FF связан с тем что простейшее действие в ейдж как установка расширения требует логин?
Я вас не понимаю.
sumanai
Никак, я про то, что синхронизация должна учитываться и в хроме, то есть хром так же требует учётки у себя для некоторых действий.
Один FF можно использовать автономно полноценно.
TwiggyR
Синхронизация не всчет потому что понятно что для синхронизации надо пользователя идентифицировать.
Вот и бесит что любое мало мальское действие требует учетку.
sumanai
> Синхронизация не в счёт потому что понятно что для синхронизации надо пользователя идентифицировать.
В FF не нужно, точнее не нужно на серверах Mozilla, можно поднять свой.
hikkivision
Проще собирать данные.
RedVelvet
Finesse
Он продолжает сквозную нумерацию версий IE и некоторые его баги. Странное поведение для браузера, якобы написанного с нуля.
stalkers
Там форкнутый Тридент внутри, о каком написании с нуля можно вообще говорить?