Явная расовая сегрегация в США уже как несколько десятков лет была преодолена, а многочисленные правозащитники и борцы с расовой дискриминацией почти стерли грань между «белыми» и «цветными».
Но не в Facebook. Ads-система социальной сети предлагает рекламодателю настроить таргетинг не только по общепринятым параметрам пола, возраста, места жительства или интересов, но еще и по расовой принадлежности потенциального клиента.
Расовые разграничения в Facebook спрятаны за политкорректным термином «Этническая принадлежность», которая, исходя из слов представителей компании, формируется исходя из активности, предпочтений и прочей информации со страницы пользователя.
Согласно Ads-площадке Facebook, «этническая принадлежность» работает только в случае с США. При указании другого региона или страны настройки детального таргетинга не изменятся.
Всего предлагается фильтровать потребителей по комбинированному расово-языковому признаку. При этом в списке представлены только «цветные» этнические группы. По всей видимости, белый человек является целевой аудиторией по умолчанию.
На удивление, точнее всего рекламу можно настроить для латиносов — испаноязычные мигранты разделены на три категории: англоязычные, испаноязычные и билингвисты.
И, на первый взгляд, ничего расистского в подобных настройках таргетинга нет. Однако, журналист ресурса propublica наткнулась на объявление о продаже охотничьего дома на Facebook, в настройках которого была полностью исключена вся «цветная» аудитория:
Проблема в том, что согласно законодательству США ограничивать в возможности покупки жилья по расовому признаку запрещается. Акт о гражданских правах за 1968 год гласит:
запрещается создавать, печатать публиковать или призывать изготовить, распечатать или опубликовать любое уведомление, заявление или рекламу в отношении продажи или сдачи в аренду жилого помещения, в котором указывается любое предпочтение, ограничение или дискриминация по признаку расы, цвета кожи, религии, пола, инвалидности, семейного статуса или национального происхождения.
Нарушение данного закона может повлечь за собой крупные штрафы. Кроме этого Facebook рискует стать целью SJW (Social Justice Warriors) — агрессивно настроенной категории людей, которые под видом борьбы с неравенством и социальной несправедливостью устраивают массовые «травли» отдельных людей и целых компаний, если они, по их мнению, как-то связаны с расизмом или дискриминацией по какому-либо признаку.
Facebook утверждает, что их система таргетинга не может использоваться как инструмент дискриминации или притеснения кого-либо.
«Мы принимаем оперативные меры, когда определяем, что объявления нарушают нашу политику», заявил Стив Саттерфилд, менеджер по вопросам неприкосновенности частной жизни и соблюдения государственной политики в Facebook. Но комментировать факт того, что объявление, скриншот которого приложен выше, было одобрено в течение всего пятнадцати минут, социальная сеть отказалась.
Комментарии (59)
dmitry_ch
31.10.2016 17:42+8Смешно, но у продавца-частника, полагаю, должно быть вполне очевидное право отказать тому или иному покупателю. Скажем, не нравится мне потенциальный покупатель лицом («жуликоватый он какой-то» — это не формализуемо), и я не хочу свой дом продавать ему, чтобы потом мои (уже бывшие) соседи не имели проблемы с таким (будущим) новым соседом — так вот разве я не могу отказать человеку в продаже? А ведь это тоже, ущемление, даром что у него есть основание в виде «чуйки» продавца.
С другой стороны, давайте уже и по убеждениям фильтровать! «Не показывать объявление людям, которые считают Америку пупом мира!»
vanxant
31.10.2016 18:07+3И самое забавное, что в США довольно сильная сегрегация по районам. Есть гетто, куда белым лучше не соваться, есть, наоборот, типа клубные посёлки васп-онли или там религиозные поселения типа мормонских. И в последних двух случаях вы действительно можете не иметь право продать жильё невписывающимся в местные правила лицам, ну то есть продать-то можете, но вас ждёт крупный штраф от общины.
igruh
31.10.2016 18:22+9Простите, а как община вообще может впаять мне штраф, тем более, если дом уже продан?
Forest_Gump
31.10.2016 19:36+1Вот статья об американских ТСЖ. В каждом штате свои правила, но если вы продали собственность с нарушением закона, то соответственно на вас будет наложен какой-то штраф. Если вы не будете платить, то, как я думаю, по суду с вас возьмут деньги или могут признать продажу незаконной. И в отличие от российских ТСЖ в США у вас могут реально отобрать сообственность за невыплату взносов или заставить оплатить штраф за несоблюдение внутренних правил ТСЖ
0serg
31.10.2016 20:47-1ТСЖ не может заставить Вас делать то что не прописано явно в правилах, а попытка прописать любое правило которое будет хотя бы отдаленно напоминать дискриминацию по расовому признаку закончится для ТСЖ в суде очень печально, особенно при попытке это правило через суд применить на практике.
Forest_Gump
31.10.2016 22:09+3Можно же сделать.это неявно. Например, добавить пункт, что управляющий орган ТСЖ должен утвердить сделку. Скажут, что покупатель не подходит и на этом все закончится.
0serg
01.11.2016 13:43И много найдется желающих покупать жилье, продать которое они смогут только с разрешения некоего комитета? Я уж промолчу что едва ли подобное требование ТСЖ удастся защитить в суде.
solariserj
01.11.2016 14:43Всё зависит от прочих условий. Если перевешивает проблемы с последующей перепродажей то, а чего бы и нет. Недвижимость не каждый же день покупаешь.
0serg
01.11.2016 14:59Насколько я читал у большинства американцев жильё — основной актив и условный «пенсионный фонд». Медианное время владения домом до переезда в другой дом — около 15 лет. Конечно бывают разные варианты, но то что они часто встречаются — сомневаюсь.
Notzeal
01.11.2016 15:37В немецких кондоминимумах аналогично, если вы не понравитесь своим возможным новым соседям — Вам квартиру не продадут.
igruh
31.10.2016 22:02если вы продали собственность с нарушением закона, то соответственно на вас будет наложен какой-то штраф
Вы не отвечаете на вопрос — как община выписывает штраф? Выписать она мне может иск, с которым будет разбираться суд. А штраф выписывают компетентные (надеюсь) органы (термин — жуть). Привидилось: бабки на скамейке под домом не только перетирают кто с кем и зачем, но и обзавелись плакатом: штраф 5000р за пройти и не пожелать сто лет здравия. Каждый вечер ящик водки им покупаем?Forest_Gump
31.10.2016 22:13+1Вы выходите с утра из дома проверить почту, а в почтовом ящике письмо из ТСЖ, что ваш забор синий, а должен быть зеленый. За каждый день пока забор не станет зеленым вы должны уплатить штраф в размере $100/день с такого-то числа. ТСЖ это не бабка, а организация со своими структурой и правилами.
Pakos
01.11.2016 09:38-1Если ТСЖ не установило эти правила на момент создания/приёма нового члена (а я могу не быть членом ТСЖ), то они могут хоть каждый день печатать, но лучше на мягкой бумаге — хоть какое-то применение найдётся. Если речь о наших ТСЖ.
vanxant
31.10.2016 22:46+2А вы когда землю покупали у общины или ТСЖ под жильё, там в договоре было два хитрых пункта:
1. Вы можете продать эту недвижку только лицам, удовлетворяющим требованиям общины/ТСЖ;
2. В договоре продажи вы обязаны указать п.1. для нового владельца.
Иначе аццкий штраф.
И всё. Можете не соглашаться, можете нарушать, но — ничего лично, просто бизнес — этот пункт активируют.igruh
01.11.2016 12:50Любой пункт договора, противоречащий законодательству может быть и будет оспорен в суде.
vanxant
01.11.2016 16:35-1Это в отсталой Россиюшке.
В продвинутых штатах свобода предпринимательства, поэтому договор выше административного законодательства. Т.е. пока не нарушаете УК в договоре можно прописать примерно всё.
ivlis
31.10.2016 20:06+1Только если это какая-то Association, которая владеет землёй. Это надо оооочень захотеть, чтобы там жить.
dkameleon
01.11.2016 09:55это не сегрегация, а клановость.
StjarnornasFred
01.11.2016 11:43Stand up and be counted, show the world that you're a man!
Stand up and be counted, go with the Ku Klux Klan!
Warrangie
31.10.2016 18:33-2Лицемерие, уважаемый. Продавец не может открыто говорить что не хочет продавать свой дом людям определенного цвета кожи, не может скрыто им даже не показывать это объявление, он обязательно должен играть в игру «приходите гости дорогие я вам дом покажу, но все равно ничего не продам».
ariklus
31.10.2016 19:35+2ЕМНИП, в США можно отказывать в сервисе по своим убеждениям, но без объяснения причин. Например если повесить табличку «молдованам и тушканчикам вход запрещен» то можно попасть на деньги или похлеще. А если просить покинуть заведение всех входящих молдован и тушканчиков, не обясняя причины — то все ок.
Greendq
31.10.2016 21:30Вот чего вы так сильно не взлюбили тушканчиков — я ещё могу понять, вы их просто готовить не умеете. Ну а молдаване вас чем обидели, а?
Forest_Gump
31.10.2016 17:50+2Что поделать, если закон уже устарел и его нужно менять. Рекламодатель хочет таргетировать целевую аудиторию, а не всех подряд, что вышло бы дороже и неэффективно.
Кроме этого Facebook рискует стать целью SJW (Social Justice Warriors)
Этих неадекватов немного, и никогда не знаешь, что может их сагрить.
Wolframium13
31.10.2016 18:06+3Ну покажут рекламу сего домика негру, свяжется он с продавцом, тот по голосу не поймёт, что тот негр, назначат встречу осмотреть недвижимость, а на встрече продавец откажется продавать ему дом.
В результате негр потерял время, деньги и, может, удачный вариант домика уже увели, пока он занимался фигнёй с продавцом, который априори ему не продаст.
И кому в итоге легче? Невменяемым из SJW?3aicheg
01.11.2016 09:39+1Всё, конечно, так, но есть ещё и другой момент, связанный с тем, что бытие определяет сознание и наоборот. Возможно, именно в результате невменяемых усилий SJW перестанут быть чем-то в порядке вещей сперва подобные объявления, а там, глядишь, и сами отказы продавать кому-то дом, потому что негр.
xtala
31.10.2016 18:11+2>>Явная расовая сегрегация в США уже как несколько десятков лет была преодолена
ЛОЛпроститешто? Она никуда не делась. Достаточно посмотреть на их браки. Так же у них даже в полицейских сводках указывают подозреваемый белый или не белый. Это явление просто стыдливо прикрыли фиговым листочком толерантности который сдует первым порывом массовых социальных волнений (если таковые случатся когда-нибудь).SandroSmith
31.10.2016 19:13+5у них даже в полицейских сводках указывают
Это вы про «подозреваемый — белый мужчина 35-ти лет, ...»? Так в их реалиях не указывать цвет кожи это то-же самое что не указывать пол. Никакой дискриминации тут нет.xtala
01.11.2016 00:25-2«Лень даже объяснять.» (с) Мавроди. Ну, ладно немного времени уделю. Короче фишка в том, что НЕ расисты это те кто НЕ понимает различий и не может вычленить из группы людей выборку по внешним расовым признакам. Т.е человек который говорит: «Да какие проблемы я белый и у меня куча негров друзей» — расист. Если бы он не был расистом он бы вообще не отделял себя от группы своих друзей-негров пусть и в позитивном ключе. Расизм и сегрегация исчезнет как явление только когда человечество окончательно перемешается и глобализируется. Ну и вот вдогонку еще одно косвенное доказательство в копилку того, что сегрегация по расовому признаку живет и здравствует в США по сей день https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F. А вот сайт одного из этих вузов, обратите внимание на фотографии с фронтальной страницы http://www.udc.edu/wp/test/. Но я конечно, не претендую на окончательную правду, тем не менее считаю, что вся показная толерантность белых американцев улетит вместе с экономикой, если таковая когда-нибудь навернется. Они там друг другу улыбаются пока холодильники полные и в макдачной за 3 копейки можно пожрать.
VenomBlood
01.11.2016 02:37+1«Да какие проблемы я белый и у меня куча негров друзей» — расист.
Т.е. если я говорю что у меня есть подруги — это сексизм? Потому что указание на пол? А если я говорю что знаю хороший программистов младше меня — это эйджизм? Потому что я запомнил возраст? «У Джона кресивые фиолетовые глаза» наверное тоже надо подписать под охоту на ведьм.
Бред, какой-то получается. Тем более когда в обществе есть какая-то обсуждаемая тема — невозможно ее не замечать, можно только сознательно игнорировать, но тогда по вашему человек все равно будет ксенофобом.
Про новостные сводки — так вообще повеселили. Надо наверное говорить — опасный гражданин сбежал из тюрьмы и вооружен предметом. Хотя нет, ведь гражданин — это национализм, надо что-то еще менее опознаваемое.
3aicheg
01.11.2016 09:51А когда дети в детском саду дразнят Ваську за то, что рыжий — это расизм или нет?
Calvrack
01.11.2016 10:38Ну вы и троллите! «Если бы он не был расистом он бы вообще не отделял себя от группы своих друзей-негров» — это же классический — «i don't see color» — это SJW называют — культурная экспроприация и это такая же микроаггресия.
3aicheg
01.11.2016 09:46+1Вот, кстати, создатель Stackoverflow радуется, что социальная сеть по переписи подозрительных типов в своём нейборхуде запрещает указывать расовую принадлежность подозреваемых: https://blog.codinghorror.com/can-software-make-you-less-racist/
VenomBlood
02.11.2016 01:50Я предлагаю запретить указывать пол подозрительных типов (сексизм же), национальность (национализм), возраст (эйджизм), а заодно и цвет волос, цвет глаз, рост, комплекцию и одежду (а то не дай случай по одежде они прикинут доход «подозрительного типа» и это станет поводом для дискриминации). Тогда и программистам работы меньше, можно будет просто иметь 1 таблицу в БД: Zip код -> «количество подозрительных типов».
zapimir
31.10.2016 20:40+4Причем тут сводки. А если в сводках указывается, что преступник блондин и 2 метра. Это дискриминация 2-х метровых блондинов? Указывают отличительные признаки, и цвет кожи один из них, как и цвет волос…
Anarions
31.10.2016 22:32А что не так с их браками? Несколько подруг из исторически расистских штатов — замужем за неграми, и никаких проблем.
0serg
31.10.2016 18:22+7журналист ресурса propublica наткнулась на объявление о продаже охотничьего дома на Facebook в настройках которого была полностью исключена вся «цветная» аудитория:
Журналист наткнулась на сами настройки и провела эксперимент чтобы проверить сработают ли они (ряд американских изданий проверяет подобные объявления на предмет соответствия закону). Сработало.
А вообще «новость» — это де-факто плохой перевод единственной заметки.
Camel
31.10.2016 18:33-3Всех кто в комментариях к этой новости обсуждает царящие в США я прошу указывать когда они в последний раз были США, на чём основывается их опыт.
Я в США не был никогда.
bazis13
01.11.2016 05:06Я в Омске не был никогда. Достаточно открыть панорамы на картах чтобы расхотелось туда ехать.
И на Марсе дачу не хочу, хотя тоже лично там не присутствовал.
solariserj
31.10.2016 18:40+1А чему удивлятся, при приеме на работу, в анкетах также такой пункт есть.
А сделано для лучшего таргетирования, например: Рэп — неграм, Латино — Латиноамериканцам, и тд
Тут я вижу просто сделать парсер фэйсбука он же не знал что он предлагает аренду, и где-то там есть такой закон, а так достаточно фэйсбуку поставить галочку (Rent Service) и варианты выбора должны исчезнуть.Tulen_2000
01.11.2016 09:57Тут фишка в том, что, если верить этой заметке, белых исключить нельзя, что действительно странно. Можно отключить только латиносов, черных и азиатов.
alix_ginger
31.10.2016 22:11+5Довольно мутная история с домиком. Почему настройки таргетирования показываются кому-то, кроме автора? И почему журналист наткнулась на страничку со словами «Here's what you'll be creating»? Я нашел ответы по ссылке из поста:
Журналисты не нашли эту рекламу, а создали, чтобы показать, как можно нарушить закон, создавая рекламные объявления в Фейсбуке.
funca
01.11.2016 00:30+1Кстати, интересно, они там пишут, что категория этнической принадлежности, это вообще не про расу. Она не спрашивается у пользователей, а определяется на основании страниц и постов, которые были лайкнуты пользователем.
Satterfield added that the “Ethnic Affinity” is not the same as race — which Facebook does not ask its members about. Facebook assigns members an “Ethnic Affinity” based on pages and posts they have liked or engaged with on Facebook.
«Старый король Карл был убежденный немец и Гогенцоллерн»
zone1508
01.11.2016 01:41+2А еще обычно в настройках рекламы в разных системах есть возможность настройки по половому признаку (м/ж) и по возрастному и по географическому. Прямо куча вариантов «дискриминации».
somial
01.11.2016 09:58Есть тут юристы? Хотелось бы узнать мнение о точности формулировки закона и сути вменяемых facebook нарушений. Если я не ошибаюсь, то закон запрещает изготавливать (публиковать/распечатывать/призывать к созданию и т.д.) рекламу (уведомление/заявление), в котором указывается что-то, содержащее дискриминацию (предпочтение/ограничение). В случае же, если сама реклама не содержит указаний по дискриминации, то такую рекламу можно изготавливать и показывать кому захочешь.
Условно, нельзя повесить плакат «Лучшее жилья для белых», но можно повесить баннер «Лучшее жилье» и показывать его только белым.
norlin
01.11.2016 10:02+3Всегда считал, что расовые предрассудки и т.д. всё это дикость и варварство. А не так давно впервые побывал в США (в нескольких городах) и почти везде именно от негров остались негативные впечатления.
Далеко не от всех, но именно от некоторых темнокожик, а не от белых. Причём, не субъективные «он мне не нравится», а просто-напросто натыкался на банальную гопоту.
Как примёр – идём с женой по улице, навстречу идёт парень. Я чуть сдвинулся в сторону, он же тупо шёл прямо и пихнул меня плечом, после чего заявил что-то типа «ты чо, слепой, тут я иду!». Это самый яркий случай, остальное больше по мелочи, но тем не менее. Конечно же, всё это может быть совпадениями и случайностями…
cagami
01.11.2016 17:26+1Гопота это уровень доходности человека,
1.МСК бутово
2.СПБ веселый поселок
3.Тольятти автозаводский район(на окраине)
и т.д. и т.п. там негров(чернокожих) нет, есть только местные, но от этого гопников меньше не стало
и что удивительно что лет десять назад гопников в мск было больше славянской внешности, то теперь уже преобладает южный окрас(аля чурки)
опять же это imhonorlin
01.11.2016 17:36Вовсе нет. Уровень дохода, возможно, влияет, но лишь косвенно. Например, в России поведение на дорогах это демонстрирует: водители, ведущие себя по хамски, встречаются как на [очень] дорогих авто, так и на раздолбаном старье.
Да и я не говорил, что расовая принадлежность – это основной показатель в этом плане.
Скорее, тут дело в воспитании/образовании.
Ну а в России ситуация в принципе иная в плане расовых конфликтов, так что мой комментарий был исключительно про США и исключительно про те три недели, что я там побывал. Как говорится, «все совпадения случайны».cagami
01.11.2016 17:42+1как пример сферический гопник в вакууме:
сидит с парнями пьёт пивасик из сиськи(1.5 литра), лузгает семки, курит кент, трет за жизнь тут ему приходит смска на iphone 5s который он отжал в подворотне, что скончалась бабушка(дедушка, дядя) который оставил наследство. И что тут мы как раз и получает дорогую машину на дороге (ума, интеллигентности и образованности), а до этого у него был девятос ушатаный
Loki3000
01.11.2016 15:04в котором указывается любое предпочтение, ограничение или дискриминация по признаку расы
Так в самом объявлении, как я понимаю, никаких указаний на это нет. Это указано только в настройках отображения объявления, а они доступны только автору. С точки зрения закона, как будто, все в порядке.
Color
Теоретически, любой механизм может «использоваться как инструмент дискриминации или притеснения кого-либо»
Я удивляюсь, как феминистки еще не добрались до ширинки на джинсах или афроамериканцы до черного кофе. Ну и в таком духе.
Вопрос не в механизме, а в том, кто и как его использует. Пора бы это уже понять законотворцам всех стран.