Если совсем кратко, то количество прочтённых книг увеличилось в 17 раз относительно предыдущего года. Интересно как это выглядит? Давайте тогда начнём.
Начну, пожалуй, с того, что буквально ещё полтора года назад я был типичным представителем современной интернет-молодёжи: читал много статей, блогов, но не книг. Мои мозги, отформатированные статьями, с большим трудом воспринимали книги, особенно объёмом более трёхсот страниц.
В один прекрасный момент, моя прекрасная жена подарила мне две прекрасные книги. Это было прошлой осенью и стало началом кое-чего интересного и масштабного.
Следом за этими двумя книгами, я прочитал ещё две, потом ещё три. Всё это заняло у меня месяц. И тогда в голове призрачной дымкой возникла идея в духе «слабо?», которую на тот момент я озвучил примерно так:
«Прочитать 1500 книг средним объёмом в 500 страниц до 70 лет. Статьи и прочитанные до этой цели книги не считаются.»
Будучи человеком из мира IT, воспользоваться решил гитхабом. Тут я сделаю небольшое отступление. Наверное, некоторые помнят статью на хабре, в которой автор привёл результат сорока-дневного программерского спринта. На тот момент на гитхабе уже появилась эта красивая статистика коммитов и обозначенную статью украшала картинка зелёной полосы в клеточку.
Тогда меня это очень сильно вдохновило, а в этот раз мне это подсказало простой способ фиксировать прочитанный объём книг. В качестве приятного бонуса с точки зрения дисциплины был момент, что коммититься «за вчера» нельзя.
И я начал каждый день фиксировать количество прочтённых страниц. Со временем коммиты стали обрастать комментариями к тому что я прочитал. А по завершению чтения книги в коммит добавлялся небольшой отзыв.
Выглядело это примерно так:
Неудобство состояло в том, что глядя на эту картинку видно в какие дни я читал, но не видно сколько страниц было прочтено. Стало ясно, что нужно использовать более подходящий для моих целей ресурс.
Не найдя ничего удовлетворяющего, за пару дней написал свой сервис, который соответствовал всем моим требованиям:
1. Наглядное отображение прогресса чтения.
2. Наглядное отображения статистики чтения (когда читал, сколько).
3. Сопутствующая статистика (средняя скорость чтения, отслеживание остатка и так далее).
4. Простой, удобный интерфейс.
Собственно что из этого получилось:
Давайте разберёмся какую информацию можно получить с первого взгляда:
1. В какие дни я читал книги.
2. Сколько страниц я прочитал в соответствующие дни.
Примечание: если навести курсор на клеточку, то во всплывающей подсказке конкретная дата и точное количество прочтённых страниц.
3. Среднее количество прочитанных страниц по дням недели (справа от дней недели клеточка цвета соответствующего количеству страниц).
Кроме того, внутри приложения можно найти те самые результаты, о которых и шла речь в начале статьи:
- Прочитано 34 книги
- Прочитано ~20 000 страниц (любителям точности: 20 314).
- Средняя скорость чтения 58 страниц в день.
Как вы понимаете, до этого я читал в среднем 1-2 книги в год.
Если взглянуть на темы книг, то среди них вы найдёте:
- Художественные
- Специализированные (экономика, статистика, квантовая физика и т.п.)
- Менеджмент
- Программирование
На этом закончу свою повесть о том, как чётко сформулированная цель, отличное издательство, поддержка семьи и удобный сервис помогли мне за год прочитать столько книг, сколько я прочитал за предыдущие 10-15 лет.
Читайте книги и спасибо за внимание!
UPD:
Отвечаю сразу всем, кому кажется, что цель должна была включать в себя «интересность» книг, а не только их количество: от того, что цель будет звучать «прочитать 100 интересных книг» количественная оценка никуда не денется. Я не робот и не Ванга: читаю не всё подряд, но и предсказать будет ли мне книга интересна не всегда могу (рейтинги и отзывы, как показывает практика, не показатель).
Тут же отвечаю на странный для меня вопрос из комментариев «зачем такая цель?»: во-первых, это весело, во-вторых, это полезно.
Комментарии (47)
istui
07.12.2016 22:43+1Не планируете опубликовать исходники сервиса? Многим бы тоже пригодилось, не только для чтения книг…
Funcraft
07.12.2016 22:47Без проблем. Модуль, который формирует как раз-таки диаграмму за год, уже кусками опубликован. До конца года приведу всё в порядок и тогда здесь размещу ссылку.
amaksr
07.12.2016 22:54Я практически перестал читать книги годам примерно к 35 по причине того, что все чаще и чаще стал замечать, что большинство книг помогают убить время, быстро забываются, и никак меня не меняют. И если в молодости кидался читать все, и все было интересно, то сейчас перед тем, как потратить время на чтение проверяю, а стоит ли… Например, что мне нового может мне рассказать человек младше меня на 20 лет? В области драмы и жизненных ситуаций скорее всего мало что…
Поэтому думаю вам ваша цель наскучит задолго до того, как вам станет 70.Funcraft
07.12.2016 22:59Вполне возможно. Не вижу в этом ничего страшного. С другой стороны, когда цель выполню, можно будет гордиться результатом и упорством.
Надеюсь, увидимся с вами тут спустя несколько десятков лет.
zookko
07.12.2016 23:00-1Аналогично. Мне сейчас 28, практически полностью исчез интерес к худ.литературе. Такое чувство, что уже сам могу не хуже многих насочинять, и от того желания читать чужие фантазии нет вообще.
Зато документалистика, био- и автобио- графии, книги по истории, различные воспоминания реальных людей — пошло просто на ура.Funcraft
07.12.2016 23:11Мне понравилось читать книги из непрофильных областей. Благо, сейчас появились книги, в которых интересным языком рассказывается про скучные вещи. Помогает взглянуть на, казалось бы, обыденные вещи с другой стороны.
kx13
08.12.2016 10:18Интересы к тем или иным жанром, частенько циклически повторяются.
В один период не хочется читать худ.лит, а через лет 10-20 снова интерес появляется, потом пропадает и так по кругу.
kx13
08.12.2016 10:58… био- и автобио- графии
Если интересоваться историей, то биографии читать интересно. Т.к. там помимо самой биографии зачастую раскрывается эпоха, в которой жил персонаж.
nerudo
07.12.2016 23:06Я с вами частично согласен — в 15-20 лет я был готов читать дикий трэш, а к 35 стал куда как более избирателен. С другой стороны, в 35 я стал понимать авторов, которые в 20 проходили абсолютно мимо. Хотя книг, которые на меня действительно сильно повлияли я за все время могу назвать единицы, что в 20, что в 35… Так что есть надежда что и в 70 такие найдутся.
daiver19
08.12.2016 02:07Опыт среднестатистического человека имеет мало общего с ситуациями из хорошей литературы. Я уже молчу про фантастику/фэнтези, которые в принципе ничего общего с вашим опытом не имеют. Ну и вообще, как вы отдыхаете, не телевизор же смотрите?
kx13
08.12.2016 10:29Книг и жанров ведь много, одни книги действительно только для развлечения. Другие заставляют задуматься, третьи учат.
Сейчас достаточно благоприятная ситуация для выбора книги. Предложение просто огромное. Всегда можно выбрать именно то, что интересно. Можно даже всякие рецензии почитать.
Другой вопрос, если ничего не интересно, то и выбрать нечего, даже из миллиона книг.
Например, что мне нового может мне рассказать человек младше меня на 20 лет?
История, например, может быть просто интересная или веселая. Если вам 30, то человек на 20 лет младше, конечно врядли, чему научит. А если вам 50, то ситуация совсем другая.
Поэтому думаю вам ваша цель наскучит задолго до того, как вам станет 70.
Хорошие книги читать интересно всегда.
Вкусы и предпочтения со временем могут меняться, что было не интересно в 20, становится невероятно увлекательным в 40.
we1
08.12.2016 00:01+1Цель… необычная. Вот если бы «найти 1500 действительно хороших книг», тогда проблем их прочитать не будет. Хорошая книга читается за один день (суббота и воскресенье — уже две книги, будние дни — еще одна книга). За неделю вполне реально читать три книги, если больше ничем не заниматься. То есть за год — 150 книг. Вопрос, надо ли такое количество книг вообще читать? Если интересно, почему бы нет, но все знают, что книги бывают совершенно неинтересными.
myxo
08.12.2016 07:55+4Если честно никогда не понимал такой постановки задачи — «прочитать больше книг». Зачем? Нужно читать хорошие книги, а они по-определению не должны читаться быстро.
Также не ясна аргументация по поводу блогов, статей. Чем они отличаются от книг?
LineAir
08.12.2016 07:58@funcrat, в Вашем сервисе цвета подобраны неудачно. Конечно, по моему личному мнению. Не получается так, что я взглянул и понял всю динамику чтения. Надо постоянно обращаться к легенде. Все таки градиентный способ отображения как у гитхаба будет понятнее.
Funcraft
09.12.2016 00:54Согласен, что с цветами не очень.
Насчёт удобства градиента гитахаба скажу вот что: мне было не удобно что по факту окраска не отвечает на вопрос «сколько» — она отвечает на вопрос «на сколько больше, чем». Т.е. если у вас 1 коммит, то эта клетка самая зелёная. На следующий день вы делаете 3 коммита и первая клетка уже другого цвета. В итоге картинка не отвечает моим требованиям (см. статью).
kx13
08.12.2016 09:35+2Объясните, пожалуйста, почему ставится цель прочитать N книг к заданному сроку?
А к чему вся это точность сколько прочитано страниц в день и прочая статистика?
Что это дает в конечном итоге? Или это просто статистика ради статистики?
Обычно ведь книги читают не для того, чтобы их прочитать. А в каких-то других целях: развлечение, обучение, воспитание и т.п.
На мой взгяд надо оценивать не количество книг, а полученные из них знания.
С моей точки зрения интересно фиксировать сам факт прочтения книги и краткое содержание, т.к. иногда лет через 10-15 забываешь, что читал. А на старости лет будет интересно посмотреть, что читал в молодости :)
Funcraft
08.12.2016 09:37-1Всё просто: количество легко оценить.
Комментарии я оставляю периодически по той части, что прочитал (в сервисе видно на каких страницах у меня возникли те или иные мысли). Соответственно в итоге получается своя маленькая книга из комментариев по прочитанной книге.kx13
08.12.2016 10:55Всё просто: количество легко оценить.
Оценивается количество по каким-то критериям, с чем то сравнивается для получения качественной оценки.
Где вы планируете использовать количественную оценку?
А то получается как в этом анекдоте :)
У меня есть одно предоложение: зная сколько книг вы прочитываете в год, можно планировать бюджет, выделяемый на книги.
sphinks
08.12.2016 11:09Тоже думал о подобном сервисе. Как я понимаю это вручную заносится в список прочитанных страниц? Читаю все время с киндл, хотелось сделать автопостинг прочитанного, но ничего подходящего для этой цели в Kindel SDK не нашел.
P.S. Обязательно поделитесь кодом сервиса.Funcraft
09.12.2016 01:29Да, вы верно поняли, количество прочитанных страниц заносится вручную. Тоже много читаю с телефона, поэтому тоже думал про интеграцию для автоматического заполнения этой информации, но пока руки не дошли до чего-то рабочего. Впереди новогодние праздники, может быть что-нибудь получится.
Исходники с удовольствием опубликую как только приберусь в них.
sptor
08.12.2016 13:14Читаю все время с киндл
У амазона вроде есть связаный с ним проект goodreads.com что-то типа смеси социальной сети и сайта со статистикой по чтению, возможно у них есть какое-то решение для киндлов, чтобы по крайней мере по книгам статистика туда переходила?
Akdmeh
08.12.2016 14:13+1Знаете, давным давно пришел к выводу, что количество страниц — это еще не показатель.
Например, того же Кинга можно прочитать страниц 600 за три-четыре дня, хоть у него масса отсылок и сносок.
А какого-то философа, да хоть Бертрана Рассела — можно читать тот же объем около месяца…
Akon32
09.12.2016 01:44Несколько вопросов.
Вы что-нибудь помните из прочитанного?Не возникает "нехватки памяти"? Можете оценить процент уже забытого?- Зрение не ухудшилось?
- Много ли полезного нашли в прочитанном? (полезного в широком смысле — на практике / для удовольствия / просто забавные вещи / etc)
Funcraft
09.12.2016 01:521. На память не жалуюсь. Помню всё прочитанное. Естественно, не дословно, а главные мысли. Хотя кое-что и дословно.
2. Вот с этим беда, но не из-за чтения. Точнее так: зрение уже было плохое до начала массивного чтения.
3. Да, много. Я выше писал, что читаю книги в том числе из не профильных для меня областей знаний. Это потрясающе рассматривать один и тот же мир, но совершенно с разных сторон. Что забавно, зачастую приводятся одни и те же примеры, которые просто по разному трактуются в той или иной области.
Если ещё говорить о полезном, то очень помогли книги, если так можно выразиться, философского характера. Действительно изменил отношение ко многим вещам.
И про юмор тоже напишу пару строчек. Так или иначе почти в каждой книге встречается что-то весёлое, забавное, смешное, что несомненно улучшает настроение и даёт позитивный настрой на день.
zookko
А может имеет смысл освоить скорочтение и улучшить показатели в несколько раз?
Funcraft
Да, смысл есть. Соответствующие ресурсы, включая, конечно же, книги уже найдены и приобретены.
В планах за следующий год увеличить показатель до 45 книг.
Кстати, подсадил семью на книги. Очень быстро пришли к проблеме хранения книг. В планах приобрести дополнительный шкаф.
zookko
Просто читаете или работаете с книгами? Ну, т.е. делаете ли пометки, выписки, закладки, записи на чистых листах в конце?
Funcraft
Зависит от книги, на самом деле. К сожалению, не все книги одинаково интересны и полезны.
Есть книги, которые перечитал несколько раз от корки до корки (например, безумно понравился Голдратт), куча пометок т.е, как вы это назвали, работал с книгой.
А есть такие, которые «прочитал и забыл». К счастью, таких всего парочка.
saboteur_kiev
Хранение книг можно решить электронной читалкой. Это действительно удобно.
Смысл освоения скорочтения полностью теряется при чтении художественных книг для себя. Он полезен для ознакомления с каким-либо материалом по-быстрому. Но следить за сюжетом и получать наслаждение — можно исключительно со скоростью нормального чтения.
Ваша цель, прочитать 1500 книг объемом 500 страниц выглядит очень нехорошо. Поменяйте «объемом 500 страниц» на «интересных книг», и станет гораздо лучше. Еще лучше было бы создать собственный рейтинг.
Funcraft
Вопрос исключительно личных предпочтений.
Про то как звучит цель: поставьте себе как вам нравится, меня устраивает текущая.
saboteur_kiev
Вопрос не исключительно личных предпочтений, а объективности.
Меня в детстве знали во всех окрестных библиотеках.
Мне давали на дом 3-5 книг (другим детям максимум одну), потому что знали — да, я способен прочитаьт за вечер 3-5 книг и принести все назад, еще и подклеить.
Но когда я потратил 5 минут на то, чтобы найти место для очередного томика фантастики на своих нескольких шкафах, я подумал и с тех пор покупал книги в твердом виде только в виде подарков или редких исключений. За 10 лет не более 10 книг.
С тех пор в icebookreader на 40" плазме было прочитано свыше 300 книг.
С тех пор на amazon kindle было прочитано еще больше книг.
Что крайне удобно, я могу легко «одолжить» такую книгу знакомым и не вспоминать, что кто-то мне чего-то не вернул.
Funcraft
Мы похоже друг друга не понимаем.
Попробую выразиться по-другому: есть люди, которым нравится читать именно бумажные книги. Именно про это было о личных предпочтениях.
И повторю то, что написал чуть ниже: основное место занимают книги для моего сына, ему почти 2 года. И он с большим удовольствием листает бумажные книги. В этом контексте мне не понятны оба ваших комментария, особенно учитывая то, что сам я также с удовольствием читаю электронные книги. Кроме хранения, они, как правило, дешевле бумажных и приобретаются быстрее.
saboteur_kiev
"«Прочитать 1500 книг средним объёмом в 500 страниц до 70 лет. Статьи и прочитанные до этой цели книги не считаются.»"
«есть люди, которым нравится читать именно бумажные книги»
Контекст про двухлетнего сына из вышеприведенного был весьма неочевидным. Ну и ежу понятно, что в 2 года нет смысла читать электронные книги, вдобавок только из букв.
Funcraft
И вы забываете про детские книги. Сейчас для детей издают потрясающие книги с открывающимися «окошками», с запахами и так далее.
kx13
Потрясающие детские книги издают у лет 60, не меньше.
В детских книгах упор все же должне быть на содержание, конечно, если это не книга для 2-3 летних малышей.
Funcraft
Речь как раз про двухлетнего малыша.