Компания Panasonic вложит 30 миллиардов иен (около $256 млн) в завод Tesla по производству солнечных панелей в Буффало, сообщает Reuters. Данная информация подтверждается официальными пресс-релизами на сайтах Tesla и Panasonic.
Японцы вложатся в проект Solar Roof, который Илон Маск представил публике в конце октября этого года. Производство начнется летом 2017 года, а на расчетную мощность в 1 гВт панелей в год компания Маска планирует выйти к 2019 году.
На фоне новостей об инвестициях со стороны Panasonic акции Tesla выросли в этот вторник на 3,5% достигнув отметки $220,75 за бумагу. По условиям сделки, кроме обеспечения функционирования завода и производства панелей, Tesla взяла на себя обязательства по долгосрочному торговому сотрудничеству с Panasonic. О том, что Tesla будет работать с японским гигантом, было известно еще в октябре, но тогда никаких деталей не раскрывалось.
Присутствие Panasonic в проекте Solar Roof нельзя назвать неожиданностью. Японцы уже являются эксклюзивными поставщиками батарей для автомобилей Tesla Model S и Model X. Кроме этого Panasonic участвует в проекте создания гигафабрики Tesla по производству аккумуляторных батарей.
Solar Roof — проект компании Tesla Motors по созданию фотоэлементов, которые могут заменить кровлю дома без ущерба внешнему виду здания, и вырабатывающие при этом электроэнергию. Проект преподносится как часть комбинированного решения по обеспечению частного домовладения электроэнергией и продвигается вместе с накопителями Powerwall и Powerpack.
Комментарии (27)
gs8io0
28.12.2016 20:27-8Panasonic вложит 30 миллиардов иен (около $256 млн) в завод Tesla
Последний выдох Пэже. Точнее последняя попытка Панаса поддержать свои инвестиции, необдуманно врюханные в проекты глубокодостопочтеннейшего.
Alexey_mosc
28.12.2016 20:42+2Пока что результаты работы его компаний впечатляют размахом убытков. Это грубый анализ из Вики. Но многие крупные компании работали убыточно долгие годы. Посмотрим…
Mln USD
Tesla Motors Negative increase US$-716.6M[2] (2015) -717
SpaceX company valuation at approximately $12 billion -12,000
Hyperloop has since raised $160 million -160
SolarCity acquiring the company in an all-stock $2.6 billion merger -2,600
total -15,477ramzai
29.12.2016 12:46Как из оценки рыночной стоимости SpaceX в $12 млрд получился убыток в $12 млрд? Это самая крупная составляющая здесь, про остальное даже не спрашиваю, почему это убыток.
Alexey_mosc
29.12.2016 12:59Это моя виновата. Просто вся эта стоимость — затраты на материальную часть и большущий штат специалистов, R&D с запасом, плюс некие ожидания рынка. Очевидно, что каких-либо значимых прибылей (кроме рекламы и проч.) компания пока не приносит. В сумме минус,. Очень грубо я посчитал, согласен.
BlackMokona
29.12.2016 14:59А десятки запущенных коммерческих спутников, деньги от НАСА за грузы на МКС, и тд Это всё деньги не приносит?
Alexey_mosc
29.12.2016 15:48сколько это принесло не знаю. Такие проекты как космическое производство так быстро точно не окупятся. Думаю, выручка не превзошла неск. миллиардов. меня просто поражают размахи бизнеса. Это ведь даже не Wallmart или Amazon. А они окупались много лет.
BlackMokona
29.12.2016 16:18Только от НАСА SpaceX получили больше нескольких миллиардов.
Плюс где вы видите размах, SpaceX делает всё за смешные деньги, а оценки стоймости SpaceX то идут по обычным реалиям.
Вот например SpaceX строит свой космодром с нуля, 85 миллионов вложит SpaceX, и 15 миллионов долларов дадут власти штата.
Сравним с Восточным.
85 миллиардов рублей уже потрачено, и 300 миллиардов рублей оценка на весь проект.
.
BlackMokona
29.12.2016 12:46Тесла вышла в плюс, Гиперлуп не имеет к Маску никакого отношения, по СпейсИкс данные не публикуються, СоларСити уже поглащен Теслой и не существует.
xxvy
29.12.2016 04:37Почему Маск на большинстве фоток выглядит так, будто бреется на бегу в тёмном коридоре тупой бритвой?
Или это специальный имиджевый образ?
Ugrum
29.12.2016 18:06Или это специальный имиджевый образ?
Ага- «Я не червонец, что бы всем нравиться».)
i_Max2
Чую что такими темпами все себе будут ставить солнечные панели, а это значит что может вмешатся государство… например с налогом на использование природных ресурсов — солнечной энергии. А то получается что кто то наживается, не платя при этом налог.
Хотя здорово что появляется реальные технологии быть независимым от городской электросети. На 100% конечно это не будет, но значительно снизить счет за электроэнергию сможет… ну это если конечно расчеты Илона на счет себестоимости такой крыши не превысит цену за обычную крышу.
RobosergTV
ага, а еще налог на воздух. В той же Германии до Маска давно уже строят новые дома сразу с солнечными панелями, про поля «засеянные» солнечными панелями я уже молчу, их тут просто куча. И никакого налога нету. Наоборот, они остаток электроэнергии отдают в городскую сеть и получают еще от города деньги.
ClearAirTurbulence
Нет, мы от них возьмем только самое лучшее — штраф за торренты, а вот такие реакционные и капиталистические «новшества» не нужны народу!
rednikze
Вот только кто платит за банкет в виде субсидий на зеленую энергетику? А обязательные нормы по закупке зеленой энергии? А запрет генерации АЭС?
Все эти пляски последних лет вокруг зеленой энергии напоминают какое-то религиозное помешательство.
ustasby
В России невыгодны панели, пока электроэнергия стоит 2-4 рубля за кВт?ч, вот когда будет рублей 15, тогда можно и думать.
webmasterx
не могли бы вы предоставить расчеты на основании чего сделаны такие выводы?
Anat78
Чтобы подключиться к существующим электросетям надо затратить 550р и 10тр на всю аппаратуру (счетчик, автоматы, щит, кабель до дома). Затраты на покупку солнечной установки на 5кВт с батареями 800ач в комплекте составят 350тр (ресурс до 1 смены батарей 10лет)
Сравним затраты на электроэнергию при цене 2016 года за 1кВт*ч = 3р при условии что в месяц потребление составляет 150кВт*ч (рост стоимости электроэнергии за 10 лет примем 210% = 6,3р)
S1=150*10*12*(6,3+3)/2=84тр
прошло 10 лет меняем батареи на установке на новые
Примем что батареи через 10 лет той же емкости (4*200ач=800ач) обойдутся нам за те же деньги что и сейчас, а именно 110тр
Нее дальше я считать не буду и так все понятно :) что батареи стоят дороже чем вся электроэнергия
Anat78
Таким образом чтобы установка более менее окупилась и приносила выгоду в дальнейшем, нужно чтобы электроэнергия стоила за 10 первых лет в среднем 20р за 1кВт*ч (при условии покупки установки полностью за свои деньги без компенсации со стороны правительства)
В Германии средняя стоимость 1кВт*ч составляет сегодня 17р
migelle74
Тут еще не учтено, что вложенные в панели 350 т.р. могут, например, лежать на депозите в банке. Если это учесть то окупаемая стоимость электроэнергии подскочит еще рублей на 10.
ustasby
Ниже написали (и на профильных форумах есть расчеты, в отдаленной перспективе может выйти в ноль при 15-20руб.), я резервные для работы компа поставлю, на 500 Вт*ч, но не более.
shifttstas
В нормальных странах вы можете не просто добывать зелёную энергию но и продавать её.
alexmeloman
Нормальные, это те, где энергоносителя в 10 раз дороже, чем мы платим?:)
stalinets
Ну в каких странах у власти присутствуют враги своего народа — те и могут ввести такой налог.
Уже были, кстати, подобные случаи, когда человек сделал себе полностью автономный дом (вода — со скважины, электричество — от панелей+ветряка и т.д.), а на него начались наезды от энергетиков — сначала искали скрытый кабель, потом начали забрасывать исками, что он, якобы, своим не-подключением к энергосетям вносит дисбаланс в существующую энергосеть, расчитанную на определённую потребляемую мощность и не менее.
Бред, конечно, но вот реально что делать, если с Вами начнут постоянно судиться по таким поводам??
Afrit
простите за «жж»
Afrit
https://sra4.dirty.ru/alternativnaia-energetika-i-upushchennaia-pribyl-kipra-i-virginskikh-ostrovov-1260011/
(мало времени получилось на редактирование/осознание)