Всем привет! Так случилось, что моя статья – первая в блоге группы компаний ЛАНИТ на Хабре. Очень рад этой возможности, осознаю ответственность и надеюсь, что материалы нашего блога будут для вас интересны.
Итак, к делу. Гиперконвергентные системы становятся сегодня одним из основных решений в области построения ИТ-инфраструктуры корпоративного уровня. В этой статье я кратко расскажу о том, что из себя представляют такие системы и в каких случаях при развертывании ИТ-инфраструктуры они могут быть полезны. Также я поделюсь результатами сравнения технических возможностей ряда гиперконвергентных платформ, которые мы изучили при планировании развития ИТ-инфраструктуры облака OnCloud.ru компании «Онланта».
ИТ-инфраструктура — основа деятельности самых разных организаций и бизнес-структур. Но ее создание и обслуживание – это дорогостоящая штука, серьезно съедающая ресурсы ИТ-службы.
Экономически эффективным решением развертывания ИТ-инфраструктуры являются модульные гиперконвергентные системы, для которых характерны:
По определению Forrester Research, гиперконвергенция — это подход к созданию ИТ-инфраструктуры, которая объединяет в одном модульном решении серверы, системы хранения, сетевые функции и программное обеспечение, отвечающее за создание пула ИТ-ресурсов, быстрое и простое их реконфигурирование, не требующее специальной подготовки.
Такие системы позволяют упростить и ускорить ввод в эксплуатацию ИТ-ресурсов, снизить затраты на управление и общую стоимость владения ИТ-инфраструктурой, в том числе за счет глубокой автоматизации и самообслуживания.
По прогнозу Gartner, рынок HCI (Hyper-Converged Infrastructure) будет ежегодно увеличиваться на 68% и в 2019 году достигнет 5 миллиардов долларов. Схожие ожидания и у аналитиков IDC.
Источник: IDC Hyperconverged Systems 2015-2019 Forecast, February, 2016
По данным IDC, в 2015 году на гиперконвергентные системы приходилось 10,9% рынка конвергентных систем, а в 2016 году объем их продаж в мире составит почти 2 миллиарда долларов и более чем удвоится к 2019 году.
Гиперконвергентные системы иногда рассматриваются как решение для малых и средних предприятий, однако большинство вендоров HCI считает их целевым сегментом ЦОД и действительно гиперконвергентные системы подходят для этого.
Наконец, они изначально создавались в расчете на поддержку виртуальных сред, что открывает путь к построению программно-конфигурируемых ЦОД (SDDC) с развитыми средствами управления и автоматизации.
Источник: IDC’s Converged Systems Survey, December 2015
По мнению аналитиков Forrester, у решений HCI чрезвычайно широкие области применения. Их можно использовать практически везде, где требуется быстрое распределение ресурсов (таблица 1).
Таблица 1. Типичные сценарии использования HCI
Гиперконвергентные системы обычно состоят из нескольких модулей, объединяемых в горизонтально-масштабируемый кластер, содержащий, как правило, от 4 до 64 узлов. Каждый из них включает вычислительное ядро, ресурсы хранения, сетевые компоненты и обычно гипервизор.
Отличительная черта гиперконвергентных систем – наличие предустановленного ПО для решения задач распределения ресурсов и управления масштабированием.
Но надо иметь в виду, что масштабирование на уровне входящих в узлы HCI отдельных элементов (процессоров, памяти, дисков) может быть сопряжено с определенными издержками. Например, вам нужно нарастить дисковую емкость, а процессоры и память не нужны. Однако все равно придется добавить узел, в который входят все элементы. Трудностей при добавлении не возникнет, но процессоры и память задействованы «прямо сейчас» не будут, поэтому данное локальное решение экономически не самое эффективное. Тем не менее, при дальнейшем развитии инфраструктуры память и процессоры «пойдут в дело» и будут использованы в виртуальных машинах.
Рисунок 1. Гиперконвергентная инфраструктура:
В какой-то степени гиперконвергентные системы – возврат на новом уровне к парадигме DAS (Direct-Attached Storage) с прямым подключением подсистемы хранения к серверу x86. Однако это не приводит к образованию изолированных сред хранения. Каждому узлу доступны ресурсы хранения на других узлах благодаря использованию программно-конфигурируемой памяти (Software-Defined Storage, SDS), позволяющей объединить в общий пул требуемые ресурсы хранения и предоставить их кластеру. При этом автоматизация упрощает управление.
Программное обеспечение для HCI может предлагаться отдельно или в предустановленном виде. Это два принципиально разных архитектурных подхода. Сторонники первого предлагают пользователям самостоятельно строить нужную инфраструктуру, не ограничивая себя в выборе серверного оборудования, хотя возможны и коробочные решения. В этом случае можно выбирать аппаратное обеспечение, в отличие от готовых устройств с предустановленным ПО, однако чаще всего заказчики покупают его уже предустановленным на серверы (appliance), чем и занимаются OEM-партнеры разработчиков или интеграторы. Основную часть предлагаемых на рынке гиперконвергентных решений составляют полностью готовые системы HCI.
Еще один подход состоит в использовании референсной архитектуры для построения HCI под ту или иную задачу. Такую опцию предлагают, в частности, разработчики платформы EVO:RAIL.
В системе от Green IT Glob также используется внешняя СХД, подключаемая к серверам MicroBlade по InfiniBand. Система позволяет использовать различные процессоры, включая и недорогие версии Intel Xeon. Применение большего числа лезвий меньшей мощности имеет свои плюсы: в случае выхода из строя такого узла потребуется перезапускать меньше виртуальных машин на соседних узлах.
Другое интересное решение – Huawei FusionCube, построенное на базе шасси E9000 и предоставляющее возможность выбора лезвий – вычислительных узлов и узлов хранения полной или половинной длины с SSD, SAS HDD или SATA HDD. Решение HCI от Huawei на базе обычных стоечных серверов применяется, в частности, в ЦОД, построенном Huawei для компании «Акадо».
Система Hyperscale от Ericsson предназначена для телекомкомпаний, весьма требовательных к показателям надежности оборудования. Она развернута, например, в AT&T, где обеспечивает отказоустойчивость в «пять девяток». Однако это решение несколько тяжеловесно по применяемому ПО, в частности, здесь имеется весь комплект из OpenStack, а также дополнения от Ericsson. Для реализации SDS используется стороннее решение, а в качестве управляющего оркестратора — еще один продукт Ericsson. Такой разношерстный программный стек может вызвать некоторые проблемы в эксплуатации.
Есть еще одно архитектурное различие. В ряде случаев вместо SDS применяется традиционная система хранения данных. Так сделано, например, в NetApp FlexPod. Отметим, что данная система относится к конвергентным, а не гиперконвергентным решениям, но ввиду того, что грань между такими решениями очень тонкая, оно также участвовало в сравнении (таблица 2). При расширении емкости системы хранения в этом решении не потребуется приобретать лишние вычислительные ресурсы, но его общая стоимость выше, чем у систем с SDS. Покупка узла с системой хранения и процессорами может обойтись дешевле, чем новая полка СХД аналогичной емкости. Плюс в данном случае мы лишаемся возможности быстрого и лёгкого внедрения системы и её расширения из-за необходимости конфигурирования отдельных компонентов системы.
Остальные решения в таблице 2 отличает менее гибкая архитектура. Их закрытость сказывается на количестве объективной информации в свободном доступе. Привязанность некоторых решений к конкретному аппаратному обеспечению также влияет и на его стоимость. К сожалению, в открытом доступе отсутствует информация об опыте построения крупных систем на данных решениях. Обычно инсталляции ограничиваются 4 узлами. Если у вас есть информация по построению более крупных решений, мы с удовольствием вас выслушаем.
На современном рынке немало игроков предлагает гиперконвергентные решения. Вот сравнительный анализ основных.
Таблица 2. Сравнение гиперконвергентных решений основных игроков
*1 — Также продукт известен, как Dell XC
Конечно, список гиперконвергентных решений не ограничивается приведенными в таблице 2. В числе других известных разработок:
Аналитики Forrester выделяют 12 ведущих вендоров HCI, но половина из них в России не представлена.
Большинство предложений HCI нацелены на решение широкого круга задач:
Фактически, их можно применять для любых виртуализируемых приложений. Например, системы VxRail разработаны и оптимизированы для сред VMware и используют ПО VMware vSphere и VMware VSAN. В числе их целевых задач:
Однако для каждой из них предлагаются специальные конфигурации. Так для графики это платформы VxRail с серверами PowerEdge R730 и графическими ускорителям (GPU) от NVIDIA и AMD, для филиалов — трехузловая конфигурация начального уровня с упрощенным управлением при развертывании на нескольких удаленных площадках.
Между тем, такие приложения, как ERP и CRM, могут потребовать оптимизации для работы в распределенной среде. Для более узкого класса нагрузок вендоры также предлагают референсные архитектуры или специализированные линейки решений.
Сегодня гиперконвергентные системы – одно из быстро развивающихся решений в области построения ИТ-инфраструктуры корпоративного уровня. Рынок гиперконвергентных систем продолжает демонстрировать рост числа игроков, продажи растут двузначными темпами, расширяется целевая аудитория и области применения. Многие компании заинтересованы в получении преимуществ облачной модели в своей корпоративной инфраструктуре, и системы HCI дают такую возможность, обеспечивая при этом высокую производительность приложений.
Надеюсь, что предоставленные в статье данные будут вам полезны. Буду признателен за комментарии, и, если есть возможность, поделитесь, пожалуйста, вашим опытом работы с гиперконвергентными решениями. В следующем материале я расскажу о наших экспериментах с Software Define Storage.
Итак, к делу. Гиперконвергентные системы становятся сегодня одним из основных решений в области построения ИТ-инфраструктуры корпоративного уровня. В этой статье я кратко расскажу о том, что из себя представляют такие системы и в каких случаях при развертывании ИТ-инфраструктуры они могут быть полезны. Также я поделюсь результатами сравнения технических возможностей ряда гиперконвергентных платформ, которые мы изучили при планировании развития ИТ-инфраструктуры облака OnCloud.ru компании «Онланта».
ИТ-инфраструктура — основа деятельности самых разных организаций и бизнес-структур. Но ее создание и обслуживание – это дорогостоящая штука, серьезно съедающая ресурсы ИТ-службы.
Экономически эффективным решением развертывания ИТ-инфраструктуры являются модульные гиперконвергентные системы, для которых характерны:
- легкость масштабирования,
- единый программный интерфейс управления.
По определению Forrester Research, гиперконвергенция — это подход к созданию ИТ-инфраструктуры, которая объединяет в одном модульном решении серверы, системы хранения, сетевые функции и программное обеспечение, отвечающее за создание пула ИТ-ресурсов, быстрое и простое их реконфигурирование, не требующее специальной подготовки.
Такие системы позволяют упростить и ускорить ввод в эксплуатацию ИТ-ресурсов, снизить затраты на управление и общую стоимость владения ИТ-инфраструктурой, в том числе за счет глубокой автоматизации и самообслуживания.
Сферы применения и сценарии использования
По прогнозу Gartner, рынок HCI (Hyper-Converged Infrastructure) будет ежегодно увеличиваться на 68% и в 2019 году достигнет 5 миллиардов долларов. Схожие ожидания и у аналитиков IDC.
Источник: IDC Hyperconverged Systems 2015-2019 Forecast, February, 2016
По данным IDC, в 2015 году на гиперконвергентные системы приходилось 10,9% рынка конвергентных систем, а в 2016 году объем их продаж в мире составит почти 2 миллиарда долларов и более чем удвоится к 2019 году.
Гиперконвергентные системы иногда рассматриваются как решение для малых и средних предприятий, однако большинство вендоров HCI считает их целевым сегментом ЦОД и действительно гиперконвергентные системы подходят для этого.
- Они решают проблемы роста производительности, сложности, масштабирования ИТ-инфраструктуры.
- Позволяют снизить стоимость ИТ-инфраструктуры по мере расширения бизнеса.
- Сокращается число управляемых систем.
- Упрощается масштабирование.
- Растёт производительность за счет применения флэш-накопителей.
- Происходит оптимизация программной и аппаратной платформы для совместной работы.
Наконец, они изначально создавались в расчете на поддержку виртуальных сред, что открывает путь к построению программно-конфигурируемых ЦОД (SDDC) с развитыми средствами управления и автоматизации.
Источник: IDC’s Converged Systems Survey, December 2015
По мнению аналитиков Forrester, у решений HCI чрезвычайно широкие области применения. Их можно использовать практически везде, где требуется быстрое распределение ресурсов (таблица 1).
Таблица 1. Типичные сценарии использования HCI
Основные архитектурные решения
Гиперконвергентные системы обычно состоят из нескольких модулей, объединяемых в горизонтально-масштабируемый кластер, содержащий, как правило, от 4 до 64 узлов. Каждый из них включает вычислительное ядро, ресурсы хранения, сетевые компоненты и обычно гипервизор.
Отличительная черта гиперконвергентных систем – наличие предустановленного ПО для решения задач распределения ресурсов и управления масштабированием.
Но надо иметь в виду, что масштабирование на уровне входящих в узлы HCI отдельных элементов (процессоров, памяти, дисков) может быть сопряжено с определенными издержками. Например, вам нужно нарастить дисковую емкость, а процессоры и память не нужны. Однако все равно придется добавить узел, в который входят все элементы. Трудностей при добавлении не возникнет, но процессоры и память задействованы «прямо сейчас» не будут, поэтому данное локальное решение экономически не самое эффективное. Тем не менее, при дальнейшем развитии инфраструктуры память и процессоры «пойдут в дело» и будут использованы в виртуальных машинах.
Рисунок 1. Гиперконвергентная инфраструктура:
- Вычислительные, сетевые ресурсы и ресурсы хранения виртуализированы с помощью ПО.
- Применяются стандартные серверные узлы х86.
- Горизонтальное масштабирование системы осуществляется добавлением узлов.
- Используются технические усовершенствования стандартной архитектуры при преимуществах «экономики х86».
- Прямое подключение флэш-массивов позволяет добиться максимальной производительности.
- Унификация упрощает выделение ресурсов и управление.
В какой-то степени гиперконвергентные системы – возврат на новом уровне к парадигме DAS (Direct-Attached Storage) с прямым подключением подсистемы хранения к серверу x86. Однако это не приводит к образованию изолированных сред хранения. Каждому узлу доступны ресурсы хранения на других узлах благодаря использованию программно-конфигурируемой памяти (Software-Defined Storage, SDS), позволяющей объединить в общий пул требуемые ресурсы хранения и предоставить их кластеру. При этом автоматизация упрощает управление.
Программное обеспечение для HCI может предлагаться отдельно или в предустановленном виде. Это два принципиально разных архитектурных подхода. Сторонники первого предлагают пользователям самостоятельно строить нужную инфраструктуру, не ограничивая себя в выборе серверного оборудования, хотя возможны и коробочные решения. В этом случае можно выбирать аппаратное обеспечение, в отличие от готовых устройств с предустановленным ПО, однако чаще всего заказчики покупают его уже предустановленным на серверы (appliance), чем и занимаются OEM-партнеры разработчиков или интеграторы. Основную часть предлагаемых на рынке гиперконвергентных решений составляют полностью готовые системы HCI.
Еще один подход состоит в использовании референсной архитектуры для построения HCI под ту или иную задачу. Такую опцию предлагают, в частности, разработчики платформы EVO:RAIL.
В системе от Green IT Glob также используется внешняя СХД, подключаемая к серверам MicroBlade по InfiniBand. Система позволяет использовать различные процессоры, включая и недорогие версии Intel Xeon. Применение большего числа лезвий меньшей мощности имеет свои плюсы: в случае выхода из строя такого узла потребуется перезапускать меньше виртуальных машин на соседних узлах.
Другое интересное решение – Huawei FusionCube, построенное на базе шасси E9000 и предоставляющее возможность выбора лезвий – вычислительных узлов и узлов хранения полной или половинной длины с SSD, SAS HDD или SATA HDD. Решение HCI от Huawei на базе обычных стоечных серверов применяется, в частности, в ЦОД, построенном Huawei для компании «Акадо».
Система Hyperscale от Ericsson предназначена для телекомкомпаний, весьма требовательных к показателям надежности оборудования. Она развернута, например, в AT&T, где обеспечивает отказоустойчивость в «пять девяток». Однако это решение несколько тяжеловесно по применяемому ПО, в частности, здесь имеется весь комплект из OpenStack, а также дополнения от Ericsson. Для реализации SDS используется стороннее решение, а в качестве управляющего оркестратора — еще один продукт Ericsson. Такой разношерстный программный стек может вызвать некоторые проблемы в эксплуатации.
Есть еще одно архитектурное различие. В ряде случаев вместо SDS применяется традиционная система хранения данных. Так сделано, например, в NetApp FlexPod. Отметим, что данная система относится к конвергентным, а не гиперконвергентным решениям, но ввиду того, что грань между такими решениями очень тонкая, оно также участвовало в сравнении (таблица 2). При расширении емкости системы хранения в этом решении не потребуется приобретать лишние вычислительные ресурсы, но его общая стоимость выше, чем у систем с SDS. Покупка узла с системой хранения и процессорами может обойтись дешевле, чем новая полка СХД аналогичной емкости. Плюс в данном случае мы лишаемся возможности быстрого и лёгкого внедрения системы и её расширения из-за необходимости конфигурирования отдельных компонентов системы.
Остальные решения в таблице 2 отличает менее гибкая архитектура. Их закрытость сказывается на количестве объективной информации в свободном доступе. Привязанность некоторых решений к конкретному аппаратному обеспечению также влияет и на его стоимость. К сожалению, в открытом доступе отсутствует информация об опыте построения крупных систем на данных решениях. Обычно инсталляции ограничиваются 4 узлами. Если у вас есть информация по построению более крупных решений, мы с удовольствием вас выслушаем.
Примеры продуктов
На современном рынке немало игроков предлагает гиперконвергентные решения. Вот сравнительный анализ основных.
Таблица 2. Сравнение гиперконвергентных решений основных игроков
*1 — Также продукт известен, как Dell XC
Конечно, список гиперконвергентных решений не ограничивается приведенными в таблице 2. В числе других известных разработок:
- продукты для корпоративного рынка и ЦОД: Cisco HyperFlex, Gridstore HyperConverged Appliance, HPE HC250 / HC380 и HPE ProLiant DL380, Lenovo Converged HX Series, Pivot3 HyperConverged Infrastructure, Oracle SuperCluster M7, Scale Computing HC Series,
- разработки, которые могут найти применение в малом и среднем бизнесе: Atlantis HyperScale CX-4, Lenovo HX2000 + Nutanix Xpress, Nutanix Acropolis, ZeroStack Cloud Platform,
- целый ряд решений – результат кооперации вендоров со стартапами Nutanix и SimpliVity, предлагающих программный вариант HCI.
Аналитики Forrester выделяют 12 ведущих вендоров HCI, но половина из них в России не представлена.
Целевые задачи
Большинство предложений HCI нацелены на решение широкого круга задач:
- развертывание частных облаков и VDI (это основное приложение),
- аналитических приложений, систем OLTP,
- поддержки критичных для бизнеса приложений,
- консолидации серверов и модернизации ЦОД.
Фактически, их можно применять для любых виртуализируемых приложений. Например, системы VxRail разработаны и оптимизированы для сред VMware и используют ПО VMware vSphere и VMware VSAN. В числе их целевых задач:
- нагрузки, активно работающие с ресурсами хранения данных: такие, как аналитика больших данных и Microsoft Exchange;
- нагрузки с высокими требованиями к графике, САПР, научные приложения и пакеты разработки;
- среды удаленных офисов и филиалов.
Однако для каждой из них предлагаются специальные конфигурации. Так для графики это платформы VxRail с серверами PowerEdge R730 и графическими ускорителям (GPU) от NVIDIA и AMD, для филиалов — трехузловая конфигурация начального уровня с упрощенным управлением при развертывании на нескольких удаленных площадках.
Между тем, такие приложения, как ERP и CRM, могут потребовать оптимизации для работы в распределенной среде. Для более узкого класса нагрузок вендоры также предлагают референсные архитектуры или специализированные линейки решений.
Сегодня гиперконвергентные системы – одно из быстро развивающихся решений в области построения ИТ-инфраструктуры корпоративного уровня. Рынок гиперконвергентных систем продолжает демонстрировать рост числа игроков, продажи растут двузначными темпами, расширяется целевая аудитория и области применения. Многие компании заинтересованы в получении преимуществ облачной модели в своей корпоративной инфраструктуре, и системы HCI дают такую возможность, обеспечивая при этом высокую производительность приложений.
Надеюсь, что предоставленные в статье данные будут вам полезны. Буду признателен за комментарии, и, если есть возможность, поделитесь, пожалуйста, вашим опытом работы с гиперконвергентными решениями. В следующем материале я расскажу о наших экспериментах с Software Define Storage.
Поделиться с друзьями
Комментарии (46)
AntonVirtual
02.02.2017 11:30Отдельно по Nutanix. Информация неполная, либо неверная.
Что вам мешало обратиться к российским инженерам Nutanix для уточнения информации перед публикацией?
shapa romxx AntonVirtual
Можно, конечно, прямо здесь в комментариях жестко пройтись по всем пунктам, но это получится практически размером с саму статью.
zoriko
02.02.2017 12:53Напишите, если есть время, а то пока критика ничем не аргументирована. Начните хотя бы с пары пунктов. Я мало понимаю в CI и HCI, уберегите меня от ошибок статьи!
AntonVirtual
02.02.2017 19:30Вы знаете, пока дискуссия выглядит так:
— Смотрите дети, азбука: А, Б, В, Д, 7, 13.
— Да что ж вы рассказываете-то? Где Г и при чем тут 7 и 13?
— У вас неаргументированная критика!zoriko
02.02.2017 20:46+1С моей стороны выглядело немного иначе:
— Смотрите дети, азбука: А, Б, В, Д, 7, 13.
— Да что ж вы рассказываете-то? У вас тут полная чушь написана! Я бы мог написать правильно, но это долго, поэтому не буду
— Так расскажите хоть немного, в чем же тут ошибки?
— Ой, все!
Но там выше shapa за вас отдувается.
lovecraft
02.02.2017 15:13+3Уважаемые авторы, ну вы даете…
Сразу скажу — к Nutanix не имею никакого отношения.
Программное обеспечение для HCI может предлагаться отдельно или в предустановленном виде. Это два принципиально разных архитектурных подхода. Сторонники первого (компании Nutanix, SimpliVity) предлагают пользователям самостоятельно строить нужную инфраструктуру, не ограничивая себя в выборе серверного оборудования, хотя возможны и коробочные решения.
Nutanix продает свои коробки, например, такие
хоть и не скрывает, что это OEM от Supermicro и т.д. В некоторых случаях некоторые сервера Dell и Cisco можно купить с предустановленным Nutanix.
Харды, SSD и 10Gb карты можно использовать только совместимые. Это слабо похоже на открытую архитектуру, которую так любят школьники за возможность скрестить ежа с ужом. С надежностью в кучу девяток открытая архитектура как-то не вяжется.
Есть еще продукт для энтузиастов — Nutanix CE, его действительно можно ставить куда хочешь, но гарантий — никаких. В основе — собственный гипервизор AHV, которого, по вашему утверждению, у Nutanix нет. Он, конечно, на базе KVM, но тут принято Proxmox выделять в отдельный гипервизор, так что AHV — тем более.
Почему вы причисляете а Nutanix, в основе которого SDS к «целому ряду решений, предлагающих программный вариант HCI», а HPE HC250 / HC380, в основе которого тоже лежит SDS StoreVirtual VSA — к Ъ-энтепрайзу?
И наконец, ваш пассаж про тонкую грань между конвергентными и гиперконвергентными решениями — вообще за гранью добра и зла. Грань между ними проходит именно по системам хранения — если у вас СХД отдельным модулем — то это CI, если крутится на вычислительных нодх — HCI.
KorP
02.02.2017 15:50-2Спасибо за комментарий! Это редакторская ошибка — не обратили внимание при верстке. Исправили.
omnimod
02.02.2017 19:32+3Согласен с комментаторами, что FlexPod не HCI.
В таблице есть неточности.
Касаемо Nutanix и VSAN, в случае использования шасси на 4 сервера, в шасси вы можете поставить 1, 2, 3 или все четыре сервера, ограничений по кол-ву только 1 или 4 — нет. FlexPod есть в варианте конфигурации с блейдами Cisco UCS B-series, в одно шасси влезает до 8 блейдов.
Nutanix поддерживает собственный гипервизор AHV (который базируется на KVM) и Citrix XenServer.
VSAN не требуется VM для хранения, однако для работы VSAN требуется достаточно большой объем ОЗУ (что надо учитывать в сайзинге), к тому же у VSAN есть небольшой read cache в 1 ГБ, который также размещается в ОЗУ сервера.
VSAN поддерживает NVME накопители, а не только накопители, подключаемые к RAID/SAS HBA.
VSAN с версии 6.5 поддерживает презентацию дисковых ресурсов внешним клиентам (iSCSI Target Service).
Не совсем понятно, что подразумевается в строке «презентация внешнего хранилища кластеру»?
Дедупликация в VSAN не совсем inline, дедупликация происходит в момент, когда данные из performance tier (кэша) помещаются на capacity tier.
Ksentia
03.02.2017 19:44Народ, снизьте градус общения. Развели неконструктивный срач. Прямо скажем непрофессиональный. Вместо того, чтобы сюда писать грубые и необоснованные претензии, написали бы в своем блоге свой взгляд на данную тему в формате «альтернативного варианта». С точки зрения пользы для читателя, он сам найдет для себя истину и решение где-то по середине.
AntonVirtual
04.02.2017 13:53-1А вот я смотрю и маркетинг подтянулся, «качественно» переработавший изначальную статью :)
AntonVirtual
Коллеги, я понимаю ваше желание продать пачку NetApp'ов, но какая связь между гиперконвергенцией и NetApp вообще?
Если хотите поговорить про конвергентную «систему» FlexPod, то почему не говорить о Vblock, PureFlex и все остальных участниках?
Выглядит, знаете, не очень. То ли признаетесь в непонимании разницы между конвергентной и гиперконвергентной системой, то ли просто откровенно пытаетесь рекламировать продаваемые продукты некрасивым и нечестным путем.
KorP
В тексте статьи есть ответ на вопрос — как оно сюда попало. Почему был выбран именно FlexPod? Так сошлись звёзды. Мы не сравниваем конвергентные системы, мы не говорим что FlexPod лучше или хуже чем Vblock, PureFlex и все остальные участники.
Почему это выглядит «не очень», мне не совсем понятно, видимо тут сказывается ваша приверженность EMC :)
shapa
Перефразируя — вы пишете статью про HCI, за уши подтаскиваете одно из CI решений, которое к HCI не имеет вообще никакого отношения :)
При этом в описании HCI — масса ошибок (осознанных или нет — это уже другой вопрос).
Зачем вообще писать статьи _такого_ качества? У вас на KPI влияет?
KorP
Может быть вы убережёте читателей от ошибок, и расскажите о них?
shapa
Как уже писал Антон — фактически надо переписывать половину статьи.
1) " но ввиду того, что грань между такими решениями очень тонкая,"
нет, грань совершенно четкая — если используется внешняя СХД, это уже не HCI. Поэтому Flexpod здесь — совершенно «ни к селу».
У вас запасы на складе лишние которые надо реализовать? ;)
2) Про Нутаникс (как техдиректор Нутаникса по всему региону, я буду говорить о нем)
a) Использование RAID контроллеров — не используются от слова вообще.
b) отказоустойчивость — ложная информация, может выдерживать отказ двух блоков оборудования cо всеми нодами (8 узлов например)
с) гипервизор называть «KVM» крайне ошибочно, это AHV, который от KVM ушел очень далеко.
d) серверов в блоке может быть 1, 2, ТРИ, 4.
e) минимальная конфигурация — 1 сервер (ROBO backup target — single node)
f) «рекомендуется 64 ноды» — рекомендуется, пардон, кем?
и т.д.
…
По остальным вендорам — так-же масса ошибок.
Simplivity — уже HPE, на момент публикации статьи это уже было известно. Зачем давать устарелую / ложную информацию опять-же?
Как итог — статья скорее вредна / дезинформирует, чем полезна.
KorP
По тексту указано что это CI решение
Что вы так за склады чужие переживаете? Наша компания вообще не занимается продажей оборудования.
HDD, простите, к чему подключаются?
При конфигурации из какого кол-ва блоков?
Да, возможно я не так сильно оценил вклад Nutanix в развитие гипервизора.
d, e, согласен, тут не прав
Лично я об этом узнал лишь на прошлой неделе, и к этому моменту материал уже был подготовлен к публикации — не стали об этом упоминать. Я считаю, что на данном этапе это не имеет большого значения, ввиду того, что кроме бренда пока ничего не поменялось.
А относительного того, что к вам не обращаются за помощью… лично, наблюдаю вас на хабре не первый год. Тот формат общения, который вы навязываете в камментах, не очень настраивает на дружеский лад, если честно. Но вообще мне, да и не только мне, было бы крайне интересно пообщаться с вами. Много раз на различных мероприятиях где вас нет, возникают темы о Nutanix и множество вопросов, на которые никто не может ответить :)
shapa
Название статьи: «Гиперконвергентные платформы: от экзотики к мейнстриму»
Ладно вы бы рассказали чем HCI лучше / хуже CI, но вы просто включили Netapp в список.
это Ланит-то?? Да вы что…
Вы уверены что вам можно писать публичные статьи от лица работодателя, если вы не можете отличить RAID контроллер от SAS адаптера?
Нутаникс не использует (в отличии от того же симпливити и прочих) аппаратные RAID. Работает LSI SAS в режиме прямого доступа или же NVMe.
Вы не понимаете архитектуру Нутаникс и как работает виртуальный контроллер (PCI устройства через PCI passthrough прокидываются в контроллер, где нативно, без аппаратного рейда)
От 5 блоков. Что это меняет, если вы совершенно некорректно пишете про максимум 2 нода?
Это прекрасно. Тобишь заведомо зная что информация уже неактуальна, вы осознано ее публикуете, причем поправить — максимум полчаса.
KorP
Я не ставил перед собой целью выбирать лучшее или худшее, я писал о HCI, но оговорился, что есть и CI решения, упомянув FlexPod и добавив его для сравнения, что бы показать схожести/отличия HCI от CI
Ланит это группа компаний, но это не значит что все её компании занимаются продажей оборудования.
https://www.broadcom.com/products/storage/sas-sata-controllers/sas-2008
Increase value with integrated support for RAID levels 0, 1, 1E, and 10
Никто и не говорил про рэйды, в данном случае речь идёт именно о подключении дисков, для сравнения всё с тем же FlexPod. Да, видимо из-за моего решения включить в сравнение FlexPod столько и недопонимания.
Если у вас Replication Factor = 3, как может быть больше двух?
Что за эту неделю изменилось в Simplivity, что сделало информацию «неактуальной»?
shapa
я же говорю, вы не понимаете о чем говорите.
Прочитайте что такое Block Awareness на Нутаникс. Для начала.
https://www.nutanix.com/products/features/infrastructure-resilience/availability-domains/
Изучите что такое IT режим sas-2008
«целый ряд решений – результат кооперации вендоров со стартапами Nutanix и SimpliVity, предлагающих программный вариант HCI.» — ложно, симпливити теперь только HPE
«аппаратное обеспечение» — неверно, теперь только HPE
KorP
Открываю я видео по Block Awareness по вашей ссылке и что я вижу?
Block is any 2U chasis (1, 2 OR 4 nodes)
Но для этого надо как минимум 3 блока, в ином же случае — при RF=3, не более 2 нод
то, что он может работать в IT режиме, не перестаёт его делать рейд контроллером по сути
и не дай бог Nutanix рядом упомянуть? :)
AntonVirtual
>Но для этого надо как минимум 3 блока, в ином же случае — при RF=3, не более 2 нод
При использовании 4 узловых моделей на блок (1065, 3060) это дает до 8 узлов на отказ.
>то, что он может работать в IT режиме, не перестаёт его делать рейд контроллером по сути
То, что он помимо работы дисковым контроллером умеет еще и виртуализовать дисковую емкость при помощи RAID, не меняет факта. Это дисковый контроллер. Nutanix не использует никакие функции RAID даже если контроллер это умеет.
VMware VSAN, кстати тоже. Для контроллеров, не умеющих IT (passthrough) рекомендуется отключение write back кэша и создание пачки RAID0 из 1 диска каждый. После чего вручную требуется в ESXi в консоли принудительно пометить этот том как SSD. Очень интересное и увлекательное занятие при сборке VSAN кластера из полностью набитых Dell 720xd (до 26 дисков).
shapa
Вы только не обижайтесь, но наличие мужского полового органа тоже не делает мужчиной по сути.
Весь наш диалог — это постепенное слитие ваших позиций «по сути».
Хотите написать реально хорошо и не позорить работодателя — пообщайтесь с нами, как-никак рынок создали и держим.
Vrankevich
У меня от вас и вашего коллеги сложилось интересное впечатление. Пришли, начали выискивать блох и высасывать ошибки (которых по-крупному реально нет!) и намекать прямым текстом: обратитесь к нам, обратитесь к нам, мы расскажем.
Знаете, как это выглядит с точки зрения предпринимателя? «Нам лениво/очково/дорого купить блог на Хабре, но мы сейчас тут попиаримся, а авось ещё и в эксперты напросимся, и так потихонечку и просочимся». При этом более-менее «базар держит» человек с кармой 192, а который с -2 " передает коллеге". Некрасиво, мужики.
AntonVirtual
>Нам лениво/очково/дорого купить блог на Хабре
https://habrahabr.ru/company/nutanix
Vrankevich
Но смотрится именно так. А что вы так редко в него пишете, а тут прямо рвение явили?
AntonVirtual
Я пишу в свой персональный тех блог в основном.
http://blog.vadmin.ru
+ facebook
Но вообще конечно интересно слышать претензию по количеству статей и карме от человека с пятью комментариями :)
AntonVirtual
Уважаемый Вранкевич,
>При этом более-менее «базар держит» человек с кармой 192, а который с -2 " передает коллеге".
Я честно говоря не знаю, что должна означать данная фраза и свидетельством чего является «карма». Объясните, если не сложно.
navion
Всё же это HBA, который никто не использует в IR-режиме:
Amazi
Simplivity — ещё не HPE, сделка ещё не закрыта.
AntonVirtual
Грань между такими системами, извините, не тонкая, а глобальная и архитектурно фундаментальная.
>видимо тут сказывается ваша приверженность EMC
Сказывается моя приверженность инженерному подходу, т.е. независимость от личностей, от рекламы и буллшита. Все, что нельзя посчитать — не инженерный подход, а частное мнение и вкусы.
У вас в статье масса фактических ошибок и свидетельство непонимания глубоких архитектурных различий.
Отдельно стоит отметить диагноз по юзерпику, конечно.
Analitik_Telecom
Вы бы не диагноз по юзерпикам ставили, а разъяснили свою позицию. Пока, кроме общих слов, я лично ничего не увидел. Что касается поста, то он хорошо погружает в тему, мне было полезно.
navion
Нутаникс не назвали абсолютным лидером и поставили в один ряд с Нетапом, вот у них и пригорело.
AntonVirtual
Ну в данном случае диагноз по юзерпику поставили мне. Я ведь работал когда-то в ЕМС — а значит «приверженность ЕМС».
Кроме общих слов тут надо статью писать за автора заново целиком.
KorP
В данном случае, диагноз вам по ставили по вашему профилю и без каких-либо оскорблений
Так вы б написали бы, а то эксперт такого уровня, и не делится с людьми знаниями.
AntonVirtual
>>В данном случае, диагноз вам по ставили по вашему профилю и без каких-либо оскорблений
>О себе: ...EMCCAe
Это всего лишь свидетельство, что обладаю сертификатом «EMC Cloud Architect Expert: IT as a Service Planning and Design»
Что в общем-то никак не говорит о моей приверженности EMC, в особенности потому что этот курс и экзамен за общую теорию облачных вычислений.
Что строго говоря, лишь подтверждает диагноз по юзерпику с вашей стороны. Зачем разбираться, зачем уточнять факты?
>Так вы б написали бы, а то эксперт такого уровня, и не делится с людьми знаниями.
Пишу, довольно много, и делюсь аж с 2008 года.
Например тут: http://blog.vadmin.ru
Сарказм интересен, конечно. Но говорит лишь снова о том, что писать приучены, а читать нет. Хотя бы просто потому что банально Яндекс выдаст где и сколько я выступал, писал и на какие темы.
Писать статью уровня «Вот это, дети, буква А» за вас смысла не вижу. Помочь написать и поправить могу, коли есть такое желание.
KorP
Оно бы было, если бы тон дискуссии и уровень негатива был хотя бы немного ниже.
Ну тогда прошу прощения, не знал что вы являетесь его автором, блог знаю, почитываю.
AntonVirtual
Тон дискуссии нормальный, технический. Извините, я из инженеров, а института благородных девиц не оканчивал.
Разговор за гиперконвергенцию и тут бац! FlexPod!
С «очень тонкой гранью между конвергентными и гиперконвергентыми системами».
RAID-контроллер у Nutanix.
Lenovo HX (OEM Nutanix) — это энтерпрайз, а вот Nutanix Acropolis (системный софт внутри Nutanix, включающий распределенную СХД и гипервизор) — это почему то SMB.
Здесь, извините, я очень мягко написал. Потому что если это не маркетинг, то вообще непонятно как вы эту статью писали. Прочитав пяток презентаций в интернете?
>Например, системы VxRail разработаны и оптимизированы для сред VMware
Система VXRAIL — это сова, натянутая на глобус. К оптимизации под VMware не имеет никакого отношения. По сути это всего лишь реинкарнация двух неуспешных линеек продуктов — VMware EVO:RAIL и EMC VSPEX с остатками софта от Vblock.
VSAN оптимизирован для работы с VMware? Не смешите мои тапочки.
Ставим демо-блок Nutanix с гипервизором ESXi, проводим тесты. На него же ставим ESXi + VSAN, проводим тесты. Как думаете, кто окажется оптимизированным, а кто «оптимизированным»?
Могу дальше прямо по пунктам писать все ошибки, в частности по Nutanix и по VMware. Но пока не вижу обращений в привате. Вижу пока «ой, вы меня обидели своим тоном».
veteran_alex
Извините, что вмешиваюсь. Я бы очень посоветовал комментаторам воздержаться от оскорблений.
shapa
Я бы очень порекомендовал авторам статей как минимум пытаться консультироваться с профессионалами рынка и вендорами, для избежания выставления своих работодателей (в данном случае «Ланит» / «Онланта» и прочие) в невыгодном (крайне непрофессиональном) свете.
Не забывайте — что написано пером, потом смеется весь интернет.
AntonVirtual
Я так понимаю, что начальник отдела пришел защищать студента, которому было поручено написать статью.
Констатация наличия капитальных ошибок, т.е. некачественной работы — это у нас теперь оскорбление? О поколение смузи!
Указываешь человеку на ошибки — он вместо доработки, за что была бы честь и хвала, обижается и жалуется начальству. Смешно, честное слово.
KorP
От вас по этому поводу не прозвучало ни единого слова, помимо грязи
AntonVirtual
Это не грязь, Евгений. Это факты.
Вы сделали на коленке наспех некачественную статью и выкатили ее в корпоративный блог.
На что вам было указано. Лучшее, что вы можете сделать сейчас для сохранения технической репутации своей и компании — это статью отозвать и связаться со специалистами по всем линейкам. Со своей стороны обещаю поддержку по Nutanix и VMware, с инженерами VMware, Dell EMC, NetApp Simplivity свяжу.
veteran_alex
Вот это и есть оскорбление: -«рекламировать продаваемые продукты некрасивым и нечестным путем».
По поводу рекламы предлагаю раз и навсегда закрыть тему. Ваш пост здесь это тоже реклама, кроме того не вам судить. А вот: -" некрасивым и нечестным путем" — это настоящее оскорбление. Жаль, что Вы этого не понимаете.