Колумбийский аспирант-биолог Диего Гомес (Diego Gomez) шесть лет назад решил опубликовать тезисы к чужой статье, материалы которой ему понравились. Он сделал тезисы, решив поделиться ими с другими людьми на сервисе публикации различных документов Scribd. Вскоре после размещения публикации администрация сервиса поменяла правила, предложив незарегистрированным пользователям оплачивать $5 за загрузку любого материала.
Когда Гомес узнал об изменениях в правилах Scribd, он убрал документ с сервиса. Но автор статьи увидел тезисы к своему материалу раньше, и, решив, что биолог решил заработать денег на чужой интеллектуальной собственности, подал иск в суд, после чего Гомесу были предъявлены обвинения в нарушении авторского права.
Сфера интересов Диего достаточно широка. Он изучает биоразнообразие региона, разрабатывая методы, позволяющие сохранить находящиеся под угрозой вымирания виды животных и растений из Южной Америки. Также колумбиец старается пополнять свои знания в указанной сфере, но вот беда — большинство качественных научных работ доступны лишь за деньги в специализированных научных журналах.
Его университет не может позволить себе дорогую подписку на известные научные журналы, так что приходится обходиться своими силами. Молодой ученый покупает нужные материалы за свои деньги, причем иногда Гомесу приходится отказываться от научных экспедиций, с тем, чтобы сэкономить средства научную литературу. Основные материалы для своей работы он получает в библиотеках и открытых архивах научной литературы.
С течением времени Гомес начал более активно работать в Cети, где есть большое количество публикаций по интересующей его тематике, плюс сеть дает возможность связываться с коллегами. Иногда аспиранту попадаются и открытые публикации, которые выкладываются в сеть учеными, которые понимают, что научная литература должна находиться в свободном доступе. Если пользоваться такими статьями, нужно лишь выполнять обычные обязательства — указывать источник со всеми необходимыми деталями.
В 2011-м году Гомесу попалась очень ценная для него публикация. Аспирант, недолго думая, составил тезисы и выложил их на Scribd, надеясь, что эти материалы пригодятся его коллегам. Но другой ученый, автор самой статьи, решил, что колумбийский аспирант хочет получить деньги, выдавая чужую публикацию за свою и подал иск в суд. Автор, о котором идет речь — американец. А между Колумбией и США действует специальное соглашение, которое позволяет наказывать нарушителей авторского права, даже в том случае, если нарушитель из другой страны.
Гомесу повезло в том, что за его защиту в суде взялась юридическое объединение Fundacion Karisma. Эта организация постаралась доказать невиновность Гомеса, в чем и преуспела. Стоит отметить, что в Колумбии нет развернутого закона об авторском праве. Там действует устаревший закон о правах авторов. Этот закон и связанные с ним документы появились более 20 лет назад. Они оговаривают ряд специфических ситуаций, которые очень редко встречаются в наше время, а к интернету и вовсе неприменимы. Тем не менее, часть этих законов была использована в суде против Гомеса.
К счастью для него, адвокаты сумели доказать, что при выкладывании тезисов статьи у Гомеса не было злого умысла. Кроме того, есть еще один важный нюанс — тем же юристам удалось доказать, что автору публикации не был нанесён ущерб. Как уже говорилось выше, материал был выложен изначально на Scribd, когда там еще не требовалось платить деньги за загрузку материала.
Аспирант Колумбийского университета Диего Гомес
Суд Колумбии при рассмотрении всех аспектов дела решил оправдать Гомеса. Несмотря на то, что в этой стране предусмотрена уголовная ответственность за нарушение авторского права, в этом случае статью сочли неприменимой. Судьи сочли, что колумбийский аспирант не планировал зарабатывать деньги, используя чужую интеллектуальную собственность, а разместил тезисы для того, чтобы другие специалисты могли с ними ознакомиться.
Стоит отметить, что публикация, которую использовал Гомес для создания тезисов, была опубликована еще в 2006 году. Колумбийский аспирант, в свою очередь, выложил материал на Scribd в 2011 году. По мнению юристов организации Fundacion Karisma, тот факт, что кто-то, опубликовавший работу еще в начале 2000-х считает, что этот материал может использоваться в коммерческих целях, показывает нам несостоятельность того механизма обмена научными материалами, который существует сегодня. Основная проблема — это закон об авторском праве, который многие считают препятствием на пути к дальнейшему развитию науки. Необходимо реформировать законодательство, как международное, так и локальное, для того, чтобы исключить негативное влияние законов на науку и ее развитие.
Комментарии (18)
Squoworode
26.05.2017 19:51Подумал, что теперь и там дают срок за лайк/репост — ан нет, копирасты пробудились…
Fagot63
26.05.2017 20:03+1Оставлю на всякий случай картинку для ознакомления и размышления.
" Squoworode
26.05.2017 20:06+1Я настолько неосторожно высказал собственное мнение всего в 83 байтах? Кажется, мне нужно серьёзно поразмыслить…
Garbus
26.05.2017 21:38Мне вот другое интересно. Если закон у нас кажется дурацким, так власти зажимают свободу. Если за границей пользуются лазейками, то виноваты не власти и законодатели, а подлые тролли. Такая вот «объективность».
P.S. Говорю прежде всего об авторком праве и т.п., остальное слишком разное чтоб легко было сравнить адекватно.
sotnikdv
26.05.2017 22:55-2Я правильно понимаю, что колумбиец выложил тезисы чужой статьи без упоминания автора, под своим именем?
И его отмазали, т.к. он не нанес материальный ущерб автору и не брал за это деньги?
Т.е. по мнению колумбийского суда, если я все колумбийские книги бесплатно вылоду под своим именем в немного измененном или тезисном виде, то это не будет нарушением?
И какое отношение финансовые проблемы автора имеют к теме? Ссылка на оригинал и/или имя автора и не было бы проблемы. Но нет, это жертва, ну такая жертва, обиженная копирастом-американцем.
comp3v
26.05.2017 23:08+6нет, вы неправильно понимаете, вы сами только что придумали себе историю и теперь её комментируете. Он ничего не изменял в выложенном материале, и своё имя никуда не ставил.
sotnikdv
27.05.2017 13:21-1Ага, дада, зовут меня marks и это я написал в статье, что
«Он сделал тезисы, решив поделиться ими с другими людьми»
«решил, что колумбийский аспирант хочет получить деньги, выдавая чужую публикацию за свою и подал иск в суд»
NaHCO3
26.05.2017 23:17-1> Т.е. по мнению колумбийского суда, если я все колумбийские книги бесплатно вылоду под своим именем в немного измененном или тезисном виде, то это не будет нарушением?
Не надо дешёвые манипуляций. Тезисный вид — это не изменённый. Это переработанный. Это конспект или краткий пересказ. И он не нарушает авторских прав. Потому что авторские права распространяются только на текст, а не само открытие и лежащие в его основе идеи и теоремы.
Имхо, именно так и надо бороться с любителями публиковать научные данные за стеной авторского права — переводить и пересказывать. Есть куча студентов старших курсов, которым нечем заняться, и которые уже понимают в теме. Их усилиями можно весь корпус научных материалов перелопатить и выложить на какой-нибудь вики движок. Только желательно более продвинутый чем медиавики и с развитой поддержкой RDFa5b
27.05.2017 04:10+2В оригинале материала (до переработки путем перевода с англ.) указано, что был выложен оригинал работы:
https://www.eff.org/deeplinks/2014/07/colombian-student-faces-prison-charges-sharing-academic-article-online "One day a couple of years ago, he came across a paper that was especially useful to his field work. He then later shared the research online on the site, Scribd. The author of the paper then filed a lawsuit over the “violation of [his] economic and related rights.”"… "In 2011, Diego published on the Internet a thesis that was defended in 2006.… scholar author believes that after 5 years someone who spreads his scientific findings is harming his economic interests"
https://www.eff.org/deeplinks/2017/05/diego "graduate student Diego Gomez shared another student’s Master’s thesis with colleagues over the Internet."
Блог биолога (опубликована копия исходного документа): https://www.karisma.org.co/compartirnoesdelito/?p=256 "As usual among my colleagues, I shared with them documents and information considered relevant for our scientific interests.… Sharing is not a crime.… I came across with a master’s thesis that was crucial to identify some amphibians I found in my field visits to some protected areas in the country. To access this information, it was necessary to travel to a library in Bogota. At that time, however, I thought it was something that could be of interested for other groups, so I shared it on the web. Although I was not the first or the only one (the document was in several sites already), for sharing knowledge –recognizing the authorship–, now the author advances a criminal case against me for “violation of economic rights and related rights.”… In a few months my life has changed. Now I’m learning about hearings, accusations, lawsuits and lawyers; I am very concerned and puzzled."
san-x
А почему никто не пишет про то, что колумбийцам пора
пизакупать трактора?Fagot63
Потому что публикацию только выложили в открытый доступ.
Ваш Кэп. :)