Компания Liquidity несколько дней назад заявила о создании фильтра, который способен очищать любую воду от 99% загрязнений, включая не только разного рода взвеси, но и бактерии. На днях компания начала сбор средств на свой проект на Кикстартере, и уже сейчас собрала больше, чем просила, хотя до завершения кампании — еще 19 дней.
А это значит, что фильтр запустят в массовое производство. Стоит отметить, что цена бутылки с фильтром на кикстартере не сликшом высока — сейчас предзаказ можно сделать за $10. После завершения все это будет стоить $23.99 за бутылку (ресурса фильтра хватает для очистки 115 литров воды). За что же разработчики просят деньги?
Разработчиками являются специалисты из университета Stony Brook и компании Liquidity. На создание фильтра ушло около 15 лет работы, и в результате компания предлагает технологию очистки воды с нановолоконной мембраной, созданной посредством особого процесса, называемого электроспиннинга. Это процесс получения сверхтонких нитей, волокон (или как сейчас модно называть — нановолокон) и продукции из них под действием электростатических сил создаваемых источником питания высокого напряжения. Под действием электростатических сил из жидкости (раствора, расплава) может происходить вытягивание тонкого волокна. Сам принцип известен достаточно давно, но широкое применение он нашел только с развитием нанотехнологий.
Работу специалистов спонсировало несколько организаций, включая ВМС США, National Science Foundation, Национальный Институт здоровья США.
По словам разработчиков, Naked Filter позволяет человеку получить питьевую воду в любой точке мира. Сам продукт получился относительно недорогим и очень эффективным — возможно, именно Naked Filter сможет помочь миллионам человек в некоторых регионах получить питьевую воду.
Благодаря фильтру из воды удаляются любые частички больше 0,2 микрон, а также бактерии и цисты бактерий. Есть и углеродный фильтр, который, в свою очередь, улучшает вкус и запах воды. С течением времени фильтр забивается, и вода просто перестает просачиваться через него — вот почему у Naked Filter есть срок годности. В этом случае нужно заменить фильтр.
По словам разработчиков, в настоящий момент есть несколько относительно надежных технологий фильтрации воды. Но у всех есть свои плюсы и минусы. Существующие решения либо недостаточно эффективны, либо слишком дороги или громоздки. Авторы Naked Filter считают, что их проект — «золотая середина».
Кроме всех объяснений, разработчики подготовили и демонстрацию технологии в лаборатории:
Naked Filter может пригодиться туристам, путешественникам, научным работникам в полевых условиях, рыбакам и охотникам, жителям регионов, где доступ к питьевой воде затруднен.
===================
Приглашение к тестированию даджетов
Даджет приглашает авторов, заинтересованных протестировать наши устройства и написать объективный обзор, к сотрудничеству. Устройство после публикации обзора остается у вас. Подробнее о предложении — здесь.
Комментарии (36)
rocket
03.04.2015 13:21+399% — этого разве достаточно?
После фильтрования 1 литра воды останется 10 мл всякой гадости.
lxyd
03.04.2015 14:19+2В их FAQ'е написано не про ВСЮ гадость, но про бактерии:
Our nano-fiber membrane has been shown to conform to EPA standards for bacteria retention (99.9999% reduction) in independent laboratory tests.
Впечатляет ;)
Alexeyslav
03.04.2015 14:27+8Я представляю как та ОДНА бактерия едва протискивается через этот фильтр как кот через диван…
ruikarikun
03.04.2015 15:17+2Увы, 00.0001% бактерий в литре воды из лужи — это далеко не одна.
Shultc
03.04.2015 20:43… а двух кроликов достаточно, чтобы иметь много кроликов =(
Apazhe
11.04.2015 16:42В случае с бактериями это не так.
Для успешного развития инфекции нужна определённая критическая масса бактериального или вирусного материала, попавшего в организм.
Например, ВИЧ практически невозможно подхватить, просто случайно уколовшись об иглу, использованную инфицированным человеком.
Alexeyslav
03.04.2015 14:25Эээ… немного не так, 99% эффективности фильтра означает что из 1 литра ГАДОСТИ останется в воде 10мл ГАДОСТИ. А сколько для этого надо прокачать воды через фильтр — зависит от изначальной чистоты жидкости.
Если допустить что в воде содержится 1%(объемный) нежелательных веществ то надо будет прокачать через такой фильтр 100Л воды чтобы получить 99Л чистой воды с 10мл ГАДОСТИ в ней.
putnik
03.04.2015 20:50Что-то мне подсказывает, что для литра гадости понадобится далеко не один такой фильтр.
vilgeforce
03.04.2015 13:52+3Интересно как он будет справляться с растворами фторидов и солей лития :-)
Alexeyslav
03.04.2015 14:31+1Бактерии довольно крупные. Для фильтрации на молекулярном уровне используют совсем другие по принципу действия фильтры. Этот по сути просто мелкоячеистая сеточка и настолько мелкая что не пропускает бактерии. А вирусы и другая молекулярная химия спокойно пролезут… Правда, там может будет какой-то электростатический эффект на волокнах и фильтр все же будет задерживать 1...2% крупных молекул но это ведь несерьёзно.
Arlakz
03.04.2015 21:54Обратный осмос при высоком загрязнении рулит. Иди дистилляция.
Плюс другие методы при необходимости.
Дальше в дистиллят добавляются нужные соли — профит.
Но это все же если много надо.Alexeyslav
04.04.2015 21:34Дистилляция требует очень много энергии. Можно еще предложить, разлагать воду на водород-кислород а потом проводить естественную химическую реакцию, тоже очищенная вода будет.
SpiritOfDarkDragon
03.04.2015 13:59Я совершенно не в теме, но интересно: очистка от взвесей и бактерий недостаточно же, кроме них есть ещё и жидкости (химия какая-нибудь, бензин тот же, масла (если рассматривать наши реальные водоёмы)). Эти фракции попадают в обозначенные выше 99%?
SunX
03.04.2015 14:13Вот мне тоже интересно, а еще соль и прочие примеси, но учитывая:
Благодаря фильтру из воды удаляются любые частички больше 0,2 микрон, а также бактерии и цисты бактерий.
Скорее всего нет.
Alexeyslav
03.04.2015 14:34Врятли. Для этого нужно использовать совсем другие по принципам действия фильтры. Вот только те самые фильтры не способны фильтровать бактерий. Вот собственно сабжевый фильтр их просто дополняет.
Есть конечно один тип фильтров который одинаково эффективен и против химии и против крупных частичек — ионообменная мембрана которая пропускает только молекулы определенного размера — воды например. Но её стоимость… превышает её пользу в широком быту.
Fuzzyjammer
03.04.2015 14:53Читал о таких фильтрах от «Гейзера» 20 лет назад. О нанотехнологиях речь не шла, но обещали «безопасное питье из любого болота».
LastDragon
03.04.2015 14:59+1ИМХО, всё очень просто: сначала травим всё хлором или диоксидом хлора (акватабс и прочие таблетки), затем фильтруем через активированный уголь (через тот же «аквафор универсал»). Способ не только чрезвычайно прост и дешев, но и позволяет избавиться от химических загрязнений. А насчет этого «чудо фильтра» — полно уже аналогичных фильтров (с мембраной), даже китайцы выпускают.
zv347
03.04.2015 16:13+3Я чего-то немного не пойму.
Низкомолекулярные растворимые вещества (типа соли, ацетона или компонентов мочи) этот фильтр, естественно, не задержит, тут обратный осмос нужен.
Бактерий можно убить кипячением.
Взвеси — да фиг с ними вообще.
Equin0x
03.04.2015 16:50Я бы еще добавил УФ светодиод(ы) туда. Будет дороже, но меньше вероятность всю рыбалку просидеть в кустах.
mtivkov
03.04.2015 17:31+1Как-то маловато она из бутылки отпила — может и вообще ничего, только вид сделала.
Не верю! :)
BubaVV
03.04.2015 19:29+16Arlakz
03.04.2015 22:01>(ресурса фильтра хватает для очистки 115 литров воды).
Дальше читать не стал.
Ресурса фильтра может хватать на 100л или на 1000-л
В зависимости от степени загрязнения.
Это если именно фильтровать.
Если как выше — сначала протравливать воду, там да, действительно на определенное кол-во может хватать.
Но тут может вылезти еще другой нюанс — скорость фильтрации.
Если бутылку сильно сдавить — не будет ли идти менее очищенная вода, но с большей скоростью?
В общем в очень опасных по загрязнению местах я бы предпочел обратный осмос или дистилляцию.
В не очень — хватит механической фильтрации через песок-активированный уголь, потом зернышко «марганцовки» или каплю спиртовой настойки йода (для походных условий)
потом кипячение.
А так есть и озонирование и хлорирование и фторирование…
Можно еще вспомнить про специальные таблетки для обеззараживания — типа армейских…
В общем в 1ю очередь надо ориентироваться на степень загрязнения.
И еще вспоминаю кажется из «цинковых мальчиков» (читал лет 20 назад, мог и напутать)
«пить можно было только привезенную воду из бутылок, но нельзя было охлаждать ее в грязной воде»
как-то так.
Akuji_bwn
03.04.2015 22:25+2Ребята, видимо, так упорно трудились все эти годы, что не заметили выхода в свет фильтра Sawyer, который при цене менее 20 долл. фильтрует все, что больше 0,1 микрон и имеет практически не ограниченный ресурс www.amazon.com/dp/B00FA2RLX2/
olis
04.04.2015 10:04Вот-вот. Справедливости ради, ресурс у него декларируется только 100000 галлонов, тоже зависит от чистоты воды. Ещё у Sawyer есть 0.02-микронный фильтр, который освобождает воду и от большинства вирусов. Фильтры промываемые.
Dbear
05.04.2015 16:52А ещё вот такая фляга — www.youtube.com/watch?v=rXepkIWPhFQ
(не знаю, получилось или нет в массовом производстве)
DjOnline
06.04.2015 01:46Я так понимаю в основе и этой штуки, и Sawyer, лежит обычная осмотическая мембрана?
worldmind
06.04.2015 10:04Фильтров много всяких разных, но пока есть сменные части это не решение проблемы, должна быть возможность восстановить фильтр (например прокипятив его)
Zzzuhell
Главное, чтобы это не оказался фильтр Петрика.
А так — вещь архинужная.
Danov
А чем этот фильтр отличается от фильтра Петрика? :)))
Zzzuhell
Я его в руках не держал, поэтому не знаю, чем отличается.
Но надеюсь, что он будет _работать_. И соответствовать заявленным характеристикам.