В отчёте мы собрали сводную статистику по зафиксированным во II квартале 2017 года нашим корпоративным Центром мониторинга событиям и инцидентам информационной безопасности.
За три месяца сенсоры зафиксировали и проанализировали 254 453 172 события информационной безопасности и выявили 144 инцидента.
За предыдущий I квартал 2017 года Центр мониторинга зафиксировал 137 873 416 событий ИБ и 98 инцидентов.
В период с 1 апреля по 30 июня 2017 года сотрудники Центра мониторинга контролировали информационные системы нескольких организаций с общим числом подключённых узлов около 15 500 (рабочие места, веб, почта, файловые хранилища, VPN и т.д.).
Мы видим значительный рост количества зафиксированных событий (+85%) и инцидентов (+47%). При этом количество узлов на мониторинге росло медленнее, прирост за II кв. 2017 года составил около 30%.
Как будет видно на одном из графиков ниже, очень сильно увеличилось количество попыток эксплуатации уязвимостей (например EternalBlue, используемой при ransomware-атаках WannaCry и Petya).
Среди выявленных 144 инцидентов:
В I кв. 2017 года ситуация была немного другой:
Соотношение типов зарегистрированных инцидентов ИБ в течение года менялось следующим образом:
Недавняя публикация уязвимостей, обнаруженных зарубежными правительственными агентствами, и эксплойтов на них не прошла незамеченной в нашем Центре мониторинга. Мы увидели отчётливый рост количества попыток эксплуатации. К счастью, к моменту масштабных атак мы уже написали сигнатуры для сетевых средств защиты и «ловили» эти атаки на ранней стадии, поэтому удалось избежать большинства ОЧЕНЬ серьёзных последствий.
В I квартале 2017 года мы видели попытки некоторых сотрудников организаций, подключённых к Центру мониторинга, майнить криптовалюты на корпоративных ИТ-ресурсах. К сожалению, высокий курс bitcoin и ethereum провоцирует продолжать пробовать это делать. Такие инциденты попали в «Нарушение политики».
Распределение инцидентов ИБ относительно дней недели во II квартале 2017 года:
Распределение инцидентов ИБ за II квартал 2017 года:
В этот раз наблюдаем достаточно ровную картину, без резких пиков.
Под источниками атак в данном случае понимаются IP-адреса, которые были участниками сетевого взаимодействия с контролируемыми адресами.
На графике отражено расположение первой сотни IP-адресов по количеству зарегистрированных событий. Большинство таких адресов расположено в России, Нидерландах и Германии, хотя, конечно, нельзя утверждать, что атакующие были именно из этих стран.
Ситуация по целям атак немного изменилась по сравнению с предыдущим периодом. В I кв. 2017 года больше половины всех атак было направлено на пользовательские рабочие места.
В отчётном же периоде веб-сегменты так же часто подвергались атакам, как и пользовательские АРМ. Мы связываем это с составом подключённых на мониторинг узлов. Какой-то особой вредоносной активности не было.
Печатная версия отчёта на сайте amonitoring.ru.
Отчёт за I кв. 2017 года.
Благодарю Baymaxx за помощь в подготовке отчёта. Да, ему можно верить, если он вам ответит в комментариях.
За три месяца сенсоры зафиксировали и проанализировали 254 453 172 события информационной безопасности и выявили 144 инцидента.
За предыдущий I квартал 2017 года Центр мониторинга зафиксировал 137 873 416 событий ИБ и 98 инцидентов.
Результаты мониторинга
В период с 1 апреля по 30 июня 2017 года сотрудники Центра мониторинга контролировали информационные системы нескольких организаций с общим числом подключённых узлов около 15 500 (рабочие места, веб, почта, файловые хранилища, VPN и т.д.).
Мы видим значительный рост количества зафиксированных событий (+85%) и инцидентов (+47%). При этом количество узлов на мониторинге росло медленнее, прирост за II кв. 2017 года составил около 30%.
Как будет видно на одном из графиков ниже, очень сильно увеличилось количество попыток эксплуатации уязвимостей (например EternalBlue, используемой при ransomware-атаках WannaCry и Petya).
Описания типов событий
«Информационное событие» — события, несущие информационную направленность, которые могут быть полезны при разборе инцидента.
«Нарушение политики ИБ» — события, свидетельствующие о действиях, предположительно нарушающих требования Политики ИБ контролируемой организации.
«Атака или эксплуатация» — события, свидетельствующие о попытках удалённого исполнения кода или эксплуатации уязвимостей на контролируемых ресурсах.
«Сканирование» — события, свидетельствующие об исследовании сети перед попыткой атаки.
«Подбор паролей» — события, свидетельствующие о попытках получения доступа к контролируемым ресурсам путём подбора аутентификационных данных.
«Трояны и вирусы» — события, свидетельствующие о факте заражения контролируемых ресурсов вирусами или активности вредоносного ПО.
«DDoS» — события, свидетельствующие о попытках осуществления распределённых атак на отказ в обслуживании.
«Другое» — события которые по своей сути не могут быть отнесены к одному из вышеперечисленных классов.
«Нарушение политики ИБ» — события, свидетельствующие о действиях, предположительно нарушающих требования Политики ИБ контролируемой организации.
«Атака или эксплуатация» — события, свидетельствующие о попытках удалённого исполнения кода или эксплуатации уязвимостей на контролируемых ресурсах.
«Сканирование» — события, свидетельствующие об исследовании сети перед попыткой атаки.
«Подбор паролей» — события, свидетельствующие о попытках получения доступа к контролируемым ресурсам путём подбора аутентификационных данных.
«Трояны и вирусы» — события, свидетельствующие о факте заражения контролируемых ресурсов вирусами или активности вредоносного ПО.
«DDoS» — события, свидетельствующие о попытках осуществления распределённых атак на отказ в обслуживании.
«Другое» — события которые по своей сути не могут быть отнесены к одному из вышеперечисленных классов.
Среди выявленных 144 инцидентов:
| Класс инцидента |
Высокая критичность |
Средняя критичность |
Низкая критичность |
Всего инцидентов |
Доля инцидентов |
|---|---|---|---|---|---|
| Вредоносное ПО |
8 |
21 |
14 |
43 |
30% |
| Атака |
4 |
5 |
3 |
12 |
8% |
| Подбор паролей |
11 |
8 |
4 |
23 |
16% |
| Нарушение политики ИБ |
2 |
6 |
13 |
21 |
15% |
| Эксплуатация уязвимостей |
12 |
21 |
7 |
40 |
28% |
| DDoS |
3 |
2 |
5 |
3% |
|
| Всего: |
40 |
63 |
41 |
144 |
100,0% |
В I кв. 2017 года ситуация была немного другой:
Соотношение типов зарегистрированных инцидентов ИБ в течение года менялось следующим образом:
| Доля инцидентов, % | ||||
|---|---|---|---|---|
| Класс инцидента | III кв. 2016 | IV кв. 2016 | I кв. 2017 | II кв. 2017 |
| Вредоносное ПО | 42,8 | 51 | 52 | 30 |
| DDoS | 14,3 | 1,9 | 3 | 3 |
| Нарушение политики ИБ | 14,3 | 13,2 | 9 | 15 |
| Подбор паролей | 23,8 | 13,2 | 14 | 16 |
| Атака | 11,3 | 16 | 8 | |
| Эксплуатация уязвимостей | 4,8 | 9,4 | 6 | 28 |
Недавняя публикация уязвимостей, обнаруженных зарубежными правительственными агентствами, и эксплойтов на них не прошла незамеченной в нашем Центре мониторинга. Мы увидели отчётливый рост количества попыток эксплуатации. К счастью, к моменту масштабных атак мы уже написали сигнатуры для сетевых средств защиты и «ловили» эти атаки на ранней стадии, поэтому удалось избежать большинства ОЧЕНЬ серьёзных последствий.
В I квартале 2017 года мы видели попытки некоторых сотрудников организаций, подключённых к Центру мониторинга, майнить криптовалюты на корпоративных ИТ-ресурсах. К сожалению, высокий курс bitcoin и ethereum провоцирует продолжать пробовать это делать. Такие инциденты попали в «Нарушение политики».
Распределение инцидентов ИБ относительно дней недели во II квартале 2017 года:
Распределение инцидентов ИБ за II квартал 2017 года:
В этот раз наблюдаем достаточно ровную картину, без резких пиков.
ТОП источников
Под источниками атак в данном случае понимаются IP-адреса, которые были участниками сетевого взаимодействия с контролируемыми адресами.
На графике отражено расположение первой сотни IP-адресов по количеству зарегистрированных событий. Большинство таких адресов расположено в России, Нидерландах и Германии, хотя, конечно, нельзя утверждать, что атакующие были именно из этих стран.
ТОП подверженных инцидентам сегментов
Ситуация по целям атак немного изменилась по сравнению с предыдущим периодом. В I кв. 2017 года больше половины всех атак было направлено на пользовательские рабочие места.
В отчётном же периоде веб-сегменты так же часто подвергались атакам, как и пользовательские АРМ. Мы связываем это с составом подключённых на мониторинг узлов. Какой-то особой вредоносной активности не было.
Наиболее часто используемые техники воздействия на системы, повлёкшие инцидент ИБ
| Угроза | Техника воздействия |
|---|---|
| Подбор паролей | Попытки подбора аутентификационной информации для доступа к сервисам и ресурсам контролируемых организаций — RDP, SSH, SMB, DB, Web. |
| Нарушение политик ИБ | Нарушение пользователями/администраторами контролируемых ресурсов требований политик ИБ в части использования устаревших версий или недоверенного ПО. Данное ПО может быть использовано злоумышленником для атаки путём эксплуатации уязвимости. Также использование ресурсов компании для получения собственной выгоды (майнинг bitcoin/ethereum). Использование торрент-трекеров. |
| Вредоносное ПО | Заражение конечной системы, распространение вируса по локальной сети, отключение/блокировка служб, препятствующих распространению вируса, попытки проведения иных атак внутри сети для получения критичной информации и передачи на командные серверы. |
| Попытки эксплуатации уязвимостей | Использование недостатков в системе для нарушения КЦД и воздействие на правильную работу системы. Уязвимость может быть результатом ошибок программирования, недостатков, допущенных при проектировании системы, ошибки конфигурации, отсутствия обновлений. Некоторые уязвимости известны только теоретически, другие же активно используются и имеют известные эксплойты. |
Печатная версия отчёта на сайте amonitoring.ru.
Отчёт за I кв. 2017 года.
Благодарю Baymaxx за помощь в подготовке отчёта. Да, ему можно верить, если он вам ответит в комментариях.
Поделиться с друзьями
Комментарии (4)
teecat
21.07.2017 16:12как-то все свалено в кучу. В событиях и вирусы и попытки нарушения ограничений ИБ непонятно кем. Поэтому графики ни о чем получаются.
Опять же что есть событие и инцидент — очень нечетко определено. Кликнул на запрещенный документ — событие? Письмо с трояном — событие? Чем отличается атака от DDoS и прочих вирусов?
Хотелось бы четкой классификации по типам событий и графиков уже по ним
brick_btv
254 453 172 событий ИБ за 3 месяца = 33 события в секунду на 15 500 узлов. Узлы-источники вообще подключены к питанию?
Baymaxx
Конечно! 15 500 узлов это же не только серверы, которые 24/365 генерят трафик — это еще и пользовательские машины, которые отключаются или бездействуют в выходные/праздники/ночное время, это сервисы с которыми те же пользователи взаимодействуют в основном только в рабочее время, это виртуальные машины которые включаются по необходимости.
Так же не стоит забывать про то что у многих сенсоров есть «трешхолды» агрегирующие множественные события в одно, чтобы избежать флуда.
Sphinxspb
Если прикинуть иначе, то цифры нормальные:
70% узлов — ПК, режим работы: 8*5. Всего 10850 единиц.
30% узлов — сервисы, режим работы: 24*7. Всего 4650 единиц.
При этом: 254453172 / (90*24) = 117802 события в час.
Тогда за 90 дней:
1 ПК наработал 514 часов
1 Сервис наработал 2160 часов
Всего за 90 дней:
Все ПК наработали: 5580 тысяч часов (36%).
Все Сервисы наработали: 10044 тысяч часов (64%).
Если посчитать, что события распределены равномерно, то получаем, что:
82 события в час на каждый ПК (36% событий в час, т.е. 42072 события на 10850 ПК).
35 событий в час на каждый Сервис (64% событий в час, т.е. 75730 событий на 4650 Сервисов).
Т.к. мы берём не все события из логов, а только те, что относятся к отфильтрованным/отобранным событиям безопасности, то это вполне нормальные цифры.