По всем каналам СМИ сегодня транслируются видеорепортажи, в которых явно можно узнать лейблы «Спецлаб» и «GOALcity»



Эта система, установленная на вокзалах и в аэропортах, позволяет в автоматическом режиме выявлять больных людей, прибывающих в нашу страну. В прошлые годы GOALcity уже потрудилась при профилактике птичьего и свиного гриппа, теперь стоит задача – не пустить коронавирус в Россию. Что может сказать хорошего разработчик?

image

Технология дистанционного измерения температуры тела «GOAL-Thermo» разработана в российской компании Спецлаб и принципиально отличается от зарубежных аналогов, где, в основном, применяются ручные тепловизоры. Наводить на каждого человека тепловизионную пушку, фиксировать его лицо в мелком экране, пытаясь успеть за перемещением – задача трудновыполнимая, особенно в плотном потоке людей. Оператор должен иметь практику работы в цирке, чтобы хоть как-то отсканировать даже десятую долю пассажиропотока. При работе группы операторов невозможно распределить цели между собой. Или нужно перестраивать архитектуру аэропортов, которая не предназначена для контроля пассажиров до входа их в общее здание.



Да и обычное измерение температуры может ничего не дать, т.к. ее показания на коже человека сильно зависят от сторонних факторов, например, от температуры среды, из которой только что вышел человек: зимняя стужа или летняя жара. В разных точках тела – температура, как ни странно, тоже отличается, и ее наиболее точное значение надо искать между глаз, и этому надо научить компьютер. Эти и многие другие факторы детально изучили специалисты компании Спецлаб, разработавшие программу GOAL-Thermo, способную в автоматическом режиме производить поиск лиц, находить верную температуру человеческого тела, вычислять отклонения относительно внешних сред прохождения и обрабатывать еще 12 специализированных факторов, необходимых для постановки диагноза.



Спаренные (тепловизионная и видимого спектра) стационарные камеры охватывают широкую полосу обзора, позволяя обрабатывать десятки лиц одновременно, что не создает помех для пассажиропотока. Программное обеспечение GOALcity в автоматическом режиме выявляет и выводит оператору фотографии людей с повышенной температурой тела. Дополнительный модуль «Слот» находит по ним паспортные данные в базе зарегистрированных пассажиров данного рейса. Все, что остается сотрудникам аэропорта, это задержать опасного гражданина и передать его службе санэпидемконтроля.



Надо отдать должное, львиную работу в разработке системы провели сотрудники фирмы-интегратора «Слот». Написать программу – сотая часть дела, учесть на практике все тонкости функционирования – основная задача, которой много лет занимаются слотовцы.

Автоматизация процесса на порядок повышает эпидемиологическую защиту страны, но, конечно, не является панацеей. Только, «если бы этих приборов не было в Сочи, Олимпиада могла бы и не состояться», — это фраза одного из руководителей служб безопасности, обеспечивающего досмотр гостей страны. Но это уже другая история, о которой когда-нибудь еще расскажет пресса.

Сегодня граница России в опасных эпидемиологических направлениях под контролем системы GOALcity. Плохо ли это — хорошо? Во всех случаях надо понимать, ни вакцины, ни лекарств от коронавируса не существует! А Вы как думаете?
Следует ли отсекать людей — переносчиков смертельно опасных вирусов на границе в Россию?

Проголосовало 134 человека. Воздержалось 70 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Комментарии (10)


  1. t13s
    16.06.2015 17:47
    +2

    Вопрос голосовалки из серии «Вы перестали пить коньяк по утрам?»
    В статье речь идет не об экспресс-диагностике «смертельно опасных вирусов», а об умном измерении температуры.
    И если фильтровать носителей чего-то страшного — штука довольно-таки полезная в большинстве ситуаций, то не пущщать людей с повышенной температурой — это уже определенно перегиб.


    1. SpecLab-Ivanovo Автор
      16.06.2015 17:53

      Повышенная температура — лишь повод для осмотра. Остальные симптомы проверяет врач. Он же устанавливает диагноз. Никто не возьмет на себя ответственность объявить о такой опасности, и даже о задержании подозрительного человека, без тщательной проверки всеми способами, доступными науке.


      1. t13s
        16.06.2015 18:01
        +2

        Хорошо, а как это выглядит на практике?
        Вот прилетаю я, значит, весь такой красивый с +38С. Меня вежливо отводят в сторонку и...?
        У вас есть экспресс-методики, определяющие за 5-10 минут наличие у подопытного носителей опасных заболеваний? Или же мне нужно сдать кровь и провести пару денёчков отдыхаючи в каком-нибудь аэропортовом карантине в ожидании результатов?
        Или тётя-доктор ставит диагноз исключительно на основании собственной интуиции и щедрых пожертвований (коронавирус — бесплатно, грипп — 1000 руб., всякое ОРВИ — 1500 руб., VIP-пакет «прибор неисправен» — 10000 руб.)?


  1. SpecLab-Ivanovo Автор
    16.06.2015 18:23
    -2

    Этот вопрос не по нашей части, медакадемий не заканчивали, каждый занимается своим делом.

    Но по практике знаем, что еще никого из временно задержанных более 5 минут не мурыжили. У врачей, видимо, свои методы. Если мы говорим про Владивосток.

    В других случаях, например, в Сочи, были серьезные инциденты, но они стоили того, чтобы задержать надолго.


  1. 22sobaki
    16.06.2015 20:12

    обрабатывать еще 12 специализированных факторов, необходимых для постановки диагноза

    Что это за факторы, если не секрет?


    1. SL01
      17.06.2015 09:16
      -1

      Лучше воздержаться от ответов. На них какая-то неадекватная здесь реакция.


  1. SpiritOfVox
    16.06.2015 23:26

    Если тепловизор может определять вирусоносителей (как в заголовке видео ОРТ), то почему ещё этот ультимативный метод не взят на вооружение в поликлиниках? Ведь так можно было бы с порога определить грипп или ОРВИ.


    1. SL01
      17.06.2015 09:14

      1. Технология сравнительно новая, Спецлаб ее разработал только 3 года назад.
      2. Решение на установку принимает не разработчик, а чиновник.
      3. Это решение в какой-то степени зависит и от вас, поэтому здесь и дан опрос.


      1. SpiritOfVox
        17.06.2015 11:23

        Если честно, то ваш топик вызывает такие же неприятные ощущения как просмотр медицинской рекламы или последние ролики «мы отменили роуминг». Вы пишете, что дистанционно определяете вирусоносителей, но это неправда. Ваша система, судя по рекламным роликам, может помечать людей с повышенной температурой и всё. Температура может повыситься из-за огромного количества разных причин и вирусы вряд ли наиболее частая из них. При этом даже у вирусных заболеваний, в том числе весьма опасных, есть инкубационный период когда нет не только температуры, но и простые анализы могут ничего не показать. Есть значимое число случаев когда люди приезжают из экзотических стран и даже в специализированной клинике по тропическим болезням не всегда могут вовремя определить, что это и как правильно лечить. Так же всем известен случай когда человек умер из-за недостатка слаженности и квалификации врачей в аэропорту. Так же не следует забывать о случаях когда человек знает/догадывается о своей болезни и не хочет быть принудительно помещённым в карантин. Такие люди могут сознательно искажать свою температуру (одеждой, лекарствами, косметикой…).

        Поэтому посыл вашей рекламы о автоматическом выделении людей по температуре и последующей проверке медиком аэропорта как о надёжном заслоне не может быть правдивым, вы гиперболизируете потенциальный результат вашей системы. Пожалуйста пишите честно, что вы всего лишь автоматизированно измеряете температуру открытых участков кожи и обращаете на таких людей внимание контролирующих въезд. Не нужно писать, что вы дистанционно определяете вирусоносителей, это, к сожалению, невозможно на данный момент.


        1. SL01
          17.06.2015 12:34

          Есть ощущение, что Вы как-то поверхностно читали статью. Вот, например, фраза из статьи: «Автоматизация процесса на порядок повышает эпидемиологическую защиту страны, но, конечно, не является панацеей».

          Здесь говорится лишь о повышении эпидемиологической защиты и четко утверждается, что нет полной защиты. Поэтому Ваши нападки не совсем корректны.

          И, уж, совершенно точно, в этом мире нет ни одной технологии абсолютной защиты или выявления вируса. Даже биохим тесты ошибаются.

          Но защищаться надо! Об этом говорит и голосование у этой статьи. Или Вы предпочитаете лечь и ждать смерти?

          Статья дает информацию, что сделано в этом направлении в России. Если неинтересно, не будем Вас оповещать, на что идут Ваши налоги, если Вы их, конечно, платите.