Firefox выпускает сегодня свой новый браузер Firefox Quantum из бета-версии. Компания утверждает, что он в два раза быстрее, чем оригинальный Firefox шестимесячной давности.
Firefox Quantum имеет адаптивный интерфейс с возможностью настройки панели инструментов. Он также превышает производительность Google Chrome в битве за скорость браузеров. Новый браузер также включает в себя Pocket с рекомендациями сайтов в новой вкладке. Ночной режим и другие функции доступны в виде бесплатных дополнений Firefox.
Ключевой момент Quantum в сравнении с Chrome — это меньшее использование ОЗУ — то, за что Google неоднократно критиковали на протяжении многих лет. Открытие нескольких вкладок в Quantum занимает меньше памяти чем в Chrome. На моем ноутбуке Asus с процессором Intel Core i5 он запускает шесть процессов для 20 открытых вкладок, а в Google Chrome работает 21 процесс для 14 вкладок. Обратите внимание, что после открытия 10-й вкладки Quantum начинает показывать волнистый знак загрузки на новых вкладках.
Несмотря на конкуренцию с Google в браузерном пространстве, Firefox использует Google в качестве поисковой системы по умолчанию в США, Канаде, Гонконге и Тайване. В течение многих лет Firefox использовал Yahoo по умолчанию, хотя он также предлагал Google и Bing в качестве альтернативных вариантов, но недавно он прекратил контракт с Yahoo, согласно заявлению по электронной почте от Mozilla. Бизнес-директор компании Дениэль Диксон сказал: «Мы реализовали наше договорное право расторгнуть соглашение с Yahoo! основываясь на ряде факторов, в том числе на том, что лучше всего подходит для нашего бренда, наших усилий по обеспечению качественного веб-поиска и более широких возможностей получения контента для наших пользователей».
Приватный режим режим просмотра для Firefox Quantum выглядит так же хорошо, как и обычный просмотр. Фиолетовый символ маски справа указывает, в каком режиме вы находитесь, и Firefox по умолчанию имеет защиту от отслеживания.
Quantum был проектом, открытым для добровольцев, около 700 авторов работали над кодом. Для завершения проекта Firefox потребовался год. Финальная версия доступна для загрузки из Mozilla для PC, Android и iOS.
Комментарии (179)
Shishka
16.11.2017 09:01Хочется вернуться в Scrapbook и Superstart. Хочется виджет для ссылок на локальном сервере, и ни в вебе, ни в браузере.
Kain_Haart
16.11.2017 09:02Ценность перевода этой статьи здесь выглядит крайне… сомнительной.
Технической информации о нововведениях практически нет, в отличии от «воды» про историю выбора поисковой системы и.т.д
Halt
16.11.2017 18:34Это притом, что именно технической составляющей примечателен этот релиз. В сети есть великолепно иллюстрированные статьи Lin Clark, в которых рассказывалась суть изменений. Часть даже переводили на Хабре, например про Quantum CSS.
Kain_Haart
16.11.2017 09:04И это не «новый браузер» а 57 версия существующего. бррр…
poxvuibr
16.11.2017 18:39Да, я тоже запутался. До сих пор не уверен. Может это новый браузер, но его выпустили как 57 версию старого?
mukizu
16.11.2017 19:48В чем вы запутались? 57я версия это следующая версия после 56й. Просто ей дали целое ИМЯ так как имеено в нее вошло большое количество принципиальных изменений и создан задел для новых (часть уже есть в ночных сборках, часть еще только будет).
poxvuibr
17.11.2017 11:09В новости написано
Firefox выпускает сегодня свой новый браузер Firefox Quantum из бета-версии
Я и подумал, что это совершенно новый браузер, а следующая версия Firefox с масштабными изменениями.
Kain_Haart
20.11.2017 08:58AFAIK
Это 57 версия браузера Firefox.
В которой есть значительные технические изменения — запуск некоторых (я не нашел подтверждения что всех) частей движка пришедших из проекта «Quantum» wiki.mozilla.org/Quantum
Проект Quantum — проект по внедрению в Firefox компонентов экспериментального движка Servo servo.org написанного на языке программирования Rust с прицелом на эффуективное использование многоядерных cpu
coderun
16.11.2017 09:07Жрет CPU под OSX нещадно. Для ноута очень плохо, выжирает батарею
Halt
16.11.2017 18:38Новый браузер «жрет CPU», поскольку движок был переделан для использования всех доступных ядер процессора, это сокращает время загрузки страниц и улучшает отзывчивость интерфейса особенно на сильно заскриптованных страницах. Вы можете зайти в настройки и убавить количество процессов рендеринга.
Говорить о расходе батареи без тщательных замеров нельзя.
akinchicantonvasilevich
16.11.2017 09:08Я не знаю почему, но после обновления всё тормозило как… не описать эти, с первого раза кажущиеся, рандомными лаги и залипания, когда уже при пяти вкладках или запущенном на ютубе (или неважно где: баг повторялся с любым проигрывателем) ролике браузер превращался в кирпич… Ситуацию усугубляло несколько процессов в диспетчере задач от чего загасить неоткликающийся ни на что браузер было трудновато… ИЧСХ, всё остальное работало в штатном режиме.
Не знаю что изменилось за ночь, но с утра я глюков пока ещё не наблюдал… Даже несколько роликов получилось посмотреть.
REPISOT
16.11.2017 09:11Ускорения не заметил. Скорее — наоборот. Жмешь ссылку, открывается пустая страница, а дальше ждешь, пока там этот шарик напрыгается.
JetMaster
16.11.2017 09:56> это меньшее использование ОЗУ
Да шут с ним с использованием озу, пусть хоть всю использует если надо, главное чтобы firefox её потом освобождал. Как с этим дела у новой беты?
ploop
16.11.2017 13:01Да шут с ним с использованием озу, пусть хоть всю использует если надо
56й так и делал, но фишка в том, что ему этого мало было — система начинала своп своими ручонками щекотать. А это ой как неприятно…
С 57 пока (ну, т.е. с утра) проблем нет, за 400мб не вылезает при стандартном использовании.
DrZlodberg
17.11.2017 14:10Да вроде с 56 ещё стало более-менее приемлемо. Хотя может дело в том, что она изначально сильно меньше памяти стала жрать и не успевает сожрать всю.
benipaz
16.11.2017 10:20поставил. слетела половина расширений. вернулся обратно на 56. буду ждать пока допилят
Retifff
16.11.2017 10:26+1. У меня вообще не половина, а бОльшая часть. Вернулся вообще на 55-ю версию, потому что в 56-й при вводе чего-то в адресную строку происходят какие-то нереальные тормоза, браузер висит по несколько секунд (и даже десятков секунд).
Как я радовался выходу 55-й версии, что наконец-то они убрали кучу тормозов, но в 56-й они их вернули с лихвой :facepalm:
a1ien_n3t
16.11.2017 10:31+1С половиной расширений можно попрощатся без полного их переписывания. И некоторых возможностей теперь нету в API. Тоесть расширения теперь только на web extension
system22
16.11.2017 11:16+1Допиливать они ничего не собираются, об этом приходило предупреждение где-то в сентябре еще. Что все расширения не совместимые с новым API 57-й версии будут отключены. Причем некоторые, отключали уже в 56 версии, например сохранение страницы в mht.
Тогда же сразу отключил автообновление и пока не планирую слезать с 56-й.benipaz
16.11.2017 11:28я про расширения говорил. понятно, что в мозиле давно уже предупреждали про легаси расширения
отключил автообновление и пока не планирую слезать с 56-й
аналогичноmukizu
16.11.2017 15:14+1Учтите только, что 56 в отличие от ESR обновлять не будут, а там уже критические уязвимости нашли.
dion
16.11.2017 22:29Вот кстати очень странно, вполне логично было бы сделать FF56 ESR-ом…
mistergrim
16.11.2017 23:25ESR выходит строго через каждые семь мажорных версий. Видимо, в Mozilla считают, что оснований для нарушения этой традиции недостаточно.
hdfan2
16.11.2017 12:50Кое-что собираются. Насколько я знаю, будут допиливать API для показывания/прятанья закладок. После этого доработают аддон для их группировки (я из-за того, что Tab Groups сломался, откатился на 56).
DrZlodberg
17.11.2017 14:12Т.е. группировку таки вернут? Это приятная новость, т.к. тоже из-за него отрубил обновление.
F0iL
16.11.2017 18:33Они не будут допиливать, это осознанно, и имхо правильное решение.
Старые расширения (которые могли влиять на безопасность и стабильность браузера и из-за определенных архитектурных особенностей поддержка которых мешала дальше развивать браузер) были объявлены deprecated еще давно, их разработчиков очень заранее об этом предупредили и дали все необходимое для переноса на новые рельсы.
Ну и да, сидеть на предыдущих версиях (кроме ESR) в наше время неразумно и даже опасно — секьюрити-дыры не просто так регулярно затыкают.quwy
17.11.2017 03:32Все необходимое? Вы смеетесь? Да новый API убог до упора, там НИЧЕГО нельзя! Я пользуюсь всего семью дополнениями, из них только адблок адаптирован (хотя еще большой вопрос, как он будет работать).
Даже банального просмотра сохраненных паролей нет, что вкупе с дебильной модой менять дизайн сайтов каждый год (от чего автозаполнялка перестает видеть соответствующее поле ввода), делает вход на такие сайты без сброса пароля просто невозможным.
betrachtung
17.11.2017 04:41Только что проверил, просмотр паролей есть.
А вот отсутствие полноценной работы с вкладками очень огорчает.quwy
17.11.2017 16:51Только что проверил, просмотр паролей есть.
Где он есть? Вот аддон, которым я пользуюсь для этого: addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/password-exporter
И вот, что написано в его описании:
Note: This add-on won't work in Firefox 57. It may eventually if the APIs to access passwords are implemented.
И никаких других я не нашел, по слову password только всякая фигня (типа генераторов) вылазит. В настройках и подавно ничего похожего не вижу, их там меньше, чем у хромого осталось.
x86d0cent
17.11.2017 17:06+1Так их без аддонов можно смотреть. Preferences -> Privacy&Security -> Saved Logins -> Show passwords. Ну по крайней мере в предыдущих версиях можно было, думаю, в 57-й аналогично.
Draconian
17.11.2017 03:39Для большого количества расширений уже сделали аналоги на новом API. Но они часто с большими ограничениями, по сравнению с предыдущими версиями.
Godless
16.11.2017 10:23Быстрее, то быстрее… Но вот дополнения умерли многие.
Пока еще не доступен NoScript…
RubberSoul
16.11.2017 15:14uMatrix не устраивает? Я пользуюсь в связке с uBlock Origin…
AntonAlekseevich
16.11.2017 15:17Для кого-то NoScript будет по эффективнее чем микромэтрикс(uMatrix).
Alexey2005
16.11.2017 19:24Не устраивает, потому что режет Meta Refresh. Попробуйте, к примеру, зайти на какую-нибудь страничку в ЖЖ (любой блог на базе livejournal), и вы увидите, что при заблокированных скриптах не отображаются комментарии. Чтобы они появились, к адресной строке вам понадобится дописать "?nojs=1". Автоматически этого не происходит, т.к. блокирован meta refresh. В случае же NoScript всё работает как надо.
В результате очень много таких ресурсов, которые с uMatrix гораздо менее функцональны при полностью отключенном JS, чем если бы вы использовали NoScript.
x86d0cent
16.11.2017 19:48Многие… У меня после обновления больше половины умерло. Причем с некоторыми вообще беда: например, как я понял, firemacs/vimperator и подобных вещей не будет в принципе, пока не пофиксят баги 1215061 и 1325692.
raskal
17.11.2017 03:40Используйте Saka Key. Я пересел на него с VimFx — после настройки разница небольшая.
x86d0cent
17.11.2017 10:51Насколько я могу судить по описанию тех багов, в плагинах на WebExtensions на данный момент нельзя переопределить стандартные комбинации клавиш, используемые браузером по умолчанию (C-s, C-r, C-f и т.д.). А без этого небольшой разницы (по крайней мере для firemacs) не получится. Как верно заметил один из разработчиков плагина, в такой ситуации вообще нет смысла его переносить на WebExtensions.
FireWind
16.11.2017 10:23На 30 вкладок 7 процессов. Загрузка ЦП пока в районе 0, ранее в этом же режиме было под 25%.
Пропало автообновление вкладок.
Нет диспетчера задач, чтобы посмотреть, какая вкладка какие ресурсы потребляет.
sumanai
17.11.2017 15:53Загрузка ЦП пока в районе 0, ранее в этом же режиме было под 25%.
Раньше скорее всего расширение мешало, или ещё чего. У меня на любом разумном количестве вкладок нулевая фоновая загрузка процессора.
MaxxONE
16.11.2017 10:40Некоторые сайты перестали корректно работать. Ну и дополнения послетали, да. А так, субъективно, пошустрее стал.
KinsleR
16.11.2017 10:41По ЦП не замерял, по ОЗУ — до обновления 6 процессов, около 2 гиг, после (те же самые вкладки) 6 процессов, около 1,5 гига
EndUser
16.11.2017 11:19-1Может быть ускорился как раз от отвала установленных плагинов?
Собственно, это как-то не по-доброму, такое коренное изменение продукта без внятного предупреждения. Можно ли отъехать на 56, 55 или 52esr на этом же юзерпрофиле? Или теперь Мозилла обновила версию профиля до несовместимости?
dartraiden
16.11.2017 14:39Нет, с аналогичным набором плагинов ускорение осталось.
В профиль были внесены изменения в 55 версии, поэтому возврат на более ранние может произойти внешне гладко, но в какой-то момент (как только попадётся сайт работающий с asm.js и еще некоторыми фичами, полный список которых я не вспомню) — могут возникнуть всякие непонятные странности.
F0iL
16.11.2017 18:36«Без внятного предупреждения»? Вы шутите?
Об отказе от старых расширений разговор был начат еще в 2015 году (https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-developing-firefox-add-ons/),
а в начале этого года официально объявили, в какой версии будет прекращена их поддержка (https://blog.mozilla.org/addons/2017/02/16/the-road-to-firefox-57-compatibility-milestones/).
Lord_Ahriman
17.11.2017 06:36Я пробовал даунгрейд с 57 до 52ESR, у меня поломался профиль. Разработчики FVD Speed Dial, кстати, писали об этом, что баг Мозилле известен, но не исправлен. Так что аккуратнее.
Sedge
16.11.2017 12:16У FireFox'a было конкурентное преимущество — технология, которая позволяла обеспечить полную кастомизацию браузера и, как следствие, огромное количество плагинов на все случаи жизни. Да, оно накладывало множество ограничений с тз обеспечения совместимости, но это таки было преимущество! И вместо того, чтобы доводить его до ума, они спустили все в унитаз. «Всёкаквхроме». Ну-ну.
AlexanderS
16.11.2017 13:51Именно! Я когда ушёл с оперы настроил лиса под себя и переход оказался вполне лёгким. А через год я уже и не собирался слезать с файрфокса. И как мне теперь быть с зоопарком в четверть сотни дополнений?
Massacre
16.11.2017 23:11Или зафиксировать версию на 52 ESR, или Pale Moon, например. Но там тоже не всё может запуститься без некоторого допиливания (в большинстве случаев достаточно просто поменять версию в манифесте).
inoyakaigor
16.11.2017 14:00Это преимущество его практически и убило. Если бы не это, то переход на мультипроцессность закончился бы куда раньше и тем самым Лис не растерял бы своих пользователей из-за своей тормознутости. Естественно, это не единственная причина.
RedCatX
16.11.2017 19:31Просто нужно было не выбрасывать XPCOM и XUL, а переписать их под мультипроцесс. Даже если бы при этом слегка поломали совместимость — ничего страшного, разработчики смогли бы допилить свои дополнения.
Massacre
16.11.2017 23:06Да не из-за тормознутости потерял, а из-за рекламы хрома и распространения его по модели амиго. А тормознутость и потеря совместимости уже потом пришла, в результате сомнительных решений разработчиков, пытающихся сделать браузер более похожий на хром. Вот если бы они вместо этого JS движок фиксили…
inoyakaigor
16.11.2017 23:20Согласен, но вот к примеру лично меня Firefox потерял после того, как перестал переваривать не самые большие треды на Лепре, где вместо оных я видел чёрный экран на любой скролл. Где-то здесь на Хабре в каментах писали, что это из-за того, что Лисе не хватало памяти — 2gb на процесс в винде х32. Это было во времена, когда 64битные сборки делались только фанатами, а официальные только-только намечались
AndreiShenets
16.11.2017 12:16Провел тест на Win 10. Запустил одинаковые вкладки на Chrome и FF: 9 штук, на выходе получил 1437 MB на FF и 1489 MB на Chrome. Существенная экономия ОЗУ, вижу… После активного кликанья на вкладках в хроме на выходе получил 1534 MB. Да процессов у хрома на много больше (это у меня еще штук 7-8 плагинов установлено, а FF голый), но вот ОЗУ как-то не сильно меньше ест.
В противовес скорость работы мне действительно понравилась, визуально часто работает быстрее FF.
Alexey2005
16.11.2017 12:26Могли бы хоть предупредить, что очередное обновление на самом деле «глобальное», и что при его установке могут возникнуть проблемы. А то машинально кликнул по «обновить» в ответ на запрос, а потом оказалось, что из дополнений активен один только AdBlock. Причём что-то из дополнений отключилось криво (скорее всего FireGestures), так что загружаемые странички начали нещадно глючить, и пришлось пересоздавать профиль, чтоб это устранить.
Также заметил, что новая версия почему-то не хочет проигрывать Flash-ролики с диска — просто белый экран и всё, никакой реакции. При том что на веб-страничках Flash по-прежнему работает. Видимо, опять «заботятся» о безопасности пользователя, за него решая, что ему можно загружать, а что нельзя.
Адресная строка при заходе на многие https-ресурсы теперь забита зелёной надписью с организацией. Например, на сайтах Mozilla выводится «Mozilla foundation (US)» — это ж безусловно наиважнейшая информация для пользователя, ради которой можно даже весь URL скрыть!dydyman
16.11.2017 13:38При обновлении с 55 на 56 версию предупреждали, что это обновление — подготовка к глобальному обновлению 57. Дословно не помню, но намекали, что будет чуть ли не новый браузер.
Про название сертификата согласен — здорово мешает, пока не понял как убрать.
Andrusha
16.11.2017 20:22Причём что-то из дополнений отключилось криво (скорее всего FireGestures), так что загружаемые странички начали нещадно глючить, и пришлось пересоздавать профиль, чтоб это устранить.
Кстати, есть встроенная чистилка профиля специально для таких случаев: в about:support справа кнопка «Очистить Firefox...»
evocatus
17.11.2017 00:12Вы ещё не на uBlock?
ffs
17.11.2017 10:20Он ест далеко не всю рекламу.
Massacre
17.11.2017 11:25Дополнительные подписки попробуйте повключать — будет есть всю. От Adguard, например. Но там осторожно надо, может и лишнее заблокировать (благо, показывает, какая подписка в этом виновата).
ffs
18.11.2017 21:22Что тут еще не включено?
imgur.com/FF7qywPMassacre
19.11.2017 07:14В фильтрах всё ок. Видимо, у вас mail.ru в белом списке (возможно наткнулись на блок r.mail.ru и добавили туда весь домен?)
Или уточните версию и урл. Я в Palemoon 27.6.1 + uBlock Origin 1.14.14 на mail.ru рекламы точно не вижу (если ей не считать анонсы игр мейл ру справа, но это, вроде, нативный блок). Включил дополнительно только no-strict-blocking: r.mail.ru true чтобы по ссылкам переходило.
Ну и ещё я отключаю все Fanboy's, они больше мешают, чем помогают. И Adguard Base Filter один раз мне неправильно заблокировал — вообще, блок рекламы по размерам картинки — зло.sumanai
19.11.2017 07:27В почте мейлру реклама не режется, и вряд ли её там можно порезать. Там случайные айдишники и классы у случайного числа случайных элементов, и только некоторые случайные из них содержат данные. Зацепится просто не за что. Думаю пора бросать свой старый ящик там, увы.
ffs
19.11.2017 14:52У меня к сожалению его бросить тяжело, был домен liveinternet.ru гугловский, потом они отказались от него и передали мылу, ну и со временем сложилось что это основная почта.
inoyakaigor
16.11.2017 12:32Параноику на заметку: если в настройках в пункте «защита от отслеживания» включить «всегда», то на перестают работать встроенные видео с Youtube
benipaz
16.11.2017 12:38эта функция и раньше была. такие сайты можно добавлять в исключения.
например сайты, использующие яндекс, как хостинг картинок с этой защитой просто не показывают их.
dom1n1k
16.11.2017 12:51Оно принудительно обновило все дополнения, несмотря на отключенные автообновления.
Субъективно скорость вроде бы и правда повыше, но дизайн и юзабилити кхм… неоднозначные.
SinsI
16.11.2017 12:57Забыли упомянуть главную инновацию — полностью и окончательно отключены все без исключения Legacy Расширения!
Миллионы рабочих часов разработчиков выкинули в трубу.
Особенно всех программистов повеселит их утверждение, что расширения, написанные по новому стандарту, не будут ломаться при апдейтах — и это при том, что в этот «стандарт» на полную катушку суют новые фичи…ploop
16.11.2017 13:06Миллионы рабочих часов разработчиков выкинули в трубу.
Их предупреждали заранее…F0iL
16.11.2017 18:38Я бы даже сказал, сильно заранее, примерно за 2 года до самого события.
SinsI
16.11.2017 19:58-1От таких предупреждений расширениям, разработка которых была завершена года 3 назад — ни холодно ни жарко, ведь когда половина их писалась, WebExtensions и в планах не было.
С какой стати их теперь надо с нуля переписывать? Работает — не трожь!
Skerrigan
17.11.2017 05:19С какой стати их теперь надо с нуля переписывать?
С той, что они перестали удовлетворять требованиям современности! Нечего хранить 5-10 лет «одно и то же».SinsI
17.11.2017 13:23Если б они «перестали удовлетворять требованиям современности», то их давным-давно бы обогнали конкуренты, и они потеряли бы всех пользователей.
А апгрейды ради апгрейдов — это в клинику.
ploop
17.11.2017 12:55С какой стати их теперь надо с нуля переписывать? Работает — не трожь!
С такой логикой мы бы ещё на DOS-овском софте сидели. Работал ведь, да ещё как!Alexey2005
17.11.2017 16:02Так переход с DOS'а на винду был невероятно долгим и болезненным. Даже в 2000-м всё ещё в ходу было полным-полно компов на DOS'е с Лексиконом в качестве текстового редактора, и со всех сторон раздавались вопли «винда сакс, MS ублюдки».
И если бы MS продолжила выпускать новые версии DOS'а, сохраняя вертикальную совместимость, может быть винда и вообще не взлетела бы, а DOS был бы самой распространённой системой.Skerrigan
19.11.2017 15:07Как же прекрасно, что этих влажных мечтаний так и не стряслось.
Фу, каким же надо быть, чтобы обожать старье без объективных на то причин.
Уникальный некрософт — не причина. Переписывать!
На крайняк — виртуализация.
P.S.
ходу было полным-полно компов на DOS'е с Лексиконом в качестве текстового редактора
Этого стыдиться надо, а не гордиться.
Envek
16.11.2017 14:04утверждение, что расширения, написанные по новому стандарту, не будут ломаться при апдейтах — и это при том, что в этот «стандарт» на полную катушку суют новые фичи…
Вы не путайте прямую совместимость с обратной. Утверждают, что будет обратная совместимость (расширения, написанные под 57-й FF будут работать и в 60-м), но не прямая (расширения для 60-го FF не факт, что будут работать на 57-м).
SinsI
16.11.2017 16:16А при чём тут это?
Очевидно, что любой изменяющийся стандарт — будет иметь баги, ошибки и неправильные ветки развития, из-за исправления которых «старые» расширения будут сплошь и рядом ломаться.
Причём если для «старых» API такие проблемы будут вылезать один раз версий так за 20 (потому что с 2004 года было время устаканится и исправить большинство глюков), то тут даже на пару версий рассчитывать не приходится.
beeruser
16.11.2017 14:09Проверил на маке. Ожидаемо сломались вертикальные табы. Ну как так жить?
Благо на другом компе давно не обновлял FF и TreeStyleTabs всё ещё работает.staticlab
16.11.2017 15:18Попробуйте просто переустановить. К сожалению, отключить стандартные табы расширение не может, поэтому нужно в [профиль]/chrome/userChrome.css прописать следующее:
#TabsToolbar { visibility: collapse; } #sidebar-close { visibility: collapse; } #sidebar-box { position: relative; } #sidebar-header { position: absolute; bottom: 0; width: 100%; } #sidebar-title {}
vladimirspb
17.11.2017 03:42Табы работают, надо просто поставить версию с сайта Мозиллы и включить боковую вкладку в настройках Лисы. Правда, теперь заголовок выглядит лишним, но хоть как-то.
zigrus
16.11.2017 14:59был плагин который останавливал воспроизведение гифок
как теперь без него?
Toggle animated GIFsmistergrim
16.11.2017 15:23about:config, image.animation_mode=none
Или нужно, чтобы вкл-выкл?zigrus
16.11.2017 17:50вкл по наведению курсора
нашел у хрома animation policy
думал переделать его под мозилу но не вышло
и там и там WebExtensions
но что то не совсем совместимо
еще нашел плагин который позволяет ставить плагины из магазина хрома в мозилу.
но там тоже что то не так.
Lertmind
16.11.2017 20:46Автор недавно отчитался, что у него есть план портирования.
zigrus
17.11.2017 17:20SuperStop это не то. нажал и все остановилось
а как потом запустить то что остановилось? как запустить только то что надо?
CoolWolf
16.11.2017 15:24После обновления стал заметно быстрее. Неужели мозилла больше не «тормозилла»? :)
Alexey2005
16.11.2017 17:48У кого-нибудь habrastorage.org в новом Firefox работает? У меня просто пустая страница почему-то — такое ощущение, что не срабатывает редирект, хотя в Chromium всё нормально.
Alexey2005
16.11.2017 18:22Начал разбираться. Захожу в консоль, а там:
Решилось установкой в about:config значения false для security.csp.enable.
Если честно, игры Mozilla с секьюрностью уже заколебали дальше некуда. То Firefox не хочет какой-либо сайт открывать, потому что их убогие эвристики посчитали сертификат подозрительным. То ему не нравится, что антивирусник для проверки https-контента добавляет свой сертификат, а FF вместо системного хранилища юзает его устаревшую копию. То не загружает толком локально сохранённые странички, потому что видите ли нельзя давать таким страничкам грузить плагины и юзать часть API…ploop
16.11.2017 22:28Гик всё настроит, хоть и поворчит. А для хомячков в этом больше плюсов, чем минусов, ИМХО.
F0iL
16.11.2017 18:39Утром прилетело обновление. Субъективно стало работать гораздо отзывчивее и исчезли периодические подвисания.
3aBulon
16.11.2017 18:51сразу посыпались звонки от не очень разбирающихся куда пропало у меня то и это, куча расширений не работают с новым браузером. бяка
nagvv
16.11.2017 19:10Обновился вчера и первым делом вернул старую страницу новой вкладки, ибо с нового глаза вытекли(вроде, еще можно заставить работать старые дополнения через about:config, лично не проверял).
Из минусов, что я заметил:
— недавно закрытые вкладки убрали куда-то очень далеко.
— еще не все расширения перешли на WE.
— [+](кнопка открытия новой вкладки) прыгала то влево, то вправо, а сейчас вроде успокоился.
— иногда пропадает интерфейс дополнений(например, нажимаю на иконку proxy switcher, появляется его окошко, он моргает и становится полносью серым)
Ну и собсно, браузер стал использовать больше ядер и стал запускаться быстрее
Я бы посоветовал чуть-чуть подождать перед обновлением на 57.AntonAlekseevich
16.11.2017 20:35еще можно заставить работать старые дополнения через about:config
Это костыль на OpenNET не советуют использовать, XUL дополнения сильно сломаны.
gummet
16.11.2017 19:36Давно уже хочу вернуться на Firefox, когда то это был мой любимый браузер. Сейчас предпринял очередную попытку. Лис, конечно стал намного шустрее, в сравнении с Хромом — чисто визуально все как минимум не хуже. Понравился обновленный интерфейс. На мой взгляд — это шаг вперед для FF.
Beholder
16.11.2017 20:29+1Кому нужны расширения — уходим на Pale Moon.
quwy
17.11.2017 04:01Он по-прежнему базируется на ядре многолетней давности, а его меинтейнингом занимаются полтора анонимуса? Пользовался им в промежутке между появлением австралиса и развитием нормального CTR, не сказал бы, что это был сплошь положительный опыт, возврат на mainline был облегчением.
Massacre
17.11.2017 04:13Нет, ядро там периодически обновляется. И планируют выпустить ещё один браузер на основе 52 ESR. Изучите их форум.
Lord_Ahriman
17.11.2017 06:29Поддерживаю. Меня долго пугали, что «тормозит и глючит», но ни тормозов, ни глюков я не заметил. Даже моей жене он понравился гораздо больше 57 (а мы сидели на Лисе года с 2009). Она человек страшно далекий от IT, но даже ее стало напрягать, что при серфе ВК 57 микрофризится на открытии новых вкладок (видимо, связано с созданием процессов), ноутбук стал ощутимо сильнее греться и жужжать кулером.
dimonoid
17.11.2017 06:46Как я вас понимаю, у меня обычно открыто минимум 100 вкладок и все нужные. А на 120Hz экране это превращалось в ад на 56. Весь последний месяц сидел на бете и все раболало как яички, но за пару дней до релиза редкие фризы начали появляться, хотя и гораздо лучше чем раньше. В чем подвох, оптимизацию какую то убрали?
Xandrmoro
17.11.2017 17:29+1А как его заставить выглядеть примерно так:
?
CTR не поддерживается и поддерживаться не будет, а другого аддона для помещения вкладок в заголовок окна я не нашёл.
Massacre
18.11.2017 01:41… но зачем это аддоном? У меня всё прекрасно и в дефолтном интерфейсе PM настраивается. Options->Tabs on Top. Разумеется, CTR там не поддерживается, ведь там нет Australius в принципе.
Beholder
20.11.2017 10:56Мне кажется, больше людей озабочено куда деть кучу горизонтального пространства на широких мониторах, так что правильный ответ на этот неправильный вопрос — Tree style tabs.
Xandrmoro
20.11.2017 12:17С чего бы вопрос неправильный? Меня неимоверно раздражают вкладки, расположенные вертикально. Особенно в сочетании с тем, что чаще всего я использую браузер на мониторе с книжной ориентацией.
zenkz
16.11.2017 21:55У меня новый Firefox вызвал только негатив: сжирает память и тормозит всю систему. Новый интерфейс менее удобный (даже в компактном варианте). Зачем-то добавили иконки на каждый пункт меню, что сбивает с толку. Слава богу что не тронули Live Bookmarks и они продолжают работать (а это единственная причина, почему я не ушёл с FF раньше).
ipswitch
16.11.2017 21:58Уродский плоский интерфейс. Опять за нас решили как нам удобнее. Вернуть как было нельзя. Настроить нельзя.
Убили Classic Theme Restorer.
Ничего, вернёмся на ESR.
Для справки, так выглядит мой Firefox 52 ESR на рабочем Windows 2003 Server:
Скриншот под катом
sumanai
17.11.2017 16:17Для справки, так выглядит мой Firefox 52 ESR на рабочем Windows 2003 Server:
Прекрасный вид, почти как у меня. Жаль, мы больше этого не увидим.
YuriM1983
20.11.2017 06:40В принципе, разница не большая. Win7/FF57:
Заголовок спойлера
sumanai
20.11.2017 17:16Как вы так сделали?
YuriM1983
20.11.2017 18:40Всё стандартными настройками. Только табы ниже адреса пришлось ставить с помощью userChrome:
Заголовок спойлера#nav-bar { /* Address bar */ -moz-box-ordinal-group: 1 !important; } #PersonalToolbar { /* Bookmarks bar */ -moz-box-ordinal-group: 2 !important; } #TabsToolbar { /* Tab bar */ -moz-box-ordinal-group: 3 !important; }
Saymon
17.11.2017 03:43Меня больше всего вымораживает, что недоступно скрытие заголовка окна. Бессмысленная абсолютно панель, которая в том же хроме скрывается автоматически.Это показатель, насколько это версия «проработанная».
quwy
17.11.2017 04:10Есть такое понятие, как стандартный look&feel, определяющий общие принципы взаимодействия с программами в системе. А когда каждый креативный аффтар считает своим долгом нарисовать свои собственные нескучные заголовки и системные кнопки окон, начинается бардак и вопросы «а за какое место эту пошлятину вообще перетаскивать».
Vid0
17.11.2017 03:43HTML5test Chrome v62 — 528 против Firefox v57 — 484.
На тесте kraken-1.1 быстрее Firefox на 20-25%, но и памяти жрет побольше.
Так что не все так однозначно.
betrachtung
17.11.2017 05:20Неоднозначный релиз.
С одной стороны, работает быстрей, чем когда-либо. Выглядит лучше, чем когда-либо.
С другой, куча важных дополнений не работает. Я даже вкладки не могу снова мышкой прокрутить — здравствуй, две тысячи третий год.
Будем надеяться, Mozilla доделает API, разработчики доделают расширения, и будет нам файрфокс одновременно быстрый, красивый, удобный и функциональный. Потому что с первым раньше было совсем плохо, да и со вторым так себе.
Lord_Ahriman
17.11.2017 06:15Прелесть Лисы для меня была именно в расширениях и кастомизации. Если бы мне была нужна эфемерная скорость, то я бы давно ушел на производные Хромиума. Но нет, теперь Мозилла сделала мне более лучше и за меня решила, что мне нужно, а что — нет, попутно затолкав в браузер кучу телеметрии и трекеров, кастрировав движок и превратив браузер в клон хрома. Мозилла в погоне за целевой аудиторией хрома плюнула в лицо куче старых преданных пользователей, ИМХО.
Для себя вопрос решил переходом на Pale Moon, который, как оказалось, не тормозит (по крайней мере, для себя я не заметил особой разницы с 57, а синтетические тесты… ну я же не с тестов в сети сижу, верно?), кушает в два раза меньше оперативки (а это критично, у меня вместе с браузером запущена куча тяжелых приложений), меньше нагружает ЦП, в нем работают все нужные мне аддоны и он легко кастомизируется. К тому же, приятно поддержать хороший проект с открытым кодом.
tyderh
17.11.2017 06:18"Защита от отслеживания", ага. Да Firefox сейчас сам набит зондами и непонятной проприетарью по самые помидоры, просто кошмар. Бесит смотреть на это и потуги их маркетологов продолжать делать вид, что у нас "самый приватный браузер".
Lord_Ahriman
17.11.2017 11:32Кстати говоря, меня очень тронуло то, что Pale Moon выводит по адресу about:mozilla. Наверное, потому, что совпадает с моими мыслями.
Заголовок спойлераMozilla: In Memoriam
Dedicated to the tireless developers who have come and gone.
To those who have put their heart and soul into Mozilla products.
To those who have seen their good intentions and hard work squandered.
To those who really cared about the user, and cared about usability.
To those who truly understood us and desired freedom, but were unheard.
To those who knew that change is inevitable, but loss of vision is not.
To those who were forced to give up the good fight.
Thank you. Pale Moon would not have been possible without you.
mSnus
17.11.2017 16:07Установился как обычное обновление, но — все уже в курсе, плагины отвалились, темы тоже, еле нашел нормальную. Ну кто ж так делает...
Прироста скорости работы не заметил, да и раньше ничего особо не тормозило.
А вот с открытыми ранее вкладками что-то странное — такое ощущение, что при долгом неиспользовании вкладки, её выгружают из памяти совсем, а потом грузят заново (не всегда из кэша!) Как в старых версиях Андроида было при нехватке памяти. Очень напрягло.
baldr
17.11.2017 16:26Ubuntu 17.04, обычно запущено 4 окна, от 6 до 10 вкладок в каждом.
Обновил сегодня до 57 версии. Слетели почти все плагины, которых и было-то не очень много (уже давно отключил большинство, ища куда девается память).
Зато работать стало гораздо быстрее, памяти жрет по ощущениям раза в полтора меньше, процессор раньше был стабильно на 30-50% загружен, сейчас на уровне 8%.
Версия 56 иногда реагировала с 1-2 секундным замедлением на некоторые операции, сейчас все моментально.
Ради такого прироста производительности я готов простить убитые плагины — найду новые.
Возможно еще найдутся скрытые сюрпризы, правда.Massacre
18.11.2017 01:46Подозреваю, что какой-то аддон был виноват. Типа адблока. Для сравнения лучше потестить с чистой версией 52 ESR.
AntonAlekseevich
17.11.2017 20:18Для тех кто хочет вернуться к Firefox до Quantum Update{pre-Servo state} есть браузер Basilisk.
RubberSoul
19.11.2017 12:23Basilisk позиционируется как экспериментальный браузер, выступающий полигоном для развития платформы UXP, поэтому разработчики не гарантируют стабильность проекта — все релизы будут иметь уровень качества beta-выпусков. В 2018 году браузер Pale Moon планируют перевести на новую платформу UXP, но до этого перехода требуется довести эту платформу до желаемого вида, поэтому и создан ещё один браузер Basilisk, который позволит вести разработку новой платформы параллельно с текущей веткой Pale Moon (по сути Basilisk можно рассматривать как экспериментальную ветку Pale Moon).
Massacre
19.11.2017 15:43Так-то в нём, судя по форуму разработки, есть такие отличия, что в Pale Moon не пройдут — интерфейс Australis, EME и WebRTC. Ну и более полная совместимость с аддонами FF 52 из-за Australis, да.
n_demitsuri
20.11.2017 11:44Отвратительно. Специально отключил автообновление (поставил в настройках «Проверять наличие обновлений, но позволять вам решать, устанавливать ли их»), но новая версия все равно сама установилась при следующем запуске браузера. Хорошо, что установка старой поверх помогла: расширения вернулись со всеми настройками, в том числе группировка вкладок.
pesp
Только что установился. Под Линукс. Первые впечатления — действительно стало быстрее. Причем ощутимо быстрее.
theWaR_13
Не знаю, я не заметил особой скорости по сравнению с Хромом (в последнем, кстати, у меня стоит очень много плагинов, которые частенько бывают очень полезными, при этом сильно засоряют сам браузер). Но отсутствие необходимых плагинов делает его несколько бесполезным, по сравнению с Хромом. Когда я в последний раз им пользовался, я даже не смог найти нормальный плагин, который уведомлял бы меня о новом письме…
P.S. А еще уж не знаю почему, но когда на маке я его запускаю, мак начинает сильно греться и включать вентиляторы. Стоит закрыть Firefox с 2 вкладками и открыть хром с 15+ вкладками, вентиляторы затихают. Activity monitor показывает, что Firefox потребляет огромное количество ресурсов CPU. Уж не знаю, с чем это связано, в интернетах люди пишут, что это из-за различных синхронизаций, однако, их отключение ситуацию не спасло.
pesp
Так суть в том, что Firefox стал по скорости как хром, а быстрее работать стал по сравнению с самим собой старым. Я уже давно собирался на хром мигрировать, но нужно было перенести все закладки (не проблема) и найти аналогичные плагины, на что просто времени не было. А теперь вроде даже и не плохо все стало.
sashabeep
Я тоже 10 лет так думал, и, слава богу, наконец, чудо произошло :)
Alexey2005
Плагины и так теперь нужно искать. У меня отвалилось практически всё — каким-то чудом уцелел один только AdBlock. Причём далеко не всё вообще удастся заменить.
Mozilla похоже попалась в ловушку 80/20. Убедившись, грубо говоря, что 80% пользователей используют только 20% дополнений (на деле там наверняка 95/5 или даже ещё выше соотношение), они подумали, что портировав эти 20% они удовлетворят основную массу пользователей, которые даже не заметят перехода.
Разумеется, это не сработало. Тот же Джоэл Спольски ещё 17 лет назад объяснял, почему такой подход приводит к проблемам у большинства пользователей, а не только у расчётных 20%.
mukizu
Ответ: news.ycombinator.com/item?id=15696184
Alexey2005
А он случайно не хочет ответить, как должны выкручиваться разработчики тех аддонов, для функционирования которых в «улучшенном» API просто нет подходящих функций?
Если бы они просто переписали API, это бы ещё полбеды. Но они же существенно урезали его функционал и возможности! Куча вещей, которые реализовывались на старом API, на новом реализовать невозможно в принципе.
mukizu
Ну так пойдите и спросите его или одного из текущих разработчиков. Зачем этот комментарий тут?
Я лишь могу ответить, что у людей были веские причины и откровенно говоря, тот процент пользователей, которому нужны вот эти все выкрутасы — это капля в море. У людей сейчас цель сделать современный браузер, который будет проще развивать и поддерживать, обеспечивая при этом достаточно высокую степень дополняемости. Они это и сделали. Новые АПИ в процессе. Что-то из того что было раньше — уже не будет возможно. Все кому нужен emacs от мира браузеров спокойно и без истерик могут перейти на форк и продолжать жить на нем. В чем проблема?
Massacre
Ну так и перейдут. А те, кто хотел хрома, уже давно перешёл. В итоге, новый файрфокс будет нужен, в основном, его разработчикам.
… лично я перешёл ещё до выпуска 52 ESR, после все этих pocket'ов, отмены плагинов (не путать с аддонами) и прочей фигни. Мозилла движется совсем не туда.
Mikhail_dev
Вот уж интересно. Простите, а куда ей двигаться? Куда бы вы её двигали в текущих реалиях? Оставили всё как было? Или больше костылей?
qw1
Если старая система костыльная, то нужно разработать новую, но более гибкую, а не наоборот, что сделали.
Устарел XUL, по их мнению? Нужно делать другое, но позволяющее большее, чем старый интерфейс.
Тот же AdBlock Plus после перехода на WebExtension стал очень неудобным в настройке правил. Поплевался и вернулся на старую версию.
mukizu
Есть огромное количество людей, и комментарии на реддите или HN тому подтверждение, что много людей ушло не потому что хотели хрома, а потому что браузером стало нереально пользоваться с т.з. основного его функционала. Падения, медлительности итд. Много людей из числа комментирововших вернулись обратно. И их априори больше, чем людей, которым нужна целая ОС в браузере.
Survtur
Ага, вот я к примеру «в продакшен» использую аддон jprintsetup, которые позволяет управлять печатью через javascript. И проблема именно в невозможности реализовать данный аддон на новом API. Пришлось вручную откатиться к прошлой версии и отключить автообновления.
inoyakaigor
Подтверждаю. У меня была такая же проблема на маке, правда только в бете
yefrem
у меня какое-то время назад на маке ФФ внезапно начал потреблять больше CPU и намного сильнее садить батарею, через пару дней так же внезапно перестал. И все это время показывал актуальную на тот момент версию 56.0.2. Так и не понял, в чем дело было, набор расширений не менялся, сценарии использования тоже, апдейтов не приходило.
sashabeep
Еще у меня такая же версия не давала макбуку уйти в глубокий сон и батарейку за ночь высаживала
DrZlodberg
Какой-нибудь плагин балуется. У меня недавно внезапно начал тормозить и жрать проц до 80%. Опытным путём нашел, что это Stylysh иногда начинает жрать. Пришлось под вындой его вырубить. Что странно — под линем всё нормально, хотя плагин, вроде как, не зависит от версии системы никак.
taumag
Похоже на майнер
AntonAlekseevich
58 версия обещает быть чуть быстрее 57. (Для кого-то не факт)
А пока я на 59.0a1 там все достаточно быстро работает даже чуть быстрее 58.0a1 на моей машине. (Да, я сижу на найтли сборках.)
Ждем пока Chrome Extensions(Либо на Web Extension все пересядут.) будут поддерживаться в Firefox.