Первые образцы военной робототехники были задействованы еще во времена Второй мировой. С тех пор эти машины стали все чаще заменять человека на передовой и в разведке. Кто же производит роботов для военных? Что умеют эти роботы, помимо того, чтобы уничтожать цели?
Начинаем разбираться.
QinetiQ, Великобритания
Компания образовалась в 2001 году, когда Министерство обороны Великобритании разделило Агентство по оценке и исследованиям в области обороны (DERA) на два ведомства. Первое получило название DSTL (Defence Science & Technology Laboratory). А вторая часть DERA, отвечающая за большинство неядерных исследований, была переименована в QinetiQ и приготовилась к приватизации. Сейчас это публичная акционерная компания (PLC), штаб которой находится в городе Фарнборо на северо-востоке графства Гэмпшир. Она стала одной из крупнейших оборонных компаний в Великобритании.
В 2003 году QinetiQ подписала долгосрочное соглашение (на 25 лет) с Министерством обороны Великобритании. И теперь компания снабжает британскую (и не только) армию инновационным оружием, включая роботов.
TALON — это название роботизированной платформы, которая служит базой для создания роботов различного назначения. Их называют роботами семейства TALON. На самом деле авторы платформы — компания Foster-Miller, которую приобрела QinetiQ. Производитель заявляет, что это одна из самых быстрых в производстве платформ. Она может двигаться по пересеченной местности, преодолевая воду, снег, песок, естественные препятствия. Вес ее может варьироваться в зависимости от выполняемой задачи: от 45 кг для боевых заданий до 27 кг для разведывательных миссий. Модульный дизайн позволяет оснащать TALON различными наборами датчиков, манипуляторов, инструментов и вооружений. Сейчас компания производит уже пятое поколение роботов на платформе TALON.
SWORDS (Special Weapons Observation Reconnaissance Detection System) — первый робот из семейства TALON, получивший летальное вооружение. Мог оснащаться винтовкой M16, либо ручным пулеметом M249 SAW калибра 5,56 мм, либо средним пулеметом M240 калибра 7,62мм, либо полуавтоматической винтовкой Barrett M82 с крупнокалиберным патроном 12,7x99 мм, либо шестиствольным гранатометом калибра 40 мм, либо легким четырехствольным реактивным огнеметом M202A1 FLASH калибра 66 мм. В 2007 году три экземпляра с пулеметами M249 отправились в Ирак, но так и не были использованы. После этого армия США прекратила финансирование роботов и компания Foster-Miller создала иную, более успешную конфигурацию — MAARS.
MAARS (Modular Advanced Armed Robotic System) — робот, оснащенный летальным вооружением, который создан для «разведки, наблюдения и захвата цели». Первый MAARS был отправлен армии США в июне 2008 года. Минобороны США сразу сообщило, что любое решение о применении летального оружия должно исходить от человека, который управляет роботом. В укомплектованном варианте робот оснащался рядом камер и сенсоров, пулеметом M240B с 450 патронами калибра 7,62 мм и четырьмя гранатометами M203 (могли заряжаться различными гранатами, в т.ч. дымовыми). Весила конструкция около 167 кг. В ряде случаев робот мог оснащаться громкоговорителем, сиреной, лазерным ослепляющим оружием и системой обнаружения стрельбы. Батареи MAARS хватало (в зависимости от интенсивности эксплуатации) на 3-12 часов.
Boston Dynamics, США
Компания основана группой инженеров Массачусетсткого технологического института в 1992 году и специализируется на инженерии и робототехнике. Средства на развитие проектов получает преимущественно из военных источников. В декабре 2013 года компанию купила Google, но уже в марте 2016 решила продать из-за разногласий во взглядах. Теперь владелец Boston Dynamics — японская корпорация SoftBank Group.
BigDog — робот, который привлек больше всего внимания к Boston Dynamics. Деньги на разработку этого робота дало Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA). По задумке это должен был быть четырехногий робот, помогающий американским военным в переноске тяжестей на местности, где гусеничная платформа окажется неэффективной. Робот таким и получился — он смог переносить вес до 150 кг, карабкался на возвышенности под уклоном в 35 градусов и шагал вместе со всеми со скоростью 6,4 км/ч. Вес самого устройства составлял 110 кг. Он оснащался гироскопом, датчиками давления и температуры, лидаром и видеокамерами. Но работал он от двигателя внутреннего сгорания, который издавал очень громкий шум. Позже робота модифицировали — он стал называться AlphaDog и стал способен переносить груз до 181 кг, проходя при этом 32 км. Но шум ДВС сделал свое дело — именно из-за него армия США не приняла BigDog на вооружение.
Spot — по сути модификация BigDog, которая отличается от предшественника облегченной конструкцией и электродвигателем с аккумулятором. Уровень шума значительно снизился, но вместе с ним уменьшилась автономность и грузоподъемность робота. Его вес составляет 75 кг, и он может нести груз до 45 кг. Есть еще более «урезанная» версия — Spot Mini, которая весит всего 25 кг, переносит груз до 14 кг и может работать примерно полтора часа без подзарядки. Обладает системой 3D-зрения и может оснащаться рукой-манипулятором для взаимодействия с объектами. Это самый бесшумный робот в линейке Boston Dynamics.
SandFlea — миниатюрный робот, чье название можно перевести как «песчаная блоха». Разработку финансировали DARPA и JIDO (Joint Improvised-Threat Defeat Organization). Робот весит 5 кг и способен прыгать на высоту до 9,1 метра. Использует гиростабилизатор для того, чтобы на время полета оставаться в горизонтальном положении и правильно приземлиться. Оснащается камерами, что делает его пригодным для выполнения разведывательных задач.
Atlas — робот-гуманоид, передвигающийся на двух ногах и оснащенный манипуляторами. Он создан для выполнения широкого круга задач (в том числе поисковых и спасательных) в среде, которая слишком опасна для человека: в условиях повышенной радиации, химического заражения, чересчур высокой или низкой температуры. Atlas способен действовать даже в условиях сложного рельефа с множеством препятствий, взаимодействуя с окружающей средой. Ранние версии робота отличались высоким ростом — 183 см, но современные «укоротились» до 150 см. Вес конструкции — 75 кг. Оснащается лидаром (система получения информации об окружающей среде при помощи света) и системой стереоскопического зрения.
RiSE — робот-скалолаз. Этот небольшой шестиногий робот длиной 25 см и весом 2 кг способен подниматься по вертикальным поверхностям. По гладким стенам он взобраться не сможет — ему нужна шероховатая текстурированная поверхность, чтобы было за что зацепиться. На каждой из шести ног расположены небольшие металлические крючки, чтобы цепляться за поверхность. Особенность робота — возможность двигаться не строго вертикально и менять направление. Для поддержания равновесия RiSE использует хвост. Конечности приводятся в движение электродвигателями и управляются бортовым компьютером. В них встроены датчики контакта и положения. В дифференциале тазобедренного сустава используется механизм ременного привода, что упрощает изменение передаточного отношения. Разработка робота проспонсирована в рамках программы биодинамики DARPA.
RHex — еще один шестиногий робот от Boston Dynamics, но на этот раз предназначенный для преодоления наземных препятствий. При высоте в 14 см и весе в 12 кг он может использоваться в поисково-спасательных операциях. Оснащен камерами (в том числе ИК) и подсветкой. Работает в грязи, песке, траве, заболоченной местности и преодолевает камни, поваленные деревья, провода и лестницы. Симметричная конструкция позволяет использовать робота, даже если тот перевернется. Управляется дистанционно на расстоянии до 700 метров. Средства на разработку выделены DARPA и US Army Rapid Equipping Force.
WildCat — самый быстрый автономный четырехногий робот на планете. Развивает скорость до 32 км/ч (предыдущий рекорд 1989 года составлял 21 км/ч). Оснащен двигателем, который работает на метаноле и довольно сильно шумит. Есть также IMU-сенсор, датчики контакта, проприоцепции и визуальной одометрии, чтобы контролировать стабилизацию положения во время бега. Использует лазерные искатели для определения высоты. Вес робота — 154 кг. Спонсирование проекта проходит в рамках программы DARPA «максимальная мобильность и манипулирование».
ОАО «Ижевский радиозавод», Россия
Радиозавод в Ижевске был создан в 1958 году и среди первой продукции выпускал радиоприемники. Сейчас это высокотехнологическое предприятие, разрабатывающее и изготавливающее системы спутникового мониторинга, системы видеонаблюдения и автоматики, радионавигационное и телекоммуникационное оборудование, аппаратуру для спутниковой связи и многое другое.
Мобильный робототехнический комплекс (МРК) — роботизированная платформа, предназначенная для разведки, обнаружения целей и огневой поддержки. Впервые МРК был представлен на выставке Russia ArmExpo в 2013 году. По сути это то же самое, что и TALON от компании QinetiQ, но российский вариант явно крупнее. Масса роботизированного комплекса в снаряженном состоянии составляет 1100 кг. Он может работать автономно до 10 часов и пройти при этом 250 км. Оснащается ижевский МРК станковым пулеметом калибра 12,7 мм. Также на платформу могут быть установлены танковый пулемет Калашникова (ПКТ) калибра 7,62 мм или станковые гранатометы АГ-17А и АГС-30 калибра 30 мм. Кроме того, он оснащен лазерным дальномером, гиростабилизаторами оружейной платформы, тепловизором и баллистическим вычислителем для стрельбы в любое время суток в любых погодных условиях. Поворотная платформа, оснащенная видеокамерами (в том числе ИК), обеспечивает захват и ведение одновременно десяти целей. Комплекс может выполнять задачи на удалении до 5 км от оператора при температурах от -40°С до +40°С. Разрабатывался совместно с ОАО НПК «УралВагонЗавод».
Продолжение обзора
Комментарии (81)
Bookvarenko
04.12.2017 20:43+1Нужен пост с примерным названием «Тактика обнаружения и уничтожения боевых роботов»
Bookvarenko
04.12.2017 23:42"… любое решение о применении летального оружия должно исходить от человека, который управляет роботом..." — это вот особенно восхитило. Сразу вспомнилось прекрасное:
" — Виски-Танго-Альфа-Альфа-Омега-Чарли. Зона свободного огня — любая движущаяся мишень считается противником. Код оранжевый. Подтвердите.
— Любая движущаяся мишень — противник, код оранжевый, ай-ай, сэр..."aquamakc
05.12.2017 09:23Есть старый советский мульт «Полигон». Как-раз про оружие, которому не требуется человек.
BalinTomsk
04.12.2017 23:55Разрабатывая эффективные способы эвакуации экипажа из подбитого танка, конструкторы пришли к парадоксальному решению — быстрее всего может покинуть подбитый танк тот экипаж, который в нем не находится. Речь идет, разумеется, о дистанционно управляемых боевых машинах.
В 30-е годы прошлого века такие машины было принято называть телетанками. Телетанк — это танк, управляемый по радио, изготовленный на базе серийного легкого танка. Основными телетанками в Советском Союзе были ТТ-18 и ТТ-26, на основе Т-18 и Т-26 соответственно.
topwar.ru/2181-teletanki-sssr-vo-2-j-mirovoj.html
DrZlodberg
05.12.2017 08:39При длине в 14 см и весе в 12 кг
Тяжеловат получается. Кажется тут перепутали либо массу, либо размер.
black_semargl
05.12.2017 10:00Дык бронекирпич.
DrZlodberg
05.12.2017 10:19Так себе бронька. При такой длине — у него уже плотность где-то в районе урана должна быть.
pzhivulin
05.12.2017 08:58В общем все готово, нужна только мощная долгоиграющая батарея
aquamakc
05.12.2017 09:28И надёжный канал связи. Пока-что это всё успешно может применяться против душманов с калашами, но против другой современной армии, оснащённой серьёзными средствами РЭБ — практически бесполезны. Другое дело, что в наших реалиях серьёзный конфликт между глобальными игроками — это будет война двух кнопок, после чего все эти «игрушки» уже станут никому не нужны.
black_semargl
05.12.2017 10:01Направленному лазерному лучу помеху поставить проблематично…
aquamakc
05.12.2017 10:08Могу ошибаться, но разве не по нему пару лет назад Иранцы перехватили управление и посадили американский беспилотник?
ClearAirTurbulence
05.12.2017 13:54Да, вроде бы, посадили. Вроде бы, с помощью российской техники. Подозреваю, что такая техника в самой РФ далеко не в каждой части имеется, и вряд ли в каждой второй. Не говоря о том, что там меры противодействия этому тоже имеются\разрабатываются.
BlackMokona
05.12.2017 14:12Только крылья сломали при посадке, учитывая аварийность БПЛА мог сам упасть, а потом напридумывали.
ankh1989
05.12.2017 11:38Разве что возникнет на пути облако дыма или пыли. Хотя откуда ему взяться в боевых условиях?
cicatrix
05.12.2017 15:14Дымовая шашка не подойдёт?
black_semargl
05.12.2017 20:41myanacc ankh1989cicatrix
Дым вроде в ИК прозрачен. Или в более длинных волнах.
Но в любом случае если нихрена не видно — то и робота как применять? Он ведь и цель не увидит…cicatrix
06.12.2017 10:27Как раз цель он увидеть может: ИК диапазон, радар, сонар, магнитные аномалии, да мало ли средств обнаружения можно впихнуть в робота.
Вопрос в том, что сейчас это всё бесполезно, если робот управляется дистанционно, да и опасно, так как робота могут «угнать» враги и использовать против тебя же.
Автономный робот же способен решать боевую задачу самостоятельно, без оглядки на оператора. Да, кое-где будут глюки, но это не будет останавливающим фактором. Боевые действия будущего будут вести автономные машины.aquamakc
06.12.2017 11:11Боевые действия будущего будут вести автономные машины.
Эти?
black_semargl
06.12.2017 11:37Если он может увидеть цель — значит мы можем передать на робота сигнал.
А против «угнать» есть криптография. Ну и автономно воевать он может уметь тоже.cicatrix
06.12.2017 17:19Если он может увидеть цель — значит мы можем передать на робота сигнал.
Расстояние до цели — десятки/сотни метров, расстояние от оператора до робота — десятки/сотни/тысячи километров. Из «может увидеть цель» далеко не очевидно «можем передать сигнал»… представьте, наши славные роботы захватывают американскую базу на обратной стороне Луны, а спутники связи, способные ретранслировать сигнал, сбиты.Bookvarenko
06.12.2017 19:42Хм, непонятно, кто именно эти самые ваши, но именно на Луне достаточно добраться, разгерметизировать <базу> и немного подождать.
Bookvarenko
05.12.2017 09:28Нет, батарея не нужна. ДВС всё ещё рулит. Перспективы не радуют. Подобную пакость уже возможно клепать в гаражах за скромные деньги. И, думается мне, что от пустой блажи, вроде управления оператором, откажутся легко и просто.
madrocker
05.12.2017 09:56>>При длине в 14 см и весе в 12 кг…
А из чего он сделан то?)))lucid_lynxx
06.12.2017 08:46Из сплава сталиниума с чугунием, конечно же!
Пы.Сы: там ошибка закралась.
JDay
05.12.2017 09:56Россия создает самую монументальную технику. Видимо в шутке про гигантских человекоподобных роботов была доля правды.
zabidon
05.12.2017 11:25вы о чем?
Hellsy22
05.12.2017 17:23О массе и габаритах робота, очевидно.
Bookvarenko
05.12.2017 17:33Российский-то робот при таких габаритах может быть на самом деле использован для эвакуации раненых, транспортировки грузов, механизации разбора завалов и прочего такого. Не то что заморские мелкие паскуды, чьё декларируемое мирное использование является весьма и весьма условным.
dTex
05.12.2017 11:38ИИ в этом плане смотрится перспективно — например, задача ликвидации движущейся колонны- сидит такой робот в засаде, ведёт наблюдение, по сигналу или при идентификации целей, выпрыгивает, делает за 3 сек 10-20 прицельных выстрелов, все. Снайперы те же вполне могли бы быть заменены роботами с ИИ и скорострельнее и дешевле было бы и не так сильно жмет ДВС, но как-то не слышно такого все больше в радиоуправляемые машинки играются.
aquamakc
05.12.2017 11:48Вы серьёзно готовы доверить оружие и право его применять полностью автономному ИИ?
dTex
05.12.2017 12:11мины достаточно автономны, но бьют всех, кто наступит, без разбору. Роботы, умеющие быстро и прицельно стрелять, могут быть и будут не полностью автономными, например есть видео, оператор выбирает на нем цель, ИИ её запоминает, можно несколько раз подтвердить, чтобы во время движения не перепутали с другими, кнопка "агонь" и бармалеи с длинными ножами летят в свой звериный рай, а плененный журналист/врач/ etc плачет от счастья и возвращается к своим родным.
cicatrix
05.12.2017 15:24От нас это мало зависит. А вот вояки — да, те доверят. Уже существующие беспилотники прекрасно распознают цели и без оператора, просто сейчас ещё пока подтверждение на открытие огня находится в ведении человека. И по слухам (повторяю, бабки болтают), что уже имеются прецеденты, когда беспилотникам доверялось самостоятельное ведение огня.
joyfolk
07.12.2017 12:06Противокорабельные ракеты П-500 и П-700 работают по принципу запустить куда-то в район предполагаемого расположение группировки кораблей противника, после чего они могут самостоятельно обнаруживать и классифицировать потенциальные цели, распределять их между собой (при групповом пуске). Чем не автономный ИИ?
HenryPootle
05.12.2017 14:18Вы правда не в курсе развития минного оружия?
Всё уже придумано. И селекция целей — танки, автомобили и пешеходы отдельно и схема поражения и прочие кунштюки. Ну вот, хотя бы saper.isnet.ru/mines-2/nvu-p.html saper.isnet.ru/mines/m-225.html
dTex
05.12.2017 13:10вопрос- можно ли такое сделать и эффективно ли такое решение. По-моему, текущие технологии позволяют сделать такую систему и она будет достигать поставленных целей с меньшими затратами. Там где нужна была ракета/бомба может вдруг хватить пары, точно попавших в цель, пуль.
stanislavkulikov
05.12.2017 15:21Мне кажется что все эти громадные машины — слишком простая цель. Разве не эффективнее было бы сделать рой одноразовых дронов с небольшим зарядом: с шрапнелью против пехоты и направленного действия против техники. Оснастить их автономной системой целенаведения, на случай помех. Сделать какую-нибудь автоматическую систему массового запуска и отличное будет оружие. Как сбить рой маленьких дронов?
ClearAirTurbulence
06.12.2017 14:31Эффективно. И они, по сути, есть — кассетные боеприпасы с суббоеприпасами индивидуального наведения. Только вот незадача — сложно пока разместить на них источник энергии достаточной ёмкости, поэтому доставляют их самолётами или с наземных пусковых установок.
А большими эти машины кажутся до тех пор, пока вы не сравните их с классическими танком, БМП или РСЗО.
mozomig
06.12.2017 17:37Мне кажется что кучку маленьких дронов, запросто можно остановить пушкой с сетью.
Arxitektor
05.12.2017 20:06Как сбить рой маленьких дронов?
Сразу подумал о нанитах ).
А так та робот должен быть простым максимально дешевым.
В идеале как мобила.
Risf
06.12.2017 16:55Главный вопрос, на мой взгляд, как создать систему идентификации свой-чужой. Так, что бы она была сложновоиспрозводима(чужие своими стали).
black_semargl
06.12.2017 20:00Кстати, свежачок от Креосана — вполне в тему.
www.youtube.com/watch?v=JiMa7S610iA
ShabanovYT
все, что предназначено для убийства людей, нужно бы запретить на этом портале
dabar347
Предназначение субъективно. Механической клавиатурой можно просто забить. Механические клавиатуры запрещаем? А вот собака от бостон дайнамикс может например перетаскивать вещи в экспедициях где-нибудь в лесах. И оружия на ней нет штатно
sasvdv
Для таких целей лучше использовать вьючных животных. Поскольку батареек и топлива не требуется
Dominikanez
Чем лучше? При каких вводных?
sasvdv
Хотел бы я посмотреть на этого робота в тайге, особенно когда батарейка сядет. А лошадка там себя отлично чувствует.
black_semargl
Ну всегда можно газогенераторный движок на дровах прикрутить…
life_stranger
Батарейка будет не всегда быстро садиться, а с развитием человеческого общества меняется и его отношение к животным. Я лично для себя не мыслю охоты и не понимаю ее, получение удовольствия от убийства животных, я считаю — варварство.
А робота этого в лесу и тестировали. А также в горах и холмистой области.Плюс робот может дать выше скорость. Плюс если там стоит система солнечных батарей и прочих способов получения энергии, проблема с батарейкой стоять не будет так остро.
sasvdv
Дело не в охоте а в длительных экспедициях.
Hellsy22
Зато их требуется выращивать и обучать, сложнее ремонтировать, нужно постоянно заправлять водой и следить за режимами эксплуатации, а что до «топлива», то при его отсутствии вьючные животные и вовсе выходят из строя перманентно.
Bookvarenko
Их можно съесть.
cheburen
вам-бы только запретить, но отрицание проблем не снимает их.
Daar
Согласен, на оборот нужно больше инфы, хоть буду знать чего ожидать когда откроется дверь лифта…
AntonSor
Не переживайте. У военных много денег, поэтому у них инновации появляются в первую очередь. А потом того же гуманоидного робота отправят на завод, заменять человеков.
Daar
Война — двигатель прогресса. Как не печально, но так было всегда…
D_Starikov
Паровоз не для войны сделали. И самолеты. И радио… и.т.д.
Denkenmacht
Ну как же, как же, вам много нового предстоит еще узнать. Все величайшие изобретения человека служили, служат и будут служить военным целям напрямую или опосредованно, либо являться последствиями военных изобретений.
Я вам чисто в воспитательных целях с википедий не поленился надергать цитат:
Все остальное аналогично. Даже если что-то придумали не для войны и не военные, военные первые берут, используют и развивают то, что может пригодиться для войны.
Hellsy22
Если уж мы говорим не о рабочем прототипе, а об идее, то концепция существовала еще до рождения Можайского и принадлежит Кейли, патент — Хенсону, который проработал идею совместно со Стрингфеллоу — все они гражданские.
Роль Попова в «изобретении радио» незначительна — замечательно, что он смог внедрить перспективную идею, но это, по сути, единственная его заслуга.
Denkenmacht
Про закосневшуи Российскую Империю вы лихо исправили, за это благодарность.
Самолет — про Икара еще можно вспомнить, ага. Я же не говорю, что исключительно все придумали военные. Я говорю про то, что все развитие идей, придуманных военными и не военными, в основном двигалось военными целями, и если бы не военные, большая часть этих идей так и не получила бы известности.
Hellsy22
Из приведенных вами трех примеров два — к войне и военным не имели никакого отношения. Так что большая часть идей продвигается не военными.
nerudo
Еще все чем можно запретить нужно запретить.
speakingfish
Любую задачу, связанную с убийством людей, можно разбить на подзадачи, с убийством людей не связанные (и поручить их разным людям, например).
Wolframium13
О, вам бы в депутаты.
iyonishe
Даёшь запрет на интернет.
myanacc
Правильно! Вместо этого лучше постить котиков и сиськи… а, нет – пикабу же есть для этого.