Компания анонсировала обновлённый пользовательский интерфейс программы Makerbot Desktop 3.7. В ней мы нашли множество новых вкладок с настройками 3D печати. Возможно, продвинутый пользователь 3D принтера найдёт в этом удобство пользования, так как всё перед глазами и на настройку уходит меньше времени.
Но наш случай коснулся работы на 3D принтере MakerBot Replicator Mini. После очередного обновления прошивки принтера, мы нашли недокументированную возможность улучшения печати.
Перед вами экземпляр из PLA пластика производства MakerBot, напечатанный с толщиной слоя 100 микрон за 10 часов.
Для сравнения качества 3D печати мы приводим модель машинки, напечатана с обычной толщиной слоя — 200 микрон.
Для того, чтобы повторить наш опыт, нужно открыть приложение Makerbot Desktop 3.7:
В меню Devices перейти на подменю Select Type of Device и выбрать принтер Makerbot Mini:
Выставить значение 0,10 мм в настройке Layer Height, как показано на иллюстрации
Комментарии (20)
AllexIn
24.06.2015 19:36+4«Для сравнения качества 3D печати мы...» привели два совершенно разных объекта напечатанных разным пластиком.
Moshkin Автор
29.06.2015 18:29Для сравнения приводим одинаковые модели, распечатанные на MakerBot Replicator Mini с разным качеством: слева на фото — экскаватор в качестве 100 микрон, справа (с поддержкой) — экскаватор в качестве 200 микрон.
Экскаватор в качестве 200 микрон.
Экскаватор в качестве 100 микрон.
KaaPex
25.06.2015 09:18Все хорошо, но когда уже над скоростью печати работать будут? 10 часов это долго.
rPman
25.06.2015 10:25Технологию нужно менять, потому как необходимо заполнить пространство объекта нитью толщиной порядка 0.1мм со скоростью движения 30-200 мм/с (и увеличивать скорость движения без ущерба точности очень сложно).
KaaPex
25.06.2015 10:28А как насчет каркасной печати, ведь полые внутри предметы зачастую не уступают по характеристикам, ну там только делать например ребра жесткости? Вот глядя на модельку трактора, сразу напрашивается вопрос: зачем ее полностью внутри заполнять пластиком?
AllexIn
25.06.2015 11:37Она полностью внутри и не заполнена.
rPman
25.06.2015 11:44Конечно не заполнена, но головка через незаполненные места не телепортируется а продолжает движение, правда на более высокой скорости чем во время печати. Хотя да, большие пустоты существенно экономят время печати, но практика частичного заполнения (сеткой, это увеличивает прочность по сравнению с пустотелым каркасом и не сильно увеличивает затраты материи) все только усложняет.
Aclz
26.06.2015 00:37А это разве возможно, печатать с максимальной точностью только поверхностные «пикселы», а те, что в глубине — лить максимально толстым потоком, чтобы потом всё это выровнять по уровню, когда дойдём до верхней поверхности?
rPman
26.06.2015 11:45Полагаю это реально но пока очень сложно.
Практически все современные 3D принтеры печатают в слепую, двигая головку по запрограмированному пути заранее. Отсюда очень сложно менять режимы работы 'на лету', так как все будет упираться в точную подстройку этих режимов. Выдавишь больше пластика — за него зацепится головка на следующем проходе, а если недостаточно выдавишь, следующий слой не закрепится как следует (будет расслоение). И все это на фоне проблем с разницей температур, неоднородностью прутка и т.п.
Вот если бы принтер был снабжен 3D-сканером, и каждый следующий слой наносил после сканирования изменений, модифицируя каждый раз программу движения головки, то возможностей по оптимизации точности и скорости сразу бы по прибавилось!
AlexSky
14.07.2015 14:02Что-то не понял, а в чем смысл статьи?
Напечатали модель со слоем 0.1 мм? На любом нормально настроенном RepRap'е это можно сделать.
В ПО от MakerBot настройка высоты слоя является недокументированной возможностью? Можно взять любой другой слайсер, где эта опция не закопана в дебри интерфейса.
cyber_genius
сорри за оффтоп, но интересно, реально ли напечатать арбалет, по типу как напечатали пистолет?
alltiptop
Тетиву тоже?
cyber_genius
ну нет конечно, в пистолете там тоже не всё было напечатанное, насколько я помню там гвоздь вставлялся который бил по капсюлю
NeoTheFox
Я бы и близко не подошел к такому арбалету. Особенно взведенному. Это если рекурсивный. А большую рогатку можно.
Moshkin Автор
Пришлите, пожалуйста, ссылку на модель, посмотрим.
igordata
А вы не могли бы распечатать самую маленькую шестерёнку, которая у вас получится? =)
corvus
Присоединяюсь к просьбе
Moshkin Автор
Вот сама простая
