40-летнему юбилею корпорации Microsoft посвящается.



На видео один из пользователей нашего проекта демонстрирует работу Windows 3.11 внутри ReactOS.

Комментарии (34)


  1. tzlom
    05.04.2015 23:44
    +10

    А звук заработал?


    1. Jeditobe Автор
      05.04.2015 23:55
      +4

      да


    1. AlexanderS
      06.04.2015 13:54
      +6

      Это вопрос для тех, кто анекдот знает. Кто не знает — не оценит. Хотел его привести и… не нашел в интернете! Анекдо-то зачетный ведь, прям даже жалко! Ниже попытался реконструировать по памяти.

      **************************************
      У меня запущен дум в эмуляторе из вайна под иксами, которые крутятся на дебиане запущенном в виртуалбоксе на Windows XP. К кому обращаться если у меня звук не работает? :)
      **************************************


      1. tzlom
        06.04.2015 16:09
        +4

        mordaha:
        Флудить так флудить!!! :)
        Картинка: mordaha.com/sc2l.jpg
        Это старкон2, запущенный в DosBox, под иксами в Дебиане, который запущен в VMWare, которая в WinXP
        Куда мне вопрос о неработающем звуке задавать? )))))

        gregory_777:
        Санитарам.


        bash.im/quote/59325


        1. AlexanderS
          06.04.2015 16:23
          +1

          Да!!!
          Оно!!!
          Спасибо, утащил к себе в закрома приколов)))


  1. a553
    05.04.2015 23:48
    +12

    Почему Windows 7 не в браузере?


    1. GavriKos
      06.04.2015 10:13
      +3

      И почему ReactOS не на реальном железе?


      1. Jeditobe Автор
        06.04.2015 10:17

        Задайте этот вопрос в комментариях на ютубе, автор знает, я — нет.


  1. XogN
    05.04.2015 23:56
    +2

    Какие затейники :)


  1. AbnormalHead
    06.04.2015 00:10
    +4

    Исключительно ради 40-ка летнего юбилея позволю себе дать здесь ссылку на свой пост http://geektimes.ru/post/132088/


  1. sp1983
    06.04.2015 10:40
    +5

    Windows 2.03 & Windows 3.11 — вот откуда они брали идеи дизайна для Windows 8 ;)


    1. FloppyFormator
      06.04.2015 10:53
      +5

      Третья винда даже симпатичней.


  1. chernish2
    06.04.2015 11:21

    А мне до сих пор интерфейс Windows 3.1 / NT 3.5 нравится больше всех других мною виденных, включая и OS/2. С удовольствием бы пользовался таким интерфейсом, если бы была возможность.


    1. AWE64
      06.04.2015 13:46

      Да, лезть в менюшку каждый раз, когда нужно закрыть окно — поистине эталон юзабилити.


      1. Jeditobe Автор
        06.04.2015 13:48
        +3

        Не нужно лезть — двойной щелчок = равно закрытие.


        1. AWE64
          06.04.2015 13:49
          -3

          Не знал. Если так, то это ещё куда ни шло, но все равно плохо, что кнопка минимизации в другом углу.


          1. Jeditobe Автор
            06.04.2015 13:51
            +2

            Ну это сейчас так кажется. Зато случайно окно не закроешь. У меня так регулярно бывает.


            1. AWE64
              06.04.2015 13:52
              +1

              Так если нужно два раза кликнуть, случайно закрыть будет не просто.


            1. jar_ohty
              06.04.2015 17:20

              Кстати, да. Вот чем мне, оказывается, так нравился стиль оригинального первого fvwm'а — тем, что окно закрывается с другого конца заголовка.


    1. Oxyd
      06.04.2015 14:56
      +2

      Хммм… а чем интерфейс OS/2 не угодил?


      1. chernish2
        06.04.2015 23:04

        Угодил, он для меня на втором месте, после Win 3.1


    1. dbanet
      06.04.2015 22:26

      Интерфейсы OS/2 Warp 3 и Windows NT 3.5 весьма сходны.


      1. chernish2
        06.04.2015 23:05

        Вовсе нет, у полуоси интерфейс объектный (т.е. там всё — объекты), а в Win — нет. Но мне Win больше нравится, именно из эстетических ощущений.


        1. dbanet
          06.04.2015 23:20

          там всё — объекты
          Увы, слишком сильное высказывание. На технологии SOM построен WPS, являющий интерфейс рабочего стола (папки, программные объекты, тулбары, устройства, и так далее).

          Если он вам не очень нравится, его можно не загружать.

          Но я подумал, что вы говорите про декорации окон. А это к WPS отношения не имеет, они рисуются PM. Так вот именно декорации и сами окна OS/2 Warp 3 и NT 3.5 весьма похожи. А если и нет, в OS/2 их можно раскрасить в любой угодный вам цвет, используя системные палитры. Драг-н-Дропом.

          Кстати, есть так называемый Workplace Shell for Windows 3.1.


          1. chernish2
            06.04.2015 23:26
            +1

            Написал Вам комментарий, пригляделся к Вашей аватарке, пошёл почитал про запуск первой Оси в виртуалке, плюсанул карму.
            Про раскрасить драг-н-дропом помню, полумух — подростковая любовь. Фидо там крутилось, и вообще все что нужно было. Эх…


  1. petyamorozov
    06.04.2015 22:43
    -1

    А в связи со всякими мерами по импортозамещению в сфере ПО, разве власти РФ не дали проекту ReactOS гранты на развитие? Ведь общий бюджет грантов на развитие импортозамещающего ПО = 3млрд руб, имхо проект ReactOS заслужил получить грант в первую очередь!


    1. chernish2
      06.04.2015 23:07
      +1

      Я, откровенно говоря, вообще не понимаю, какой смысл этого проекта. Суда по текущей версии (0.3), за десяток лет они не сильно продвинулись. Чтобы сделать хотя бы бета-релиз уйдёт, вероятно, времени не меньше. Кому нужна будет бинарная совместимость с Windows Server 2003 к этому времени я не представляю.


      1. dbanet
        06.04.2015 23:23

        Вы очень неоригинальны в вашем последнем высказывании. Впрочем, таковым является и высказывание хабрачеловека, на которое вы им ответили.

        Я думаю, ответ сообщества ReactOS (если он вообще последует) также будет весьма неоригинальным, ибо таковые вопросы задавались ему много раз.


      1. AWE64
        07.04.2015 13:18
        -1

        Поскольку на свободном рынке такому продукту вряд ли что-то светит, можно предположить, что смысл в том и заключается, чтобы на волне санкций и импортозамещения вытянуть побольше денег из карманов налогоплательщиков.


        1. Jeditobe Автор
          07.04.2015 14:05

          1. Отучаемся говорить за всех (в данном случае за рынок).
          2. Не стоит вешать на людей и проекты ярлыки из ваших собственных мыслительных категорий, причем, судя по вашему комментарию, весьма ограниченных


          1. AWE64
            07.04.2015 14:09

            1. Слово вряд ли по определению предполагает оценочное суждение, так кто тут говорит за всех?
            2. В навешивании ярлыков можно точно так же уличить и Вас, дающего оценку мыслительных способностей человека по двум строчкам комментария.


            1. Jeditobe Автор
              07.04.2015 14:20
              +2

              Вы только что комментарием выше оскорбили две сотни человек, которые практически бесплатно, из альтруистических побуждений в течение десятилетия принимали участие в разработке проекта, и еще несколько тысяч человек, которые жертвовали проекту свои деньги.

              Да, мне достаточно того комментария, чтобы оценить ваши мыслительные процессы.

              Конечно же мы, мы еще пятнадцать лет назад запланировали навариться на импортозамещении, и конечно мы абсолютно недостойны этих «грязных» государственных денег, большую часть которых несомненно забрали именно из вашего бездонного кармана.


              1. AWE64
                07.04.2015 14:25
                -1

                Какие громкие заявления. Только что он отучал меня говорить за всех, а теперь сам вещает от лица тысяч человек.
                Заметьте, что я по-прежнему сохраняю предельно корректный тон, и, в отличие от Вас, ещё ничего не говорил про Ваши мыслительные категории, хотя они и начинают вызывать у меня сомнения.


      1. Jeditobe Автор
        07.04.2015 14:21

        Номер версии — вещь абстрактная. Разработчик сам определяет, какой номер присвоить и с каким инкрементом его увеличивать. Большинство опенсорс-проектов становятся юзабельными еще до достижения версии 0.5. Версия 1.0 в представлении разработчиков это в высшей степени идеальный продукт, с абсолютно полным набором функций, которые безупречно работают. Для конкретных же сценариев использования бывает достаточно и трети из них.