Слоган проекта — «Свободные знания — энциклопедия, которую делаете Вы!» и этим он похож на Википедию. Однако, есть существенные отличия:
- В отличии от Википедии, где почти на каждую тему существует обширная статья с множеством букв, здесь тезисно по одному предложению, причём лучшие предложения наверху.
- Если на Википедии любую правку проверяет модератор, то здесь модераторами выступают все пользователи, голосуя за каждое предложение.
- И самое главное, проект заточен именно на простое создание тем и добавление в них информации, в отличие от той же Википедии, где редкие пользователи принимают участие в создании статей и их правке, а также знают язык разметки.
Ссылка на само приложение (открывайте в новой вкладке).
Эксперимент состоит в том, чтобы проверить так называемую «мудрость толпы» (усреднённое значение, полученное от множества мнений по оценке чего-либо является более точным, чем значение какого-либо мнения из этого множества) и демократию. В проекте намеренно присутствует полная свобода действий и отсутствие какой-либо защиты (разве что, антимат). Грубо говоря, что будет, если поручить человечеству (а не ответственным за это специалистам на зарплате с риском потерять её) какую-либо задачу?
В проекте каждый пользователь может искать информацию по любой теме, добавлять информацию по любой (даже придуманной им) теме, голосовать за имеющуюся информацию «Правда», «Ложь», «Не относится к теме», а также отмечать повторы «Было сказано ранее», «Не было ранее»
Прошу оценить, поучаствовать и прокомментировать проект. Может, выявите какие ошибки или появятся какие-то предложения по усовершенствованию.
Планы на будущее:
- Добавить форматы принимаемой информации в виде изображений и аудиофайлов (тут вижу проблему с авторскими правами).
- Добавить рейтинг участников по добавлению информации (с учётом текущих результатов голосования пользователей по добавленной информации) и активности в голосовании (проблема с бездумным тыканием ради рейтинга или выгодностью голосования следуя моде) с возможностью видеть результаты голосования при определённом положительном рейтинге и таблицей участников с наивысшим рейтингом.
- Создать различные сервисы на основе полученной информации (например поисковик или умный чат-бот).
Если есть ещё предложения или возможные решения озвученных проблем, также буду рад увидеть их в комментариях. Заранее спасибо!
Комментарии (31)
LumberJack
19.04.2018 09:53+21) В отличии от Википедии, где почти на каждую тему существует обширная статья с множеством букв, здесь тезисно по одному предложению, причём лучшие предложения наверху.
Напоминает пересказ «Войны и мира» одним персонажем. Там, кароче, все умерли.
smile_artem Автор
19.04.2018 10:19добавил пример по Пушкину — по моему нормально для быстрого въезжания в тему, кто это, о чём это + такой формат удобен для последующего анализа и обработки информации в различных сервисах
LumberJack
19.04.2018 10:43Пушкин. Въезжание в тему. Ок. Чем Вы Пушкина обрабатывать собрались? Ладно хоть Гоголя с Гегелем не путают и знают отличия Фейёрбаха от Файрфокса.
smile_artem Автор
19.04.2018 12:17Своими сервисами: типа чат-бот Алисы — «Алиса, когда родился Пушкин?» «в 1799 году»
Sklott
19.04.2018 11:49Очень свободные знания: «Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность использовать приложения».
Т.е. если нет VK аккаунта, то иди нафиг.
lair
19.04.2018 12:01Вот у вас прямо в примере с Пушкиным видно два неточных дубля. И что с этим делать?
smile_artem Автор
19.04.2018 12:17голосовать Было сказано ранее и Ложь
lair
19.04.2018 13:18Но оба этих ответа (и "было сказано ранее" и "ложь") — неверны.
(точнее, неверны для одного дубля, а для другого я невнимательно прочитал; но могу, впрочем, придумать другую пару, для которой тоже будет выполняться)
smile_artem Автор
19.04.2018 13:27уточните какие? Я непонимаю как нельзя сказать Ложь или Правда, Было сказано ранее или Небыло?
lair
19.04.2018 13:30Да легко.
Первое утверждение: родился в XVIII веке.
Второе утверждение: родился в 1799 году.
Третье утверждение: родился 6.06.1799.
Попробуйте сказать про второе и третье утверждение "ложь" или "было сказано ранее".
Или вот: "погиб вследствие дуэли" и "был смертельно ранен на дуэли".
smile_artem Автор
19.04.2018 13:50Ну тут скорее три уточнения
Так что я бы кликал на 2 и 3 «было сказано ранее» либо «правда» на своё усмотрение, это же эксперимент, в том и смысл, чтобы была обратная связьlair
19.04.2018 13:52"Было сказано ранее" — нельзя, потому что когда говорили "родился в 1799 году", это не было сказано ранее. А если сказать "правда", будут неточные дубли, про что я вам сразу и сказал.
smile_artem Автор
19.04.2018 13:51Если есть какие-то предложения как сделать лучше — буду рад
lair
19.04.2018 13:53Если вы не сделаете тип связи "это уточняет вот это" — никак.
smile_artem Автор
19.04.2018 18:22сделали ещё один вариант голосования «Уже указано точнее», спасибо за замечание
lair
19.04.2018 18:27А если наоборот?
smile_artem Автор
19.04.2018 18:31то надо еще указывать кого уточняем — бритва Оккама
lair
19.04.2018 18:54Ну то есть опять кейс, описанный выше, не решен.
smile_artem Автор
19.04.2018 19:07почему же? 1 и 2 указываем Уже указано точнее и они уходят остаётся самая точная инфа
lair
19.04.2018 19:09У вас, видимо, свое понимание слова "уже". Я прочитал первую строчку — она принесла знание. Я прочитал вторую строчку — она принесла более точное знание. Когда я читаю первую строчку, я ничего не знаю про вторую.
smile_artem Автор
20.04.2018 07:00Ниже указано точнее
lair
20.04.2018 11:53То есть теперь надо прочитать до записи, которая точнее, потом подняться обратно вверх до той записи, которая менее точная, и пометить ее? Спасибо, но тоже нет.
IntelInside
19.04.2018 13:23+1Вам определённо нужно приводить слова к форме именительного падежа единственного числа, при выборе оных как объекта описания.
smile_artem Автор
19.04.2018 13:24Согласен, да вот как это сделать?
IntelInside
19.04.2018 13:44Например github.com/wapmorgan/Morphos
smile_artem Автор
19.04.2018 17:26Спасибо, несколько часов потрачено на его изучение и понимание, что он из именительного может сделать любой, но не из любого в именительный. После заголовка статьи будут все его падежи
smile_artem Автор
19.04.2018 21:19немного другое сделали — поиск независимо от окончания + возможность самому поставить слово в начальную форму при создании статьи
mwambanatanga
Патрулирование свежих правок специальными людьми это скорее исключение, чем правило. В общем случае, премодерирования нет.
Вообще-то, это естественно, когда число «читателей» превышает число «писателей». Иначе, с кем делиться знаниями?
smile_artem Автор
ru.wiktionary.org/w/index.php?search=пушкин&title=Служебная: Поиск&profile=default&fulltext=1&searchToken=cm2ii4s83p4gjdmt4ccz61ikw
Викисловарь — не то