В своё время меня очень удивила емкостная трёхточка. Я был уверен, что построить генератор на одном транзисторе можно только с трансформатором. Оказалось, что это не так.
А какое минимальное количество транзисторов необходимо для RS-триггера? Над этим вопросом я даже не задумывался. Был уверен, что два. И вот недавно выяснилось, что достаточно одного.
Для работы триггера необходим внешний тактовый генератор (от 200 до 500 кГц, уровни ТТЛ). Он может быть общим для всех триггеров в схеме. Чтобы перевести триггер в состояние логической единицы, нужно кратковременно подать напряжение питания через резистор на конденсатор C2. Светодиод, засветившийся и продолживший светиться и после прекращения подачи напряжения, укажет на успешную смену триггером одного устойчивого состояния на другое. Для возврата триггера в состояние логического нуля нужно либо кратоквременно закоротить тот же конденсатор, либо на мгновение прекратить подачу тактовых импульсов. Светодиод погаснет, а после, соответственно, удаления перемычки с конденсатора или возвращения тактового сигнала не включится снова.
Выходные сигналы триггера необычны и неудобны. Логическому нулю соответствует напряжение питания, единице — сигнал тактовой частоты. Осталась самая малость — изобрести машину времени для передачи хотя бы только информации. Эта схема очень пригодилась бы в пятидесятых, когда транзисторы стоили намного дороже конденсаторов и резисторов. Но тогда почему-то её никто не изобрёл.
Комментарии (21)
qw1
20.04.2018 07:18+6Нет, это не RS-триггер. Нужны явные входы R и S, а не
Для возврата триггера в состояние логического нуля нужно либо кратоквременно закоротить тот же конденсатор, либо на мгновение прекратить подачу тактовых импульсов
Для использования такого элемента в схемах нужны элементы И, ИЛИ, НЕ, совместимые с концепциейЛогическому нулю соответствует напряжение питания, единице — сигнал тактовой частоты.
(да этот «триггер» сам с ней не совместим).
dmitriyrudnev
20.04.2018 08:03+1Улыбнуло! Вспомнилось словосочетание «восхитительно бесполезно» из рассказов Дины Сабитовой про мышь Гликерию. :-)
Neuromantix
20.04.2018 08:47+1В 50-60е годы использовались туннельные диоды, по крайне мере в быстрой ядерной электронике. А на них все получается еще проще.
А генератор на туннельном диоде получается куда проще любых трехточек.dmitriyrudnev
20.04.2018 08:51+1Они и сейчас применяются в СВЧ.
Neuromantix
20.04.2018 14:37А их выпускают еще? (Кроме тех, что на частоты выше нескольких(десятков) ГГц?) А то я искал — везде только старье, либо китайщина с диким разбросом.
dmitriyrudnev
20.04.2018 15:09Судя по публикациям в журнале Электронные компоненты в России много чего производят из арсенида галлия. Только в магазины это не попадает…
tormozedison Автор
20.04.2018 21:02Помню схему умножителя добротности на туннельном диоде. Всем хороша — минимум деталей, только жрёт 100 миллиампер, а всё остальное вместе взятое — около 20.
Dark_Purple
20.04.2018 12:53диод + диод = второй транзистор
У диодов и конденсаторов есть позиционные обозначение у др. элементров нет.
Можно было дляя статьи и демо макетик заваять, на крайняк в симуляторе.
da-nie
20.04.2018 14:12+1диод + диод = второй транзистор
Хорошая шутка. :)tormozedison Автор
20.04.2018 19:37Даже если не принимать во внимание, что два диода не заменяют транзистор — был в истории человечества короткий период, когда один транзистор стоил намного дороже двух диодов.
Rusticolus
20.04.2018 19:35+1А в этом что то есть.
Проблему выходного сигнала, если не нужна высокая частота, можно решить оптроном, за одно опционально появится гальвано-развязка.
Не представляю куда это можно прикрутить, но китайские любители делать БП на одном конденсаторе что нибудь придумают. :)tormozedison Автор
20.04.2018 19:45Это да, в схеме уже.есть светодиод, а от него до оптрона недалеко, хотя бы фоторезисторного. Но так как схема была бы актуальна в пятидесятых — лампочка на месте светодиода тоже бы работала.
Rusticolus
20.04.2018 22:28+1Вообще то есть область где последние десятки лет ни чего по большему счету не изменилось в элементной базе.
Допустим (не важно для чего) нам нужен силовой высоковольтный триггер, ну скажем так в районе параметров КТ838/846.
На них цены до сих пор приличные. Ну соберем мы триггер на низковольтной схеме, а выходной ключ нам все равно будет нужен.
Тут конечно надо пересчитывать и остальную часть схемы, в том числе и по цене. Но тогда правда снова появляется проблема выхода, тут уже финт с оптикой точно не прокатит. Опять же если дальше развивать мысль, при таких параметрах разница между разными уровнями выходного сигнала позволяет уже больший маневр для применения. Все же по сути на выходе имеем или переменный или постоянный ток.
В общем схема имеет смысл, но разве что в каком то узкоспециализированном сегменте.
scifinder
Но ведь в Вашей статье ни разу не упоминается Телеграм! Как же так?