Раньше для работы «в белую» фрилансеру было необходимо заключать с каждым заказчиком письменный договор и предоставить его копию банку — без этого валютный контроль не проводил платежи. Такое архаичное требование вызывало недоумение у иностранных заказчиков и делало украинских фрилансеров менее конкурентноспособными по сравнению с их коллегами из большинства стран мира.
Фрилансер и активист Филипп Духлий, который активно работает над упрощением жизни фрилансеров в Украине, на своей странице в Фейсбуке переводит основные моменты письма с юридического языка на человеческий:
1) Прямые контракты с заказчиками.
Вы составляете Офер и выставлете Инвойс на клиента, они содержит все необходимые данные для соответствия Приказе 201 Минэкономики. Ставите подпись (печать если есть). Все. Согласно разъяснению НБУ, это и есть ваш договор. Клиент подписывает его ответным действием, т.е. оплатой. Его показываете в банк.
Также в этом инвойсе (оферте) должна присутствовать фраза, что оплата по инвойсу является принятием предложения и свидетельствует об оказании услуг заказчику. Наличие этой фразы делает инвойс документом, который вместе с оплатой подтверждает факт выполнения услуг. Т.е. заменяет акт выполненных работ.
2) Работа через посредников (биржи, стоки, магазины и т.д)
Аналогично. Вы работаете по публичной оферте, размещенной на сайте, вы ее приняли, открывая аккаунт. В ответ на эту оферту вы выставляете инвойс. Добавляете что, это инвойс на публичную оферту по такой-то ссылке и оплата по нему является свидетельством выполнения работ. Банк может попросить перевод публичной оферты, но не обязан это делать.
Т.е. все, что вам теперь надо для работы с иностранными заказчиками – инвойс и оферта (максимум — перевод публичной оферты). Никаких подписей и печатей клиента, никаких пересылок документов туда-сюда, никаких мокрых печатей от клиента и т.д. и т.п.
По словам Филиппа Духлия активно идет работа и по другой инициативе, «PayPal for Ukraine», которая направлена на изменение законодательства Украины для того, чтобы сделать возможной в стране полноценную работу международных платёжных систем, прежде всего, PayPal. Скорее всего, необходимые законы будут приняты осенью.
Комментарии (37)
Mendel
08.07.2015 00:19+1Я правильно понимаю, что это распространяется и на юриков тоже?
И избавляет от валютного контроля, если суммы не большие?
Т.е. просто получаешь ваер и всё?
Terras
08.07.2015 00:20+1А до этого как было?
dr1v3
08.07.2015 08:20+1Этим письмом Нацбанк фактически отменяет требование об обязательном заключении договоров и актов выполненных работа для фрилансеров при работе с иностранными заказчиками.
Раньше для работы «в белую» фрилансеру было необходимо заключать с каждым заказчиком письменный договор и предоставить его копию банку — без этого валютный контроль не проводил платежи.
drobzik
08.07.2015 11:14+2А до этого, нужно в банк предоставить акты выполненных работ, с подписями и печатями (нередко — «мокрыми»), и договора, по которым эти работы выполнялись (тоже с подписями и печатями). И все это должно быть на украинском языке. В общем, у заказчиков мозг знатно взрывался, когда просил у них все это подписать (про печать даже и не заикался, потому что все равно хрен объяснишь, что это такое и зачем это нужно).
Nepherhotep
08.07.2015 10:26А может кто-нибудь разъяснить №1 про офер и инвойс?
Dementor
09.07.2015 12:57+1Офер — публичный договор, который описывает права, объязанности, штрафные санкции и пр.
Инвойс — счет на оплату.
AlexTest
08.07.2015 12:53-4А чего радоваться? Раньше пока сохранялось хоть какое-то подобие банковской тайны — фискалы не могли «просто так» затребовать у банка информацию про остатки средств и их движение по счетам конкретного физлица. Тогда они всячески усложняли получение валюты на счета физлиц в украинских банках. Но скоро примут закон который позволит фискалам «изучать» любые счета и гемора у получающих валюту только прибавится!
rubyrabbit
09.07.2015 11:14А раньше такой ход с офертой не работал? Всё же законно, договор открытой или закрытой оферты — один из вариантов договоров. Если по оферте оплата является согласием на неё, а акт считается подписанным по истечении конкретного срока, то от другой стороны ничего не требуется, кроме денег.
ilya42 Автор
09.07.2015 11:37+4В маразматически-бюрократическом и коррумпированном до предела государстве здравый смысл и законы редко имеют большое значение. Возможно, через длительные и утомительные суды можно было бы доказать, что это так, но общепринятая практика в банках была именно такая, с договорами и актами, по принципу «как бы чего не вышло». Несколько лет назад вообще в обязательном порядке требовали мокрые печати (а возможно в самых дремучих банках и до сих пор требуют).
Nepherhotep
09.07.2015 13:24Абсолютно согласен — в рамках предпринимательской деятельности скорее действет правило «все что не разрешено, запрещено», чем наобарот. Идти против бюрократии крайне сложно.
Mendel
09.07.2015 22:30В любой брокерской фирме всегда есть цветной струйник.
Многие проводят оффшорные контракты просто потому, что натыкаются на невыполнимые требования.
Но брокер обычно работает «с чем пришли, с тем и работаю», и когда таможня просит спецификацию на товар, с подписью и печатью поставщика, и обязательно на украинском, и нотариальный перевод не подходит, нужен оригинал, а поставщик китайцы, то без принтера никуда....) Если что, то давно в этой сфере не крутился, может сейчас и несколько иначе, но именно несколько. Общая тенденция сохранилась.
Nepherhotep
09.07.2015 13:21На практике банк, являясь агентом валютного контроля, накладывает свои требования для проведения валютных операций, одно из таких требований — заключение договора по стандартам внешэкономической деятельности.
Т.е. на практике заключить какой-то договор по оферте никто не запрещает, но только не такой, где нужно получать деньги из-за рубежа. Интересный момент, что налоговая (по крайней мере, в РБ), налагает свои ограничения, требуя, чтобы деньги переводились только на рассчетный счет ИП в банке, так что получаем веселую рекурсию.
raacer
09.07.2015 14:10Ну да, лучше поздно, чем никогда… Когда уже львиная доля фрилансеров свалила за бугор.
Добавляете что, это инвойс на публичную оферту по такой-то ссылке и оплата по нему является свидетельством выполнения работ. Банк может попросить перевод публичной оферты, но не обязан это делать.
И все равно нужны бумажки. И все равно не могли обойтись без бюрократии, как буд-то от того, что я напишу волшебное заклинание в инвойсе, что-то по факту изменится. И все равно надо бегать с бумажками в отделение банка, чтобы платеж не развернули обратно.
Ну спасибо хоть клиента не надо напрягать. А бумажки напечатать — чо, запросто, хоть целый мешок согласованных между собой по датам, номерам и суммам документов! Я уже давно себе скрипт написал, который по шаблонам клепает никому не нужные бумажки. ))
И да, кстати, когда мне разрешат снимать мои доллары со счета? Нет? Досвидос! :)
Единственные адекватный чел в правительстве Украины — это Саакашвили.
egormerkushev
09.07.2015 14:35Правильно понимаю, что такая схема безопасна для исполнителя только при предоплате (всё или часть)?
raacer
09.07.2015 16:52Почему же? Сделали работу — выставили счет. Какие проблемы?
в этом инвойсе (оферте) должна присутствовать фраза, что оплата по инвойсу является принятием предложения и свидетельствует об оказании услуг заказчику. Наличие этой фразы делает инвойс документом, который вместе с оплатой подтверждает факт выполнения услуг. Т.е. заменяет акт выполненных работ.
raacer
09.07.2015 16:56Я Вам больше скажу, и до этого никто не мешал подписывать доп. соглашения задним числом. Было ли это опасно? Не знаю, но сильно сомневаюсь, что кого-то это вообще на самом деле волновало. В банке гораздо больше волновались чтобы все цифры совпали до цента, а подписывать можете хоть прям в отделении — никого это не волнует.
egormerkushev
09.07.2015 20:45Вы не поняли, речь о том, что в такой схеме нет документа об обязательствах заказчика перед исполнителем.
Mendel
09.07.2015 22:35А зачем он? Заказчик принял оферту. Когда принял? Вот как только принял, так и работать начали.
Если договор не требуют, то главное не писать ничего, что вызовет основание считать, что может быть нарушен срок задолжности. Т.е. в оферте не пишите, мол отсрочка два года, и будет вам счастье. А отсрочку в две недели, можете указать в оферте спокойно, почему нет?
raacer
10.07.2015 03:20Конечно не понял, и даже сейчас все равно не понял, ведь Вы не уточняете, какую именно опасность Вы имеете в виду при отсутствии предоплаты :)
Если речь о том, что заказчик может кинуть — так это уже совсем другая тема. Заключайте договор на здоровье, как и раньше. Просто его не нужно будет согласовывать с вашим банком. Хотя, вероятно, чтобы он считался действительным на территории Украины, он все еще обязан соответствовать положениям о форме внешнеэкономических договоров. Если банку теперь Ваш договор не интересен, тогда, возможно, придется отдать договор на проверку компетентному юристу. Я как ни старался, в банке мой договор все равно забраковали по этим же положениям ))
В общем, непонятно, стало лучше или было. Опять куча тонкостей в элементарных вещах, опять надо в этом разбираться самому или платить кому-то за эту работу. Не убрали самую главную проблему: бюрократию.
Nomad1
На самом деле это офигенно! Конечно, это еще только очень маленький шажок вперед и бюрократы, налоговые и другие паразиты могут все испортить или вообще начать наступление на IT сферу под этим соусом, но будем таки надеяться на лучшее.
cubuanic
Не «могут испортить», а «наверняка испортят».
Имхо будет как всегда — сча на радостях все «вскроются», выйдут из тени, а потом и начнется «вторая часть марлезонского балета».
Klaster
Уйдут обратно, делов то.
cubuanic
Не думаю что всё будет так просто.
Вход — рубль, выход — два.
Mendel
Кстати было после Майдана пару резонансных случаев. В ИТ. Не помню публичная ли инфа, но смысл был в том, что да, не так просто было вернутся в тень.
r0zh0k
Скорее всего речь шла о том что правительство должно было сделать реформу налогообложения (прогрессивную схему или что-то вроде того) что позволило бы конторам не держать людей которые по факту работают у них как ЧП а перевести всех на белую зп.
Но размер ставки снизили на настолько мизерную величину что естественно никто из крупных игроков на это не пошел. И все по факту работают по серой схеме.
Mendel
Совсем не об этом. Люди засветили объемы платя единый налог (юрлицо 3 категория), и у них возникли проблемы из области «мы знаем сколько ты зарабатываешь». Вспомнили прошлое, устроили прессинг на будущее…