Сегодня стало известно о том, что Роскомнадзор предложил ввести новую возрастную категорию для маркировки контента — 1+ и 3+. Об этом сообщают «Ведомости». Предложение внес руководитель Роскомнадзора Александр Жаров. Он обосновывает свою точку зрения развитием форм информационного воздействия на детей, а также тем, что они «являются потребителями медиаконтента практически с грудного возраста».
«На основе комплексного анализа необходимо разработать критерии для маркировки информационной продукции для детей раннего возраста – от одного года до трех лет», – сказал Жаров.
Он считает, что контент необходимо маркетировать в соответствии с пихологическими особенностями детей и подростков различного возраста. Дело в том, что цифровые продукты и медиапродукты становятся неотъемлемой частью процесса воспитания и обучения детей.
В России с 2012 года работает возрастная классификация информационной продукции из четырех категорий: 0+, 6+, 12+, а также информация, которая запрещена для распространения среди детей (это категория 18+). В категории 0+ для детей моложе шести лет допустима продукция, которая содержит оправданные ее жанром эпизодические ненатуралистические изображения или описания насилия, за исключением сексуального, но при «условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия».
Маркировать контент должны все СМИ, кроме общественно-политических и новостных.
Комментарии (101)
g0rd1as
05.12.2018 21:45+3В общем, «Роскомпозор» опять решил хоть как-то оправдать свое существование. А вообще, судя по практике, эти возрастные рейтинги выставляются просто с потолка или являются репрессивным инструментом. Пользы от них ровно 0!
usdglander
06.12.2018 08:19После просмотра «Богемской рапсодии» так и не понял почему у фильма возрастной рейтинг 18+.
UncleBance
06.12.2018 10:12Даже «Блеф» с Челентано почему-то идет с пометкой 16+ Я его ребенком в советское время в кино смотрел, а тогда детей от грязи уберегали не только на словах.
lobzanoff
06.12.2018 10:44+2Во времена нашего детства нам показывали сильно порезанную версию, например, когда Челентано подружка стукает по голове шампанским, она там была с голой грудью, плюс еще некоторые сцены были. Так что если сейчас показывают непорезанную версию. В постперестроечное время по ТВ этот фильм показывали со старым дубляжом, а вырезанные ранее сцены были добавлены обратно, отдублированы другими голосами и даже отдельно помечены значком в виде ножниц с соответствующим звуком :)
Igor_Shumilov
06.12.2018 10:05Пользы от них ровно 0!
0+g0rd1as
06.12.2018 10:24+ подразумевает хоть какое-то развитие и движение вперед, а тут ничего этого нет даже.
Igor_Shumilov
06.12.2018 10:28Как минимум они не пригрозили блокированием тех, кто вместо рейтинга 1+ повесят 0+.
Alozar
06.12.2018 10:20А вообще, судя по практике, эти возрастные рейтинги выставляются просто с потолка или являются репрессивным инструментом
По этой теме советую посмотреть это видео www.youtube.com/watch?v=4tfQ84iGx9E
Если вкратце, у нас все рейтинги выставляются по формальным признакам и являются обязательными к исполнению кинотеатрами. А на западе рейтинг присваивается после «экспертной оценки», т.к. правила расплывчатые. Благодаря этому в рейтинг PG-13 могут пропустить пару слов fuck, если это требуется для подчёркивания атмосферы. При этом фильму могут дать рейтинг R, даже при отсутствии в нём каких-то формально взрослых элементов, а только из-за сюжета и атмосферы. И вишенка на торте — рейтинг является не запрещающим, а указанием для родителей, чтобы они сами решили, можно-ли отпускать на фильм своего ребёнка, понимая уровень его развития.g0rd1as
06.12.2018 10:31Буквально недавно было, что на «Богемскую рапсодию» не пускали родителей с 12-летним ребенком, аргументируя это именно рейтингами и предложили вместо кино, где «мужики целуются» какой-то отечественный патриотический про подвиг танкистов, где «кровь, кишки..., война». То есть отечественный про войну с убийствами это 12-летнему ребенку самое то, а «мужики целуются» пару раз за фильм и там это роли вообще не играет — так, мелкий эпизод — это низзззззяяяя!
А вообще, я считаю, что американская система, где рейтинг — это рекомендация и не более гораздо разумнее нашего ограничения.teecat
06.12.2018 11:54Было исследование, что на «наши» фильмы рейтинг занижают, а на «их» завышают. При сравнимом содержимом
g0rd1as
06.12.2018 16:57-1Ну, надо ж наше «кино» как-то продвигать в массы, а то пипл уже хавать это не идет особо. Нет, хорошее российское кино есть, не зря же на фестивалях наши фильмы призовые места берут, но это кино либо арт-хаус, либо что-то такое, где надо много думать и переживать, короче, то, что в широкий прокат не пустишь — не пойдут на это дядя Вася со своей семьей. А американцы умеют предоставить качественную развлекуху в больших объемах, со своей пропагандой, конечно, но тонкой и завуалированной. Короче, наше «кино» не конкурент их блокбастерам. Что касается пропаганды, то у нас в кино она есть, но топорная и очень грубая, «в лоб», оттого это и смотреть не хочется. :(
MasMaX
06.12.2018 14:18А где будут ограничивать контент 1+? Такие дети ни в какие кинотеатры не ходят еще и если что и видят и покупают то под присмотром родителей.
Victor_koly
06.12.2018 13:07У нас вот например сериал «Рим» давно крутили, рейтинг «Детям с разрешения родителей».
А из «Звездных врат» (сериал первый) вырезали сцену с голой бабой и поставили рейтинг «Можно детям».
Ded_Keygen
05.12.2018 21:48+5Чиновнику постоянно надо придумывать себе полномочия. А то вдруг окажется, что он вообще не нужен.
ni-co
05.12.2018 21:49Кто с комментаторов вспомнит, что с ним было до трех лет?
FSA
05.12.2018 23:14+2Меня больше интересует, чем будет 0+ отличаться от 1+. В это время если ребёнок и смотрит контент, то под присмотром родителей. Они же и контент могут фильтровать. Да и вообще, до 6 лет ребёнок должен быть под присмотром родителей в любом случае. Конечно, столько внимания ему уже не надо, как в 1-2 года, но всё-таки контроль нужен. Смысл маркировать то, что и так будет контролироваться родителями?
natan555
06.12.2018 03:35из воспоминаний лет до 10 сейчас осталось картинок 5 всего, остальное не то чтобы в тумане, его вообще нет
Rikkitik
06.12.2018 07:49Мои первые воспоминания — до года, когда сидеть и стоять (держась за прутья кроватки) уже могу, ходить и говорить — пока нет.
Из книжек до 3-х лет помню только одну, раскраску с птицами, которая была для меня сложна, но мама и тётя иногда мне раскрашивали страницу-другую, ох и восторг был. Ещё из информ-контента помню сказку про Колобка в самой длинной и подробной форме, сечас таких не бывает.torbasow
06.12.2018 14:01Ужасная сказка: зло торжествует, сочувствия к жертве насилия не выражено.
Rikkitik
06.12.2018 22:26Самая ужасная сказка моего детства — «Мальчик-с-пальчик». Меня шокировало, что вместо того, чтобы просто разбудить братьев и слинять, он подстраивает гибель дюжины маленьких великанчиков от руки их папаши.
Popadanec
05.12.2018 22:31+3То до 14ти никакого интернета
соцсетей, то контент для грудничков. Вы уж там определитесь, вам шашечки или ехать.ivan386
06.12.2018 10:24Это скорей всего про телевизор. Многие уже наверно забыли что это такое.
Popadanec
07.12.2018 15:47IP-TV Вполне себе популярно у младшей/старшей категории людей. Очень удобно без поисков по интернету посмотреть без рекламы в нужное время нужную передачу(правда вышедшую в эфир не позднее 3х дней назад). Ребёнок(еще в садик ходит) сестры быстро разобрался как искать передачу и проматывать рекламу.
ivan386
07.12.2018 16:00Навороченное у вас IP-TV. Наше просто показывает то что идёт в эфире сейчас. Плеер позволяет поставить на паузу но я не сильно тестировал эту функцию. Рекламма отбивает всякое желание его смотреть.
Popadanec
07.12.2018 19:04Обычный ростелеком. Приставка их.За 260 прямой эфир сотню каналов(или больше, я всё равно не смотрю), за 60р дополнительно просмотр всего что было в эфире за три дня по большинству каналов.
zbestr
05.12.2018 22:35Предлагаю еще:
9м +
6м +
3м +
Сперматозоид +
Дальше даже у меня фантазия не бредит.dmbarsukov
06.12.2018 09:45Экспертами Роскомнадзора доказано, что будущим родителям нужно начинать смотреть контент 0+ за 1-2 года до предполагаемой беременности, иначе ребенок вырастает склонным к насилию, похоти, гражданскому неповиновению и без чинопочитания. Скоро предложат закон, я думаю...
LoadRunner
06.12.2018 11:03Сперматозоид+ чем-то подозрительно напоминает 18+, хотя у нас в стране и 16+ разрешается.
UncleBance
05.12.2018 22:38+1Когда в основу так называемых СМИ положено не доведение информации, а пропаганда и потворство порокам с их тщательным культивированием подобные рейтинги выглядят как глумление над людьми и здравым смыслом. Какой может быть возрастной рейтинг, например, у Дома 2? Тут можно смело вешать табличку «для дебилов 0+», отмечая умственное состояние зрителя подобного, которому все возрасты покорны. Но прекращать вываливать тонны мусора на головы людей явно никто не собирается. Давайте маркировать мусор, говорят они нам. А мы поверим, что они проявляют заботу и хотят нас оградить этим самым от того самого мусора, что вываливают.
roscomtheend
06.12.2018 12:38Дом 2+. Согласно новому постановлению будет введён Дом 0+, Дом 1+, дом 3+ и далее по списку.
IpkisIpkis
05.12.2018 22:39После сэкса вообще интернет запретить! Вдруг сперматозоид на контент отвлечётся
motpac
05.12.2018 22:45Пора им придумать рейтинг на основе сантиметров…
0+ см.
5+ см.
13+ см.
18+ см. (Это уже из области фантастики)
Victor_koly
05.12.2018 22:48А вообще да. Дети 3 лет уже вполне смотрят мультики на Ютубе:)
AllexIn
06.12.2018 09:09Есть обоснованное мнение, что до трех лет вообще не стоит показывать движущиеся картинки ребенку. Слишком восприимчивая нервная система.
SergeyMax
06.12.2018 14:27И головой запретить вертеть.
QDeathNick
06.12.2018 14:41И от стены не отворачиваться, а то вдруг там папа с мамой в танце сошлись и движутся слишком быстро.
jrthwk
05.12.2018 23:05+1/музыкой напомнило старый анек
— Пап, пап, пусти в интернет, порно посмотреть!
— Сынок, ты с ума сошел? Какое порно, тебе ж 4 годика?
— Ну я только детское!
DmitrySokolov
06.12.2018 00:03Потребители от 0 до 3 могут закрасить и изрезать контент любой категории, не взирая на маркировку. Так что смысла особого в ней нет.
DrPass
06.12.2018 00:07+1Я надеюсь, хоть теперь доблестная полиция получит законные основания задерживать этих бесчеловечных негодяев, которые показывают Лунтика, Смешариков и Фиксиков двухлетним малышам, на целый год раньше разрешенного законом срока!
plus_stick
06.12.2018 06:01Свинку Пеппу забыли
Victor_koly
06.12.2018 10:02Именно про неё я писал в посте выше. Точно возраст ребенка не скажу, т.к. не мой:)))
AllexIn
06.12.2018 09:11Ну, достаточно известный педиатр Комаровский, утверждает что не стоит показывать детям мультики в таком возрасте.
Как-то увидел реакцйию годовалого малыша на мультик. Это полное зомби и отключенный ребенок. Очень страшно выглядит.
ИМХО не стоит двухгодичным деткам анимашки смотреть.Areek
06.12.2018 09:15Зато кормить их в это время — одно удовольствие. Рефлекторно открывают рот и глотают, не пытаясь выплюнуть невкусную кашу или раскидать её по всей кухне.
AllexIn
06.12.2018 10:56Стесняюсь спросить: а жевать?
UncleBance
06.12.2018 10:58-1стесняюсь ответить: они не жуют.
AllexIn
06.12.2018 11:00ШТА?
У меня мутант растет видимо. Жует с тех пор как появились первые резцы.UncleBance
06.12.2018 11:09простите великодушно, но резцами не жуют. Жуют молярами, а их у годовалых нет
AllexIn
06.12.2018 11:13Все таки рекомендую вам немного больше узнать о грудничках, прежде чем затевать спор в инете.
Они жуют, серьезно. Начинают с первого введения прикорма.
Учитывая что прикорм вводят месяцев с 6 — жевать они начинают даже не имея вообще никаких зубов. Но кормят их в это время пюрешками, так что с этим проблем нет.
С появлением резцов перестают давать чистую пюрешку и начинают давать уже еду с кусками, которые они пережевывают деснами и резцами. В это же время дают некоторе фрукты и овощи, которые они тоже не глотают кусками, а достаточно аккуратно разгрызают.
Так что груднички жуют. Это нормальная часть развития.
Поэтому фраза «рефлекторно глотает» у нормального родителя ничего кроме ужаса не вызывает.UncleBance
06.12.2018 11:20-1резцами не жуют. как и деснами. так что никто с вами не спорит.
AllexIn
06.12.2018 11:22Ну эксперту с дивана виднее. Ок. Удачи!
UncleBance
06.12.2018 11:27-1с дивана тут только вы. В вашем мире вы единственный с детьми и единственный понимающий как жевать. Я даже немного завидую.
AllexIn
06.12.2018 11:34Нет, я с кресла.
А вам все таки рекомендую немного познакомиться с вопросом.
Прежде чем заведете ребенка, а то не дай бог покалечите из-за своего незнания. А если ребенок уже есть — тем более повод проанализировать происходящее и исправиться пока не поздно.
Если ваш ребенок ну никак не может справится с жеванием — купите ему нибблер. Они специально созданы, чтобы безопасно развивать у ребенка жевательные мышцы, без риска подавится. Правда их используют когдаребенок ну совсем мелкий. Если же он у вас уже сидит, кормится за общим столом, и до сих пор не жует — ИМХО пора к педиатору за советом.
Удачи!
LoadRunner
06.12.2018 11:14+1Если ребёнок выплёвывает пищу, значит не хочет есть, но вы насильно его пичкаете обманным путём. Не надо так.
jeamgrey
06.12.2018 10:53Будет свой ребенок, поймете, что это какая-то фантастика. Я включал и в несколько месяцев, ребенку по большей части было пофиг. Больше интересна музыка.
Дочери уже 4 и никакого залипания по поводу мультиков до сих нет, смотрим 20 минут вечером и сама просится идти, читать книгу.
Возможно если воспитывать конечно такую привычку (смотреть постоянно, сидеть в планшете), то будет и зомби, но тут уж каждый сам решает.AllexIn
06.12.2018 10:56Я на основании своего и говорю.
Моему тогда было месяцев семь, возили к теще, там же пересеклись с братом двоюрдным, которому два.
Он смотрел мульт, в режиме зомби. Мы зашли, наш тоже сразу в зомби трансформировался.QDeathNick
06.12.2018 14:34ИМХО, зомби будет, если кроме мультика ему ничего более интересного не показывать, а мультики запрещать или дозировать.
Для 7 месяцев простительно быть зомби перед мультиком, мультики действительно потрясающие и было бы странно, если бы они не заставляли погружаться полностью в них.
Моего сына до двух лет было тяжело отвлечь от планшета, мог час сидеть и увлечённо смотреть, было нормально одно и то же смотреть по нескольку раз. Сейчас в 3+ уже пропал интерес, пересмотрел всё что можно, теперь смотрит только пока ест и только что-то новое и то уже чаще не мультики, а разнообразное видео, блоги. Читать книжки ему гораздо интереснее, как минимум из-за того, что этот процесс с родителями.
Если же ребёнок в 5 лет зомбируется мультиками, значит он ничего лучше мультиков не видел и/или мультики для него «запретный плод».
Я против каких либо необоснованных запретов, они ведут обычно к обратному результату. Человек должен учится самостоятельно выбирать себе занятие с раннего детства.
Считаю так на основе своего опыта, два сына уже школу заканчивают.AllexIn
06.12.2018 14:37У меня не только своё ИМХО.
У меня еще и мнение педиаторов на этот счет.QDeathNick
06.12.2018 14:48А моим детям педиатор требовался только, чтобы справку что здоров получить, после прогула.
AllexIn
06.12.2018 15:26«А из нашего окна — площадь красная видна»(с)
Вы что сказать то хотели? Указать на ошибку отбора?QDeathNick
06.12.2018 15:32Изначально, до того как вы корочку педиаторов предъявили, я хотел лишь сказать, что в 7 месяцев быть зомбированным мультиком это естественно, а вот позже уже признак отсутствия других интересов и повышенный интерес к «запретному плоду».
И именно слепое следование советам педиатров к такому может привести.
QDeathNick
06.12.2018 15:39Вы поймите, жизнь меняется, не стоит слепо слушать людей живущих в прошлом. Они не лучше вас знают вашего ребёнка.
Я привёл ребёнка на собеседование в школу, психолог показала ему карточки и он выбрал из них каких-то скелетов, она написала, что он видит мёртвых людей. А то, что ребёнок в 5 лет может быть фанатом стратегии некромантов с толпами скелетов в третьих героях её в голову никак не может прийти, для неё скелеты это мёртвые люди.
И отправила его ещё на год назад в садик в группу к младшим детям ( нет там старшей группы) которые еле говорят, а уж про героев и вообще не в курсе. Пришлось уходить с работы и с удовольствием сидеть год с ребёнком.
И так же Комаровский, у него до сих пор мультики ассоциируются с телевизором и рекламой, а что может быть по другому он скорее всего даже не в курсе. Что ребёнок может выбирать сам, что смотреть, учится в год запоминать названия, а к 2 годам уже способен сам найти нужное видео, произнеся в микрофон.
Я поэтому и написал ИМХО прям в начале поста, что не хочу убеждать никого, ваше право слушать дальше Комаровского и запрещать мультики. Разрешите и вы мне не слушать всех ваших кумиров и не считать их авторитетами.
servermen
06.12.2018 00:10Сплошная имитация какой-то кипучей деятельности.
Тут в новостях рапортовали радостно про то как блокировкой сайтов побороли сдачу детей в аренду для некоторых утех. И хоть мнение соседей по ip адресу ни кого не интересовало, но, к чести корреспондентов, ими было высказано мнение, сайт переехал на новый адрес, и неплохо было бы всё таки поискать его реальных организаторов.Eldhenn
06.12.2018 11:06Кажется, это была многоходовочка. Делаем сайт, делаем истерическую кампанию вконтакте, бодро закрываем сайт.
Архив.орг этот сайт увидел впервые только 30 ноября. Собственно, 30 ноября и появилась истерика.
Самое весёлое там было — письмо с «подтверждением заказа». Там была строчка с IP :)
dab512
06.12.2018 06:28+1Ну не знаю, я когда обучающие игры на планшет искал мне нехватало такой маркировки.
потомучто до 3 лет у ребенка одни познавательные способности а после — другие.
0+ и 6+ вообще не покрывало то что я смотрелJohnDoe_71Rus
06.12.2018 06:52так это совсем другая маркировка. Производитель добровольно может писать как раньше «игрушка для детей в возрасте Х лет». Это не забота Роскомнадзора.
Agel_Nash
06.12.2018 08:10Это не забота Роскомнадзора.
Подождите. Они доктрину еще подготовят для производителей контента. И если вдруг выяснится, что маркировка не та или отсутствует, то штраф. А за неуплату — в реестр запрещенных сайтов…
Landgraph
06.12.2018 10:47Если обращать внимание на маркировки на товарах, то складывается впечатление, что все дети умственно отсталые (ну или их хотят такими сделать) и ничего кроме резиновой уточки до пяти лет не положено. На восемнадцатилетие, так и быть, можно купить железный конструктор.
UncleBance
06.12.2018 10:59уточка, надеюсь, не желтая? А то, знаете ли, детям такие игрушки нынче не рекомендуются.
FireWind
06.12.2018 07:05Бессмысленная организация Роскомнадзор, выполняющая функции цензуры (которая запрещена конституцией), очень хочет о себе постоянно напоминать, вот и имитирует бурную деятельность: то с
ветряными мельницамимессенджерами борется, то новые знаки придумывает. Дармоеды, они и есть дармоеды.shalm
06.12.2018 20:19Эту организацию придумали люди, которых неоднократно выбрало население этой страны, значит она нужна населению, и жить без заблокированных сайтов население не хочет. Плесень не может вырасти там, где нет условий.
NeoCode
06.12.2018 07:19Я почему-то думаю, что поклонение всякого рода «святым мощам» по любому останется 0+
Serge78rus
06.12.2018 10:00Маркировать контент должны все СМИ, кроме общественно-политических и новостных.
Увы, мозгопромывателей любого толка эти ограничения не касаются
Landgraph
06.12.2018 10:41Так, а как маркировать эротику? Там есть изображение женской груди, которую несчастный ребенок вынужден лицезреть с первых дней жизни! Необходимо ли женщинам клеить 0+ на грудь при кормлении?
Ёжконьпозор: слабоумие и отвага!
Eldhenn
06.12.2018 11:12Кормить надо в тёмной комнате, завязав глаза ребёнку. До 18 лет человек не должен догадываться, что у женщин есть молочные железы! Правда, что делать девушкам, у которых эти самые железы начинают расти задолго до 18…
Lure_of_Chaos
06.12.2018 12:07Ну кагбэ себя видеть можно, а других даже на картинках низззяя!
В общем, снова ограничением эротики повышают сексуальную неудовлетворенность и, как следствие, агрессию
vindy123
06.12.2018 12:08но при «условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия».
Я знаю, что законодательство в РФ уже давно вступило на скользкую дорожку оперирования неоднозначными терминами, определения которых нигде не дано, но ребята, это же атас. Кто и как будет эти моральные нормы определять в суде? Эксперты с филфака? Уже вижу на горизонте закон, просто запрещающий делать все плохое.
JediPhilosopher
06.12.2018 14:52В более тонком разделении детских рейтингов может быть определенный смысл.
Я тут своего сына водил в кукольный театр сказки. Сыну 3 года, там на этот возраст всего несколько спектаклей. При этом на входе висит табличка, в которой сказано, что возрастной рейтинг спектаклей в афишах театр должен проставлять по требованиям законодательства. Но при этом этот рейтинг не отражает реальный возраст, на который рассчитан спектакль.
Поэтому рейтинг 0+ вовсе не значит, что смотреть спектакль можно в любом возрасте. Детям до 3 лет это вообще мало интересно, дети 3 лет могут с трудом высидеть минут 40 с антрактом, а дети 4-5 лет уже почти «взрослые» и могут смотреть более длинные представления. Но все это попадает в одну и ту же «законную» категорию 0-5 лет. В итоге театр вынужден где-то отдельно писать реальный возраст, на который рассчитан спектакль, и то видимо (судя по куче версий этого объявления возле касс и при входе) родители часто путают и водят детей на неподходящие им представления.
Так что как раз маркировка 3+ хотя бы в этом случае будет востребована. Уж не знаю как насчет 1+, тут действительно не вижу смысла, но возможно он есть с точки зрения специалистов.Eldhenn
06.12.2018 15:23Ноу нас рейтинги не об этом. И продолжая ваш пример — десятилетним данный спектакль будет уже неинтересен и примитивен.
У нас рейтинги не об этом. Не о том, для какой целевой аудитории предназначена информация. А о том, что по соображениям некоторых экспертов некоторая информация в некотором возрасте может нанести Неизлечимую Моральную Травму. Например, голая женщина, или «сцены насилия».
QDeathNick
06.12.2018 16:03Деление строго по календарному возрасту вообще ущербно. Девочки уже в три года сильно отличаются от мальчиков по развитию, а дальше отличие ещё больше. Надо уж тогда вводить два раздельных рейтинга.
Да и мальчик от мальчика в три года отличается иногда очень сильно, один уже хорошо говорит, имеет кучу интересов, сам одевается и ест, а второй хоть и старше на полгода, но только начал сообщать, что хочет в туалет, чем очень обрадовал нянечку. И их засовывают в одну группу и заставляют заниматься по одинаковым программам, смотреть одинаковые спектакли и.т.д.
Сейчас на всяких простых игрушках с мелкими деталями пишут 5+, боясь, что кто-то проглотит или в нос засунет, но в 5 лет эти игрушки уже большинству будут не интересны.
Эти рейтинги не для выбора контента, а для перекладывания ответственности с производителей на родителей, и пусть так и остаётся, не старайтесь их использовать для подбора интересного для детей.
Vlad_fox
06.12.2018 16:20пора уже отпускать контент по талонам, выдаваемых после прохождения медкомиссии, налоговой, справки с работы, лога от мобильного оператора и провайдера инет, отпечатков пальца и скринов профилей соцсетей, индульгенции от попа, гарантийных рекомендаций 3-х лиц и тп.
g0rd1as
06.12.2018 19:24Заметил, кстати, что по радио регулярно говорят «Предназначено для лиц старше 12 лет». А лицам младше 12 что делать?! ЗЩакрывать уши или убегать, если, например, ребенок едет в маршрутке с родителями, а водитель включил радио на весь салон?! (Радио «Шансон», кстати, я очень давно уже не слышал в маршрутке).
QDeathNick
07.12.2018 09:52И из кинотеатра надо срочно детей выводить, если пришли на мультик, а там вдруг реклама 16+
natan555
Также стоит рассмотреть вопрос введения маркировок: контент для чиновников, контент от чиновников, контент для телезрителей, контент для лиц пострепродуктивного возраста…