Технология Wi-Fi определенно выиграла от того, что консорциум Wi-Fi Alliance в прошлом году решил сменить традиционные имена стандартов 802.11хх на простые и понятные номера поколений — 4, 5, 6 и так далее. Хотя бы потому, что вялотекущая многие годы тема Wi-Fi вдруг внезапно вышла в топ по популярности: новости, обзоры, мнения можно найти повсюду, в том числе и совсем свежие на Хабре.
Между тем, хоть стандарт Wi-Fi 6 еще официально не принят, он уже начинает воплощаться в железе — таком, как на КДПВ, например, с логотипом Intel.
Адаптер Intel Wi-Fi 6 AX200 (кодовое название проекта Cyclone Peak) выпущен в форм-факторе короткой М.2 карточки и предназначен для портативных компьютеров (поддерживаемые операционные системы: Windows 10, 64-bit, Google Chrome OS, Linux). Максимальная теоретическая скорость данных составляет 2.4 Гб/с.
Основные технические характеристики приведены в таблице.
| Вес | 2.33 г |
| Антенна | 2x2 |
| Потоки TX/RX | 2x2 |
| Диапазоны частот | 2.4 ГГц, 5 ГГц (полоса 160 МГц) |
| Максимальная скорость | 2.4 Гб/с |
| Стандарт Wi-Fi | 802.11ax |
| Совместимость | FIPS, FISMA |
| Версия Bluetooth | 5 |
| Встроенный Bluetooth | Да |
| Форм фактор | M.2 2230, M.2 1216 |
| Размеры | 22 x 30 x 2.4 мм, 12 x 16 x 1.65 мм |
| Тип интерфейса | M.2: PCle, USB |
| Поддержка MU-MIMO | Да |
| Поддержка технологией Intel vPro Technology | Да |
Адаптер Intel Wi-Fi 6 AX200 появится в продаже уже в этом квартале по цене $10-17.
Комментарии (28)
Vict777
24.04.2019 14:56«Технология Wi-Fi определенно выиграла от того, что консорциум Wi-Fi Alliance в прошлом году решил сменить традиционные имена стандартов 802.11хх на простые и понятные номера поколений — 4, 5, 6»
Вообще ни капельки не выиграла если бы изначально так было, а теперь исправлять после стольких лет привычное, устоявшееся, хоть и немного громоздкое название, идиоты и маркетологи. Получиться как с USB было: USB 1.0, USB 1.1, USB 2.0, USB 3.0, а потом задним числом решили поменять название и что имеем: USB 3.0 / USB 3.1 Gen 1 / USB 3.2 Gen/ USB 3.1 Gen 2 / USB 3.2 Gen 2/ USB 3.2 Gen 1x2, еще они и дублирую друг друга, без бутылки не разберешься
saul Автор
24.04.2019 15:03Ну вот как будет Wi-Fi 6.3 Gen2 тогда надо будет что-то другое придумывать :)
Master255
24.04.2019 15:26-1Логичный вопрос: не облучает ли полоса в 160 МГц пользователя? Всё же передачу данных со скоростью 2Гб\с. по воздуху визуально очень страшно представить.
И обратный вопрос: если нет, то почему раньше не ввели 160Мгц? Зачем тянуть? Давайте сразу 1000Мгц и 300Гб.\с… что мешает?Silvatis
24.04.2019 15:48ну, вообще 300 ГГц использовалось еще на заре электроники: инфракрасные пульты от телевизоров =)
Alexeyslav
24.04.2019 15:53Частотный ресурс мешает и отсутствие технических решений способных переварить такую ширину полосы. 160Мгц и те со скрипом выделили, а где взять на 1000Мгц полосу? Все частоты расписаны, кого двигать? По мощности/плотности излучения это будет как 5-6 роутеров в одном месте. И ладно там роутер, он вообще-то достаточно далеко от пользователей находится, гораздо опасней по излучению именно клиентские устройства, которые ближе всего к пользователю и имеют того же порядка энергетику(иначе канал будет несимметричный). Но тут какое дело… клиентское устройство редко когда работает на полную мощность и постоянно шлёт какие-то данные. Не всё так плохо как кажется.
arheops
24.04.2019 23:48На самом деле, чем шире полоса тем меньше мощность нужна для вашей обычной вайфай передачи.
Они же наносекундными импульсами уходит плюс хитрое шумоподобное кодирование.Alexeyslav
26.04.2019 10:25Нет, увы. Теорию передачи ещё никому не удалось победить. Энергетические затраты на передачу всегда пропорциональны количеству передаваемой информации. Вот что можно делать с увеличением ширины полосы — так это либо увеличивать пропускную способность с фиксированной плотностью энергии, или уменьшать плотность энергии при фиксированной пропускной способности. Пока я вижу реализацию только первого варианта — постоянно наращивают именно пропускную способность. А второй вариант начинают разрабатывать совсем недавно и в связи с IoT.
Под плотностью энергии подразумевается соотношения мощности к ширине полосы т.е. размерность Вт/Гц. Это соотношение конечно тоже улучшается, но гораздо медленнее чем растёт потребность в пропускной способности.arheops
26.04.2019 10:28Теоритический минимум оставим. До него вайфай еще пару порядков надо идти.
Шумоподобное кодирование приводит к тому, что сигнал-шум соотношение мало, соответсвенно на вас влияет меньше.
Увеличение полосы приводит к тому, что у вас есть «время отдохнуть», сигнал на вас влияет наносекнды и миллисикунды на минуту.Alexeyslav
26.04.2019 10:45Да, это при фиксированной пропускной способности. Но ведь это актуально только для IoT, а пользователям подавай максимум что можно выжать из технологии. И когда кидаешь фильм весом под 50Гб с девайса на девайс эфир уже не будет много простаивать. Или даже ситуация когда с точкой доступа работает сотня клиентов — каждый клиент часто простаивает, а точка доступа вынуждена постоянно находится в активности чтобы всех обеспечить. Шумоподобное кодирование не опровергает теорию информации, для передачи каждого бита по прежнему нужно всё то же количество энергии. Оно позволяет уменьшить плотность энергии на полосу частот. Человеческое тело же не селективный приёмник, оно всеравно поглотит всё ту же порцию излученной энергии будь то узкополосный сигнал или широкополосный. И это количество энергии зависит только от количества переданных данных а не их скорости.
ValdikSS
24.04.2019 20:29По сравнению с мощностью передатчика базовой станции и самого мобильного телефона, домашние Wi-Fi-роутеры шепчат вам на ухо.
Alexeyslav
26.04.2019 10:29На самом деле нет. Мощность передатчика БС не имеет смысла делать мощнее чем в телефоне, иначе толку от того что телефон вас услышит, но не сможет достучаться до БС при фиксированных параметрах антенн. Просто обычно на БС этих передатчиков сотня в одном корпусе, каждый работает на своей узкой полосе и на определённый сектор. Если подойти и обнять антенны БС то да, получите все 100Вт излучения прямо на свою тушку, а если отойти хотябы на метров 20-30 это уже будет не хуже нескольких телефонов и то в моменты полной загрузки соты.
r00tGER
25.04.2019 10:13А, вы не путаете несущую частоту с шириной канала? Рабочие частоты так и остались 2.4/5 ГГц.
Master255
25.04.2019 16:30так я пишу про ширину канала. Где вы нашли несущую частоту? 160Мгц — ширина канала.
Чёрным по белому и всё равно каждый видит своё…
Alexeyslav — один прочитал и понял. Остальные я не знаю о чём пишут.
Но ответа я так и не услышал…
Итого, я думаю:
Есличем шире полоса тем меньше мощность нужна для вашей обычной вайфай передачи
то 160Мгц 5Гц Wifi примерно равно или чуть больше по облучению 40Мгц 2Гц Wifi.
Кроме этого увеличению ширины канала мешает выдача разрешений на использование частот.
Получается нужны новые алгоритмы для повышения скорости. Так как увеличение ширины канала при той же мощности приведёт уже к облучению пользователей.
Кроме этого практической пользы от повышения скорости (выше 2,4Гбит\с.) нет никакой. Стриминг 4к фильмов работает на 40-50Мбит., а передача больших файлов между ПК не совсем актуальна, есть множество других способов.
Как-то так.Alexeyslav
26.04.2019 10:37Довольно таки актуальна. Было бы совсем неплохо иметь линк как у SATA интерфейса но без проводов. Кроме того, в реальных условиях вмешиваются другие факторы — скорость ограничивается помехами и чем она выше в теории тем больше шансов обеспечить минимальную комфортную скорость в реальных условиях. Из-за соседей, у меня уже даже обычное SD-видео подтормаживает по 150Мбит WiFi каналу. А там-то до 3МБит нужно…
Кроме того, на следующий уровень выходит борьба за количество клиентов на одном канале, и каждому должно хватить на 4К в идеале. У меня в доме уже видится 15-20 соседей которым это «позарез надо».Master255
27.04.2019 09:51обычное SD-видео подтормаживает по 150Мбит WiFi каналу. А там-то до 3МБит нужно…
То о чём вы говорите я победил. Проблема не в скорости, а в алгоритмах скачивания медиа-контента. Во всех плеерах они сейчас до боли простые — скачать и воспроизвести, скачать и воспроизвести. Отсюда фризы… пока видео воспроизводится — оно не скачивается.
Мой плеер адски многопоточный. Там на каждый чих свой поток. Ну и конечно загрузка медиа-контента происходит в отдельном потоке, который практически не взаимодействует с плеером.
Выходит: для устранения фризов необходимо место на флешке, что бы контент можно было полностью скачать пока смотришь. + хорошо используется оперативная память, так как контент грузится сначала в оперативную память.
А вот скорость передачи данных подойдёт почти любая.
У меня 4k видео в машине в Москве воспроизводится без фризов в телефоне. 4k клипы слушаю пока в пробках стою… через 4g.
Флак так ему вообще что-то около 1,5-2 Мбита нужно…
Так как у меня используется предзагрузка, так что скорость передачи данных может быть, даже, немного ниже битрейта медиа.
40-80 Мбит\с. достаточно для воспроизведения супер тяжёлых 4к blue ray фильмов, весом 40-80Гбайт.
Так что попробуйте мой плеер. Уверен 4к видео через него будет летать.
Из этого всего вывод такой: практическая необходимость высоких скоростей отсутствует. Мы просто будем больше облучать себя. А 100Мбит\с. хватит всем.
Особенно когда я добавлю ещё передачу контента между клиентами, предсказание и кеширование следующих действий.
Вот! в чём будущее, а не в глупых увеличениях скоростей передачи данных.
Marwin
24.04.2019 23:28эх, обидно, что новые чипы делают только в m.2 варианте, хотя электрически-то они совместимы с mini-pci. Поставил во всех своих девайсах 7260 — хоть и АС, но прогресс-то не стоит на месте… хочется всяких mimo.
PS понятно, что есть переходники, но вот в моих ноутах места под переходник нет ни миллиметра запасного.
arheops
25.04.2019 00:11Ух. 2.6Гбит по воздуху за 17 долларов.
Что-то мир сильно разогнался.Cenzo
25.04.2019 02:57Уточнение: 2.6Gbit рекламные. Их не будет даже если приклеить приёмник к передатчику суперклеем и поместить в свинцовый колпак.
arheops
25.04.2019 03:01Да не суть. Все равно много для когото, заставшего перфокарты по 1кбиту.
Alexeyslav
26.04.2019 10:50Сначала возмутился что такие ёмкие перфокарты, потом посчитал… да, таки около 1кБит они и были. 80 байт по 8 бит… блин, так это не так уж и мало получается.
nuearth
25.04.2019 18:49Интересно, будут ли 4x4 ноутбучные 11ax адаптеры?
Хочется надеяться, что в следующем году пойдут в массы ноутбуки с 11ax.
А волнующимся по поводу излучения хочется сказать, помните про то, что если объем передаваемой информации не меняется, то повышение эффективности передачи ведет к снижению загрузки эфира. Чтобы передать 1 мегабайт данных по 11g и 11ax в равных физически условиях требуется разное время, понимаете? Где передатчик будет работать 1 секунду а где 100мс? Понимаете? Другой вопрос, что объем то растет, и легче не становиться, но, что тут поделать? Пользуйтесь проводными гарнитурами, держите телефон подальше от головы, может легче будет…Alexeyslav
26.04.2019 10:59Передатчи-то будет работать 100мс но всё-же на повышенной мощности, теорию информации пока с трудом приходится преодолевать. Количество энергии затраченной на передачу зависит только от объёма переданных данных. Сейчас в принципе энергоэффективность передачи 1 бита приблизилась к теоретическому пределу, борьба идёт за эффективные алгоритмы коррекции ошибок. Именно из-за помех и шума передатчики вынуждены передавать данных больше чем нужно для реальной передачи. Кодирование, избыточность — это всё повышает качество передачи а не её энергоэффективность. Дальнейшее повышение пропускной способности возможно только за счет повышения мощности и соответствующего повышения соотношения сигнал/шум, это актуально даже с алгоритмами работающими с сигналами ниже уровня шумов — чем выше мощность исходного сигнала тем выше возможна пропускная способность при прочих равных условиях.
nuearth
27.04.2019 09:19Соглашусь с вами. При передаче файла равного размера по 11a и 11ac (к примеру) несмотря на ощутимо разное время передачи, тело получит примерно одинаковую порцию излучения, так?
arheops
27.04.2019 00:00Врятли. Сложно разместить 4х. Текущие 2х +3х уже и так занимают всю рамку ноута.
MikhailShpak
27.04.2019 19:12И это отличная новость — про популяризацию и доступность сервиса Wi-Fi6 + спасибо за кросс-ссылку на нашу свежую статью. Будем читать вебинар про Wi-Fi6 15 мая — с Вашего разрешения упомянем про AX200
amarao
Я пропустил, его уже сломали или ещё нет? WPA3 поломали, а Wifi6?
Zalechi
То же задался вопросом, когда читал статью о презентации стандарта. Уж точно не вспомню, но там есть механизм в котором каждый пакет сканируется, и если маркёр не совпадает с ожидаемым пакет отбрасывается, что навело на мысль о возможной идентификации правильным маркёров и их подмене. Если я не ошибаюсь, то схема такая: есть например два канала одного рутера для двух юзеров. Эти каналы не строго проприетарные для каждого юзера, а фреймы маркируются и перекрестным «огнём» гоняются по обоим каналам, а для идентификации, как раз используется маркировка.