Есть тролли обыкновенные. Они развлекаются в комментариях к новостям и статьям, развлекают народ и обогащают эмоциями дискуссии, чаще милые и безобидные. Они сами по себе и действуют в своих интересах. А есть другие, которые выступают под флагами неведомых сил, их влечет блеск золота, они беспощадны и готовы крушить все на своем пути. Их целое полчище… стихия, управляемая чужими интересами.
Далее речь пойдет о троллях, действующих в чужих интересах, и чаще всего в интересах государств. Их цель — пустить пыль в глаза и сформировать ложное общественное мнение на острые события. Такой троллинг развивается во многих странах. В статье Bloomberg Россию называют мастером спорта в этом деле, ключевым экспортером данной тактики и родиной троллинга.
Под катом особенности российских троллей и их цифровой след на платформе Twitter
Троллинг является эффективным инструментом влияния, управления и сдерживания. Поэтому его применение возрастает и социальные медиа-платформы (Facebook, Twitter, Instagram, YouTube, ...) усиливают борьбу против дезинформации с фейковых аккаунтов. И это еще одно направление и прекрасная возможность для аналитиков и датасаентистов применять свои навыки, чтобы сделать информационный мир немного чище. Было бы круто подсвечивать тролль-аккаунты. Нажал на кнопку и все их комментарии/посты исчезают, красота)
Twitter удалил тысячи аккаунтов российских троллей и миллионы твитов. Chua Chin Hon проанализировал эти данные, выявил следы российских тролль-аккаунтов и построил модели для их обнаружения. Статья Использование Data Scince для выявления правительственных троллей в Twitter. Он сопоставил популярные реальные и российские тролль-аккаунты. Основные эвристики:
- Основные тролль-аккаунты были созданы в 2014 году, в мае и августе
- Пик активности приходится на 2015-2016 годы. Если смотреть на ноября 2016 (выборы президента США) большая активность приходится на 8 и 9 числа, на день выборов
- Тролль-аккаунты имеют низкое following-to-follower ratio, т.е. подписаны на большое количество пользователей, а их отслеживают мало. Для сравнения:
- Популярные реальные аккаунты. Количество подписчиков и подписантов:
- Популярные тролль-аккаунты. Количество подписчиков и подписантов:
Бросается в глаза количество отслеживаемых аккаунтов. 1000 отслеживаемых аккаунтов уже перебор для реальных пользователей - Тролль-аккаунты предпочитают хештеги вместо ссылок:
- Более короткие твиты и меньшее количество слов. Реальные аккаунты стараются использовать максимальное допустимое количество символов:
- Тролль-аккаунты в локации указывают те города и страны, где проживают аудитория, на которую хотят влиять. В данном случае США
- t-SNE представление твитов от 10 тролль и реальных аккаунтов:
- Тролль-аккаунты маскируются под информагентства и новостные источники. Они выпускают контент, который предпочитают пользователи в данном регионе и подмешивают «правильную» информацию
- Еще одна распространенная особенность российских троллей, прикидывающихся англоговорящими, путаница в использовании «a»/«the» и грамматически неправильная постановка вопроса (порядок слов меняется)
В целом идентифицировать тролля сложно, нет четкого разделения границы, они хитры и меняют поведение. В каждой стране, на каждой платформе это новая история. Если вы тролль, выявляли троллей, пострадали или имело дело с троллями, поделитесь опытом. На что смотреть, как можно выявить? Есть идеи?
Статьи на тему:
- Статья Bloomberg с множеством примеров в разных странах: Глобальный путеводитель по троллям, поддерживаемых государством
- Использование Data Scince для выявления правительственных троллей в Twitter
- Как выявить российского тролля
Комментарии (112)
terrier
20.06.2019 17:24+3Если вы тролль, выявляли троллей, пострадали или имело дело с троллями, поделитесь опытом. На что смотреть, как можно выявить? Есть идеи?
Я сам тролль, дочь тролля, выявлял тролля, пострадал от тролля, имел дело с троллями… Просто поверьте, — у нас не все так однозначно… Если вместо меня пишет медведь с балалайкой это еще ничего не значит. WE NOT WANT CAPITALIZM. WE AMEЯICAN PEOPLE WOTE TЯUMP! YOU NOT STOP US.
eumorozov
20.06.2019 17:59+1Открываем YouTube. Просматриваем комментарии под почти любым видео о России. Будет как минимум несколько комментариев в стиле: «В РФ все пропало, бесчеловечный режим убивает людей» и т.п. Скроллим дальше. Тот же комментарий может слово в слово, даже с теми же значками препинания, попасться дальше, но уже от другого пользователя. Тот же комментарий может попасться даже под другим видео.
Я даже начал было делать скриншоты таких комментариев, но перестал, так как те, кто каждого встречного, не согласного с их позицией, называют «пригожинским троллем», ни во что не поверят, а другим и так все ясно.xfaetas
20.06.2019 19:29+2Не думали, что эти комментарии оставляют всё те же тролли, которые хвалят видео, просто чтобы показать якобы тупость тех, кто с ними не согласен? На политических шоу на ТВ ведь тоже всегда приглашают парочку "экспертов" с "другой точкой зрения", которые играют роль оппонентов и постоянно фейляться.
ksr123
21.06.2019 14:19А что мешает предположить, что кроме российских троллей есть и другие? ;) Блумберг это не исследовал?
Сам часто такое встречал, но не особо обращал внимание, так как не из России.
fivelife Автор
20.06.2019 22:41+1Определенно, те самые такие кейсы. Бот аккаунты много, часто и однообразно
alnikor
20.06.2019 19:05t.me/trollfactory
«Nothing personal, it's just business»
Пример почти явного персонажа
habr.com/ru/users/eumorozov
Зарегистрирован сегодня, подписан на всё подряд, 4 комментария, и ни одного на стек технологий в котором номинально «силён».
Но сразу влез в данный пост.
:)Peter03
20.06.2019 23:58+1подписан на всё подряд
это ТМ всех новых так подписывает, если специально не удалять, так оно и будет.
Посмотрите на других недавно зарегистрированных пользователей.
Так что зря человека заминусили.
и ни одного на стек технологий в котором номинально «силён».
Надо данных накопить немножко. Тем более если комментарии посмотреть, там есть и ссылка www.flickr.com/photos/morozov на основе которой можно уже более точно понять что за аккаунт
eumorozov
21.06.2019 05:55Аналитика как раз на уровне данной статьи.
Gemorroj
21.06.2019 06:42Как раз автор этой статейки значительно более походит на тролля.
Или автор этого комментария — https://habr.com/ru/users/alnikor/. Сплошная политота с агрессивно западническим мышлением.alnikor
21.06.2019 08:48+2Я то да :)))
Тролль со стажем с 2005 года :)
Самый смак был влезть в канал, сделать вброс говн, и смотреть как оно начинает бурлить :)))
Западным? Скорее «бендеровским» я поклонниК «убить всех человеков» :))
Ща перечитаю свои комменты, аж самому интересно стало :)
Но даже отрицать не буду, что большая часть ради «бурления говн» :)
— Перечитал, 23 коммента, из них:
1. Обосрал бургеркинг за сбор данных.
2. Обосрал псевдо «наш» софт, но это же из серии «крым наш». Кстати мы можем поговорить о тех же Veeam, странно, я же не срал на хороший продукт. :))) Видимо дело таки не в «прозападничестве», а в том что люди делают либо говно, либо продают чужое творение. :)
3. Самые жирные комментарии были про LAPS, но это стопУдофФФфф западные агрессивные корни:))
4. Посты про Павлика, и рунет, без комментариев, если вы иного мнения у вас ФГМ. И это не оскорбление, это предположение диагноза. :))) Как только вы предоставите справку — я принесу публично извинения за ошибочное суждение. ;)
gennayo
20.06.2019 20:51+1А троллей надо выявлять, чтобы… что?
Alek_roebuck
20.06.2019 22:49+3Чтобы отчитаться. Тебя обвиняют в газетах или, не дай бог, в Конгрессе, как Цукерберга, а ты им: "Мы тратим 10% дохода на противодействие троллям и прочую интегрити, за последний год мы заблокировали 123'456'789 тролльских аккаунтов, удовлетворили 92% жалоб на хейт-спич, и, по оценкам наших и независимых экспертов, достигли в этом нелёгком деле в полтора раза большей аккураси, чем в прошлом году".
polearnik
20.06.2019 22:00+1Пфф версия 2,0 троллей этих ошибок допускать не будет. Тем более нет ничего сложного в том чтоб поменять их поведение. Вообще по идее организаторы всего этого должны регулярно сравнивать поведение тролль-аккаунтов и реальных пользователей. Примерно как и другие ботоводы. Классическая борьба брони и снаряда
fivelife Автор
20.06.2019 22:49+1Так и есть, так и происходит, как вирусы — антивирусы. Эта борьба дает хлеб ясным умам)
Alek_roebuck
20.06.2019 22:30+2В статье приведён не анализ характерных черт троллей, а анализ характерных черт тех аккаунтов, что были сочтены Твиттером тролльскими. Возможно, часть из них не были троллями, а главное — наверняка была еще прорва совсем других троллей, не попавшихся.
fivelife Автор
20.06.2019 22:56+1Согласен, в выборку попали отпетые тролли, которых и без лупы было видно. Наверняка были более осторожные и хитрые типы, которые не попали в трешхолд
barbos6
21.06.2019 10:45Есть ненулевая вероятность, что неопределенный круг
лиц«осторожных и хитрых типов»
с целью стёба/троллинга/надругаться/в силу асоциальности/попиариться
создают полчища «отпетых троллей, которых и без лупы видно»,
единственная задача которых —засветиться перед наивными лохамипопасть в выборку, дабы её, выборку, исказить в нужном направлении.
Посему, при нынешнем уровнебестолковостиразвития технологий все без исключения стетьи по статистике троллеборства надо отправлять куда?
Прааавильно, в тот самый трешхолд.
И руководствоваться в троллеборстве только и исключительно личным классовым чутьём. :)
Orange11Sky
20.06.2019 22:46+1А как отличить тролля от платного пропагандиста?
fivelife Автор
20.06.2019 22:52а может равно между ними? В этом вся соль, что не понятно, где черта. С другой стороны посмотрев на активность и историю, можно отскорить
solariserj
22.06.2019 14:10А что если я переехал в США/Канаду и тут появляются и пишут люди что где-то тоже бывает хорошо, но как в какой-то стране 3 мира живущей при феодализме такое возможно, это же явно проплаченные тролли. и приходится заходить в каждый пост и постоянно писать как здесь хорошо. Даже могу скидывать фото.
И за моё непредвзятое мнение называют тролем, но мне никто не платит. Повторюсь Никто никогда не платил ни за один комментарий. Как они могут меня называть тролем.
Normal_Mur
20.06.2019 23:11+1Есть очень простой способ отличить российского тролля — он может притворяться «своим», «недовольным», или «нейтральным», но он никогда в своем посте не скажет что П*динг плохой человек.
Другие марки тролля:
* Предпочитает не вступать в дискуссии.
* Стремится не сквернословить чтобы не отпугнуть аудиторию.
* Не призывает к активным действиям (таким как протест) против правительства РФ.
* Транслирует нетолерантный образ мышления (близкий к советскому воспитанию).
Соласен, тролля неподготовленному человеку сложно отличить от нормального человека. Нередко бывает что тролли настолько хорошо шифруются, что измазывают своих союзников в подозрениях. Мне кажется, что недавно меня забанил твиттер потому что решил что я тролль, ведь я подхожу по всем параметрам, кроме одного из выше перечисленного.
У меня, например, не очень хорошо это получается. Надеюсь борьба против ботоферм будет развиваться быстрее, чем тролли, и мы освободимся от этой головной боли.
П.С. Без негатива в адрес людей, выросших в советском союзе.Peter03
21.06.2019 00:09+2Соласен, тролля неподготовленному человеку сложно отличить от нормального человека.
Есть много градаций уровня и качества троллей, но судя по вашему комментарию у вас одна градация — «человек который мне не нравится».Normal_Mur
21.06.2019 00:31Я не согласен с Вашей оценкой, она слишком простая чтобы претендовать на правду. Хотел бы привести контраргументы, но не могу, и Вы знаете причину.
Peter03
21.06.2019 01:07+1ТНБ видит что не знаю. Приведите, не скромничайте.
И не думайте что лично против вас изначально прокомментировал, просто очень интересно видеть на многих ресурсах, как точку зрения отличную от ихней, сразу объявляют троллем. Таким образом сам термин обесценивается и становится просто шумом.
Normal_Mur
21.06.2019 01:26Я не могу поскольку контраргументы нужно приводить только по отношению к аргументам. Имею в виду что Вы не обосновали свою позицию и не раскрыли логику Вашего решения. Считаю что Вы просто поделились своим отношением.
Politura
21.06.2019 00:28Боже мой, похоже я попадаю под все пункты, что же тепеть делать? Посоветуйте, пожалуйста какие-нибудь таблетки, чтоб я перестал быть троллем и стал обратно человеком.
Normal_Mur
21.06.2019 00:58+1Жаль что Вы так расстроились из-за моего комментария. Надеюсь что моя искренность облегчит Ваши чувства.
Gemorroj
21.06.2019 06:37не облегчит, скорее вы будете стоять по разные стороны баррикад, после ваших набросов. только и всего.
Nilpferd
21.06.2019 10:48+1Другие марки тролля:
* Предпочитает не вступать в дискуссии.
* Стремится не сквернословить чтобы не отпугнуть аудиторию.
* Не призывает к активным действиям (таким как протест) против правительства РФ.
* Транслирует нетолерантный образ мышления (близкий к советскому воспитанию).
Хммм… То есть «нормальный человек» обычно:
*всегда ввязывается в дискуссии, при этом:
*сквернословит(т.к. ему наплевать на аудиторию)
*призывает всех на баррикады против правительства
*пропагандирует толерантность во всём и демонстрирует образ мышления максимально далекий от «советского»?
Какая-то неприглядная картинка получается…Normal_Mur
21.06.2019 12:44Не совсем. По моему мнению если человек хвалит П и сквернословит (выходит из себя, реагирует на нелестные комментарии в свой адрес), или «бомбит», то это с высокой вероятностью «нормальный человек».
Каждый пункт увеличивает шанс того, что этот человек кремлебот.
Когда я сказал «нормальный человек», я не оценивал его личность и говорил что он не принадлежит к ботам.
Мне бы хотелось увидеть Ваши способы определить кто является кремлеботом.Nilpferd
21.06.2019 12:57+1«Нормальный человек» я употребил не в смысле описания поведения человека, а как противопоставление термину «тролль», т.е. это «не тролль», потому и взял в кавычки.
Мне бы хотелось увидеть Ваши способы определить кто является кремлеботом.
Оооо… А зачем? То есть, конечно, не зачем «хотелось бы увидеть», а зачем определять, кто тролль, а кто не тролль?
Чтобы понять, нужно ли этого человека переубеждать? (Не нужно. Тролля — нет смысла, а нетролля — зачем?)
Чтобы понять, нужно ли верить словам этого человека? (Не нужно. Если хотите узнать информацию — ищите первоисточники, там и узнавайте.)Normal_Mur
21.06.2019 13:34Интересная у Вас позиция. Мне нужно время чтобы подумать об этом.
gennayo
21.06.2019 13:38Это позиция не тролля, но опытного интернетчика :)) Полностью с ней согласен, кстати, если у вас есть мысль, что такая позиция — редкое исключение.
Normal_Mur
21.06.2019 16:06Я подумал над Вашими словами и вот мой ответ:
1) «зачем определять, кто тролль, а кто не тролль?»
Я считаю что действия троллей имеют негативный эффект на «здоровье» гражданского общества и заменяют настоящие проблемы — пустым шумом. Думаю игнорирование настоящих нужд приведет людей к радикализации и переделу власти насильственным способом: проблемы ведь не решены и только усугубляются, а их нужно решать.
2) «Не нужно. Тролля — нет смысла, а нетролля — зачем? Чтобы понять, нужно ли верить словам этого человека?»
По причине, выше описанной, хочу еще раз заметить что именно тролля не надо переубеждать, и «не тролля» тоже не надо, но надо информировать посторонних читателей о том, что данный пост написан чтобы создать ложный образ массового мнения. Большинство людей не может разобраться — кто тролль. Это нужно для того, чтобы отсеивать реальные проблемы и чтобы люди обращали внимание только на настоящие запросы общества.
Думаю важно понимать что мы живем не по одиночке, и что общество является неотъемлемой частью нашей жизни, и поэтому важно участвовать в жизни общества, определять угрозы для общества и уметь с ними бороться.
Думаю поэтому для меня так важен вопрос — как определить кремлебота.alnikor
21.06.2019 16:10Вот вопрос, Вова тролль или нет? Его словам надо верить или нет? :)))
А то мы все запутались.
Makc_K
21.06.2019 13:10+1* Предпочитает не вступать в дискуссии.
* Стремится не сквернословить чтобы не отпугнуть аудиторию.
* Не призывает к активным действиям (таким как протест) против правительства РФ.
* Транслирует нетолерантный образ мышления (близкий к советскому воспитанию).
Чёрт-побери… я российский тролль
fivelife Автор
22.06.2019 09:45Освободться конечно врят ли, это будет вечная борьба в разных обличиях
ZetaTetra
21.06.2019 00:52+1Предполагаю, что это детские болячки. Ибо если это дело окупается, то и механизмы будут совершенствоваться.
1) Уберут привязку по тегам
2) Добавят рандом к генерации фраз
3) Добавят рандом к подпискам
Останется только вычислять по fingerprint или по IP...fivelife Автор
21.06.2019 11:45Не поверишь, оказывается, есть еще много признаков, за которые можно уцепиться
stalactite
21.06.2019 08:46+2А они меня еще троллем называют. Тут любое мнение, отличное от большинства воспринимается как тролль или ольгинец. Не могут понять простую вещь: что есть разные люди в мире, с разными мнениями и точкой зрения. И я выражаю СВОЕ мнение.
iig
21.06.2019 11:23А троллить за зарплату это намного хуже, чем троллить в частном так сказать порядке? Не одобряю обоих, если что.
fivelife Автор
21.06.2019 11:32Если в частном порядке, это твоя позиция. Если за деньги, то выражаешь мнение другого лица и таких исполнителей много. Отсюда и получается смещенная оценка, одно проплаченное мнение транслируется многократно.
telobezumnoe
21.06.2019 11:49по-моему диспут это как раз способ приблизиться к истине, главное чтоб были аргументы, а не переход на личности. тут всё смешалось… в одном случае троль это человек так сказать "драконящий" других, а в другом это манипулятор сознанием, который с помощью фейковых новостей формирует необходимое общественное мнение… и ему хочется верить. зачастую несколько согласованных таким образом действий могут запускать необходимые "волны". я за честный троллинг))
eumorozov
21.06.2019 11:52-1Подскажите, пожалуйста, источник «не-фейковых» новостей. Потому что я таких не знаю. Это в принципе, на мой взгляд, противоречит профессии журналиста. Он должен отобрать из всего многообразия происходящего в мире самые жареные факты. По определению.
Не говоря уж о том, что многие новости просто высосаны из пальца или серьезно искажены.dMac
21.06.2019 12:48+1/troll detected/
во-первых, из пальца высосаны многие новости, но не все
во-вторых, «жареная» новость не обязательно фейк, в реальности бывают очень забавные ситуации
в-третьих, местные новости можно проверить лично, выйдя наулицу и оглядевшись вокруг, а не-местные — посмотрев свежие ролики на ютубе (как, например, про наводнения в Восточной Европе), правда, только в случае, если удается распознать, где на самом деле ролик был снят
в-четвертых, новости всегда надо пропускать через фильтр «кому выгодно». По этой причине, кстати, считаю запрет на политику на хабре более чем оправданным, т.к. всё связанное с политикой обязательно кому-то выгодно.
в пятых, все вышесказанное — ИМХО, и не с целью троллингаeumorozov
21.06.2019 13:20> в-третьих, местные новости можно проверить лично, выйдя наулицу и оглядевшись вокруг, а не-местные — посмотрев свежие ролики на ютубе (как, например, про наводнения в Восточной Европе), правда, только в случае, если удается распознать, где на самом деле ролик был снят
Несколько раз я был свидетелем событий, о которых потом в СМИ читал нечто, совсем не совпадающее с моей оценкой фактов. Причем в разных СМИ, включая нероссийские.
Мое субъективное мнение: объективных новостей просто быть не может. Как не может быть совершенно беспристрастного человека.
Даже если бы кто-то постарался создать совершенно беспристрастный и объективный источник новостей, что бы это не значило. Но на самом деле, никто даже и не пытается такой источник создать. Нет такой цели ни у кого в мире. Декларации у всех одинаковые, ну так это вообще в любой сфере жизни так.
Что касается «объективности», то это вообще философский разговор. На мой взгляд, это несуществующий идеал, невозможно в человеческой жизни иметь какую-либо объективность. Вот на улице велосипедист упал. Через 10 минут опросите свидетелей: во что он был одет, почему упал, в каком именно месте, и т.д. Получите даже больше мнений, чем было свидетелей (потому что часть из них будет каждый раз давать разные ответы).
Если вы хоть раз были в суде, то уже наверняка знаете, как легко некоторые люди могут вывернуть ситуацию и повлиять на ее интерпретацию другими. Об этом даже много художественных фильмов снято.
Троллизм здесь не при чем.telobezumnoe
22.06.2019 12:49источник это факты, а не чье то мнение построенное на них. только критическое мышление позволяет отделить мухи от котлет и отделить факты от чьего то мнения.
eumorozov
22.06.2019 13:21Что такое факты? Это ведь тоже непростой вопрос. Вот ВВП страны Танзания — это факт? Как именно он считается, достоверны ли все данные, входящие в него, соответствует ли способ его подсчета с тем, как считается ВВП Конго, можно ли их сравнивать, и так далее — можно ли во всех этих «фактах» разобраться и добраться до конца?.. На мой взгляд, это сильно похоже на кроличью нору из которой невозможно выбраться, потому что начиная копать в любом направлении, углубляешься все дальше.
И даже, допустим, что у нас есть железобетонные факты. Вот есть страна Неверландия. В ней каждый месяц строят 30 фабрик, и каждый месяц происходит, увы, 30 убийств. Газета А каждый день пишет о строительстве новой фабрики, и почти не пишет об убийствах. Газета Б каждый день пишет об очередном убийстве, но никогда не пишет о строительстве фабрик.
Обе газеты приводят лишь железобетонные факты, без мнений. Тем не менее, у подписчиков А и Б будут совершенно разные взгляды на то, что происходит в стране Неверландии.
Или, например, некоторые считают, что раз опубликована статья на arxiv.org — значит, все, написанное в ней, факт. Иногда, впрочем, выясняется, что эксперимент, описанный в статье, никому не удалось повторить (или никто даже не попытался), что при обработке результатов экспериментов, были выявлены грубые нарушения, и так далее. Но об этом почти никогда не поднимается шумиха в СМИ, и это всегда происходит слишком поздно.
user_man
21.06.2019 14:47-1Троллить за зарплату = обманом принуждать к вредному. Это уголовный кодекс, если что, статья «мошенничество и бандитизм», да ещё и в особо крупных размерах, по предварительному сговору, с привлечением тысяч подельников.
Обычные же люди, которых ты называешь троллями, просто выражают своё мнение. Они может и хотели бы, что бы их мнение стало общим для всех, но реализовать своё желание они не в состоянии, нет нужных ресурсов. Поэтому они просто пытаются хоть как-то заявить свою точку зрения. Но это не банда, их не организовали ради одной цели — получить выгоду за счёт оболваненных.
Разница между мнением и мошенничеством — мошенник делает плохо всем, кроме него, а мнение лишь показывает часть картины настроений общества. Первое — уголовное преступление, второе — добровольное предоставление информации (без возможности сделать плохо, ибо ресурсы не те).alnikor
21.06.2019 14:58+2«Троллить за зарплату = обманом принуждать к вредному. Это уголовный кодекс, если что, статья «мошенничество и бандитизм», да ещё и в особо крупных размерах, по предварительному сговору, с привлечением тысяч подельников.»
Да ты гонишь по жёстче, чем Вова и Ко :)))
Мошенничество
Бандитизм
Это как
анонимность = терроризм
владелец письки = насильник
милиционер = законопослушный гражданин
iig
21.06.2019 14:59Троллить за зарплату = обманом принуждать к вредному.
Почему сразу к вредному? Может, им ставят задачу протолкнуть полезное мнение?user_man
21.06.2019 15:21-2Потому что полезное не надо проталкивать секретным способом. А вот вредное — только секретным способом и можно протолкнуть.
fivelife Автор
22.06.2019 09:09Проталкивают по всякому, главное чтоб доходило. А способ все же вторичен
user_man
22.06.2019 12:31Вот-вот — по всякому, можно кнутом по заднице, а можно просто расстрелять. Ведь главное что бы доходило, что надо голосовать так, как велит хозяин.
И что интересно, тролли сами страшно усердствуют, помогая хозяину пороть свои собственные задницы.
fivelife Автор
22.06.2019 09:11Получается всех под уголовку? Интересно, у кого нибудь до этоно дошло?
user_man
22.06.2019 12:32Организованное преступное сообщество, занимающееся мошенничеством в крупных размерах с целью изменения конституционного строя. Это что, не про уголовку?
Вот так вот в рабы и попадают.
APL_not_Apple
24.06.2019 08:05Получается всех под уголовку? Интересно, у кого нибудь до этоно дошло?
Если в России примут такой закон, то троллями российские суды будут считать либералов, а не тех кого на Хабре называют «ольгинскими».
APL_not_Apple
22.06.2019 14:39Проблема в том, что троллями часто называют, людей с противоположной политической позиции:
и если в России примут закон против Троллинга, то этот закон будет применяться исключительно против недовольных. :(
Gylheroth
Ну вот, хоть кто-то написал статью о проплаченных троллях. Хотя судя по количеству обвинений в комментариях, специалистов по этому делу на хабре очень много.
А почему в статье представлена информация только от Блумберг? Как бе не указано, что статья является переводом. Где же анализ от самого автора? Тем более, что приведенные доводы от Блумберг не выглядят точными, и многие утверждения спорны, относительно алгоритма вычисления проплаченного тролля. И как отличить именно тролля, от человека, который на фоне информационного давления перестал выражать здравые мысли, а занялся банальной репликацией тех мыслей, которыми проплаченные тролли накачивают информационное пространство?
fivelife Автор
В том числе и Блумберг, это не перевод. Обзор + ключевые идеи исследования. Сам автор собирает данные и опыт других исследователей. Тема интересна, и станет еще интереснее в ближайшей перспективе.
Да, сложно отличить тролля от человека, выражающего здравый смысл, но посмотрев историю постов.комментариев вердикт можно вынести. Спасибо