31.08.2019 10:07
Wackaloon 302 39000 Источник

Что происходит в мире часового искусства, что умеют делать современные часы и на что нужно обращать внимание при выборе своих первых часов, ответы на эти вопросы вы найдете в данной статье. Если в какой-то момент времени вы решили купить себе часы, но ужаснулись от их разнообразия и не знаете что выбрать, то добро пожаловать под кат.



Современные часы имеют невероятные дополнительные функции


О чем эта статья


На написание статьи меня вдохновило собственное желание приобрести себе часы и статья Попытка дилетанта разобраться в рынке часов. В этой статье я расскажу о том, какие функции выполняют современные часы, на что нужно обращать внимание при выборе часов и что могут предложить современные производители.


Терминология


Для начала давайте разберемся с некоторыми часовыми терминами, чтобы понимать характеристики часов и их значимость.


  • Референс \ Reference — уникальный код часов, по которому их легко найти.
  • Механизм \ Movement — сердце часов и то, что ведет отсчет времени, механизм может быть кварцевым или механическим. Иногда механизм называют "Калибром".
  • Калибр \ Caliber — термин, используемый для обозначения размера и типа часового механизма. У некоторых фирм является просто набором символов для обозначения той или иной модели.
  • Корпус \ Case — защищает механизм от воздействия внешних факторов.
  • Циферблат \ Dial \ Face — показывает информацию посредством цифр, делений или различных символов.
  • Стекло \ Crystal — защищает циферблат от внешних воздействий.
  • Индексы \ Indices — обозначения на циферблате часов в виде цифр (арабских/римских), а также в виде рисок, меток, фигур и бриллиантов. Индексы на часах бывают печатные и накладные (полированные, позолоченные и посеребренные).
  • Безель \ Bezel — кольцо вокруг стекла.
  • Ушко \ Lugs — часть корпуса часов, к которой прикрепляются браслет или ремешок.
  • Заводная головка \ Коронка \ Crown — деталь корпуса часов, используемая для завода часов и коррекции времени и даты.
  • Завод \ Winding — способ придания механическим часам необходимой для их работы энергии.
  • Запас хода \ Power Reserve — время которое часы могут работать без подзавода или замены аккумулятора.
  • Усложнение \ Complication — дополнительная функция часов помимо отображения времени.
  • Камни \ Jewels — термин, применяемый для обозначения подшипников, изготовленных из рубинов, сапфиров или гранатов как синтетических, так и натуральных.
  • Хронометр \ Chronometer — особо точные часы, прошедшие ряд тестов на точность и получившие соответствующие сертификаты.
  • Частота \ Frequency — определяется числом полуколебаний балансового колеса в час.
  • Балансир \ Balance wheel — механизм, своими колебаниями определяющий точность отсчета времени, каждое полуколебание двигает секундную стрелку вперед.
  • COSC — аббревиатура от названия Швейцарского бюро по контролю хронометров–«Controle Officiel Suisse des Chronometres». COSC – это государственная некоммерческая организация, целью которой является проверка механизмов часовых производителей на точность хода часов в соответствии с жесткими критериями. На каждый механизм, выдержавший испытания, выдается сертификат хронометра.

Типы механизмов


Рассмотрим основные типы механизмов и их особенности.


Кварцевые часы


Кварцевые часы придумала компания Seiko в 1969 году. Принцип работы таких часов предельно простой. Электронный блок кварцевых часов состоит из генератора, вырабатывающего электрические колебания и кварцевого кристалла, на резонансной частоте которого стабилизируются колебания генератора. В результате сигналы генератора отличаются повышенной стабильностью. Электронная схема подсчитывает сигналы генератора и обеспечивает поворот стрелок, либо вывод информации на дисплей. Иногда стрелки и цифровая индикация совмещаются.



Наиболее популярные производители кварцевых часов это Casio, Citizen, Seiko, Orient. Модели представленные на картинках: Casio EQB-501DB-2A, Citizen BN0100-51E, Seiko SRPB51, Orient SZ46003W


Плюсы кварцевых часов


Высокая точность хода. Вместо аналогового циферблата может использоваться цифровой. Выше ударопрочность и надежность механизма. Большое разнообразие усложнений. Цены ниже механических собратьев, начинаются от нескольких сотен рублей и достигают сотен тысяч. При необходимости длительного хранения достаточно вынуть батарейку и часы могут лежать годами.


Минусы кварцевых часов


Ремонтопригодность низкая. Срок службы редко превышает 15-20 лет из-за устаревания компонентов. Найти батарейку на кварцевые часы конца 90-х уже бывает сложно. На одной батарейке могут работать от 6 месяцев до трех лет, в зависимости от усложнений и особенностей модели.


Усложнение кварцевых часов: Солнечная батарея


Некоторые кварцевые часы оснащены солнечной батареей, которая подзаряжает аккумулятор и увеличивает запас хода часов, чем избавляет от необходимости менять батарейку. Оставаясь в полной темноте такие часы могут продолжать работать до 6 месяцев. В продвинутых моделях реализован режим "сна", при котором часы сокращают расход энергии и могут пролежать до четырех лет. Наиболее известна технология Eco-Drive от компании Citizen. В основном солнечной батареей оснащены модели японских производителей, однако начали появляться модели и от швейцарских брендов.



Солнечные кварцевые часы Citizen серии Eco-Drive и Seiko серии Solar


Усложнение кварцевых часов: Автокварц


В таких часах "работает" массивный груз (ротор) специальной формы, который вращается благодаря движению руки владельца часов и передает движение ротору генератора, генератор вырабатывает электричество и заряжает аккумулятор, аккумулятор питает кварцевый часовой механизм, замена батарейки при этом не требуется. Оставаясь неподвижными, такие часы могут продолжать работать в течение нескольких месяцев. В продвинутых моделях реализован режим "сна", при котором часы сокращают расход энергии и могут пролежать до 4х лет.



Технология Kinetic от компании Seiko и Autoquartz от компании Tissot


Усложнение кварцевых часов: Термическая зарядка


Часы работают от тепла человеческой руки. Электричество в этих моделях вырабатывается за счет разницы температур между задней крышкой, касающейся руки человека, и циферблатом. Наиболее известные технологии Thermic и Eco-Drive Thermo от компаний Seiko и Citizen.



Seiko Thermic


Усложнение кварцевых часов: Радиосинхронизация


Кварцевые часы могут обладать непревзойденной точностью, но они все равно могут спешить или отставать на несколько секунд в месяц или даже в неделю. Часы с радиосинхронизацией имеют встроенную антенну. Встроенная в часы антенна принимает сигнал с 6 радиостанций по всему миру, и автоматически корректируется время. Радиостанции синхронизируются со временем по Гринвичу (UTC), которое устанавливается атомными часами. Атомное время считается самым точным временем среди всех существующих. В технологии атомных часов используется принцип собственных колебаний, происходящих на уровне атомов и молекул. Атомы постоянно переходят на другой энергетический уровень. Во время каждого из этих переходов выделяется электромагнитное излучение. Именно постоянное количество этих излучений за определенный промежуток времени принято считать за эталонную секунду. Для точного измерения используется атом цезия-133, т.к. он является единственным стабильным изотопом. Погрешность такого времени не превышает 30 наносекунд, или простыми словами — в течение 30 миллионов лет часы отстанут максимум на 1 секунду. Пример такой технологии можно найти в часах компании Casio, она называется Multiband 6. Вы можете купить такие часы от 5000 рублей, например Casio WV-58E-1A.


Механические


Придуманные еще в конце 17-го века эти часы сохранили принцип своей работы и со временем становились лишь точнее, надежнее и приобретали дополнительные функции. В основе механизма лежит ходовая пружина, которая постепенно раскручивается и через систему шестеренок и балансировочное кольцо двигает стрелки. Скорость раскручивания пружины и точность хода часов определяет баланс. Точность хода зависит от многих факторов, включая влажность, давление, магнитные поля и гравитацию. Защита от магнитных полей и от ударов присутствует в большей части механических часов в том или ином виде. Модели высокого качества имеют защиту от воздействия всех этих факторов, включая гравитацию (см. турбийон).


Несмотря на разницу в ценах, в часах за 400 000 рублей и за 30 000 может работать один и тот же калибр. Разница в цене, в этом случае, объясняется престижностью бренда, уникальным дизайном самих часов и наличием разных усложнений. В остальных случаях более дорогие часы имеют более совершенные технологии, усложнения и качество исполнения.



A. Lange & Sohne 145.032F Zeitwerk Striking Time


Плюсы механических часов


Цены начинаются от нескольких тысяч рублей. Ремонтопригодность крайне высокая, недорогие модели легко ремонтируются у любого часовщика, дорогие модели отправляются в специальные сертифицированные сервисы. Требуют периодического сервисного обслуживания раз в 3-7 лет, в зависимости от модели. Очень высокий срок службы, некоторые механические часы 1930 года все еще работают и перепродаются по баснословным ценам. Субъективно: работающий часовой механизм завораживает и тикание механических часов имеют свою особую ламповость. Как говорят, у механических часов есть душа. Ну и внукам можно передать в наследство.


Минусы механических часов


Цены могут достигать сотен миллионов рублей. Обычные модели требуют ежедневного завода, желательно в одно и тоже время, но таких сейчас очень мало. Точность хода зависит от многих факторов, включая влажность, давление, магнитные поля и гравитацию. Самые точные механические часы редко имеют точность выше чем у не очень дорогих кварцевых часов. Ударопрочность на порядок ниже чем у любых кварцевых механизмов.


Усложнение механических часов: Автоподзавод


При ручном заводе ходовая пружина часов закручивается при помощи заводной головки часов — вручную. При автоматическом заводе "работает" массивный груз специальной формы, который вращается благодаря движению руки владельца часов. Ротор передает энергию вращения на ходовую пружину. При повседневной носке часы не требуют ручного завода совсем. Запас хода часов без движения обычно 40-70 часов.



Часы Omega Seamaster Skyfall которые носил Джемс Бонд


Характеристики


Теперь давайте рассмотрим особенности основных характеристик часов обоих типов.


Корпус


Материал


Пластик


Самый дешевый из всех материалов. Обычный пластик, быстро портится, царапается и даже ломается. Некоторые компании используют высококачественный пластик, к ним относятся модели Casio G-SHOCK.



В основном из пластика выпускают дешевые китайские часы


Аллой (Алюминий с цинком)


Производство корпусов из аллоя производится методом литья. Метод до минимума сокращает отходы и стоимость производства. Данный сплав достаточно мягок, имеет неприглядный серый вид и шершавый на ощупь. Подобные корпуса требуют дополнительного защитного покрытия, в качестве которого используется никель. Никель не используется для окончательной отделки часов, т.к. его прямой контакт с кожей может привести к аллергии и кожным заболеваниям. Поэтому, сверху слоя никеля наносится декоративное покрытие. По мере его истирания, люди склонные к аллергии, начинают ощущать дискомфорт. Сейчас часы из этого сплава практически не выпускают.


Латунь (Медь с цинком)


Около 90% советских часов сделаны из латуни. Стоимость изготовленных из нее корпусов гораздо больше, чем из аллоя. Но и качество производимых изделий выше. Однако, латунь, вступая в контакт с воздухом и кожей человека, довольно легко окисляется, приобретая неприглядный вид. В связи с этим, латунные корпуса нуждаются в дополнительном защитно-декоративном покрытии, которое не так быстро, как в случае с аллоем, но стирается.


Хромированные корпуса из латуни внешне не отличаются от стальных. Узнать, что в производстве использовалась латунь, можно по надписи на задней крышке часов "brass" или "base metal case".



BOLDR Voyager Aegean


Нержавеющая сталь


В последние годы латунь все больше вытесняется сталью. Используется она, прежде всего, для часов среднего ценового диапазона, все чаще проникая и в "люксовый" сегмент. Сталь не вызывает раздражения или аллергии, не подвержена коррозии и устойчива к повреждениям. Самой хорошей сталью для часов считается марка 316L. Стальные часы не требуют дополнительного покрытия, но могут его иметь. Узнать, что в производстве использовалась нержавеющая сталь, можно по надписи на задней крышке часов "stainless steel case".



Стальные часы Patek Philippe Ref 1518 стоимостью 730 миллионов рублей


Титан


Корпуса наручных часов из титана, также как и созданные из стали, не требуют дополнительного использования защитного покрытия, они легче стали и более устойчивы к царапинам. Титановые часы, однако, могут иметь дополнительный слой покрытия, значительно увеличивающий защиту от царапин и истирания. Отличительным признаком титанового корпуса является светло-серый цвет. Использование в процессе производства полировки и шлифовки делает наручные часы из титана практически не отличимыми от часов из нержавеющей стали.



Титановые часы Casio MRG-G1000DC-1ADR и TAG Heuer CAR2A8A.BF0707


Керамика


Керамика позиционируется, как супер прочный и устойчивый к образованию царапин материал, который спокойно выдерживает воздействие высоких температур, тряску и перепады давления. Царапин керамика действительно не боится, хотя подвержена сколам. Материал не такой тяжелый, как сталь или золото, поэтому не помешает заниматься повседневными делами. Керамические часы не меняют цвет после многолетней носки, никогда не вызовут аллергию и точно не останутся незамеченными.



Керамические часы компании Tag Heuer WAY1396.BH0717 и WAY1390.BH0716


Драгоценные металлы


Самыми дорогостоящими материалами для производства наручных часов являются драгоценные металлы. Драгоценный материал может значительно увеличить стоимость часов. Наручные часы, выполненные из золота, платины или серебра являются произведениями часового и ювелирного искусства.



Золотой Rolex Rainbow и платиновые Omega Speedmaster Moonphase


Покрытие


PVD (Physical vapor deposition)


Под одной аббревиатурой PVD объединено несколько способов напыления покрытий путём прямой конденсации пара наносимого материала. PVD-покрытие создается напылением молекул титана или циркония на основной материал корпуса. В результате образуется тонкая молекулярная пленка, делающая часы изностойкими и устойчивыми к коррозии. При этом не нарушается структура и свойства других материалов. PVD-пленка толщиной до 5 мкм плотно прилегает и не содержит микротрещин. Сегодня это один из самых распространенных способов обработки. Часы, покрытые слоем молекул по технологии PVD, в среднем сохраняют первоначальный вид как минимум 10–15 лет.


IP (Ion plating)


Одна из разновидностей PVD. IP-покрытие создается за счет напыления ионов прочного металла (титан или его сплавов) на корпус наручных часов и браслет. Между двумя металлами создается дополнительная гипоаллергенная прослойка. Такое покрытие считается самым стойким к внешним воздействия. По сроку эксплуатации IP и PVD покрытия в целом идентичны. Основное отличие IP от PVD заключается в наличии еще одного дополнительного слоя, он позволяет придать поверхности любой цвет, в зависимости от цвета красителя, используемого в установке, производящей процесс нанесения покрытия.


DLC (Diamond-like-carbon)


Одна из самых лучших разновидностей покрытия. В переводе с английского означает "Углерод с алмазными свойствами". DLC наносится на металл вакуумным конденсатором, но в отличие от классического черного PVD, основой которого часто является карбид титана, в DLC поверхность металла защищает особая пленка из углерода, по характеристикам прочности сравнимого со своим ближайшим родственником — алмазом. В итоге получается часовой корпус, устойчивый к сильнейшим механическим повреждениям. Углеродное покрытие с алмазными свойствами также обеспечивает повышенное сопротивление воздействию электричества и химических веществ.


Размер корпуса


Выбирать размер корпуса рекомендуется исходя из обхвата запястья.


Обхват запястья, см Диаметр корпуса, мм
15 38
16 38-40
17 40-42
18 42-44
19+ 44-46+

Ремешок


Смена ремешка является отличным способом сменить стиль часов. Меняя ремешок под разный вид одежды и деятельности вы можете отлично дополнить свой стиль и разнообразить внешний вид. Не перетягивайте ремешок на руке. Помните простое правило: между ремешком и рукой должен без сильного давления пролезать указательный палец.


Материал


Металл


Металлический браслет должен быть из того же материала, что и корпус часов. Характеристики материалов такие же. Стоимость моделей с металлическими браслетами обычно выше, чем моделей с ремешками. Металлический браслет отлично смотрится на крупном запястье. Не рекомендуется для использования в соленой воде, после контакта с соленой водой обязательно нужно промывать пресной водой и просушивать.



Металлические браслеты обычно используют из того же материала, что и корпус


Кожа


Ремешки делают из всех возможных видов кожи, включая кожу ската, страуса, анаконды, аллигатора и даже окуня. Стоимость их так же сильно отличается. Кожаные ремешки изнашиваются гораздо быстрее металлических браслетов и хуже переносят влагу и пот. Но именно кожаные ремешки наиболее удобно сидят на руке и даже невзрачные часы могут выглядеть гораздо лучше, если к ним грамотно подобрать кожаный ремешок.



Ремешки из обычной кожи, кожи страуса, ската и окуня


Каучук


Часто используется в дайверских и спортивных часах. Спокойно переносит любую воду, не проводит ток, не рвется при растяжении, не боится пота. Мягкий и приятный на ощупь. Служат дольше кожаных ремешков, но не намного.


Ремешки из каучука лучше всего подходят для занятий спортом


Силикон


Выдерживают резкие перепады температур, повышенную влажность, столкновения с некоторыми химическими веществами, популярны в модных часах. Служат дольше каучука и мягче на ощупь. Требуют тщательного ухода, чтобы не потерять внешний вид.


Силиконовые ремешки очень похожи на каучуковые, но мягче на ощупь


Карбон


Карбон по прочности и легкости сравним с титаном. Выглядит весьма брутально. Ему также не страшна вода, но на фоне неустойчивости материала к царапинам и склонности быстро терять товарный вид все плюсы карбона несколько теряются. На руке ремешок из карбона практически не чувствуется.



Карбоновые ремешки очень легкие и прочные, отлично походят для отдыха на природе


Текстиль


Многие часы имеют модели с тканевыми ремешками, ткань в отличие от кожи не боится воды и не теряет форму. Самый распространенный вид тканевых ремешков это ремешок НАТО, которым иногда комплектуются спортивные модели швейцарских марок класса люкс.



Чаще всего из текстильных ремешков используются ремешки НАТО


Керамика


В комплекте с керамическим корпусом используется именно керамический ремешок. Характеристики такие же как у корпуса из керамики.



Керамические ремешки, как и металлические, используются с таким же корпусом


Стекло


Материал


Пластик (хезалит, оргстекло)


Самый простой материал для стекла часов. Ударопрочные, гнутся, но не трескаются. Царапины легко полируются. Иногда используются в дайверских часах, так как лучше переносят высокое давление. Со временем пластиковое стекло может помутнеть и пожелтеть.



Легендарные Casio F-91W, а также AEQ-110W-1B используют стекла из пластика


Минеральное


Самые распространенные стекла. Они устойчивы к царапинам, но могут треснуть при высоком давлении. Данный тип стекол используется в часах бюджетного и среднего ценового диапазона. Существуют минеральные стекла повышенной прочности: специальное твердое покрытие делает стекло более устойчивым к механическим повреждениям. Один из вариантов подобных стекол (hardlex) используется во многих моделях компании Seiko.



Orient Mako AA02005D и Seiko Astron SSE079


Сапфировое


Сапфировые стекла практически невозможно поцарапать. Однако твердость материала делает сапфировое стекло одновременно и очень хрупким. Оно разбивается легче, чем пластиковое или минеральное. Стоят дороже остальных.



Breitling Chrono Avenger E13360 и Chronomat AB01154G/BD13/101W


Покрытие


Нередко на сапфировое или минеральное стекло наносят антибликовое покрытие – с одной или с обеих сторон оно покрывается специальной очень тонкой пленкой, используемой также для объективов фотоаппаратов или очков. Это покрытие снижает отражение света, так что даже при самом ярком освещении без труда можно увидеть показания времени.


Безель


Чаще всего безель сделан из того же материала что и корпус. На безель могут быть нанесены различные шкалы для выполнения определенных функций. Хотя шкала на безеле иногда называется усложнением, она не вносит дополнительной сложности в сам механизм часов.


Тахиметрическая шкала


Тахиметрическая шкала может быть использована для расчета скорости. Чаще всего используется в спортивных и гоночных часах. Практическое применение весьма узкое.


С помощью тахиметрической шкалы вы можете рассчитывать количество определенных действий за час. Так, например вы знаете, что упаковочный механизм выполняет один цикл за определённое количество времени. В начале такого цикла вам необходимо запустить тахиметр на ваших часах и остановить его с завершением цикла. Далее смотрим на безеле цифру, около которой остановился тахиметр. Это и покажет количество аналогичных выполняемых операций в час.



Тахиметрическая шкала часто встречается, хотя имеет очень узкое практическое применение


Минуты


На дайверских часах часто наносят минуты на безель и сам безель может вращаться в одном или двух направлениях. Используются для удобного отслеживания времени погружения. Перед погружением установите нулевую отметку напротив минутной стрелки. Теперь минутная стрелка будет показывать количество минут на безеле с момента начала погружения. Показания легко считываются под водой за счет сильной флуоресценции дайверских часов.



Крупные флуоресцентные стрелки и минутный безель помогают следить за длительностью погружения


Мировое время


На безеле часов наносится 24-х часовая шкала, или названия основных городов. Выставив город или часовой пояс вашего пребывания напротив часовой стрелки, вы сможете определить время в любом другом городе или часовом поясе, которые окажутся расположены напротив своего текущего времени. В цифровых часах это усложнение встречается чаще, особенно в часах компании Casio.



Такой безель редко встречается в бюджетном секторе


Телеметр


Позволяет измерение расстояние до источника звука. Расчёт основан на величине скорости звука в воздухе, равной примерно 343 м/сек. в условиях сухого воздуха при температуре 20 С. Максимальное расстояние, которое владелец часов сможет измерить, – около 20 километров.
Увидев источник звука (например, вспышку молнии), нажмите старт секундомера, а когда услышите сам звук (раскат грома) нажмите паузу. Секундная стрелка укажет цифру на безеле – это расстояние до грозы.



Такой безель редко встречается в бюджетном секторе и имеет очень узкое назначение


Логарифмическая линейка


Логарифмическая линейка позволяет совершать разные математические вычисления. Умножение и деление, возведение в степень, расчет процентов, расхода топлива, курс валюты, перевод градусов из системы Цельсия в Фаренгейта и так далее – все это можно сделать с помощью наручных часов. Часто встречается в авиаторских часах.



Такое усложнение больше всего подходит летчикам и студентам


Усложнения


Многие часы не только показывают время, но и выполняют ряд других функций. Рассмотрим список наиболее распространенных усложнений. Список отсортирован в порядке популярности.


Водозащита


Способность часов переносить воздействие воды.


Уровень водозащиты Описание
Отсутствует Могут испортиться от любого контакта с водой
30М Переносят брызги, дождь, можно аккуратно мыть руки
50М Можно использовать часы при работе с водой, умываться, мыть машину
100М Переносят длительный контакт с водой, включая погружение, можно плавать по поверхности
200М Переносят ныряние и плавание под водой на небольшой глубине
Diver 200М Дайверские, переносят погружение и плавание под водой
300М+ Переносят погружение с аквалангом

Помните, что уровень водозащиты измеряется в метрах, но это не означает возможность нырять на эту глубину. Метры означают высоту столба воды, которую часы могут пережить в статическом положении. При движении рук под водой или под напором воды динамическое давление воды намного выше.


Хронограф\Секундомер


Часы могут вести отсчет времени каким-либо образом с точностью до долей секунды. Хронограф это отдельный механизм, который ведет отсчет времени независимо от основного часового механизма, за счет этого часы продолжают работать когда включен секундомер. Чаще всего на циферблате присутствуют дополнительные стрелки для отсчета минут и часов секундомера, а в качестве отсчета секунд используется основная секундная стрелка. Иногда функцию отсчета секунд переносят на дополнительную стрелку.



Часы с хронографом встречаются во всех ценовых сегментах


Календарь


Календарь в часах может показывать число, месяц, день недели. Особо сложные модели учитывают количество дней в месяцах, такие календари называют полу-вечными. А календарь, учитывающий високосные года, называется вечным.



Календарь — наиболее распространенное усложнение в часах


Таймер


Возможность вести обратный отсчет времени, в основном встречается только в кварцевых часах, а чаще всего в цифровых.


Будильник


Издает какой-либо звук в указанное время, в основном встречается в кварцевых часах, а чаще всего в цифровых.


Репетир


Индикация времени с помощью сигналов разной тональности. При нажатии на кнопку или автоматически отбивают каждые полчаса, четверть часа, четыре четверти или минуты. Часто встречается в моделях с будильником.


Скелетон


Прозрачный корпус, позволяющий увидеть механизм за стрелками часов. Не путайте с прозрачной задней крышкой, которая присутствует на многих механических часах.



Движение механизма завораживает


Барометр
Показывает текущее атмосферное давление. Чаще встречается в цифровых часах. По показателям атмосферного давления оценивается общее состояние и изменения атмосферы.



Наблюдая за этими изменениями можно предсказать перепады погоды


Альтиметр
Показывает текущую высоту относительно уровня моря.



Альтиметр часто встречается в моделях вместе с барометром


Термометр


Показывает текущую температуру воздуха.


Компас


Указывает направление на север. Многие походные часы оснащены системой из трех датчиков: барометр/альтиметр, термометр и компас.



Компас часто встречается в моделях с термометром


Второй часовой пояс


Показывает время в другом часовом поясе каким-либо образом. Чаще всего используется дополнительный циферблат со стрелкой.



Второй часовой пояс очень удобен при работе с другими странами


Указатель запаса хода


Показывает уровень заряда батареи или запас хода пружины.



Индикатор запаса хода покажет, когда часы пора завести или сменить батарейку


Лунный календарь


Показывает текущую фазу луны.



Лунный календарь в часах полезен садоводам


Записная книжка


Позволяет хранить в часах какую-либо информацию, например телефоны.



Это прародители смарт-часов


Приливы и отливы


Показывает состояние прилива или отлива на данный момент.



Очень полезны серфингистам и любителям морского отдыха


Турбийон


Нейтрализует влияние гравитации Земли на работу механизма механических часов, очень дорогостоящий прибор. Когда регулирующие органы часов – баланс и спуск – находятся в вертикальном положении, на них влияет притяжение Земли. Когда же они вращаются на турбийоне или карусели, то последовательно проходят через все возможные вертикальные положения, поэтому возникающее ускорение хода часов компенсируется равным по степени замедлением. Турбийон считается высшим уровнем мастерства часовщика. Цены на часы с турбийоном начинаются от 20 000$.



Турбийон невероятно красив, хоть функционально и не так полезен, как раньше


Карусель


Подобно турбийону, карусель компенсирует ускорение и замедление колебаний баланса под действием гравитации. Является упрощенной версией турбийона.


Прыгающий час


Индикация часа производится в отдельном окошке (апертура). Час меняется скачком, как только минутная стрелка проходит через отметку «12».



Часы с прыгающим часом были придуманы в 1883 и быстро стали популярными


Уравнение времени


Часы показывают истинное солнечное время, отличающееся от среднего (среднеэкваториального) солнечного времени.



Функция уравнения времени считается одним из фирменных усложнений Audemars Piguet


Ретроградные указатели


Стрелочный указатель, занимающий небольшой сектор циферблата, движущийся по нему и скачком возвращающийся обратно. Такой указатель может использоваться для многих показателей, включая час, дату, день недели и т.д.



Ретроградные указатели сложнее обычных, но экономят место на циферблате


Жакемары


Фигурки людей или животных на циферблате, которые могут двигаться при бое репетира или будильника в такт ему. Часы с жакемарами – настоящие произведения часового искусства.



Часы с жакемарами часто изображают интимные сцены, изображения подобных жакемаров не стал прикреплять по понятным причинам. На фото жакемары со сценами мордобоя под виолончель. Что тоже интимненько.


Чем больше усложнений в часах, тем они дороже. Если вам интересно, сколько всего усложнений может уместиться в одних часах, обратите внимание на Vacheron Constantin reference 57260.
Механические часы с 57 усложнениями.



Стоят они 10 000 000$ и создаются в течение трех лет под заказ


Стиль


Теперь давайте рассмотрим наиболее популярные стили часов.


Костюмные


Строгий классический дизайн, достаточно утилитарный. Ремешок обычно кожаный. Минимум усложнений и чистый циферблат.



The A. Lange & Sohne Saxonia Automatic и CCCP Heritage Automatic CP-7019-01


Полевые


Прочные, надежные, грубые. Ремешок обычно кожаный или тканевый. Важен контрастный, хорошо считываемый циферблат. Размер от небольшого до среднего.



Часы для настоящих солдат Bulova Mens Military 96A102 и Hamilton HML-H69419363


Авиационные


Часы для пилотов. Похожи на полевые часы, но больше размером и часто имеют хронограф. Отличительный знак — треугольник на отметке 12 часов.



IWC Pilot’s Watch Chronograph 377701 и LACO 861690


Дайверские


Часы для погружений. Отличаются водозащитой от 200 метров, резиновым ремешком и вращающимся безелем. При погружении безель выравнивается с минутной стрелкой и позволяет легко отслеживать длительность погружения. Также часто имеют очень сильную флуоресценцию стрелок и куполообразное стекло. Отличительный признак — перевернутый треугольник на отметке 12 часов и большие флуоресцентные круги в качестве индексов.



Часы Girard-Perregaux’s Sea Hawk и знаменитые Seiko SKX007


Модные


Отличаются стильным дизайном и зачастую имеют завышенную цену за счет бренда. Характеристики почти всегда гораздо ниже аналогичных моделей той же ценовой категории. Покупать такие часы рекомендуется только в том случае, если вам очень нравится бренд или вы хотите выделиться красивым дизайном.



Достаточно популярные бренды Daniel Wellington и MVMT


Спортивные


Отличаются ярким дизайном и хорошей эргономикой. Спортивные часы могут не только иметь спортивный стиль, но и быть весьма функциональны. Серия Casio G-SHOCK является одной из самых популярных для занятий любыми видами спорта.



Спортивные часы TAG Heuer и Casio G-SHOCK


Бренды и цены


Всем известны швейцарские часы с их непревзойденным качеством и узнаваемостью. Но мало кому известно, что швейцарские часы занимают всего 2.5% рынка часов. А по качеству и технологичности со швейцарцами давно соревнуются японцы, предлагая отличное качество по вразумительным ценам. Американцы не отстают и предлагают множество серий часов с нотками американской культуры. Ценовые категории в часах обычно делят на несколько ступеней. Перечисленные бренды достаточно популярны в каждой категории, но не единственные в ней. Многие часы из одной категории встречаются в категориях ниже и выше, но в виде отдельных моделей и исключений.


Обычные часы


Цены: до 30 000
Популярные бренды: Swiss Military, Citizen, Timex, Nautica, Casio, Seiko, Orient, Stuhrling
Описание: Ширпотреб часового мира, массовые модели доступной цены и приличного качества, среди них можно найти часы на любой вкус и цвет без претензии на гениальность и "наследие". Многие из этих часов имеют за собой некоторую историю и достаточно популярны, некоторые модели стали легендарными и узнаваемыми во всем мире.



Citizen NB0040-58A (400$), Seiko SNKN73 (301$), Swiss Military Hanowa 06-5233.04.007 (305$), Orient TW04001W (300$)


Начало среднего сегмента


Цены: до 100 000
Популярные бренды: Hamilton, Raymond Weil, Tissot, Victorinox, Atlantic, Auguste Reymond, Buran, Mido, Certina, Bulova
Описание: В этом сегменте часы перестают быть просто часами и у них уже есть какая-то история, у этих брендов есть какое-то наследие и они более-менее узнаваемы. Такие часы будут служить вам десятилетиями и могут стать надежными партнерами в вашей жизни.



M0246301104100 (785$), Auguste Reymond AR7682.6.210.5 (900$), Tissot PR 100 Powermatic 80 (625$), Hamilton HML-H69419363 (475$)


Средний сегмент


Цены: до 400 000
Популярные бренды: Brellum, Fortis, Longines, Oris, Alpina, Frederique Constant, Sinn, Junghans, Rado, TAG Heuer
Описание: Здесь встречаются часы высокого качества, имеющие историю, известное имя и отличный сервис. Такие часы уже не покупают просто так, на них копят, их хотят, ими восхищаются. Часы из этого сегмента могут стать жемчужиной вашей коллекции. Эти часы являются пределом для большинства нормальных людей, тратить больше 400 тысяч на часы не имеет смысла, если эти часы не помогут вам заработать больше денег.



Oris Carl Brashear Chronograph (4 950$), Alpina AL-525LBG4V6B (1 050$), Junghans Meister (2 495$), Sinn 103 A Sa B (2 600$)


Начало высшего сегмента


Цены: до 1 000 000
Популярные бренды: Breitling, Cartier, Corum, IWC Schaffhausen, Montblanc, Omega, Rolex, Panerai
Описание: Ширпотреб люксового сегмента, широко известные марки, которые оставили след в истории часового дела. Такие часы часто можно увидеть на руках многих бизнесменов, которым нужно впечатлять своих деловых партнеров и завоевывать доверие инвесторов.



Breitling Chronomat CB0110 (10 000$), Omega Seamaster Planet Ocean GMT (17 000$), Rolex M116610LN (9 000$), IWC Schaffhausen IW503301 (34 000$)


Высший сегмент


Цены: до 3 000 000
Популярные бренды: Vacheron Constantin, Patek Philippe, Jaeger LeCoultre, Glashutte, Dewitt, Breguet, Blancpain, Audemars Piguet, A. Lange & Sohne, Ulysse Nardin
Описание: Часы с претензией на гениальность. Эти бренды имеют долгую историю, являются первооткрывателями разных усложнений и заслужили почетное место в истории часового дела.
Часы этих брендов являются произведениями искусства и эталонами часового мастерства.



Patek Philippe 5396R-012 (43 000$), Vacheron Constantin Overseas (12 000$), Audemars Piguet Royal Oak (285 000$), Ulysse Nardin 1713-139 (22 000$)


Пока деньги не кончатся


Цены: от 3 000 000
Бренды: R.W. Smith, LEROY, Bexei, Richard Mille, Bovet, Greubel Forsey, Louis Moinet, Jacob & Co
Описание: Часы этих брендов мало известны в широких кругах, но стоят миллионы и издаются ограниченными сериями. Представляют высокую ценность для коллекционеров.



Richard Mille RM 57-01 (500 000$), Louis Moinet Space Mystery (195 000$), Greubel Forsey GMT (605 000$), Jacob & Co Astronomia (280 000$)


Рекомендации, советы и прочее


Часовой снобизм


Предвзятое отношение к другому человеку, основываясь на бренде или стоимости его часов — это снобизм и ханжество. В мире любителей часов, к сожалению, распространено это явление. Люди, которые купили часы определенного бренда или определенной ценовой категории, иногда считают всех обладателей часов стоимостью ниже или даже просто другого бренда хуже себя по статусу\престижу, даже если это очевидно не так. Запомните, часы не сделают вас престижнее и статуснее чем вы уже есть, часы могут только подчеркнуть этот уровень, но не повысить его. Ваш статус и престиж определяются вашими манерами, вашей речью, вашими личными достижениями и воспитанием, но не часами.


Помните рассказ Гоголя "Шинель"? Не превращайте часы в культ. Не нужно голодать и терпеть жуткие лишения ради покупки часов. Не надевайте часы, которые будут притягивать к себе внимание больше вас самих. Часы должны дополнять ваш стиль, быть лаконичным продолжением вашего образа и хорошо сочетаться со всем остальным. Существует множество мнений по поводу того, сколько стоит тратить на часы. Мое личное мнение: выбирайте часы, которые вы можете себе позволить. Они не должны быть драгоценным сокровищем, которое вы будете бояться носить.
Не будьте снобами, всех любителей часов объединяет общее хобби, не важно носите вы Philippe Patek или Casio, у нас всех общая страсть. Я спокойно ношу Casio F-91W, просто потому, что они крутые. Это часы у которых своя история, часы легенда, за 900 рублей… И потому, что синяя каемка на часах отлично сочетается с синими элементами на рубашке.


На какой руке носить часы


Если вы правша — на левой. Если вы левша — на правой. Или наоборот, если вы правша — на правой и если вы левша — на левой. Оба варианта допустимы, носите так, как вам удобно.


Как носить часы


Ремешок должен сидеть за косточкой на запястье. Иначе часы будут давить на кисть руки и вам будет неудобно двигать рукой.



В таком положении часы будет удобно носить и они не будут мешать


Зачем вообще нужны наручные часы?


Этот вопрос слышал любой обладатель наручных часов. Зачем они вообще нужны, когда время всегда можно посмотреть на смартфоне, там оно уже синхронизированное и точное. У меня на руках и аналоговые часы и фитнес браслет. Когда спрашивают, зачем мне часы, если фитнес браслет показывает точное время, я отвечаю, что не понимаю время по стрелочным часам.
А для чего люди носят наручные часы в современном мире? Рассмотрим несколько вариантов.


Чтобы было красиво


Некоторые люди носят часы для красоты, как очки без диоптрий. Просто чтобы дополнить стиль красивым аксессуаром и хорошо выглядеть. Зачастую при этом выбираются часы какого-либо модного бренда, подходящие по стилю (Hugo Boss, MVMT, Guess и прочие). Иногда такой модный аксессуар превращается в более глубокую заинтересованность в часах и люди попадают в разряд "Ламповость".


Удобство и функциональность


Быстро проверить время, глянув на руку, гораздо быстрее и удобнее, чем лезть в карман за телефоном. Особенно на улице. Особенно в холод. Есть люди, для которых грамотный менеджмент времени крайне важен для повседневной жизни и работы. Им нужен удобный способ следить за временем постоянно, без необходимости лезть в карман и проверять телефон. Часто такие люди выбирают максимально точные кварцевые часы с хорошим уровнем прочности и водостойкости, чтобы не задумываться о сохранности часов вообще. Я часто использую функции таймера и будильника в часах, мне быстрее и удобнее поставить таймер на часах, чем искать, куда я дел телефон, искать приложение таймера там и так далее, но это дело привычки.


Ламповость


Есть люди, которым нравятся часы, особенно механические. Им нравится немного винтажа, это тикание механизма, точность его движения. Им нравится думать о том, как кто-то собирал эти часы вручную, как он вложил в них немного своей души. У таких людей может быть небольшая коллекция часов, отобранных по каким-либо характеристикам, эти люди носят такие часы время от времени. Каждые часы им дороги и ценны, им нет нужны собирать ящики часов и хранить их на полочке, эти люди наслаждаются часами и носят их каждый день.


Потому что это очешуенно!


Есть люди которые восторгаются часами как произведениями часового искусства. Они готовы их коллекционировать, покупать за бешеные деньги редкие экземпляры, кропотливо изучать каждую деталь. Они в восторге от механических часов и скорее всего имеют отдельный ящик особо любимых часов и редких моделей. И такие люди вряд ли будут читать эту статью.


Престиж


Есть люди, которые покупают часы, чтобы подчеркнуть свой уровень престижа или статуса. Это могут быть директора С уровня, менеджеры высшего звена, прочие управленцы и бизнесмены. Все люди, которым важно производить хорошее впечатление при встрече. Такие люди часто покупают достаточно дорогие часы, чтобы показать свой уровень достатка, и что их бизнес приносит прибыль и весьма надежен. Если вам нет необходимости впечатлять инвесторов и завоевывать доверие деловых партнеров при встрече — эта история не про вас.


Если вас волнует, что о вас подумают люди, если вы будете ходить с дешевыми часами — проведите эксперимент. Попробуйте в повседневной жизни найти людей с часами и определите, какие часы они носят. Что за бренд, какая модель, сколько они стоят. Вы обнаружите, что это не так-то просто сделать. Особенно не разглядывая руку с часами вблизи, если конечно это не Rolex, который и создавался так, чтобы быть узнаваемым с 5 метров.


Заключение


Часы это не только инструмент измерения времени, это еще и произведение часового искусства. Часы могут стать красивым дополнением стиля, удивительным приспособлением, способным привлечь внимание и стать началом разговора, могут быть функциональным инструментом, надежным помощником в повседневных делах или презентацией вашего статуса. Выбрав часы, изучите их бренд, его историю, как эти часы были созданы, проникнитесь духом этих часов, и они будут приносить вам радость. Надеюсь, после прочтения этой статьи вы узнали что-то новое для себя, а значит, день уже прошел не напрасно! Как показал опрос в статье И о часах "51,2%" людей носят часы, а это уже больше половины читателей. Возможно, именно вы сделаете перевес еще больше.


Post scriptum


Надеюсь, после прочтения этой статьи вы захотите остановиться возле магазина часов, когда увидите его в следующий раз, и захотите зайти в него, просто посмотреть… А выйдете из него счастливым обладателем часов, которые будут радовать вас каждый день.

Комментарии (302)


  1. mwambanatanga
    31.08.2019 13:24
    #20572007
    +4

    И как же выбрать свои первые часы?


    1. Ommonick
      31.08.2019 13:45
      #20572061
      +2

      Определиться с парой пунктов:
      -Cколько готов потратить
      — категория — спорт\деловой\гаджет\экстрим


    1. Wackaloon Автор
      31.08.2019 16:19
      #20572397

      Один вариант указал пользователь Ommonick, второй: прочитав статью узнать о том, какие бывают функции и виды часов, влюбиться в некоторые из них и приобрести.


    1. Bedal
      01.09.2019 12:53
      #20574289

      определиться — нужны понты или польза. Если понты — то чем дороже, тем лучше. Если польза, то что-нибудь вроде amazfit bip за 4 тыра.


      1. eumorozov
        01.09.2019 13:43
        #20574459

        Купился на Amazfit, но они мне очень не нравятся. Во время занятий йогой постоянно нажимается кнопка (когда они на левой руке) и включается режим бега или езды на велосипеде. Мелочь, а раздражает. Довольно неудобный интерфейс как у часов, так и у приложения (попробуйте, например, удалить запись о последней тренировке — это просто ад какой-то).


        Ну а просто как часы — норм.


        1. KorDen32
          01.09.2019 14:55
          #20574703

          Действие длительного нажатия можно отключить


      1. AndreyDmitriev
        01.09.2019 14:42
        #20574667

        Я вот не думаю, что чем дороже тем лучше. Нынче (даже в Германии, если аккуратно) можно запросто купить, скажем, поддельный китайский Ролекс, но наличие таких часов на руке, заметно (а то и на порядок) превышающих месячную зарплату носящего будет выглядеть по меньшей мере странно. Конечно, есть специфические случаи — например в наследство от отца достались и т.п., но самому себе покупать часы, пробивающие заметную брешь в бюджете — несколько неразумно, как мне кажется.


        1. Keynessian
          01.09.2019 15:09
          #20574739

          есть специфические случаи — например в наследство от отца достались и т.п.

          У дедушки были очень дорогие карманные часы с бриллиантами, но после революции, когда стало ясно к чему идёт. Дедушка избавился от них как от компромата, и вообще благоразумно переехал на другой конец страны сменив ФИО.


        1. eumorozov
          01.09.2019 16:26
          #20574897

          У меня есть несколько знакомых, увлекающихся всякими люксовыми шмоточками, часиками. Но т.к. они не олигархи, то покупают преимущественно подделки. Так вот, по их словам, через неделю поддельные ролексы начинают облезать, максимум через три месяца перестают ходить. А взяв в руки, можно сразу определить, что подделка, потому что они весят намного меньше оригинала.


          От себя добавлю, что подделку и так видно, потому что помимо часов есть еще масса деталей, отличающих владельца. Одежда, манера держать себя, разговаривать, даже улицы и места, где он ходит. Все это подделать намного сложнее, чем купить ролекс за $20. Наверное можно, но большинство останавливается на ролексе.


          Мне это не понять, считаю просто безобидным увлечением.


        1. Bedal
          01.09.2019 18:09
          #20575133

          Я вот не думаю, что чем дороже тем лучше.
          я тоже :-)
          Вообще, памятуя о том, что кадриль, даже наилучшая, всего лишь деревенский вариант контрданса, скептически отношусь ко всем атрибутам статуса — если только они не приобретаются «на сдачу».


          1. saluev
            02.09.2019 21:45
            #20579851

            кадриль, даже наилучшая, всего лишь деревенский вариант контрданса
            Откуда информация? )


            1. Bedal
              04.09.2019 09:59
              #20584971

              Думаю, Вы уже и без меня нагуглили, хотя бы в Вики:

              Кадри?ль (фр. quadrille от исп. cuadrilla — буквально «группа из четырёх человек») — народный и бальный парный танец[1]. Танец французского происхождения[2], являющийся разновидностью контрданса и возникший в конце XVIII века и весьма популярный до конца XIX в. в Европе и России. Музыкальный размер 2/4, обычно перемежающийся размерами 3/8 и 6/8. Темп живой.

              или здесь:
              исторические источники уверенно утверждают, что кадриль возникла во Франции как бальный танец, образовавшись от английского контрданса.


    1. pavelkolodin
      01.09.2019 12:59
      #20574321
      +3

      Не нужно их выбирать. Хлам на руке в 21 веке при наличии смартфона не особо нужен. У часов осталась роль демонстратора исключительности владельца, но проехавший рядом Вася на феррари снимет этот вопрос. Выбираторы часов инвестируют в рынок «ювелирной техники», отдаляя человечество от колонизации марса и позволяя всяким стругателям кожаных ремешков и стальных котлов со стрелочками кушать, хотя свой век они изжили и не нужны в 21 веке.


      1. iig
        01.09.2019 13:59
        #20574509

        "проехавший рядом Вася на феррари снимет этот вопрос"


        Смеялись всей маршруткой ;)
        "Вася на Феррари" на переговорах с китайцами — просто Вася. Но с вероятностью в 146% у этого Васи часы тоже есть, и крутить на пальце брелок с ключами ему не нужно.


      1. progman_rus
        01.09.2019 14:10
        #20574553

        Выбираторы часов инвестируют в рынок «ювелирной техники», отдаляя человечество от колонизации марса

        Вы меня простите пожалуйста — а что человечеству делать на Марсе?
        Какие такие задачи решит Марс которые человечество не может решить на Земле?


        1. S-trace
          01.09.2019 14:29
          #20574623

          Ну так на Марсе нет комитетов по этике — а значит можно заниматься всем чем угодно. Усовершенствование генетики, например. Или те же кошкодевочки. Зачем, по вашему, Илон Маск так на Марс хочет?)


          1. progman_rus
            01.09.2019 18:19
            #20575155

            В нейтральных водах его тоже нет. Да и луна намного ближе. Глупо лететь так далеко.


        1. adic3x
          01.09.2019 15:13
          #20574749

          Как минимум выживаемость. Хранить такое уникальное явление как жизнь на одной планете не очень безопасно для ее сохранения.


          1. progman_rus
            01.09.2019 18:21
            #20575161

            В случае возникновения армагеддона на планете Земля колония на марсе загнется очень и очень быстро. Самообеспечивать себя она не сможет первые сто лет это точно.


            1. adic3x
              01.09.2019 19:06
              #20575279

              Глупый аргумент. Человеческие дети тоже не могут себя самообеспечивать длительное время, лет 5 вот минимум, на базовом уровне, но со временем как-то приспосабливаются, и человечество выживает.


              1. progman_rus
                01.09.2019 19:32
                #20575325

                Зачем тратить в течении 50-100 лет огромные ресурсы на колонию на Марсе когда поставленную задачу можно решить и на Земле за сильно меньшие деньги?
                Чем строительство под землей ( или в скальных породах ) систем туннелей и бункеров будет отличаться от аналогичного строительства на Марсе ( с точки зрения выживания и проживания человеческой особи в нем )?
                А на Земле строить в миллион раз дешевле.
                Чем подводные убежища хуже подземных марсианских?
                На Земле еще очень много места.

                ЗЫ Да даже на Луне строить колонию в тысячи раз дешевле.


                1. Keynessian
                  01.09.2019 20:03
                  #20575405

                  Чем подводные убежища хуже подземных марсианских?
                  Давление на них воды. На каждые 10 метров глубины, давление растёт на одну атмосферу.
                  Учитывая что в 1958 году было цунами высотой 524 метра, то запас прочности должен быть с запасом в более чем 50 атмосфер.


                  1. progman_rus
                    01.09.2019 20:22
                    #20575447

                    1. давление воды это не приговор. Опыт строительства глубоководных аппаратов у людей имеется.
                    2. на глубине нет цунами.
                    3. даже если строить из титана, то будет дешевле чем строить на Марсе.
                    4. Строить на суше под землей или в скалах еще дешевле чем под водой.

                    Получается такая схема: Декларируем цель — иметь место где ограниченное количество людей ( тысяч 10-20 человек, биологи говорят что это минимальный размер популяции для дальнейшего развития без рисков нехороших мутаций от близкородственных связей ) сможет выжить в случае гибели всего живого на планете Земля. Решение: На Луне строить дешевле чем на Марсе. Под водой на планете Земля строить дешевле чем на Луне. Под землей на планете Земля строить дешевле чем под водой.

                    Я вернусь к своему вопросу к вам — так зачем нам тратить кучу ресурсов и строить на Марсе?


                    1. Skerrigan
                      02.09.2019 04:01
                      #20576233

                      Есть очевидное мнение в профильных кругах, что тут, на планете Земля, просто не надежно.
                      Это как держать бекап веб-сервиса не просто в том же самом дата-центре, но при этом еще и у этого дата-центра даже нет дублирования линий питания/связи.

                      Серьезно, вероятность любой природной или техногенной аварии не равна нулю. А вы предлагаете делать «бекап людей» на том же самом месте.
                      Сам факт территориального разделения уже будет хорошим защитным механизмом. Не поразит просто так, сам по себе какой-либо «абсолютный вирус». Никакой бункер в горе не спасет от прямого удара метеорита в километр размером (пусть гора и уцелеет, но внутри все тоннели и помещения скорее всего разнесет-обвалит).
                      И да, на земле мы будем иметь >6млрд страждущих пробиться в этот бункер и спастись самим. У кого-то будет даже личное оружие. А у кого-то будут танки-самолеты-ракеты… понимаете о чем я?
                      Я не верю, что кто-то может дать гарантию, что не произойдет у кого-либо отключение мозгов в ситуации «через месяц людям на Земле конец, но есть ультимативный бункер-город, который может быть позволит выжить»


                      1. progman_rus
                        02.09.2019 07:28
                        #20576373

                        Это как держать бекап веб-сервиса не просто в том же самом дата-центре, но при этом еще и у этого дата-центра даже нет дублирования линий питания/связи.

                        По вашей аналогии это как строить свой бекап центр с блэкджеком и шлюхами на перфокартах на удаленном острове за 3000 километров от вас, куда год-полтора добираться на перекладных. При этом все строительные материалы и оборудование возить по 5 килограмм за раз. Потому что основное транспортное средство типа Олень Обыкновенный не вытянет 10 кило груза + почтальона + запас еды на весь срок пути.
                        И все это вместо того чтобы купить за те же самые деньги десяток готовых площадок по всему миру для столь любимых сердцу бэкапов.

                        Серьезно, вероятность любой природной или техногенной аварии не равна нулю.

                        За последние 65 миллионов лет была только одна катастрофа сильно проредившая биосферу. Но в правы шанс повторить не равен нулю.

                        Сам факт территориального разделения уже будет хорошим защитным механизмом.

                        При условии что колония полностью независима от метрополии.

                        Никакой бункер в горе не спасет от прямого удара метеорита в километр размером (пусть гора и уцелеет, но внутри все тоннели и помещения скорее всего разнесет-обвалит).

                        От прямого попадания нет — а на другом континенте очень таки даже да.

                        И да, на земле мы будем иметь >6млрд страждущих пробиться в этот бункер и спастись самим. У кого-то будет даже личное оружие. А у кого-то будут танки-самолеты-ракеты… понимаете о чем я?

                        И что? Это вопрос безопасности инфраструктуры. И люди умеют его решать.
                        И вы так пишите будто бункер надо один на всю планету строить.
                        Учитывая что цена вопроса в миллион раз дешевле чем строить на Марсе можно позволить себе развернуться.

                        Или… внезапно, потратить деньги на совершенствование противо астероидной защиты чтобы исключить метеоритную угрозу для нашей Земли. А зомби-апокалипсис пусть остается на страницах фантастики. Как и вирусы мутанты-убийцы.


                        1. Skerrigan
                          02.09.2019 07:41
                          #20576389

                          И все это вместо того чтобы купить за те же самые деньги десяток готовых площадок по всему миру для столь любимых сердцу бэкапов

                          Вы опять не понимаете: «Земля === один дата-центр», площадок больше нет. Чтобы было больше, надо за пределы Земли.
                          И да, я «за» то, чтобы «таскать оленями по 10кг».
                          Ваши мысли и скепсис понимаю и разделяю. Но… есть такие вещи, которые необходимо делать как бы личное отношение негативно не состояло в отношении этих самых вещей (базисов).

                          На сегодняшний день люди — очень и очень уязвимый вид.
                          Есть ряд лиц «высоко-стоящих» (различных аналитиков/специалистов), которые считают наше местонахождение во временной шкале уже прошедшее грань «сможем стартануть повторно». Т.е. на сегодня технологии дают возможность нам разрабатывать такие месторождения, которые лет 50 назад не представлялось возможным. Но если случится глобальная катастрофа и цепочки выйдут из строя, со всеобщим откатом технологического уровня, то далеко не факт возможности заново освоить достигнутое (легкодоступные месторождения исчерпаны).
                          Эта позиция спорная и я с ней конечно не согласен. Но тем не менее знать о ней и иметь в виду — вполне полезно.

                          А зомби-апокалипсис пусть остается на страницах фантастики.

                          //Удрученно мотает головой
                          Я не про зомби и прочий голливуд. Я про заражения, против которых не справляется антибиотик и прочие средства.
                          На сегодня мы спасаемся благодаря двум факторам: такие болезни крайне редки + стойкости к целому каскаду лекарств нет… пока что нет. Однако как и с «астероидом» — вероятность на проблему есть.
                          Сразу дополню — habr.com/ru/post/387605
                          Никакого зомби-аппокалипсиса, просто «не везет бананам».


                          1. progman_rus
                            02.09.2019 08:05
                            #20576425

                            Вы опять не понимаете: «Земля === один дата-центр», площадок больше нет.

                            Боюсь это вы не понимаете что за те же самые деньги что человечество вложит за сотню лет в формирование полностью автономной колонии на Марсе на Земле можно построить такую же полностью автономную колонию, которая не зависит от любых катаклизмов которые происходят на поверхности, но в тысячу раз более вместительную. Или в тысяче разных мест.
                            А если нет разницы то зачем платить больше?

                            Я про заражения, против которых не справляется антибиотик и прочие средства.

                            С любой биологической угрозой прекрасно справится скафандр. В случае глобального биологического звездеца, как по мне, так ходит в легком скафандре по поверхности родной планеты приятнее чем по поверхности Марса в тяжелом скафандре. Где еще и радиация убивает потихоньку.

                            PS я всеми конечностями за освоение космоса и колонизацию. Но на текущем уровне развития науки и техники это неоправданно дорого и расточительно.


                            1. Skerrigan
                              02.09.2019 08:47
                              #20576515

                              на Земле можно построить такую же полностью автономную колонию, которая не зависит от любых катаклизмов которые происходят на поверхности

                              Не верю в этот никак. Совсем. «Всего-лишь» 50МГтонн хватило, чтобы это зафиксировали на всей планете. И если думать, что это энергетический предел то… динозавры, подвиньтесь.

                              А произойти может много чего и в самых разных местах. Могут быть очень неудобные места, чтобы потом в итоге всю поверхность «нормально тряхнуло». Нет такого что «расстояние в 3000км защитит от всего на свете».

                              Но на текущем уровне развития науки и техники это неоправданно дорого и расточительно.

                              На нашей планете почти все и всегда подчиняется пресловутому «экономически не целесообразно». А последствия какие? Правильно — само по себе оно так и не станет «оправданным». Чтобы стало, надо «что-то делать».


                              1. progman_rus
                                02.09.2019 11:02
                                #20577003

                                Не верю в этот никак.

                                Ну это ваши проблемы )))
                                СССР и США прекрасно строили бункеры которые выдержи ли бы прямое попадание мегатонного боезаряда и до 100 мегатонн в радиусе километр.

                                Нет такого что «расстояние в 3000км защитит от всего на свете».

                                А пресловутое «всё на свете» и не может произойти.
                                Поэтому и не рационально строить убежище которое выдержит «всё на свете»

                                На нашей планете почти все и всегда подчиняется пресловутому «экономически не целесообразно». А последствия какие?

                                Шикарные последствия.

                                Чтобы стало, надо «что-то делать»

                                Всему свое время. Будут технологии готовы — будет и колонизация. Вы же предлагаете жителям каменного века заселять массово Антарктиду — а то мало ли что.


        1. pavelkolodin
          01.09.2019 23:57
          #20576053

          Это вопрос политический. Это как спросить «зачем колонизировать америку и создавать США» у тех, кто этим занимался. В англии не все проблемы решены, а они какие-то США создавать поехали.


          1. progman_rus
            02.09.2019 07:12
            #20576351

            Да, но они имели возможность вернуться в метрополию если что то пойдет не так.
            Ну и бонусом то что на месте они производили все необходимое. Банально имели возможность жить без скафандра, пить воду из реки а на ужин съесть подстреленную в лесу куропатку.
            С Марсом такое не прокатит. Лет 100 минимум он будет абсолютно зависим от поставок с Земли.
            Иначе смерть от того что водный чип внезапно выйдет из строя а запасного нет.


          1. andreishe
            04.09.2019 00:35
            #20584267

            Англия США не создавала, она даже была против.


      1. maslyaev
        01.09.2019 14:39
        #20574651
        +3

        Со смартфоном есть небольшая засада. Когда его включаешь, чтобы просто посмотреть время, ты также видишь кучу уведомлений. Даже если сжал волю в кулак и не стал их открывать, ты всё равно потратил душевные силы на это. Более того, следующие несколько минут ты будешь лихорадочно прикидывать, вдруг там что-то срочное и важное. Смартфон — отвлекающий фактор #1 в современном мире. Каждый лишний взгляд на него — вычеркнутый кусок жизни. Небольшой, но всё же. Или большой, когда захотел узнать, не пора ли уже выходить, а очнулся через час, отсмотрев кучу мемов.
        Старые добрые часы не показывают уведомлений. Никогда. Вскинул руку, узнал сколько времени, и продолжаешь как ни в чём не бывало заниматься своими делами.
        А насчёт понтовости… Не знаю, не эксперт. У меня самого купленные 10 лет назад за 200 баксов абсолютно нейтральные по части понтовости часы.


      1. psinetron
        02.09.2019 11:21
        #20577081
        +1

        Тут наверное больше дело привычки. Ношу gshock уже лет 5 наверное. Настолько привык к ним, что даже просто выйти в магазин их одеваю. Ну и несомненные плюсы относительно смартфона все-таки есть. Во первых батарейку менял всего один раз, и они не раз выручали наличием встроенного будильника, который в любом случае отработает. Особенно выручало, когда едешь куда-нибудь на рыбалку на несколько дней. Смартфон зарядить негде, а часы не потеряются и не надо переживать что будильник не прозвонит. Дату и время тоже смотрю исключительно по часам. В смартфон дольше и неудобнее лезть. Ну и очень радует функция влагостойкости. Хорошие часы без проблем можно купать, чем я и пользуюсь в бассейне и опять таки на речке/море. Ну и прямую функцию они тоже очень удобно выполняют. Гораздо удобнее вести отчет времени по наручным часам, чем по смартфону
        Есть конечно и лишние функции, например барометром в часах так никогда и не пользовался, так же как и высотомером, компас тоже только один раз выручал.
        Вот эстетической функции в часах не вижу. Честно-говоря мне все-равно за какую сумму у вас на руке часы.


  1. VRV
    31.08.2019 13:33
    #20572021
    +1

    Рынок наручных часов еще больше схлопывается из-за появления фитнес браслетов, последние попытки что-то продать.


    1. Sazonov
      31.08.2019 13:58
      #20572103
      +1

      Я бы не сказал что схлопывается. Просто меняется предназначение. Если раньше часы использовали для того чтобы узнавать текущее время, то сейчас это больше красивый аксессуар. Как следствие да, сокращается аудитория, которая носит часы.
      Лично я таскаю Apple Watch в качестве часов/будильника/уведомлялок, но периодически, с костюмом ношу Paul Hewitt.


    1. Wackaloon Автор
      31.08.2019 16:22
      #20572405

      Схлопывается рынок часов как инструмента для определения времени. Люди, которые носили часы до этого по иным причинам, покупают часы и дальше. Помимо этого, любят часы, как и машины, не за их прямую функцию, а за стиль, за уникальные особенности и так далее.


    1. Dolios
      01.09.2019 17:13
      #20572505
      -1

      Фитнес-браслет не является заменой часов.


      1. geher
        01.09.2019 17:21
        #20572533
        +2

        Некоторые фитнес браслеты имеют дисплей и умеют показывать время, а потому вполне являются заменой часов.
        Те, которые без дисплея, понятное дело, заменой часов быть не могут.


        1. Dolios
          01.09.2019 17:28
          #20572555
          -3

          Устройство, которое не может прожить без розетки дольше нескольких дней, не может быть заменой часов.


          А еще можно вспомнить про пыле-водо-ударопрочность. У меня, например, G-Shock, какой фитнес-браслет может быть им заменой?


          1. geher
            01.09.2019 17:38
            #20572585
            +1

            Многие механические часы не могут жить без завода больше суток. Не вижу принципиальной разницы между заводом и зарядкой.
            При этом некоторые фитнес браслеты живут без зарядки неделю и больше.
            Еще у Casio были часы с фотоэлементом, которые не могли без яркого света прожить больше трех дней. Зимой очень напрягало. Не вижу, чем фитнес браслеты хуже данных часов.
            То, что отдельные часы лучше фитнес браслета как часы — это другой вопрос.


            1. Dolios
              01.09.2019 17:44
              #20572599
              -6

              Мы точно все еще на хабре? Я высказал утверждение, вы пытаетесь его оспорить. Я вам привел пример часов, приведите пример фитнес-браслета, который может их заменить. Что вы там видите или не видите, не важно. У часов есть определенные потребительские характеристики (например, способность долгое время работать без розетки), которых нет ни у одного фитнес-браслета, а значит ни один фитнес-браслет их заменить, в общем случае, не может.


              Обратное также верно. Это просто разные устройства для разных целей.


              1. geher
                01.09.2019 18:15
                #20572661
                +3

                Вы пытаетесь подменить исходно рассматриваемый вопрос "заменить часы вообще" на "заменить конкретные часы".


                Если говорить о конкретно вашей модели часов именно для вас, то никакой браслет, понятное дело, ее не заменит. И даже другие часы ее не заменят. Как и ваша модель для кого-то не заменит его часы.
                Но если мы говорим о часах вообще, то во многих случаях (которых по моим ощущениям намного больше половины), фитнес браслет может заменить часы.


            1. hyperwolf
              01.09.2019 17:53
              #20572615
              -1

              Еще у Casio были часы с фотоэлементом, которые не могли без яркого света прожить больше трех дней. Зимой очень напрягало. Не вижу, чем фитнес браслеты хуже данных часов.
              У меня Casio с фотоэлементом, он нужен для подзарядки аккумуляторов, но и без света часы по заявлению производителя, могут до 6 месяцев работать. Так что разница огромна. За 2.5 года проблем с нехваткой заряда ни разу не было.


              1. geher
                01.09.2019 18:21
                #20572667

                Это которые Tough Solar? Они реально живут без света полгода (если подсветкой часто не пользоваться и функциями со звуком). У самого такие.
                Но намного раньше у них была другая модель.


                1. geher
                  01.09.2019 12:37
                  #20574241

                  Не понял, за что минус.


                  Если что, Tough Solar — технология, применявшаяся (и, наверно, применяющаяся, давно не слежу) Casio в части моделей нескольких линеек часов.
                  А задолго до появления Tough Solar у них была модель с солнечной батареей по более старой технологии.


                  1. hyperwolf
                    01.09.2019 13:42
                    #20574451

                    Я Вас не минусовал, но вернул в ноль. Tough Solar — это современная технология подзарядки часов, а вот упоминания более старой технологии ищутся крайне плохо.
                    Однако, мне видится не слишком корректно сравнивать «старую» технологию Casio с современными смарт-часами, разумнее сравнивать примерно одинаковые по времени технологии.


              1. AleVaKa
                02.09.2019 12:31
                #20577441

                У отца Casio EQB-500DC-1A, как же он устал их заряжать. Потому что лето короткое, а под курткой/пиджаком они не заряжаются. Приходится на балкон вывешивать для зарядки. Хотя когда брал тоже думал, что круто, что батарейку менять не надо.


            1. kudryavy
              01.09.2019 13:03
              #20574337

              Очень странно, что вы не видите принципиальной разницы между зарядкой и заводом. Разница как между заправкой бензиновой машины и зарядкой электрокара — во времени зарядки. Завести механические часы — 10 секунд от силы, можно завести в любое время в любом месте. Зарядить браслет — займет намного больше времени и есть привязка к розетке.
              В этом приципиальная разница — скорость и доступность процесса.


              1. bearoxide
                01.09.2019 13:13
                #20574361

                Ага. Это еще хорошо, если зарядка — более-менее стандартная. А я вот уехал в отпуск, забыв дома зарядку от эпла. Ну и все, считай, что часы тоже забыл. Потому что купить зарядку к ним «в любом киоске» — не получится.


                1. S-trace
                  01.09.2019 14:35
                  #20574637

                  Владельцы техники apple должны страдать. MicroUSB тот же можно сейчас найти почти везде. Скоро так и с Type-C будет.
                  А вот когда MicroUSB начнёт вымирать — будет беда(


                  Впрочем, я в 11 году застал момент, когда в каком-то городишке не смог найти MicroUSB кабель, и это было проблемой. Пришлось покупать автомобильную зарядку, с которой шёл кабель.


                  1. bearoxide
                    01.09.2019 15:58
                    #20574853

                    Владельцы техники apple должны страдать.

                    То есть, вы хотите сказать, что найти беспроводную зарядку к каким-нибудь xiaomi будет проще? ну, удачи в поисках :)

                    Впрочем, я в 11 году застал момент, когда в каком-то городишке не смог найти MicroUSB кабель, и это было проблемой.

                    Вы не представляете, чего стоило найти в 2017 году кабель мини-USB! :) Даже в городе-миллионнике это был тот еще квест.


                    1. Solexid
                      01.09.2019 17:04
                      #20574985
                      +1

                      Зарядка для часиков ксаиоми — 2 провода.


                      1. Keynessian
                        01.09.2019 17:16
                        #20575017

                        Сяоми! Если по Палладию.
                        Или Щяоми, если на слух.
                        Xiao — по правилам английского не читается, это пиньин.


                        1. Solexid
                          01.09.2019 17:18
                          #20575023

                          Я думаю даже по порядку букв должно быть понятно что я это специально сделал.


                          1. opckSheff
                            02.09.2019 07:30
                            #20576381

                            Ну что поделать, без интонационного выделения отличить глупость от шутки очень сложно.


                  1. OnelaW
                    02.09.2019 17:26
                    #20579047

                    А вот финт ушами от самсунга. У самсунговских браслетов оригинальная зарядка. И таких поделок в мире еще много выпускается.


                    1. Zezst
                      03.09.2019 20:03
                      #20583533

                      Зато с выходом note 10, заряжаю, уже не новые gear s3, от телефона.


                      1. OnelaW
                        04.09.2019 09:42
                        #20584923

                        Эмм? беспроводная зарядка или разъемы для штырьков. У меня зарядка для gear с четырьмя маленькими штырьками.


          1. KorDen32
            01.09.2019 18:28
            #20572683
            +2

            Некоторые фитнес-браслеты, если не использовать их как фитнес-браслеты (не измерять пульс и т.п.), живут более месяца от одной зарядки.

            Например, Amazfit Bip. Трансфлективный экран (как в цифровых часах, читается без подсветки). Если отключить измерение пульса (всё равно врёт), не использовать «тренировки» (более частое измерение пульса + GPS), а использовать чисто как часы с шагомером и функцией уведомлений/вибробудильника/секундомера-таймера — живет 30-60 дней. Есть функции компаса, барометра, GPS — они ощутимо жрут батарейку. Заявляется IP68, но есть жалобы на заливание через кнопку или дырку барометра.

            MiBand'ы тоже живут плюс-минус месяц при отключенном пульсометре. Кнопок и отверстий в них нет, IP67, 5 BAR. Но экран видим только с подсветкой.

            Если не нужны экстремальные условия, независимость хода (отсутствие синхронизации времени со смартфоном как плюс обычных часов с точки зрения ошибок часовых поясов), психологически допускаете зарядку раз в месяц, и нет особых претензий к внешнему виду — те же Bip удобны в качестве замены часов, с функцией получения уведомлений.

            Как ни пытался в свое время разобраться в ассортименте Casio с BLE ради индикации наличия уведомлений на смартфоне (вибрация смартфона в кармане не всегда ощущается) и собственно их возможностями — там ничего не понятно, продавцы тоже не в курсе подробностей, покупать кота в мешке, чтобы обнаружить, что на практике оно бесполезно — не хотелось.


            1. Igorjan
              01.09.2019 21:10
              #20572999

              Сейчас Вам скажут, что в случае нападения марсиан электричество совсем пропадет


              1. KorDen32
                31.08.2019 23:04
                #20573251

                Электричество электричеством, а вот глюки с автопереведением часовых поясов — это вполне реальность.

                Смартфоны сейчас по дефолту получают время и часовой пояс от мобильной сети. Умные часы синхронизируются со смартфоном. Глюкнет часовой пояс в сети и понеслась.

                На практике этому подвержены даже обычные часы с радиосинхронизацией на европейской территории РФ — DCF77 выдает CET/CEST и вполне добивает до западных регионов. А многие часы хоть и умеют в смещение, но не умеют игнорировать DST.


                1. Bedal
                  01.09.2019 12:56
                  #20574303

                  упомянутый амазфит синхронизуется по ВТ с телефоном. О каких часовых поясах Вы говорите? Всё, что умеет телефон (а по этой части он умеет всё, что нужно), умеют и часики.


                  1. KorDen32
                    01.09.2019 13:34
                    #20574425
                    +1

                    Это пример, в котором плюс обычных часов в независимости ощутим. Если они не разрядились и ход не кончится — на их отсчет не влияют внешние силы (ну, кроме гравитации у механики, но это влияние относительно ничтожно).
                    Т.е. имея независимые работающие часы — я могу точно сказать, что в том часовом поясе, в котором я их выставил — сейчас столько-то времени. А смартфоны и смарт-часы за ними могут иногда сбить с толку из-за кривого автоматического изменения часового пояса вследствие определенных причин (неактуальная tzdata, границы областей с разными часовыми поясами и т.п.)


                    1. Bedal
                      01.09.2019 14:37
                      #20574645
                      -2

                      ничего, кроме тёплой ламповости, в вашем комменте нет. Это ж каким нужно быть криворуким, чтобы перенастраивать часы в каждом часовом поезде и не суметь настроить телефон под нужное себе поведение?


            1. MasMaX
              01.09.2019 21:31
              #20573057

              И зачем нужен фитнес-браслет без функций фитнеса?


              1. M_AJ
                01.09.2019 21:46
                #20573085

                Потому что это, как бы это странно не звучало, одни из самых дешёвых водонепроницаемых часов.


              1. Kroid
                31.08.2019 22:09
                #20573147
                +2

                Вспоминается фильм "Дети шпионов":


                • У этих шпионских часов 99 функций. И лишь один недостаток.
                • Какой?
                • Время не показывают.


                1. SergeyMax
                  01.09.2019 13:17
                  #20574373

                  — Купил себе часы золотые. Полностью.
                  — И как по ним время смотреть?
                  — Для времени у меня секретарша есть (с)


                  1. Kanut
                    01.09.2019 13:37
                    #20574435
                    +2

                    Я слышал версию с концовкой «А их не смотрят, их показывают» :)


              1. Kanut
                31.08.2019 22:22
                #20573177

                У меня MiBand и я его использую как «вибробудильник» (чтобы не будить жену) и «виброзвонок» на работе(телефон в сумке и не слышен или мешает коллегам).


              1. KorDen32
                31.08.2019 23:28
                #20573299

                Как уже сказали — потому что это одни из самых дешевых «умных» часов с базовыми функциями, при этом имеют чуть ли не лучшую автономность в этой нише.

                «Функции фитнеса» в случае с MiBand/Amazfit сводятся к включающемуся раз в несколько минут пульсометру, логирующему пульс в течение дня (приложение на основе пульса и шагомера делает статистику). Ну и режим тренировки, где пульс считывается уже каждые несколько секунд, а для Bip еще работает GPS на часах (~9 часов работы GPS от одной зарядки, логируется путь и пульс, телефон не нужен).

                Шагомер не отключается.


              1. Bedal
                01.09.2019 12:57
                #20574309

                с функциями фитнеса тоже живёт очень долго.


          1. G_D
            01.09.2019 21:49
            #20573095

            Мой MiBand 4 держит зарядку стабильно две недели. Купался с ним в море во время шторма, нырял в них с маской на глубину 2-4 метра. Насчет пылезащиты не очень понимаю что это такое — никогда их не снимаю, поэтому пыли на них вообще никогда не видел.

            Работают как часы :).


          1. reishi
            01.09.2019 21:49
            #20573097

            У меня MiBand 2, в режиме просто посмотреть время и считать шаги зарядка требуется раз в ~2 месяца


          1. saboteur_kiev
            01.09.2019 00:21
            #20573423

            Устройство, которое не может прожить без розетки дольше нескольких дней, не может быть заменой часов.

            Мне часы отлично заменил мобильный телефон, который имеет шикарный встроенный будильник с календарем почтой и электронными часами для нескольких зон.


          1. Miller777
            01.09.2019 04:05
            #20573625

            Amazfit Bip легко живёт от одного заряда около 3-х недель. Водозащитные. Плюс имеют начальный функционал смарт-часов.


          1. Ctacfs
            01.09.2019 08:39
            #20573755

            Любое устройство, показывающее время, может быть заменой часов, вопрос только в личных предпочтениях и образе жизни владельца.


          1. Bedal
            01.09.2019 12:54
            #20574295

            амазфит бип живёт «без розетки» месяц и больше.


          1. dr_brain
            04.09.2019 16:01
            #20586485

            -


          1. dr_brain
            04.09.2019 16:03
            #20586503
            -1

            Garmin Instinct отлично заменяет G-Shock, фитнес браслеты и Apple Watch. Живут без розетки до двух недель.


            1. Dolios
              04.09.2019 17:50
              #20586925
              +1

              Мои G-Shock уже несколько лет без розетки живут и хз сколько еще проживут, так что. вообще ни разу не замена.


        1. iig
          01.09.2019 17:35
          #20572579
          +1

          Часы просто показывают время, но делают это очень хорошо, и они самодостатичны;) Браслет без смартфона недофункционален, и его надо не забывать заряжать.
          На левой руке ношу часы, на правой браслет ;)


          1. geher
            01.09.2019 17:43
            #20572597

            Браслеты бывают разные. У меня был один, показывал все данные и без смартфона (кроме всякой статистики с аналитикой). Более того, со смартфоном он работал просто ужасно, в то время как отдельно был вполне удобен и функционален.


            1. iig
              01.09.2019 18:45
              #20572731

              Браслеты разные, и часы разные. Но часы самодостаточны, им не нужно раз в 10(20-30..) дней заряжаться (искать переходник, зарядку, розетку, ждать несколько часов..). Если часы без автоподзавода — они требуют несколько секунд в день. Все функции часов доступны сразу. Половина функций браслета доступна только из смартфона (будильник перенастроить например как?).


              1. geher
                01.09.2019 18:51
                #20572741

                Если часы "умные", то их нужно заряжать. Некоторые очень часто нужно заряжать.
                Что же до функций, то некоторые функции некоторых "умных" часов недоступны без смартфона (это касается и некоторых часов со стрелками). А мой браслет позволял устанавливать будильник на браслете нажатием кнопок на браслет же (как в обычных электронных часах).


          1. S-trace
            01.09.2019 12:19
            #20574185

            Вы левша?
            Как показывает практика, браслет на правой руке (я правша) вполне может за пару-тройку часов активной работы отвёрткой (обычной, ручной) насчитать 3..5 тысяч лишних шагов, даже если сидеть на одном месте.


            1. geher
              01.09.2019 12:27
              #20574203

              Они обычно и в транспорте неплохо насчитывают (несколько тысяч за полчаса поездки по городу). А потому у браслета должна быть функция сброса счетчика шагов или приостановки подсчета. Желательно, активируемая с самого браслета.


              1. AndreyDmitriev
                01.09.2019 14:57
                #20574705
                +1

                Эх, шёл двадцать первый век, вовсю разговоры об искусственном интеллекте, машинном обучении, всякие там тензорфлоу и так далее, а чёртов браслет так и не научился отличать шаги от кручения отвёрткой и поездок в транспорте…


                1. iig
                  01.09.2019 15:20
                  #20574763

                  Наверное, все браслеты разные. Мой напоминает, что надо подвигаться, когда я за рулём.То есть поездку от ходьбы вполне отличает.


                  1. AndreyDmitriev
                    01.09.2019 16:10
                    #20574871

                    Ну вот, не всё так плохо. На самом деле, если серьёзно, то прогресс фантастический, конечно. Ещё каких-то четверть века назад шагомер механический на пояс цепляли, а теперь эта штука на руке и время показывает и за пульсом следит и даже местоположение отслеживается. Вообще даже сложно представить что оно будет уметь лет этак через тридцать-сорок


      1. tvr
        01.09.2019 17:25
        #20572549
        +1

        Почему?
        Дисплей и индикация текущего времени есть?
        Если есть, то вполне заменяют/вытесняют часы.
        Как Mi Band`ы 2/3/4 всякие, которые продаются, реально, кубометрами из-за своей низкой цены.


        1. Dolios
          01.09.2019 17:29
          #20572557
          -2

          https://habr.com/ru/post/465679/?reply_to=20572533#comment_20572555


          1. tvr
            01.09.2019 18:11
            #20572651

            Устройство, которое не может прожить без розетки дольше нескольких дней, не может быть заменой часов.

            Mi Band`ы 2/3/4 всякие

            Автономность 10..20 суток в зависимости от…
            Насчёт ударопрочности и защиты от влаги — всё весьма неплохо там, если без фанатизма.


          1. shpaker
            01.09.2019 19:38
            #20572843
            +1

            Мне мибенд вытеснил наручные часы с руки. Не пойму, что со мной не так по вашей логике.


        1. soniq
          31.08.2019 22:20
          #20573171
          +3

          Никакой мибанд никогда не заменит этого непередаваемого ощущения: когда у тебя на руке произведение искусства ценой как автомобиль. И ты едешь в трамвае в пятерочку.


    1. Keynessian
      01.09.2019 18:30
      #20572697

      А бывают фитнесс-браслеты с фунциями дайверских часов?
      Я лично использую наручные часы исключительно только во время плавания.


    1. skrimafonolog
      01.09.2019 21:52
      #20573109

      Рынок наручных часов еще больше схлопывается из-за появления фитнес браслетов, последние попытки что-то продать.


      В последние годы наблюдаю наоборот.

      Да, расцвет смартфонов убил наручные часы.
      Но сейчас они возвращаются.
      И массово — все чаще и чаще их вижу на руках.

      Скажем, для мужчины, это одно из очень немногочисленных украшений.


      1. iig
        31.08.2019 22:47
        #20573225

        Причем мужским украшением наручные часы стали не очень давно, в начале 20 века. До того это был женский аксессуар, мужчины носили часы в кармане жилета.


    1. Izhevsk
      01.09.2019 21:52
      #20573111

      С месяц назад продал свои Casio недорогие. Не хватало функционала, показывали лишь время и фазы луны. В результате надевал их максимум пару раз в месяц, мне было просто лень их носить, время можно и на телефоне посмотреть. И купил Xiaomi MI band 4. Как же я раньше без такой мегаудобной штуки жил? Как надел после покупки, так и снимал их только для зарядки (мне дней на 15 хватает с полной яркостью и сотней-другой уведомлений со смарта). Люто, бешено рекомендую тем кому не хватает функционала обычных часов.


      1. Master_Al
        01.09.2019 02:20
        #20573581

        А чем хорош функционал таких браслетиков? Там же по сути то же время, уведомлялка и неточный шагомер?


        1. Izhevsk
          01.09.2019 07:46
          #20573715

          Удобны как раз уведомления от приложений, мессенджеров, о входящих звонках. Количество шагов показывает примерно, зачем там большая точность? Приложение рекомендует мне проходить 8000 шагов каждый день, прохожу не меньше 12000, плюс-минус сотня в любую сторону погоды не делает. Будильник классный, хочешь не хочешь проснешься. Легкие, на руке не ощущаются совсем, воды не боятся. Ну и время показывают, да :)


          1. AleVaKa
            02.09.2019 12:51
            #20577545

            Будильник классный, хочешь не хочешь проснешься.
            У меня на Mi Band 4 стоят 3 будильника с интервалом 10 минут. Просыпаюсь только от телефона, Mi Band чувствую только если проснусь раньше, чем он сработает.


    1. Minipyh
      01.09.2019 13:55
      #20574495
      +1

      Я фанат механики и любитель кварца. Обожаю скелетоны и имею 4 разных часов. Также ношу miBand 2 исключительно для уведомлений о звонке. Так что возьмусь предположить, что те кто любит часы будет их покупать несмотря на всякие новшества носимой электроники.


    1. psinetron
      02.09.2019 11:25
      #20577103

      Ну вот по опыту своих коллег скажу следующее — у меня обычные спортивные часы. Без всяких детекторов сердцебиений и трекеров. Но функцию «часов» они выполняют на ура. Ношу эти часы давно и снимая только на сон. А вот коллеги, которые таскались со всякими смарт часами и фитнес браслетами с них слезли. Потому что наигрались, а поддерживать в них жизнь постоянно заряжая — надоело.


    1. ganqqwerty
      04.09.2019 16:06
      #20586517

      Если честно, если я куплю часы, то мне в последнюю очередь будет интересно, идут они или нет.


  1. Alex_ME
    31.08.2019 13:54
    #20572085
    +2

    Может быть, я слишком нищеброд или слишком юн, но не понимаю смысла часов от слова совсем, кроме единственного исключения — обычные кварцевые без наворотов, преимуществом которых перед цифровой техникой (телефоны, умные часы, браслеты и прочее) является существенно более длительное время автономной работы.


    Срок службы редко превышает 15-20 лет из-за устаревания компонентов

    Не выглядит большой проблемой.


    1. VBKesha
      31.08.2019 15:02
      #20572219

      Я уже не слишком молод, но я до сих пор рад что с появлением телефонов не надо таскать эту хрень на запястье.
      Но я знаю много людей для которых необходимая вещь по их мнению.


      1. reinvent
        31.08.2019 15:19
        #20572255

        Тоже давно не ношу. Понтоваться смешно, а смартфон уже давно рабочий инструмент, время всегда под рукой.


        1. Pro-invader
          31.08.2019 15:37
          #20572311

          Часы не обязательно для понтов. Удобно смотреть время, плюс от созерцания вещи, которая нравится, получаешь удовольствие. Не стоит во всем искать практическое значение. Например, удобный автомобиль или дом делают не только красивыми внутри, но и снаружи, чтобы радовали владельца.


          1. reinvent
            31.08.2019 15:57
            #20572345

            Не соглашусь частично. Есть красивые и неудобные автомобили и дома. Архитектура Баухаус во всей красе показала, что функционально и удобно — это далеко не всегда красиво.
            А на красивую вещь на себе — да, приятно смотреть. Особенно женщинам.


        1. sukhe
          01.09.2019 17:10
          #20572491
          +6

          Оно-то, конечно, под рукой. Но не проходит и дня, чтобы кто-то из владельцев смартфона не спросил у меня "который час?". Интересуюсь:"Почему ты не носишь часы?" Отвечает:"А зачем, если время в телефоне есть" Я:"Так посмотри время в телефоне! Чего у меня-то спрашиваешь?" Он:"Ну это-ж телефон доставать надо" Я:"Купи часы — их доставать не надо" "Не… Часы мне не нужны, время в телефоне есть..."


          1. tvr
            01.09.2019 17:18
            #20572519

            кто-то из владельцев смартфона не спросил у меня «который час?»

            Хоть убейте, не помню, когда я в последний раз у кого-нибудь спрашивал который час, скорее всего лет 18-20 назад, с тех пор всегда телефон под рукой и/или комп перед глазами/всякие настенные часы и другие устройства с индикацией текущего времени. А вот последние наручные часы свои — помню, что были ушатаны мною в армии году этак в 1990-91.


          1. YuriM1983
            31.08.2019 22:29
            #20573187

            Лет 10 назад, владельцы андроидов у меня просили мой «глупый» телефон, чтобы позвонить.


          1. ganqqwerty
            04.09.2019 16:08
            #20586519

            Может быть, вы — симпатичная девушка, и тем, кто у вас спрашивает, который час, не так уж это интересно?


        1. M_AJ
          01.09.2019 18:33
          #20572701

          А я вот купил фитнесс-браслет, когда стал ходить в бассейн, там телефоном вообще пользоваться не удобно, да и зимой теперь не нужно доставать его из кармана, чтобы время посмотреть.


        1. Keynessian
          01.09.2019 18:38
          #20572711

          Я наручные часы стал носить когда стал ездить в отпуск без родителей, и ношу я только дайверские часы, и только во время плавания.
          До появления мобильников с часами, я носил карманные калькуляторы с часами.


      1. farcaller
        31.08.2019 15:41
        #20572319

        С появлением Apple Watch я как раз рад что мне меньше надо таскать телефон, так что тут проблема двоякая.


    1. geher
      31.08.2019 15:52
      #20572339

      Может быть, я слишком нищеброд или слишком юн, но не понимаю смысла часов от слова совсем, кроме единственного исключения — обычные кварцевые без наворотов, преимуществом которых перед цифровой техникой (телефоны, умные часы, браслеты и прочее) является существенно более длительное время автономной работы.

      Смыслов несколько.
      Во-первых, это как золотая цепь на шее. В смысле статусное украшение, элемент дресскода или еще что-то в этом духе, короче говоря, использование не по назначению.
      Во-вторых, привычка. У меня желание посмотреть время вызывает автоматическое движение рукой, прибитое в сознании, подсознании и мышечной памяти гвоздями.
      В-третьих, всегда доступный инструмент для различных целей, не требующий дополнительных действий. Смартфон обычно в кармане. Зимой может оказаться еще закрыт дополнительно верхней одеждой. Нужно дополнительно заморачиваться на тему, как бы не уронить (пусть и на уровне подсознания). Нужно полностью освободить хотя бы одну руку.
      А наручные часы — поднял руку так, чтобы часы увидеть — и все.
      Естественно, в третьем случае исключаются карманные часы.


      Не выглядит большой проблемой.

      Для меня это совсем не проблема. У меня они гибнут не от старости.


    1. Wackaloon Автор
      31.08.2019 16:24
      #20572411

      Это совершенно нормально, многие люди не понимают зачем нужны феррари и всякие мерседесы когда есть нормальная девятка или приора. Чуть больше комфорта? Явно не оправдывает их разницу в стоимости, а ездить можно нормально и на жигули.


      1. reinvent
        01.09.2019 17:30
        #20572563

        Комфорт всем нужен разный. Кому-то машина для гонок, кому-то для неспешной езды, кому-то оффроад. А кому-то комфортно ничего на руке не носить.


      1. YuriM1983
        01.09.2019 06:53
        #20573699

        Тут скорее сравнение феррари и кареты, запряженной лошадьми.
        Определять время (перемещаться) позволяет, ручной взвод (кормление, требеневка) есть.
        Однако, мягко говоря, устарело, и годится лишь для понтов.


        1. Skerrigan
          02.09.2019 04:20
          #20576245

          У меня были очень долго отцовские часы, которые ЕМНИП еще из начала 90-х. Механика но с автоподзаводом. Получил я их вроде как году в 2004 и до 2018-го они у меня не останавливались — просто не снимал «никогда». Пока на руке, не останавливаются.
          А потом потерял (как снял дольше чем на «помыть/почистить») ;(

          P.S. Часы были фантастическими — абсолютно было все равно на случайные удары об кирпич/бетон (рукой когда траекторию не рассчитывал). Надежная водостойкость — под водой без проблем. Корпус стальной. И дизайн простой-классический, никаких жутких закидонов.


          1. YuriM1983
            02.09.2019 16:36
            #20578819
            +1

            Хмм, у меня Gshock с подзарядкой от солнца. Тоже лет 15 не останавливались, защита от ударов и воды: титановый корпус, минеральное стекло. Аккумулятор не менял (хотя надо бы).
            Вот только считать это чем-то фантастическим… Хотя, первые автомобили, наверно, тоже были фантастикой для привыкших к каретам.


      1. helgihabr
        01.09.2019 11:00
        #20573959

        > Чуть больше комфорта? Явно не оправдывает их разницу в стоимости
        Довольно ограниченное утверждение. Если бы у вас была возможность проехать 1000 км на жигулях и сравнить с поездкой на мерседесе, вы бу уже так не утверждали.
        Плюс есть еще понятие безопасности (для тех кто внутри машины и снаружи). И масса технологий, начиная от полного привода, заканчивая параллельной парковкой


    1. Alehander
      01.09.2019 21:54
      #20573113

      Лично мой пример — средство для контроля времени на случай, если сядет телефон. Часы механические, с автоподзаводом (советские «Полёт).


    1. dead_undead
      04.09.2019 14:23
      #20586019
      +2

      Эмм, а почему все вещи должны быть чисто функциональными?
      Мне нравится, и я ношу. Смотреть приятно. Прикольно тикает.
      Какие еще нужны аргументы?
      У меня есть и красивая механика за 80 баксов, и полевой кварц с тритиевой подсветкой за 400, я их одинаково люблю.
      А без тяжести на руке теперь вообще из дома неприятно выходить.
      Я знаю как минимум двух людей, которые тоже не понимали смысла часов, пока я им их не подарил/дал поносить.


  1. Gnuava
    31.08.2019 13:57
    #20572101
    +1

    Люблю такое. Статья живет в собственном мирке, где полностью проигнорированы Apple Watch, и прочие умные часы.
    Тащем-та интересно, как чувствует себя рынок классических часов после внедрения вотчей, мибендов, и тп.


    1. maxzh83
      31.08.2019 14:45
      #20572189
      +1

      как чувствует себя рынок классических часов

      Не очень. Началось еще с телефонов, сейчас совсем беда. Более-менее держатся премиальные бренды, но там часы это скорее ювелирное украшение (т.е. другой рынок фактически)


      1. Oroszorszag
        31.08.2019 16:06
        #20572369

        Не очень.


        Есть статистика?

        Просто мне недавно подарили часы, до этого никогда не носил и тоже относился скептически, типа, есть же телефон/фитнес браслет. Но к своему удивлению я в восторге: красивые, отлично смотрятся и дополняют образ, очень удобно быстро смотреть время. Привык мгновенно, идёшь на тренировку, часы естественно не надеваешь — как будто голый вышел. Я также начал обращать внимание на часы у прохожих, и к удивлению у очень многих на руке можно заметить самые что ни на есть настоящие часы.

        Рассказы про смерть наручных часов напоминают мне рассказы из прошлого века про скорую смерть театров/кино с появлением телевизора.

        Ну и сравнивать классические часы с Apple Watch/браслетами, рассказывая о бесполезности первых, это как сравнивать кроксы с классическими туфлями.


        1. adic3x
          31.08.2019 16:25
          #20572413

          Если туфли сравнивать не с кроксами, у кроксов другая область применения, а например с кроссовками, то любители туфлей мне кажутся извращенцами-фетешистами. Типо специально купить что-то дорогое, неудобное и неизносостойкое.


          1. Wackaloon Автор
            31.08.2019 16:33
            #20572427

            Отличное сравнение, но не совсем точное, на мой взгляд. Обычные часы не столько «неудобные» или «неизносостойкие», сколько менее функциональные и полезные для повседневности. Но, как и туфли. Это не столько инструмент определения времени уже, сколько атрибут стиля.


            1. Dolios
              31.08.2019 23:09
              #20573261

              Наоборот. Фитнес-браслет абсолютно бесполезная вещь. Шаги считает смартфон прекрасно, хотя и этот подсчет шагов, как по мне, дурость. Пару раз из любопытства, разве что посчитать. Большинство людей в день примерно одинаковое расстояние проходят. А с показом времени часы гораздо лучше справляются, их заряжать постоянно не надо.


              А уж если вспомнить про то, что в современных часах есть будильники, секундомеры, таймеры, показ времени в нескольких точках мира, термометры, барометры, альтиметры, компасы и т.д., то пассаж про функциональность и полезность вообще смешным становится.
              Отстаньте от наших туфлей, лапотники :)


              1. Kanut
                31.08.2019 23:20
                #20573283

                Смартфон с собой таскать постоянно неудобно. Что во время спорта, что в ежедневных ситуациях. У меня смартфон например обычно в сумке и на работе сумка лежит под столом.

                И как раз таки мой фитнес-браслет соединяет меня со смартфоном и показывает мне сообщения и звонки. Плюс его можно использовать как вибробудильник.

                Плюс он легче и удобнее любых часов и меньше мешает.

                Заряжать его надо примерно каждые три недели и зарядка длится максимум полчаса.

                Если вы знаете часы с таким же объёмом функций и по цене около 20€, то я готов на них перейти :)

                П.С. На самом деле глупо пытаться доказывать что часы лучше браслетов или наоборот. Но факт остаётся фактом: часы сейчас гораздо чаще являются для владельца только статус-символом.


                1. Dolios
                  01.09.2019 14:14
                  #20574561

                  На самом деле глупо пытаться доказывать что часы лучше браслетов или наоборот.

                  Как раз это именно я первый написал о том, что это разные и не взаимозаменяемые устройства :) У часов нет кучи функций браслетов, у браслетов нет кучи функций часов.


                  За это мое мнение фанатики мне напихали минусов в карму, отбивая всякое желание вообще что-то сюда писать. Агрессия, токсичность и нетерпимость российских ресурсов просто поражает порой.


                  Заряжать его надо примерно каждые три недели и зарядка длится максимум полчаса.

                  Вы можете понять, что проблема не в частоте зарядки, а в самой ее необходимости? Я должен помнить о том, что мне надо что-то зарядить. Мои часы ходят без подзарядки лет 6 уже и еще столько же проходят, если не поломаются. При этом они автосинхронизируют свое время регулярно (когда я бываю в местах, где есть соответствующая инфраструктура) и имеют весь спектр перечисленных мной и, самое главное, нужных мне функций, которых нет ни в одном браслете. А еще они тяжелые, потому что я люблю тяжелые часы. А еще они абсолютно не статусные и не позиционируются как статусные. А еще они не боятся грязи и ударов и у них центральная часть не вывалится и не утонет на рыбалке, как произошло с моим mi band :) А еще у них ремешок нормально на моем запястье застегивается, а mi band, сделанный для азиатов, на последнюю дырку еле еле.


                  Разные это устройства. Для разных целей и задач. С разными потребительскими характеристиками. И, в общем случае, устройство одного типа не заменит устройство другого типа.


                  1. adic3x
                    01.09.2019 15:30
                    #20574785

                    > у браслетов нет кучи функций часов.

                    У различных вариантов спортчасов (а их честнее относить к категории финтнес-браслетов) есть все эти функции и даже больше. Для примера возьмите линейку Garmin Fenix, их многие считают крайне дорогими, они стоят $1000 и может чуть больше, и имеют прямо нездоровое количество наворотов как по корпусу (сапфировое стекло, титановый корпус, 100 метров водонепроницаемость), так и по функционалу (gps, bluetooth и ant+ датчики для спорта, акселерометр, барометр, компас, приложения, функции умных часов, весь функционал фитнес браслетов). Они стоят дорого? Да, несколько дороговато, но их цена при их возможностях просто смешная по сравнению с «дорогими» «классическими» часами. Производитель также заявляет время работы в режиме умных часов, но без gps и тренировок 12 суток, 20 часов в gps с максимальной точностью.

                    Возможно есть какие-либо редкие специфические функции, но они и должны быть только у профильных устройств.


                    1. Dolios
                      01.09.2019 17:16
                      #20575019

                      У различных вариантов спортчасов (а их честнее относить к категории финтнес-браслетов) есть все эти функции и даже больше.

                      Ну, если так, то у меня не часы, а туристический браслет. А классические часы — это деловой браслет.


                      Производитель также заявляет время работы в режиме умных часов, но без gps и тренировок 12 суток, 20 часов в gps с максимальной точностью.

                      Вы вот эту фразу точно прочитали и поняли?


                      Вы можете понять, что проблема не в частоте зарядки, а в самой ее необходимости? Я должен помнить о том, что мне надо что-то зарядить.


                      1. adic3x
                        01.09.2019 19:13
                        #20575287

                        > Ну, если так, то у меня не часы, а туристический браслет. А классические часы — это деловой браслет.

                        Не знаю, что у вас было. Я про то, «классические» часы — это понты и может какой-то функционал, но понты на первом месте.

                        > Вы вот эту фразу точно прочитали и поняли?

                        Да, я пользуюсь аналогичными, но намного более старыми часами, которые синхронизируются только по проводу, поэтому цепляю их к компу каждый день.


                  1. Astroscope
                    02.09.2019 14:28
                    #20578123

                    За это мое мнение фанатики мне напихали минусов в карму, отбивая всякое желание вообще что-то сюда писать. Агрессия, токсичность и нетерпимость российских ресурсов просто поражает порой.

                    Получите от меня плюс. Это все, что я могу для вас сделать, как для автора хотя бы одной статьи на хабре, а не просто очередного безблагодатного комментатора, у которого единственный аргумент — минус в карму, вместо минуса за комментарий и объяснения, за что этот минус.


                    1. bobermai
                      04.09.2019 16:32
                      #20586615

                      Сдается мне, тут вы неправы, поскольку люди без статей, а только с комментариями, даже за комментарии голосовать по факту не могут, не то что в карму.


                1. Quarc
                  02.09.2019 16:46
                  #20578855
                  +1

                  часы сейчас гораздо чаще являются для владельца только статус-символом.

                  Чаще всего часы — это инструмент определения времени, и относительно реже понты.


              1. KorDen32
                31.08.2019 23:46
                #20573335

                В нынешнее время очень хочется на часах видеть среди «часовых» функций уведомления со смартфона — по той же причине, по какой часы не заменяют часы в смартфоне для человека, привыкшего к часам. Просто беглым взглядом на руку понять, что пришло письмо, надо достать смарт.

                Хотя бы просто пиктограммой отобразить, что есть новые уведомления. Такое есть в G-Shock GB-6900 и некоторых других. По описанию круто выглядит — 2 года на CR2032 (которую можно найти везде) с учетом работы BT. Но отзывы на приложение сводятся к «не работает», обновлений нет.


          1. Pro-invader
            31.08.2019 16:33
            #20572431

            Тогда уж носителей одежды, отличной от свободных спортивных штанов, надо тоже приравнять к извращенцам-фетешистам.


            1. adic3x
              01.09.2019 19:29
              #20572811

              Только не свободных, а наоборот обтягивающих, типо тайцев, а так да.


          1. wormball
            01.09.2019 04:02
            #20573623

            Вот, кстати говоря, всю жизнь носил кроссовки/кеды, а на свадьбу сестры родители насильно купили мне туфли. И они оказались удобнее любых кроссовок, плюс их не надо шнуровать по полчаса и периодически внезапно обнаруживать, что шнурки развязались. При этом никакого фетишизма, за три года я их ни разу не чистил. Конечно, не любые туфли лучше кроссовок, на моих написано romer и кожа и подошва очень мягкие.

            И что характерно, обычные «официальные» брюки в миллионы раз удобнее джинсов. Коли не нравится «деловой» стиль — то спортивные нейлоновые штаны приблизительно так же ощущаются. И резиновый ремень — маст хэв.


            1. adic3x
              01.09.2019 15:39
              #20574817

              Мне сложно представить, чтобы туфли были удобнее кроссовок. Вот насчет кед — да, еще одни гости из древних времен, изначально разрабатывались для кажется баскетбола, в начале 1900 годов.

              Насчет шнуровки, у меня пар 10 беговых кроссовок, никогда шнурки не развязывались. У вас всего скорее или кроссовки совсем хлм, или шнуруете вы их как-то странно. У меня для триатлона есть еще классные резинки, вдеваются по одной в отверстия для шнурков, держать ногу при беге отлично, при этом кроссовки одевают очень быстро.

              Джинсы — тоже гости из прошлого, с удобством у них проблемно=) А еще у них есть свойство протираться через пару лет носки. Я же писал выше, спортивные штаны типа тайцев.


              1. SargeT
                01.09.2019 19:02
                #20575273
                +1

                Мне сложно представить, чтобы туфли были удобнее кроссовок.
                У моего отца уже лет -дцать в гардеробе имеются не совсем туфли, но и не кроссовки — Кэмеловские мокассины, отлично смотрящиеся летом со светлыми брюками. Он купил их ещё чуть ли не в перестроечные времена. Я их тоже носил — это прекрасная повседневная обувь, лучше любых кроссовок. Мягкая кожа, теплонепроводящая но тонкая подошва, презентабельный (можно сказать модельный) внешний вид, поразительная износостойкость. К сожалению, они уже начинают загибаться, а когда отец купил новую пару, оказалось что современная инкарнация даже рядом не стояла с оригиналом. В общем, поверить сложно, но бывает, что не-кроссовки выигрывают у кроссовок.


                1. iig
                  01.09.2019 19:32
                  #20575323

                  Кроссовки — для бега. Постоянно в них ходить неполезно.


                  1. Kanut
                    01.09.2019 19:33
                    #20575333

                    Это если брать беговые кроссовки :)


                  1. Keynessian
                    01.09.2019 19:58
                    #20575381

                    С чего это «не полезно»?!
                    Спортивной ходьбой спортсмены занимаются в тех же кроссовках, а не в лакированных туфлях.


                  1. adic3x
                    01.09.2019 20:30
                    #20575481

                    Какая-то аргументация у вас есть? Может быть исследования, или хотя бы личный опыт?


                    1. iig
                      01.09.2019 20:37
                      #20575501

                      Врач ортопед чего-то такое говорил, про жесткость подошвы, ортопедические стельки… Такое ощущение, что есть ровно 2 взаимоисключающие вида обуви: кроссовки и лаковые туфли :)


                      1. river-fall
                        01.09.2019 21:14
                        #20575613

                        в кроссовки можно вставить любые стельки, в том числе ортопедические

                        У самого две пары кроссовок (повседневные и для спорта), в повседневных стельки, корректирующие осанку (изготовленные индивидуально), а в спортивных полумягкие стельки, выправляющие плоскостопие


                        1. iig
                          02.09.2019 11:40
                          #20577163

                          Можно, всё можно ;)
                          Но простые, и вместе с тем удобные кожаные туфли — они реально хороши для неспортивной ходьбы по офису, на обед и на перекур ;). И дешевле, чем нормально дышащие кроссовки.


                          1. adic3x
                            02.09.2019 17:15
                            #20578963

                            Дешевле?! Кроссовки стоят обычно $100-$150, на распродажах минус 50% легко. Можете привести пример, о каких кожаных туфлях вы говорите?


                            1. Kanut
                              02.09.2019 17:19
                              #20578987

                              Погуглите например «mokassins».


              1. Skerrigan
                02.09.2019 04:41
                #20576251

                туфли были удобнее кроссовок

                Ношу такие — 10км пешком без остановки и никакой боли в ногах.
                Когда-то, пока был школьником, никак не переваривал туфли. Но при поступлении в универ меня таки смогли принудить к тому, чтобы «один разок обуть». И тут снизошло откровение на меня — за последний десяток лет технологии шагнули далеко вперед, туфли могут быть изнутри «удобными словно тапочки».

                P.S. Кроссовки специальные ношу так же и по сей день. Но от них нога «болит»… только это не из-за плохих кроссовок, а нагрузок на мышцы. Так что полезно.


              1. geher
                02.09.2019 14:00
                #20577959

                Джинсы — тоже гости из прошлого, с удобством у них проблемно=) А еще у них есть свойство протираться через пару лет носки. Я же писал выше, спортивные штаны типа тайцев.

                Нормальные джинсы заносить хотя бы до заметной потертости очень тяжело и за десять лет, ибо джинсовая ткань изначально шла на палатки.
                Это современный закос под джинсы уже не то. Тоненькие, быстро протиоаются.


                1. adic3x
                  02.09.2019 17:21
                  #20579001

                  Возможно. А ноги в них сгибаются?) Как я понимаю, там плотность ткани выше? Или это достигается другими методами (плетение, состав). Я читал про джинсы из специальных Ъ японских тканей, но стоят они тоже не дешево.


                  1. Kanut
                    02.09.2019 17:22
                    #20579011

                    Если покупать не в обтяжку, то сгибаются :)


                  1. geher
                    02.09.2019 18:23
                    #20579325

                    Как я понимаю, там плотность ткани выше? Или это достигается другими методами (плетение, состав).

                    Джинсовая ткань вроде как определяется по плетению.
                    В нормальных джинсах нить грубее, ткань плотнее. Отсюда и повышенная прочность.
                    Собственно говоря, исходно это ткань для палаток и спецодежды для тяжелых работ. Гнется чуть лучше, чем брезент (если что, брезентовая одежда тоже в природе есть). Сначала делали из конопли, потом стали делать только из хлопка.
                    А уже потом раскрутили моду. Но грубая ткань не очень удобна для обычной одежды. Потому и сделали потихоньку "мягче и нежнее". Хотя иногда попадаются настоящие джинсы "из прошлого".


                  1. PrinceKorwin
                    03.09.2019 17:27
                    #20582895

                    Поищите по словам Momotaro Jeans. У меня вообще проблема с одеждой — сложно найти на мою комплекцию. Обычные джинсы за полгода убивались. Взял Momotaro в итоге — разница просто огромна.
                    Носить не переносить :)


        1. maxzh83
          01.09.2019 20:08
          #20572899
          +1

          Есть статистика?

          www.forbes.ru/forbeslife/340357-vremya-spasat-o-sostoyanii-chasovoy-industrii-v-2017-godu
          Рассказы про смерть наручных часов напоминают мне рассказы из прошлого века про скорую смерть театров/кино с появлением телевизора.

          А еще можно вспомнить компанию Kodak, которая утверждала, что цифра никогда не сможет заменить теплую ламповую пленку. А сейчас Kodak фактически больше не существует…
          Но не думаю, что часы умрут совсем, как красивое украшение или аксессуар вполне останутся.


          1. Anynickname
            01.09.2019 21:55
            #20573121

            Рассказы про смерть наручных часов напоминают мне рассказы из прошлого века про скорую смерть театров/кино с появлением телевизора.
            По мне так слишком оптимистичная статья. Сейчас это, скорее, рассказы про смерть телевизора с появлением интернета.
            К слову о премиальном сегменте: еще даже лет 10 назад в определенных кругах была мода на премиальные мобильники: все эти Vertu, Mobiado и Ко. Мода прошла, и весь этот хлам в сознании людей был выброшен на свалку истории. Сверкать Rolex'ом в 2019 — это уже где-то на грани пошлости, примерно как золотая цепура на шее 20 лет назад.


            1. wlr398
              31.08.2019 22:51
              #20573233

              Вот таким:
              image

              Забавно конечно, но смотрится как аксессуар для Элтона Джона.


    1. Wackaloon Автор
      31.08.2019 16:31
      #20572425

      Рынок умных часов и браслетов нацелен на другую аудиторию и имеет совершенно иные цели. Смарт часы это чистый инструмент, к нему редко возникает привязанность, он нужен до тех пор пока выполняет свою функцию. Наручные часы отличаются, они служат намного дольше, они являются произведением искусства, своего рода. Так же как рынок электрокаров вытеснит авто на сжигаемом топливе, но всегда будут оставаться любители мускульных машин и всего такого. Рынок часов чувствует себя хуже, чем раньше, ведь смарт часы и браслеты заняли нишу по функциональности, но в то же время они привлекают людей и приучают их носить часы. Кто-то из этих людей потом может заинтересоваться обычными часами.


      1. sukhe
        01.09.2019 17:19
        #20572525
        +2

        Смарт-часы и браслеты приучают людей только к подзарядке смарт-часов и браслетов. Они ведь используют их просто как модный аксессуар. Из всех моих знакомых, кто носит фитнес-браслеты, никто не занимается ни спортом ни фитнесом.


        1. sim31r
          31.08.2019 23:46
          #20573339

          Лично я ходить стал больше, до 15 тыс. шагов и спать тоже стал больше, по «рекомендации» фитнес браслета. Пульс проверяю периодически, помогает избегать стрессов косвенно. Раньше критически к фитнес браслетам относился, купил в подарок один, попробовал и так и остался у меня, очень уж удобен и функционален.


          1. opckSheff
            02.09.2019 07:56
            #20576411

            Утверждение, что измерение пульса помогает избегать стрессов (пусть и косвенно) — это какой-то фантасмагорический бред, что-то типа «измерение температуры помогает избегать заморозков».
            Предположу, что подобные измерения и опасения за полученный результат могут только накладывать на человека дополнительный стресс, но никак не наоборот.


  1. tvr
    31.08.2019 14:07
    #20572113
    +2

    Незачот! Легенда где, где легенда, я вас спрашиваю?!


    1. vlivyur
      01.09.2019 18:12
      #20575139

      Это в разделе модные часы.


    1. wormball
      01.09.2019 19:30
      #20575317

      А у меня совсем другие мелодии были! Было два экземпляра, и ни в одном ничего похожего не было. А были, насколько я понимаю, американские песни времён гражданской войны. Приблизительно такие: www.youtube.com/watch?v=X-2gfo9Ss4w www.youtube.com/watch?v=HxwddiYcGTY


  1. maxzh83
    31.08.2019 14:51
    #20572199
    +3

    Когда спрашивают зачем мне часы, если фитнес браслет показывает точное время, я отвечаю, что не понимаю время по стрелочным часам.

    Или опечатка или я ничего не понял, у вас фитнес браслет со стрелками? Или вы хотите сказать, что часы стрелочные, но по ним вы не понимаете время? Но ниже вот это:
    Быстро проверить время глянув на руку гораздо быстрее и удобнее, чем лезть в карман за телефоном.

    Если не понимаете по стрелкам, то не быстрее и не удобнее.


    1. Wackaloon Автор
      31.08.2019 16:35
      #20572437

      Это была шутка юмора. Не совсем удачная, судя по всему. Имелось ввиду, что я ношу цифровой фитнес браслет и стрелочные часы. Спрашивают зачем мне часы, если время показывает браслет. На что я это и отвечаю. Люди думают, что часы мне нужны только для определения времени, с чем справляется браслет, на самом деле часы я ношу просто потому, что мне нравится.


      1. maxzh83
        01.09.2019 19:59
        #20572875

        Шутка нормальная, просто по тексту не понял, что у вас одновременно на руке и часы и фитнес браслет.


  1. reinvent
    31.08.2019 15:16
    #20572247

    На даче откопал старый Тисо, а он до сих пор ходит. Хотя зимой при минус 20 лежал. Надел его и рад. А Вашерон продал недавно, надоел.


    1. Wackaloon Автор
      31.08.2019 16:36
      #20572439

      У Тисо много интересных моделей, а у отдельных отличная износостойкость, рад что вы также увлекаетесь часами!


  1. Pro-invader
    31.08.2019 15:49
    #20572327

    На дайверских часах часто наносят минуты на безель и сам безель может вращаться в одном или двух направлениях.

    Только в одну сторону, чтобы не увеличить зафиксированное время.
    Точность хода зависит от многих факторов, включая влажность, давление, магнитные поля и гравитацию.

    На водонепроницаемые не влияет ни влажность, ни давление


    1. geher
      31.08.2019 15:58
      #20572353

      На водонепроницаемые не влияет ни влажность, ни давление

      Давление влияет, особенно в воде. Корпус хоть и немного, но деформируется (особенно тонкая задняя крышка), соответственно изменяется давление внутри.


    1. tvr
      31.08.2019 16:03
      #20572363

      На водонепроницаемые не влияет ...., ни давление

      Вы считаете, что они абсолютно не деформируются и давление внутри них неизменно?
      дубль.


    1. Wackaloon Автор
      01.09.2019 16:44
      #20572453

      Влияет, водонепроницаемость по этой причине бывает разная. Есть часы, которые можно слегка намочить. Есть часы, с которыми можно погружаться с аквалангом. Технология изготовления и устойчивость к давлению там разные.


    1. konst90
      01.09.2019 16:48
      #20572463

      чтобы не увеличить зафиксированное время.
      Безопаснее же наоборот. Увеличить не так страшно, как уменьшить и остаться без воздуха.


      1. geher
        01.09.2019 16:55
        #20572471

        Я могу ошибаться, но в данном случае заранее фиксируется время погружения, а не уже проведенное под водой. А потому его увеличение приведет к более позднему возвращению, что чревато.


        1. konst90
          01.09.2019 19:56
          #20572871

          Хм.
          Если кольцо может крутиться только вперёд (по часовой стрелке), то случайный поворот уменьшит зафиксированное время, что чревато.
          С точки зрения безопасности логично делать вращение кольца возможным только назад, против часовой.


  1. adic3x
    31.08.2019 16:08
    #20572373

    Мне подобные часы кажутся почти таким же зашкваром, как одежда с натуральным мехом или кожанная обувь, хотя тут конечно ненужные убийства не совершаются.


    Дорого, глупо и бесполезно.


    Топовые Гармины или Суунты будут обладать несравненно большим количеством полезных функций. Будут у них и стекло сапфировое и корпус титановый кстати.


    1. Pro-invader
      31.08.2019 16:26
      #20572415

      Так раздуваются примитивные холивары, риторика как у веганов: «вы убиваете невинных животных».


    1. Wackaloon Автор
      01.09.2019 16:41
      #20572449
      +2

      Разумное мнение, достаточно утилитарное, но цель у этих устройств разная, как и аудитория. Вы считаете любые ювелирные изделия и картины таким же бесполезным зашкваром? Часы больше относятся к ювелирному делу и к искусству, нежели к функциональным инструментам. Гармины — для функциональности. Часы — для души.


      1. adic3x
        01.09.2019 20:06
        #20572895
        -1

        Произведение искусства — это нечто, что несет какой-либо смысл, весьма абстрактный или конкретный а также идею, что может иметь определенную ценность. С этой точки зрения часы или ювелирные украшения явно несут намного меньше смысла и идей, чем книги, картины, музыкальные произведения.


    1. reinvent
      01.09.2019 17:36
      #20572581
      -1

      Вроде как Джобс сказал, что часы за 30 и часы за 300 долларов показывают одно и то же время. Вряд ли ношение дорогих часов сильно повышает качество жизни.


      1. opckSheff
        02.09.2019 08:01
        #20576419

        Угу, а смартфоны за 100 долларов и за 1000 имеют одни и те же функции.
        А Джобс хорош! Всех обвёл вокруг пальца.


    1. hyperwolf
      01.09.2019 17:58
      #20572629
      +2

      > Дорого, глупо и бесполезно.
      > Топовые Гармины или Суунты

      Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.


      1. adic3x
        01.09.2019 20:09
        #20572903

        А с чем вы не согласны? Вы считаете, что Гармины стоят дороже, чем описанные в статье часики? Вы считаете, что функционал Гарминов никто не использует?


        1. hyperwolf
          01.09.2019 20:45
          #20572951

          По мне, ближе к умным часам всякие касио типа g-shock или protrek, и они стоят обычно дешевле топовых гарминов и суунто. И как раз и гармины и суунто дорого и бесполезно для ежедневного использования.


          1. adic3x
            01.09.2019 15:48
            #20574829
            +1

            Нет, просто сужу по себе, что работа с датчиками ant/bt, gps, акселерометр и возможность нормально отсекать время, синхронизация трека — очень полезно и используется постоянно. Впрочем, есть люди, которые вообще не занимаются спортом и не следят за здоровьем, для них это конечно будет бесполезно.


            1. hyperwolf
              01.09.2019 23:27
              #20576005

              Спасибо за информацию. Но обычно вижу как подобные часы носятся просто, как эдакий вариант «умные и защищенные», это глупо и не раскрывает их возможностей.


            1. shoor
              03.09.2019 04:39
              #20580313

              Да да, не носишь фитнес-браслет = не занимаешься спортом. Почему-то частенько вижу фитнес-браслеты на руках людей с ожирением далеко не первой степени. Уж они то точно знают сколько прошли сегодня. Правда толку от этого без дефицита калорий нет. Но это уже дело десятое, главное шаги считать. Извините если кого-то обидел.


  1. Areso
    01.09.2019 17:55
    #20572621
    +2

    Ношу часы, потому что это удобно. Самые обычные кварцевые часы в титановом корпусе от одной японской фирмы (стальные из-за травмы не могу носить). Не нужно лезть за пазуху зимой, чтобы глянуть время. Летом не нужно вытаскивать смартфон во время езды на велосипеде. Можно брать с собою в бассейн или аквапарк. Можно ходить в баню или душ. Можно взять в отпуск, и не париться по поводу как и чем подазаряжать девайс в стране с другими розетками. Можно взять с собой во время похода куда-нибудь, где смартфону почти наверняка придет песец.
    Все обслуживание начинается и заканчивается на том, что раз в пару-тройку лет меняешь батарейку у часового мастера (чтобы не испортить водонепроницаемость) и живешь дальше.

    Поменял 6 смартфонов за то время, которое ношу эти часы.


    1. StanislavHabr
      02.09.2019 11:50
      #20577225
      +1

      Согласен полностью. За последние несколько лет я наелся всяческими комбайнами и начал ценить юникс подход — часы должны показывать исключительно время, но делать это исключительно хорошо. В итоге остановился на японских кварцевых часах в титане и с солнечной батареей. Циферблат лаконичный и хорошо читаемый, заявленная водонепроницаемость 100 м. Похожие модели у людей уже по 10 лет работают без подзарядки и замены батарейки.


  1. vmchaz
    01.09.2019 18:01
    #20572631

    Дорогие часы, в первую очередь, это демонстрация статуса.
    А все остальные слова на этот счёт — это просто маркетинговые уловки, которые заставляют покупателя думать, что он покупает что-то кроме этого статуса.
    Да, про предметы искусства отчасти согласен.

    Я бы хотел электронные часы с сенсорным экраном, которые могут разблокировать по bluetooth любое из привязанных к нему устройств.
    Т.е. не просто присутствие часов в радиусе видимости ноутбука или планшета, а именно действие пользователя: выбор устройства и отправка команды разблокировки.
    При этом функционал разблокировки становится доступен только после ввода пароля на самих часах, и сохраняется там этот пароль, пока часы на руке.


  1. zenkov
    01.09.2019 18:42
    #20572717
    -3

    Статья отличная, часы ненужны. Да есть там один человек на тысячу кому по какой-то профессиональной деятельности нужно знать время глядя на руку, для всех остальных это понты


  1. terek_ambrosovich
    01.09.2019 18:54
    #20572749
    +2

    Уже лет 15 ношу кварцевые Касио. Недорогие. Надёжные, неприхотливые… и очень точные. Батарейка держит не менее 10 лет, как и обещано. Один раз уже её заменил.
    Не знаю, как другим, мне просто удобно контролировать время по часам. Это одно движение кисти, взгляд, и всё. Уже давно привычка, почти рефлекс. В обеих руках может быть что-то — инструменты, или руль, сумки… неважно. Время можно посмотреть практически в любой ситуации, заняты руки чем-то или нет — не мешает. В темноте стрелки светятся. Удобно. Люблю пунктуальность, и потому для меня это очень функциональный предмет.


    1. b0sun
      01.09.2019 05:32
      #20573651

      Именно. Главное свойство и назначение часов — показывать время всегда. Долгоиграющие часы — своего рода, "вечный двигатель" )) оттого и есть спрос на них. Casio с их 10-year на CR2012 (!) или ToughSolar, Citizen с Eco-Drive… За 20 лет сменил всего пару. И то, по независящим от самих часов причинам. При этом в Casio батарейка менялась лишь раз, лет через 8. Перешёл на Eco-Drive, вообще не требуют внимания. Просто знаешь, что "оно работает". Мелочь, а приятно.


  1. saag
    01.09.2019 19:35
    #20572835

    В начале было время, и имя ему — Час, в определенный период часы были сначала предметом вожделения, потом обладания, обладания непременного, потому как больше нигде время узнать было нельзя, кроме как спросить, потом появились первые мобильники и люди узнающие время по мобильному сначала вызывали удивление — у тебя же часы есть, затем начали доставать вопросами «который час» видя у тебя на запястье часы, пришлось от них отказаться, и сейчас задаюсь вопросом — что в часах должно быть такого, чтобы купить их снова? И ничего не приходит на ум, не сделали еще носимой наручной аптечки, типа как в «Неукротимой планете» или «Гомеостат портативный, полууниверсальный. Предназначается для поддержания и стимулирования приспособительных реакций организма» как у Звягинцева…


  1. progman_rus
    01.09.2019 19:38
    #20572841

    Ношу Jaeger-LeCoultre. Несколько раз наличие таких часов на руке реально вытаскивали переговоры. Ну и помимо всего они красивые )


    1. VolodjaT
      01.09.2019 09:56
      #20573869

      Вам самому не смешно от этих слов?


      1. progman_rus
        01.09.2019 10:28
        #20573913

        Вы такие вопросы странные задаете с утра.
        А почему мне должно быть смешно?
        PS в общем то плакать тоже не тянет. А должно?


        1. VolodjaT
          01.09.2019 10:54
          #20573947
          -1

          Да этих фейковых элитных часов навалом продают. Как знать что не китайщина за 100 баксов? Наивно считать что другие люди это заценят


          1. progman_rus
            01.09.2019 11:10
            #20573989
            +1

            Как знать что не китайщина за 100 баксов?

            Ну я то знаю что они настоящие.

            Наивно считать что другие люди это заценят

            Кто знает тот оценит. Остальным пофиг.


        1. Anynickname
          01.09.2019 12:03
          #20574133

          Смешные собеседники, которых на переговорах можно убедить часами, телефоном, костюмом, ботинками...))


          1. progman_rus
            01.09.2019 12:13
            #20574169

            Китайцы, как и все азиаты очень любят показуху. Не я эти правила игры придумал. Это только в просвещенной Европе заключат контракт на миллион с человеком в рваных джинсах.


            1. geher
              01.09.2019 12:32
              #20574215

              Это только в просвещенной Европе заключат контракт на миллион с человеком в рваных джинсах.

              Контракт заключат, но в свой круг не примут. А это сильно ограничит возможность поиска новых контрактов в этом сообществе.


              1. progman_rus
                01.09.2019 12:42
                #20574261

                Китайцы даже разговаривать не начнут если одет не по статусу.


                1. Keynessian
                  01.09.2019 12:45
                  #20574267

                  Монголы очень обиделись на то, что Лавров к ним прилетел в драных джинсах.
                  image


                  1. progman_rus
                    01.09.2019 12:53
                    #20574291

                    Я свечку не держал.
                    PS И я не вижу на фото рваных джинс.


                    1. Keynessian
                      01.09.2019 13:31
                      #20574411

                      Возможно, журналист писавший статью про этот визит преувеличит насчёт их дранности.


    1. iig
      01.09.2019 11:43
      #20574079
      +1

      Стремная вещь эти ваши часы. Один деятель, наоборот, почему-то застеснялся своих часов, и на фото их заретушировали, но недостаточно хорошо, скандал был.


      1. progman_rus
        01.09.2019 12:14
        #20574171
        +1

        Может потому что заработал на них не праведными делами? :-)


    1. vanyas
      01.09.2019 12:52
      #20574285

      А как вы определили, что переговоры вытаскивали именно часы?


      1. progman_rus
        01.09.2019 12:59
        #20574319

        Я пиджак когда снял — часы засветились. Тональность почти моментально изменилась.
        Встречают всё-таки по одежке.


  1. Londoner
    01.09.2019 20:53
    #20572967

    Были уже на Хабре стоматологи и окулисты. Теперь вот часовщики. Рыкламная пауза…


    1. Skerrigan
      02.09.2019 04:52
      #20576259

      И все же тяжело программировать, когда не работают глаза или сводит голову от боли во рту.


  1. Vsevo10d
    01.09.2019 21:52
    #20573107

    С института не понимаю нытье «а зочем нужны часы, в мобильнике жы можно посмотреть».
    Может, я какой-то неправильный: в повседневной жизни не срезаю углы газонов, не врываюсь в закрывающиеся вагоны метро, а вот несколько секунд лезть за смартфоном в карман меня по-настоящему бесит, неудобно и некомфортно. Я привык проверять время коротким взглядом, как в зеркало: раз, и все увидел.
    Иногда я за день высаживаю смартфон и ставлю на подзарядку, но она далеко от кровати. И просыпаюсь, и не знаю, сколько времени. С часами на руке я бы глянул на них глазком и лег спать дальше.
    Руки у меня могут быть грязные или жирные, иногда вообще бывают в крови и дерьме (не моих) при необходимости контролировать время, и тогда в карман за смартфоном лезть как-то не в кайф.
    Далее, недавно я осознал, что у меня нет независимых надежных источников времени. Проснулся вот в 7 утра вторника, а на часах 4 утра субботы. Глюк Андроида. Еще часы есть на компе, больше в доме нету. Не зависящий и не убегающий кварц, я по тебе скучаю.

    Да, еще забыл — часы — это офигенный социальный маркер вкуса и характера человека. Увидел китайские розовые со стразами или электронные касио, или какой-нибудь двухсантиметровой толщины золотой котел — уже формируется образ человека.

    Кстати, на фото Касио с кучей кнопок — там не записная, а просто калькулятор же. У меня были такие.


  1. Valser
    01.09.2019 22:04
    #20573135

    Автор статьи забыл упомянуть о линейке самых точных наручных часов в мире, чем они отличаются от обычных кварцевых и как они обеспечивают невероятную точность ±5 секунд в год!!! Не достижимую для механических часов даже за 100 000 000 $. Для любознательных отсылаю к гуглу, с этим вопросом, а для людей ценящих своё время, даю наводку Citizen линейка «Chronomaster», Bulova линейка «Precisionist», для себя сделал выбор именно из за точности, раз в год выставил и забыл, всегда точно, поэтому за 2900$ в США купил Citizen Chronomaster AB9000-61E и не расстаюсь с ними уже много лет.


    1. Wackaloon Автор
      01.09.2019 22:04
      #20573137

      Спасибо за информацию! Слышал про такие, но не знал о том, что у них такой уровень точности.


    1. Anynickname
      31.08.2019 22:18
      #20573167
      +2

      Автор статьи забыл упомянуть о линейке самых точных наручных часов в мире, чем они отличаются от обычных кварцевых и как они обеспечивают невероятную точность ±5 секунд в год!!!
      Эм… ну как бы механические часы с GPS-синхронизацией вообще не нужно «выставлять», оно само, и точнее секунды в год практически всегда…


      1. Dimchansky
        01.09.2019 09:28
        #20573809

        Есть ещё часы с синхронизацией по радиосигналу DCF77. Правда не во всех точках Земли синхронизируются.


    1. Pand5461
      31.08.2019 23:32
      #20573309

      Зачем так много восклицательных знаков?
      Но да, я тоже взвесил за и против и пришёл к тому, что у механики плюс только в ламповости, по точности самая дорогая механика где-то на уровне дешёвых электронных часов.
      С утилитарной точки зрения сейчас, в общем-то, лучше задёшево прикрутить синхронизацию по GPS/мобильным вышкам, чем задорого сделать безумную точность хода (хотя 3к$ за вещь, которой пользуешься ежедневно больше 10 лет, — позволительная цена, если нравится).


    1. kudryavy
      01.09.2019 19:27
      #20575309

      На фоне белорусской Электроники с точностью 19 сек в год и стоимостью 20-100 долларов эти ситизен не выглядят супер-достижением.


      1. 4k4
        01.09.2019 19:58
        #20575387

        Там еще была функция Цифровая Настройка Хода, которая позволяла корректировать суточную погрешность хода в большую или меньшую сторону.


        1. kudryavy
          01.09.2019 23:08
          #20575967

          Точность 19 секунд в год — это как раз с учетом этой настройки. Она позволяет скорректировать суточный ход с точностью до десятой доли секунды. В результате этого можно добиться, что за 10 дней наберется не больше 0.5 с, а за год — не больше 19 с.


    1. ksr123
      04.09.2019 07:57
      #20584677

      Для каких задач нужна такая точность?


      1. geher
        04.09.2019 11:45
        #20585435

        Таких задач как минимум две:


        1. Приятно владельцу (ну есть у некторых такой маленький бзик).
        2. Вообще не заморачиваться точностью хода часов от покупки до сдачи в утиль. Такие часы успеют убежать на пару минут за всю их долгую жизнь, когда большинство часов приходится периодически корректировать раз в месяц, а радиосинхронизация ловится далеко не везде.


  1. trul
    31.08.2019 22:24
    #20573179
    +4

    Привет, бро. У меня 10 часов сейчас, а сколько я купил/продал и не помню.

    • Постепенно отказался от механики, хотя начинал с нее и кварцевые часы считал недочасами.
    • Когда механики много с ней не удобно: ее нужно заводить, даже если не носишь; если не носил и завёл, — нужно и дату выставить.
    • Если механика, то без даты: так меньше хлопот и симметрию циферблата ничего не портит
    • В итоге лень этим заниматься и начинаешь носить, то что уже идет и правильно всё показывает, — кварц всякий. Сейчас все мои часы — это солары/кинетики.
    • Лучше Ситизен/Сейко/Касио кварцевые часы не делает никто в мире
    • Носишь часы Келвин-Кляйн — считай трусы на руку намотал


    1. geher
      04.09.2019 11:32
      #20585381

      Когда механики много с ней не удобно: ее нужно заводить, даже если не носишь; если не носил и завёл, — нужно и дату выставить.

      У фанатов механики есть спеыиальные шкатулки, которые заводят часы.
      Они бултыхают часы с автозаводом, имитируя движения при ходьбе.
      Допускаю, что также есть механизмы, заводящие по расписанию часы без автозавода.


      1. dead_undead
        04.09.2019 14:39
        #20586115

        У фанатов механики есть спеыиальные шкатулки, которые заводят часы.

        Читал, что для механики это не очень хорошо. Пусть лучше лежит и не ходит, механизм не изнашивается.


        1. geher
          04.09.2019 16:18
          #20586563

          Есть такое мнение. Но есть и противоположное, что долго неработающий механизм со временем портится: смазка густеет, пыль слеживается, шестеренки оквадрачиваюься и слипаются и все больше подвержено коррозии.
          Их, фанатов, не поймешь.
          Как по мне, такая шкатулка — просто излишество безотносительно того, что лучше для часов.
          Все равно либо носить на ТО раз в пару лет, либо вообще не заморачиваться темой сохранности.


  1. chersanya
    31.08.2019 22:39
    #20573211
    +1

    Минусы кварцевых часов
    … Срок службы редко превышает 15-20 лет из-за устаревания компонентов.

    Вот бы во всей электронике такой срок службы считался минусом :)


    1. wlr398
      31.08.2019 23:01
      #20573245

      Вообще, не понятный момент. Валяются Ситизен, которым 4й десяток лет идёт. Живые. Батарейка — совершенно стандартная литиевая таблетка, покупал пару лет назад.


      1. Wackaloon Автор
        31.08.2019 23:21
        #20573287

        Они и будут работать дальше совершенно спокойно. Есть процесс под названием устаревание кварца, в результате которого кварц теряет свою стабильную резонансную частоту. Это приводит к снижению точности хода часов. Плюс сложность замены компонентов, скорее всего вам будет трудно найти замену отдельным компонентам таких часов. У механических часов такой проблемы нет, нужно только смазывать иногда и идти будут столетия.


  1. SaturnTeam
    31.08.2019 23:19
    #20573281

    Внесу свои 5 копеек: ношу уже не первый год LG Urbane. Не-айтишники всегда удивляются, когда я начинаю читать уведомления с часов. Вылядят как класические часы с круглым дисплеем + дисплей в режиме Always-on. Ремешки только новые покупаю с али, по мере износа


  1. Itnain
    01.09.2019 00:59
    #20573503
    +1

    Отображение времени часами — давно далеко не главная их функция. Хотя время с часов читать на порядок удобней, чем с телефона.


    Часы носят, потому что это красивый аксессуар. А зачастую еще и дорогой.
    Механизмы в часах — завораживают. Смотреть за движением шестеренок в часах не менее интересно, чем за работой сложного алгоритма.
    Для меня часы — дорогая игрушка. Бесполезная, но красивая и очень ламповая.


    И да, я ношу рваные джинсы и футболки с покемонами и дорогие часы. И одно отлично дополняет другое — мне нравится :)


    При чем тут мне не важно, что думают окружающие. Большинство вообще не в курсе ценника. А известные дорогие бренды часов типа ролекса и подобных вообще никто не воспринимает всерьез — 99% будут уверены, что это недорогая реплика. А каждому объяснять, что это оригинал — такое себе развлечение.


    Тут вот отлично подошла бы фраза про важно не то что снаружи, а подкладка… но часы, таки на виду… но для меня они как раз та подкладка, которая ближе к телу.


    Может механические часы и вымрут когда-нибудь. Но в музяех и у коллекционеров будут лежать гораздо дольше и цениться гораздо выше, чем эплвочи и фитнесс трекеры.


    1. progman_rus
      01.09.2019 11:23
      #20574027

      А известные дорогие бренды часов типа ролекса и подобных вообще никто не воспринимает всерьез — 99% будут уверены, что это недорогая реплика. А каждому объяснять, что это оригинал — такое себе развлечение.

      А зачем объяснять? Вы то сами знаете что они настоящие.


      1. Itnain
        01.09.2019 11:38
        #20574067

        Именно. Я про то и говорю, что это аксессуар для себя. А статусность и всё остальное — в узких кругах, где принято выделываться


        1. progman_rus
          01.09.2019 12:16
          #20574177

          Что либо начинают доказывать как раз те, для кого дорогие часы это вещь не для себя, а для того чтобы что то доказать окружающим.


  1. mSnus
    01.09.2019 01:32
    #20573525

    Самые лучшие наручные часы, какие я видел — Pebble. Но их, к сожалению, перестали производить.


    Когда-то для часов было достаточно показывать время, фазу Луны, дату и сколько осталось до вечерней молитвы. Тогда часы были инструментом для своих задач..


    Сейчас XXI век, задачи другие — и если прямо на циферблате не видно, сколько времени до ближайшей в календаре встречи, какой прогноз погоды, заряд смартфона, уведомления и смс, сколько шагов ты прошёл за день или какой курс у акций Татнефти (должно настраиваться в зависимости от )потребностей) — то это скорее игрушка, аксессуар, а не инструмент.


    Конечно, они должны при этом требовать зарядки не чаще раза в месяц. Увы, таких исчезающе мало.


    1. ksr123
      04.09.2019 08:00
      #20584683

      Зачем нужно знать фазу луны?


      1. tvr
        04.09.2019 11:28
        #20585367

        Ну так это, научно доказано же, что стричься, пересаживать растения и прочие некоторые действия лучше производить в определённые фазы луны, а в полнолуние вообще лучше дома сидеть — оборотни шалятс, знаете ли.


      1. Keynessian
        04.09.2019 14:32
        #20586071

        Сходить с девушкой в дальневосточный ресторан, чтобы затем вместе любоваться луной под сакэ.
        image


  1. wormball
    01.09.2019 04:09
    #20573627
    +1

    > Метры означают высоту столба воды, которую часы могут пережить в статическом положении. При движении рук под водой или под напором воды динамическое давление воды намного выше.

    Месье, ежели при движении ваших рук ваши часы испытывают хотя бы три атмосферы дополнительного давления, то я могу только снять шляпу. А ежели сие давление возникает при мытье рук, то моете руки вы, похоже, керхером.


    1. Wackaloon Автор
      01.09.2019 14:03
      #20574527

      Часы с водозащитой в 3 атмосферы вполне могут глотнуть воды от сильного напора воды из домашнего крана. Имел такой неприятный опыт. Плавное погружение больше чем на пару минут они так же могут не пережить. А ныряние больше чем на метр их убьет гарантировано. Хотя 3 атмосферы это столб воды в 30 метров. Естественно есть исключения и везунчики которые искупали свои часы под керхером и они остались живы, но это скорее исключения.


      1. wormball
        01.09.2019 15:21
        #20574767

        В таком случае это вопрос к честности надписи на часах, а не к давлению при мойке рук.


  1. Ctacfs
    01.09.2019 08:50
    #20573775

    Не хватает в посте информации о светящихся метках. Вот у меня были сейко из милитари-серии, у них метки светились довольно ярко и до самого утра, а если пройтись в солнечный день с открытым рукавом, так даже в помещении видно, что они светятся. А потом подарили тисо, более формальные, так на них ночью приходится всматриваться. Видимо какая-то другая светомасса.


    1. sukhe
      01.09.2019 12:02
      #20574125

      Вот чтобы не было таких проблем, я специально выбирал стрелочные часы с активной подсветкой (а не просто светонакопителем). Впрочем, бывают и комбинированные варианты — сразу и с накопителем и подсветкой.


      1. Ctacfs
        01.09.2019 12:07
        #20574151

        Не видел таких часов, чтобы стрелочные и с подсветкой. Меня в принципе устраивала подсветка на старых более чем.
        Есть еще тритиевая, она всегда светится, пока тритий не распадется.


        1. Wackaloon Автор
          01.09.2019 14:08
          #20574541

          Зачастую такую подсветку имеют цифровые часы, к примеру можно взять серию G-Shock.


        1. 4k4
          01.09.2019 19:26
          #20575305
          +2

          Тритевая, хоть и заявлена как долговечная, но она не совсем яркая, как люминесцентная/светонакопительная/«фосфорная».
          image

          Фото в темноте с разной выдержкой
          image
          image
          Зеленые стрелки — обычные, «светонакопительные», они ярче, но «светят» недолго.


          1. s_suhanov
            01.09.2019 21:19
            #20575631

            Да. Квадратный айпод в ремешке — это было очень хайпово в свое время.


    1. Wackaloon Автор
      01.09.2019 14:09
      #20574545

      Самая хорошая люминесценция у дайверских часов. Seiko SCX009 могут светиться всю ночь после хорошей зарядки от солнца.


  1. procode
    01.09.2019 09:47
    #20573855

    Я ведь не открою омерику, если напишу, что обычному современному человеку наручные часы не нужны вовсе, потому что время вполне можно посмотреть и на мобильнике.
    Лично я так и не ношу часы с тех пор, как купил первую мобилу.
    Очень рад что избавился от этой обузы.


    1. Keynessian
      01.09.2019 11:14
      #20574009

      Во время отпуска, когда плаваешь полезны дайверские часы.
      Потому что не каждая мобилка держит погружение хотя бы на пару метров, не говоря уже об акваланге.


      1. river-fall
        01.09.2019 21:18
        #20575627

        зато любой кщоомишный и подобный браслет прекрасно держит воду и стоит двадцать баксов


    1. Wackaloon Автор
      01.09.2019 14:14
      #20574565

      Обычному современному человеку не нужен личный авто. Такси более чем покрывает все нужды на передвижение, а вообще общественный транспорт неплохо справляется. Это утверждение верно, на мой взгляд, в 90% случаев. Но мы все еще видим кучу людей в пробке. И каждый из них уверен, что авто ему необходим. И они менее правы, чем люди, которые считают, что им необходимы часы. Часы это удобство определения времени и эмоции, которые они вызывают. Это начало разговора с кем-то, кто в теме. Это дополнение стиля и все такое. Ваше утверждение верно только при условии, что часы используются исключительно как инструмент для определения времени, что очевидно не так.


    1. A114n
      02.09.2019 11:35
      #20577137
      +1

      Я тоже так думал, а потом выяснилось, что зимой мобила лежит во внутреннем кармане и смотреть время может быть холодно.
      Поэтому купил часы.


    1. uh9lab
      02.09.2019 15:54
      #20578597

      Пфф… особенно на пляже, во время занятий спортом, на охоте… 100500 причин пользоваться именно наручными часами, а не рисковать разбить/залить и т.п. телефон.
      У меня когда-то HD2 упал в масло — время как раз хотел посмотреть… Расклеился потом.


  1. VolodjaT
    01.09.2019 10:06
    #20573889

    Интересная штука еще есть — тритиевая подсветка. Светит все время независимо от внешнего света. Например бренд Luminox


  1. Artem_zin
    01.09.2019 10:58
    #20573957
    +1

    Отличная референсная статья, получил удовольствие и узнал новое, однозначно в закладки!

    Вопрос: стоит ли к минусам кварцевых часов на батарейках добавить, что их надо разбирать для замены оной, что может, и в моих случаях приводило к нарушению герметичности?


    1. Wackaloon Автор
      01.09.2019 14:18
      #20574573

      Ну, самостоятельная замена батарейки это риск собрать обратно не совсем правильно, особенно сложные часы. Для этого часы относятся к ближайшему часовщику или в часовой магазин, где это сделают по цене батарейки + 50 рублей за работу. При том что делать это нужно раз в 3-10 лет, не такой уж и минус. Механические так же необходимо носить в сервис примерно с тем же интервалом для смазки деталей и замены водозащитных элементов, которые со временем теряют свои свойства.


      1. andrey_ssh
        02.09.2019 15:29
        #20578487

        Вы всерьёз считаете, что «мастер» за 50 рублей сделает правильно эту «невероятно сложную» и ответственную работу?

        Докатились. Уже нужна специально обученная обезьянка для замены батареек.


        1. iig
          02.09.2019 18:05
          #20579245
          +1

          Нужен набор запасных уплотнителей и отверток, пару пинцетов для тонкой работы, хорошая лупа. Покупать это ради замены 1 батарейки раз в 10 лет как-то неэффективно.


          1. isden
            03.09.2019 10:07
            #20580883
            +1

            В трех своих касио спокойно менял батарейку с помощью обычной тонкой отвертки и обычного пинцета, безо всяких особых магических устройств и приспособлений. Уплотнитель там аккуратно снимается и так же аккуратно ставится на место. Водозащита не пострадала, проверено :)


      1. geher
        02.09.2019 18:30
        #20579359

        Если часы спроектированы правильно, то батарейку может заменить любой школьник (вот не было никакой проблемы самостоятельно поменять батарейку у "Электроники" или "Монтаны"). Да и в Casio G-Shock менял когда-то.
        Вопрос только с уплотнителем ("резинкой"), который надо через некоторое время заменять по причине того, что он имеет дурную привычку портиться.
        Впрочем, если часы исходно не влагозащищенные, на это можно забить или заменить чем-то похожим (на упомянутых "Электрониках", например, в ход шла тонкая резиновая нить из трикотажной резинки).


        1. iig
          02.09.2019 20:27
          #20579673

          Если часы вскрываются ногтем — почему бы и нет. Самому поменять батарейку быстрее. Если часы с водозащитой — экономия на резинке от носков выглядит странно.


  1. DmitrySpb79
    01.09.2019 12:37
    #20574245

    Спасибо за текст, рад что развили тему :)

    По коллегам, да и просто вокруг, вижу что часы сейчас снова обретают второе рождение и популярность, причем это в основном смарт-часы. Посмотреть за секунду, что за email или сообщение пришло, это реально очень удобно. Механика/стрелки думаю, останутся уделом эстетов или коллекционеров.


    1. Aleho
      01.09.2019 13:34
      #20574423
      +1

      Механика/стрелки думаю, останутся уделом эстетов или коллекционеров.

      И некоторых профессий, в которых нужен постоянный контроль и расчет времени.
      В моей работе пилота вертолета очень удобно пользоваться часами с двумя часовыми поясами. И стрелочные удобнее — проще рассчитывать время.
      А вот смарт функции, наоборот, совсем неактуальны — смартфон же для этого есть )


    1. geher
      02.09.2019 14:13
      #20578053

      Есть места, где электроника просто дохнет или нежелательна (напоимер, рядом с мощным магнитом), а время смотреть надо (работа у людей такая бывает). Тогда только механика из немагнитных материалов.


  1. bearoxide
    01.09.2019 13:01
    #20574327

    А я вот разрываюсь…
    С одной стороны — банковские карточки, уведомления и пульт от плеера на руке — это реально очень удобно, а с другой, как-то это все-таки не совсем часы. Чего-то не хватает.
    Но носить и эплвотч и классические — это перебор. И как быть?


    1. Wackaloon Автор
      01.09.2019 14:23
      #20574593

      Носить их попеременно? Есть знакомые, которые носят то одни, то другие, в зависимости от планов на день. У каждых часов свой набор функций и задач. Например, я еду на отдых и знать не хочу, что там за сообщения пришли и кто мне что лайкнул в инстаграмме. Банковских терминалов на речке нет, а плавать я точно буду. Смарт часы или фитнес браслет будут бесполезны, а вот хорошие часы с водозащитой и барометром будут очень кстати.


    1. Arson
      02.09.2019 11:07
      #20577017

      Есть совмещённые варианты, мне жена такие подарила, очень доволен. Брэнд my kronoz модель ZE time. Стоят правда не как mi band.


  1. Roman_Popov
    01.09.2019 14:00
    #20574511
    +2

    Думаю, что те кто пишет про смартфон вместо часов просто не носили нормальные часы. Собственно сам такой. Часы редко жили более года (да, я не умею их беречь, а самое дорогое что было — Командирские), поэтому как только появился мобильник размером поменьше кирпича, то почти перестал носить часы (зимой в -30 все же удобнее смотреть время на наручных). Потом появились смартфоны, которые тоже стали с трудом переживать годовой рубеж, а выковыривать из кармана их стало сложнее. Решил купить недорогой бренд, кварц (заводить все же в лом). Блин, это небо и земля по сравнению с китайцами и всякими командирскими. Намного удобнее на руке, живут уже более 5 лет, появилась одна царапина и та заметна, только если приглядываться, батарейку не менял. К смартвотчам и фитнес браслетам присматривался. Но при сравнимой цене я сомневаюсь в их стойкости, напрягает необходимость зарядки и в жопу все эти уведомления — кому надо подождут пока я до компьютера дойду.


  1. cjmarse
    01.09.2019 14:23
    #20574595
    +1

    Не знал назначения многих усложнений. Особенно понравились часы с логарифмической линейкой. У самого уже 8 лет Casio prg-240 с солнечной батарейкой. Все функции использую по полной программе в связи с работой в отдалённых уголках планеты.


    1. sukhe
      01.09.2019 21:35
      #20575667

      Отличные часы. Мне особенно понравился двухслойный дисплей. Вот эти вот синие стрелочки (сектора) сверху — шикарная задумка! И солнечная батарея тоже в плюс. Но у ABC часов Casio есть один недостаток, который не позволил мне их купить: "уплывающие" показания альтиметра. Ложишься спать в палатке на 4000 метров, а просыпаешься уже на высоте 4500 :) Поэтому вместо Casio я купил Highgear Altis Ti — там такой проблемы нет. К тому-же, там есть и лыжный хронометр (останавливает секундомер при достижении заданной высоты). Я кроме альпинизма люблю ещё и на горных лыжах погонять. Так что мне они отлично подошли. Но если кому-то не так важна высота, как мне, ваши часики — отличный вариант.


      1. Aleho
        01.09.2019 22:09
        #20575775

        Интересно, в свое время выбирал между протреками и Highgear Alterra (уже не выпускают).
        И купил Suunto Observer, именно потому что есть возможность выбрать как интерпретировать изменение давления — как изменение высоты или как изменение, собственно, давления.
        Барометрический тренд оказался полезной функцией.
        Для меня еще важна возможность установки начала отсчета высотомера — от давления либо превышения площадки. В моих Suunto оказалось что высотомер даже термокомпенсированный, хотя на руке это и не очень актуально.
        Люблю по ним бортовой высотомер проверять )))


        1. sukhe
          01.09.2019 23:19
          #20575995

          Да, на Suunto я тоже смотрел. Но у Altis-a даже не нужно выбирать, как интерпретировать изменение давления — оно там само понимает, что происходит. Ну и можно ещё заранее три реперных высоты прописать, чтобы нажатием пары кнопок установить точные показания альтиметра, оказавшись в месте с известной высотой. К сожалению, эти часики тоже уже не выпускают.


          1. Aleho
            01.09.2019 23:29
            #20576009

            Да вот в том то и загвоздка, что само понимать не может — на одной и той же высоте давление может быть разным, так и на разных высотах давление может быть одинаковым. Хотя как там устроено у Highgear уже не помню, давно читал.
            Так понимаю что бренд загнулся — даже сайт их уже не гуглится.


            1. sukhe
              02.09.2019 08:29
              #20576479

              Да, загнулся. А понимало оно так: если давление в течении короткого времени (не помню уже какого) меняется более чем на 7 метров по высоте — считать, что это меняется высота и перейти в режим альтиметра. Если полчаса давление не меняется — считать, что стоим на месте и перейти в режим барометра. По нажатию любой кнопки — принудительный переход в режим альтиметра. То есть, переключение в сторону альтиметра — автоматом или вручную. А в сторону барометра — только автоматом (но за полчаса давление сильно не изменится). В целом этот алгоритм вполне справляется со своей задачей. Небольшой дрейф показаний высоты есть, но это из-за того, что погода меняется в то время, пока я целый день хожу по горам вверх-вниз. Итого: работает не абсолютно точно, но заметно точнее Касио и прочих.


              1. Aleho
                02.09.2019 12:00
                #20577279

                Спасибо за разъяснение.
                Вот припоминается, что наверно из-за того что перейти в режим барометра вручную нельзя и предпочел Суунто. В моем деле за полчаса и давление и высота с расстоянием сильно могут изменится. А подсмотреть приведенное давление на другой точке полезная для меня функция очень даже.


  1. cze
    01.09.2019 14:23
    #20574597

    Добавлю про турбийон: не обязательно он будет стоить от 20к$, есть модели именитых производителей за несколько тысяч долларов, а китайцы уже научились изготавливать часы с турбийоном за 700$.


  1. Smelekov
    01.09.2019 14:23
    #20574599

    какие я только часы не носил: и механические и электронные. все через месяц ношения магическим образом перестают работать, так что давно бросил эту затею :)


  1. Dorfix
    01.09.2019 20:47
    #20575529
    +1

    Опечатка в разделе "Зачем вообще нужны наручные часы?"
    "Не понимаю время по электронным часам", вместо стрелочных часов.


    1. Wackaloon Автор
      01.09.2019 20:47
      #20575535
      -1

      Опечатки нет, там написано именно то, что имелось в виду: не понимаю время по стрелочным часам


      1. s_suhanov
        01.09.2019 21:17
        #20575625

        Но это не ответ на вопрос "зачем часы, если есть фитнес браслет". :)


        1. Wackaloon Автор
          01.09.2019 21:33
          #20575659

          Это не ответ на вопрос, вы верно подметили. Это сарказм ;)


  1. s_suhanov
    01.09.2019 21:17
    #20575621

    Когда спрашивают, зачем мне часы, если фитнес браслет показывает точное время, я отвечаю, что не понимаю время по стрелочным часам.

    Что отвечаю?


    1. Wackaloon Автор
      01.09.2019 21:34
      #20575661

      Не понял суть вопроса, можете переформулировать?


    1. AxeFizik
      01.09.2019 23:00
      #20575957

      Идея в том, что автору нравятся стрелочные часы и он их носит, но время по ним не понимает, для этого носит ещё и фитнес-браслет.


  1. opetrenko
    02.09.2019 01:00
    #20576133

    почему-то и в этой статье не упомянут, казалось-бы, актуальный параметр как высота (или толщина) часов.
    Давно ищу дочери минималистичные часики типа полевые/костюмные, но нормальной для ребенка толщины. Кроме Longiness за штуку баксов ничего не видел. Неужели сделать обычные кварцевые со стрелками потоньше так сложно?
    Увы онлайн многие продавцы даже в профиль не показывают, а некоторые типа Swatch показывают под углом, пытаясь скрыть истинную толщину.


    1. sukhe
      02.09.2019 09:12
      #20576575

      Что вы имеете в виду под "полевые/костюмные"? Насчёт размера и толщины — у меня есть Timex Easy Reader T20041 — диаметр корпуса 35мм, толщина 8мм. Вполне минималистичные: часы, минуты, секунды, число, день недели, подсветка.


    1. Wackaloon Автор
      02.09.2019 11:00
      #20576993

      Толщина корпуса указывается в любом вменяемом интернет магазине, смотрите раздел «габариты». Можете поделиться ссылкой чтобы где-то «скрывали» этот параметр? Тонкие часы есть, не самые дешевые потому как сделать плоскую схему часов не так то просто, даже для кварцевых, но это отдельная тема для разговора. Если вам интересно, то обратите внимание на часы Citizen Stiletto, Timex Fairfield и на часы Skagen, они имеют целую ветку тонких часов.
      P.S. проверил сайт swatch, у них для всех часов указана толщина:

      Case Dimensions
      Width mm: 42.00
      Thickness mm: 13.80
      Height mm: 50.60


      1. Skerrigan
        02.09.2019 12:44
        #20577501

        Не «пострадавший», но любопытный… хм, никогда их не видел и не слышал толком. Очень приятно удивлен, там есть безумно минималистичные и очень красивые.
        Удручен: себе вроде как и не нужны еще, но так и тянет еще парочку взять…


  1. badman1
    02.09.2019 13:52
    #20577903

    Почему-то в статье нет упоминание о часах из карбида вольфрама. Уж не знаю, используют ли такой материал серьёзные бренды, но вот купленные на али DOM за 38$ уже лет 10 ношу. Ни одной царапины. Циферблат из сапфирового стекла, кстати. Тоже не царапается.


    1. Wackaloon Автор
      02.09.2019 13:52
      #20577907

      Честно говоря, про такие даже не слышал. Спасибо за наводку, поищу )


  1. Iwanowsky
    03.09.2019 16:29
    #20582581

    Я изначально носил механические часы; но как только появились электронные, то сразу перешел на них — они удобнее и практичнее. Когда появились часы с калькулятором, то перешел на них. Потом приобрел упомянутые в статье часы с калькулятором и записной книжкой; сменил неск. штук (были в т.ч. с диктофоном на полминуты). Потом приобрел псевдосмартчасы No.1 G2. А далее у меня пошли часы на ОС Android — Lemfo LES1, LEM5, LEMX, которые мне очень нравятся. На этих андроидных часах есть GPS, Wi-Fi, BT, слот для SIM-карты (фактически — полноценный смартфон, можно использовать в режиме спикерфона или с BT-наушникми) и пр., можно устанавливать практически любые программы (у меня установлен в т.ч. 2ГИС, Гугл-карты, схема метро, расписание электричек и мн.др.; хотя, конечно, небольшой круглый экран вносит какие-то ограничения), устанавливать циферблаты на любой вкус (в т.ч. копии брендовых фейсов, можно и самому сварганить свой), и можно использовать в качестве компаньона к смартфону (вывод уведомлений о пришедших на смартфон сообщениях, фитнес-трекер и т.д.) Отличнейшие часики — большая функциональность в компактных размерах!
    Ну и лирическое отступление. Был у нас в прошлом веке кот. И с малого возраста я надевал ему на шею старые часы ЗИМ (массивный стальной корпус, антиударные, стальной браслет, и самое главное — работали надежно уже больше десятка лет). Котик так к ним привык, что как только я доставал часы, он сам нырял головой в браслет, и я застегивал на нем этот «ошейник». Котик рос — и браслет часов становился тесноватым, но котик все равно с удовольствием продолжал их носить. И понятное дело, когда кот вырос, от этого дорогого «ошейника» пришлось отказаться.