Поскольку стилизованные изображения могут вызвать в будущем недовольство правоохранительных органов, держите милый кадр из сериала «Клиника» (Scrubs)
Законопроект предлагает дополнить УК РФ статьей 228.5. следующего содержания:
228.5. Пропаганда либо реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Пропаганда либо реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Что именно является пропагандой или рекламой? Можно ли будет оштрафовать автора Geektimes за статью о сборе британскими учеными средств на исследование влияния LSD на работу мозга? Можно ли притянуть за уши статью, где прямо не упоминается название наркотика — например, о невероятных нарко-субмаринах из Колумбии? В данном виде статья вызывает много вопросов.
Рамиль Гарифуллин, доцент, кандидат психологических наук, заслуженный работник культуры Татарстана пишет: «Ранее в моих статьях неоднократно отмечалось, что Википедия, как один из главнейших российских информационных ресурсов, загажена не только полезными контентами, но и статьями подрывающими основы государственной безопасности. Анализ научных статей в Википедии показал, что ее участники, злоупотребляют в написании статей по психохимии, психотропным веществам и наркотикам, при этом мало уделяя внимание актуальным научным статьям. Эти статьи пишутся, порой, лицами, которые не имеют специального образования, чтобы писать об этом. Этот нездоровый интерес некоторых авторов и участников Википедии необходимо расследовать!»
По мнению Гарифуллина, в законопроекте прямо указано, что упоминание названия наркотика или его прекурсора (предшественника) уже считается пропагандой, как и изображение вещества, сведения о способах и методах их разработки и культивирования, использования. Под запрет попадает упоминание об использовании наркотических или психотропных веществ в лекарственных целях, что делают при лечении рака в некоторых странах. Нельзя будет упоминать растения, из которых изготавливаются наркотические вещества, добавляет Рамиль Гарифуллин.
Сложно представить, какое количество статей в Википедии, учебников по медицине, анекдотов, фильмов, книг и музыкальных файлов предстоит отсмотреть и удалить с просторов интернета, чтобы очистить его.
Комментарии (94)
shifttstas
09.04.2015 20:44+6В итоге есть следующие правила обсуждения для того, что бы обезопасить себя в дальнейшем:
1) Не употреблять название конкретного вещества есть более общее — вещество
2) Подключение к сайту должно быть только https
3) почта на сайте должна быть зарегистрирована на зарубежном хостере
4) никакой персональной информации
5) обладатели сайта/хостинг сайта — только зарубежные
Под все эти пункты подходит только один сайт — reddit.com
Обращаю внимание, я не говорю про обсуждения _конкретных_ веществ и действия а о обсуждении например статей о легализации того или иного вещества в той или иной стране/округе.
Shablonarium
15.04.2015 14:57-1Не волнуйтесь, обсуждать легализацию веществ и любого прочего тоже запретят.
istem
16.04.2015 08:52-1Кажется на хабре предлагали заменить названия веществ фамилиями депутатов, которые голосовали за этот проект. Например: «яровая» — это марихуана, «валуев» — кокс, и тд.
buratino
09.04.2015 20:52+48Может быть стоить для начала принять закон об медицинском освидетельствовании господ депутатов на предмет употребления наркотиков и злоупотребление алкоголем?
Такое впечатление, что они все наркоманы и алкоголики.shifttstas
09.04.2015 21:00+16Вангую следующий закон — Отслеживать в инрнете количество голосов поддержки т.е при налии голосовалки вверх/вниз — передавать данные в соответствующие органы IP адреса которые выразили согласией с той или иной информацией
VenomBlood
10.04.2015 02:44+5Так это уже есть, за репост сажают, за лайки по крайней мере пытались привлекать, кнопочка вверх может отличаться только тем что другие не видят кто «поддержал», но сути не меняет.
maksqwe
09.04.2015 21:01+8Вы осторожней, оп и двушечка готова за клевету и «пропагандирование наркотиков» готова. Почему «пропаганда»? Все просто, так как живут(точнее на какие средства) эти господа депутаты, мало кто будет против так же, потому по вашим словам эти якобы «наркоманы и алкоголики» только и могут так жить, другие люди, не алкоголики и не наркоманы, в большинстве своем не могут. Потому наркомания и алкоголизм это хорошо.
Это я к чему такой бред написал? Вы разве не заметили на протяжении уже нескольких лет у вас принима.тся просто абсурдные законы, причем все они были применены(в большинстве своем притянуто за уши, сфабриковано) только против «инакомыслия» сми, репортеров, активистов и так далее… Правильной дорогой идете, мне нравится! Будьте паинькой, удаляйте все статьи и комменты порочащие власть и никто никогда вас не тронет.
ertaquo
10.04.2015 08:52+2А еще устроить экзамен на знание русского языка. В одном небольшом отрывке текста 4 грамматических ошибки и 1 орфографическая — у заслуженного работника культуры! (И да, я придираюсь, но все же?)
pewpew
09.04.2015 20:59+13Сама формулировка попадает под формулировку…
И кого за это сажать?
m08pvv
10.04.2015 09:37+6Более того, наркотическими веществами являются по закону только те, которые входят в соответствующий список, который, опять-таки, по закону должен быть опубликован и граждане должны иметь доступ к этому списку…
Sadler
09.04.2015 21:00+26Марганцовка.
ant99
09.04.2015 22:15+14Тааак, что тут у нас?.. Ага, «распространение сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Sadler
09.04.2015 22:21Как вариант ещё «упоминание названия прекурсора» и «ссылка на запрещённый материал», ведь при желании этот текст можно скопипастить в гугл и попасть на статью в википедии, которую обязательно запретят, ведь градус маразма сбавлять нельзя. Остаётся лишь уповать на то, что закон не будет иметь обратной силы.
saga111a
10.04.2015 10:09+16То ли анекдот, то ли правда, но становится похоже на нашу реальность:
30е годы:
У нас в доме шпиона поймали и посадили!
Ну как шпиона — он голос америки слушал! Ну как слушал — приемник собрал.
Ну как собрал — транзистор у него был!
immaculate
09.04.2015 21:02+6То есть теперь нельзя даже упоминать о пользе кактусов перед мониторами?
Еще Роскомнадзор запретил использовать фотографии публичных лиц для фотожаб.
Скоро можно будет брать любого человека и сажать/штрафовать: с такой скоростью принятия абсурдных законов нельзя будет даже вздохнуть, не нарушив парочки законов. «Вы вздохнули в то время как президент нашей великой державы произносил речь о том, почему все сбережения надо перевести в рубли, чтобы спасти их от обвала ничем не обеспеченных долларов. Ваш вздох согласно законам РФ означает, что вы не одобряете политику партии и правительства! Добро пожаловать в кутузку!".
altman
10.04.2015 08:47+8Похожие вещи я читал в детстве в «Приключениях Чиполлино» и в «Незнайке на Луне» да и в других книжках, там про королей каких-нибудь
Посадили за вздох, за взгляд, за жест, за то, что там подавился, когда произносил имя короля или споткнулся, когда проезжал король. В моей детской душе возникал праведный гнев, осозннание дикости и несправедливости наказаний за такие пустяковые проступки. Видимо, депутаты тоже читали эти книжки, только выводы сделали другие.
Alexey2005
10.04.2015 10:48+10Да и похождения Швейка уже начинают казаться чуть ли не документальным произведением.
— Не тревожься, — утешал Паливца Швейк. — Я арестован
всего только за государственную измену.
— Но я-то за что? — заныл Паливец. — Ведь я был так
осторожен!
Бретшнейдер усмехнулся и с победоносным видом пояснил:
— За то, что вы сказали, будто на государя императора
гадили мухи. Вам этого государя императора вышибут из головы.
Швейк начал расспрашивать одного
за другим, за что кого посадили. От всех пяти, сидевших за
столом, он получил почти один и тот же ответ.
— Из-за Сараева.
— Из-за Фердинанда.
— Из-за убийства эрцгерцога.
— За Фердинанда.
— За то, что в Сараеве прикончили эрцгерцога.
Шестой, — он всех сторонился, — заявил, что не желает
иметь с этими пятью ничего общего, чтобы на него не пало
подозрения, — он сидит тут всего лишь за попытку убийства
голицкого мельника с целью грабежа.
forgotten
10.04.2015 12:54+3Да там и дальше не менее прекрасно
Третий заговорщик был председателем благотворительного кружка в Годковичках «Добролюб». В день, когда было произведено покушение, «Добролюб» устроил в саду гулянье с музыкой. Пришел жандармский вахмистр и потребовал, чтобы участники разошлись, так как Австрия в трауре. На это председатель «Добролюбах добродушно сказал:
— Подождите минуточку, вот только доиграют „Гей, славяне“.
Теперь он сидел повесив голову и причитал:
— В августе состоятся перевыборы президиума. Если к тому времени я не попаду домой, может случиться, что меня не выберут. Меня уже десять раз подряд избирали председателем. Такого позора я не переживу.
Удивительную штуку сыграл покойник Фердинанд с четвертым арестованным, о котором следует сказать, что это был человек открытого характера и безупречной честности. Целых два дня он избегал всяких разговоров о Фердинанде и только вечером в кафе за „марьяжем“, побив трефового короля козырной бубновой семеркой, сказал:
— Семь пулек, как в Сараеве!
Mithgol
10.04.2015 13:47Все, кроме одного, были схвачены либо в трактире, либо в винном погребке, либо в кафе. Исключение составлял необычайно толстый господин с заплаканными глазами в очках; он был арестован у себя на квартире, потому что за два дня до сараевского покушения заплатил по счёту за двух сербских студентов-техников «У Брейшки», а кроме того, агент Брикси видел его, пьяного, в обществе этих студентов в «Монмартре» на Ржетезовой улице, где, как преступник сам подтвердил в протоколе своей подписью, он тоже платил за них по счёту.
На предварительном следствии в полицейском участке на все вопросы он вопил одну и ту же стереотипную фразу:
— У меня писчебумажный магазин!
На что получал такой же стереотипный ответ:
— Это для вас не оправдание.
Black_Shadow
09.04.2015 21:35+9Предлагаю посадить на 2 года правительство РФ за пропаганду наркотиков.
http://base.garant.ru/12112176/
http://government.ru/dep_news/17102/
ComodoHacker
09.04.2015 22:06+24>Википедия, как один из главнейших российских информационных ресурсов, загажена не только полезными контентами, но и статьями подрывающими основы государственной безопасности
Шедевр. Сразу на Лурк, быстро, решительно!Sadler
09.04.2015 22:14+17загажена полезными контентами
Я знал! Я знал, что есть люди, занимающиеся очисткой википедии от полезного контента!
![[спасибо, Капитан Очевидность]](http://habrastorage.org/getpro/geektimes/comment_images/64b/655/e9a/64b655e9a44c9abf9597f0ad5d1be788.png)
a5b
09.04.2015 22:41Стенограмма заседания ГосДумы 25.03.2015 transcript.duma.gov.ru/node/4254/
11-й вопрос, проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления ответственности за незаконные пропаганду и рекламу наркотических средств и психотропных веществ». Докладывает Ирина Анатольевна Яровая.…
сегодня в Российской Федерации первое место занимают преступления, совершаемые в области производства и распространения наркотиков… а последние три года по инициативе ФСКН было направлено в Роскомнадзор около 35 тысяч представлений в связи с незаконным распространением информации в целях пропаганды наркотиков.… но это не решает главную задачу — это не решает вопрос ответственности тех лиц, которые остаются анонимными, неизвестными выгодоприобретателями от пропаганды наркотиков, которые распространяют в Интернете информацию о способах производства наркотиков и местах их возможного приобретения. Фактически сегодня можно с уверенностью говорить о том, что 90 процентов представителей молодого поколения… получают из Интернета информацию о наркотиках, причём информацию позитивного характера,… В связи с этим нами предлагается установление уголовной ответственности за незаконную пропаганду наркотиков…
Все необходимые экспертизы, обсуждения проведены, и ко второму чтению мы подготовим ту редакцию, которая будет устраивать всё экспертное сообщество, для решения этой серьёзной проблемы.
Проект закона в Автоматизированной системе ASOZD:
Законопроект 108866-6 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления ответственности за незаконные пропаганду и рекламу наркотических средств и психотропных веществ
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=108866-6
asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=108866-6&02
Текст законопроекта: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&9B6AB2AD4389464243257E0B00375F1A
> зарегистрирован и направлен Председателю ГД 09.07.2012
>…
>принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту в тридцатидневный срок со дня принятия постановления 25.03.2015 6379-6 ГД
vote.duma.gov.ru/vote/90197
>Результат голосования: принят (441 голосов, 98%)a5b
09.04.2015 22:50+1ivansychev, вы в новости пропустили еще один абзац, предлагаемый в ст 228.5 УК РФ:
Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи распространения в специализированных изданиях, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников, сведений о разрешенных к применению в медицинских целях наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах.
Кроме УК РФ есть изменения в
Федеральный закон от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»
1) статью 1 (Статья 1. Основные понятия) дополнить абзацем следующего содержания:
«пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, наркосодержащих растений, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры – распространение изображений и (или) названий (в том числе на иностранных языках) наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, наркосодержащих растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, сведений о способах и методах их разработки, изготовления, культивирования или использования, местах их приобретения, описание каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, распространение информации об использовании в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье, а также производство и распространение книжной или аудиовизуальной продукции, продукции средств массовой информации, содержащей указанные сведения, или совершение иных действий с целью распространения указанной информации.»;
2) в статье 46 (Статья 46. Запрещение пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений):
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, наркосодержащих растений, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, запрещается.»;
б) пункт 2 признать утратившим силу.
По данным Гарант, сейчас п1 и п2 ст 46 фз-3 от 1998 звучат так:
1. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.
2. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.a5b
09.04.2015 23:02+5Интересная статья в «Эксперт» №15 (941)
expert.ru/expert/2015/15/o-zaprete-nepriyatnyih-slov/
О запрете неприятных слов. Александр Привалов 04 апр 2015
Верховный суд проект не поддержал совсем: мол, уже имеющихся по затронутой проблематике нормативных актов вполне достаточно, зато недостаточен контроль за их соблюдением. Правительство возражает мягче: не против криминализации деяния вообще, а против криминализации «пропаганды прекурсоров» (то есть не советует карать за упоминание стандартных химикатов — того же уксуса), — но зато чётко указывает главный дефект проекта: вводимое понятие пропаганды наркотиков и прочего должно быть изменено, чтобы избежать расширительного толкования. Только не будет оно изменено. Авторы и хотят, чтобы неприятных слов вроде анаша или «крокодил» просто не употребляли — во всяком случае там, куда дотянется ставший универсальным хранителем нравственности Роскомнадзор.…
… твёрдо знаю, что он непременно будет мешать, например, обсуждать в медиа действительные беды. Вот увидите, через полгода как-то незаметно окажется, что нельзя напечатать честного рассказа о действительном устройстве наркоторговли, хоть вообще, хоть в каком-нибудь конкретном городке — пропаганда же вылитая! Смотрите, что вышло из бредового запрета публично называть причины самоубийств — очередного устрожения закона «о защите детей от информации». (Ведь с самого начала говорили разумные люди: нельзя запрещать публикацию чего бы то ни было под предлогом того, что-де может увидеть ребёнок! Не послушались — и поехало.)
Chamie
09.04.2015 23:09То есть, теперь можно будет пропагандировать способы изготовления и выращивания?..
a5b
09.04.2015 23:27Нет, это все просто перенесли из п1 ст46 в основные понятия. «ст1: пропаганда наркотических средств =… сведений о способах и методах их разработки, изготовления, культивирования или использования...»; «ст46: Пропаганда наркотических средств… запрещается»
Ezhyg
10.04.2015 03:56+3Rammstein — Kokain — тащусь
жду в гости
toxicdream
10.04.2015 08:29+2ATB — Ecstasy
Vilgelm
10.04.2015 11:17+3Да что уж там, я вообще смотрел все эти фильмы: «Укуренные», «Укуренные 2», «Укуренные 3», «Укуренные 4», «Укуренные 5», «Кокаин», «На игле», «Торчки», «Под кайфом», «Косяки» («Дурман»), «Аптечный ковбой», «Мальчик на троих», «Страх и ненависть в Лас–Вегасе», «Спасите Грейс», «Травка», «Хохотушка», «Анаша». И они мне понравились.
veam
10.04.2015 08:12+6По мнению Гарифуллина, в законопроекте прямо указано, что упоминание названия наркотика или его прекурсора (предшественника) уже считается пропагандой
Моя статья сделала круг и опять вернулась на хабр.
megamozg.ru/post/11700/
==>
www.securitylab.ru/analytics/472275.php
==>
geektimes.ru/post/248792/
Они договорились о том, что уберут определение пропаганды ко второму чтению, но все остальное оставят как есть, и возможно даже ужесточат.
BubaVV
10.04.2015 08:36+3А если вот так:
0LzQtdGC0LDQvNGE0LXRgtCw0LzQuNC9
Не далее как вчера наткнулся в вики на статью про запрещенные числа. Судя по всему, скоро вообще почти любые комбинации байтов позапрещают
Zzzuhell
10.04.2015 09:16+3Интересно, будут ли проблемы у Хабра с вот этой статьей: Как разработчики сидели в Петербурге и тихо ели грибы, а потом написали ОС для систем хранения данных
Название-то весьма фривольное :)
Yogami
10.04.2015 09:19+9У нас было 2 пакета [***], 75 таблеток [***], 5 упаковок [***], полсолонки [***] и целое множество [***] всех сортов и расцветок, а также текила, ром, ящик пива, пинта чистого [***] и [***].
gxcreator
10.04.2015 18:04+1Пропаганда алкоголя. Ждем вас в Муниципальной Расстрельной Коллегии ФГУ ПНТЧ №2
polym0rph
10.04.2015 09:26+8Запрещают распространение информации о криптовалютах, о наркотических средствах и т.д. То есть запрещают знания по сути людям.
Что, неужели мы стали настолько образованными, что пора с этим бороться?xaoc80
10.04.2015 10:01+6Пока нет, но если хотя бы 50% граждан будут иметь знания и образование как у пользователей на GK/Habr, то это вызовет серьезные проблемы у «них».
Alexey2005
10.04.2015 10:40+5Как раз наоборот — наконец-то в стране образовалось достаточное количество невежественных людей, чтобы подобные инициативы перестали встречать серьёзное сопротивление.
FoxCanFly
11.04.2015 11:07Зайдя на любой сайт общей тематики, например новостной (тот же rt) и почитав комментарии, понимаешь, что так и есть, народ захвачен патриотической истерией, обожанием вождя, крымнашем и ненавистью к западу. Они поддержат что угодно
saga111a
10.04.2015 10:17+3При всей этой «борьбе» с наркотиками, они открывают границу с Киргизией(ура таможенный союз!), что фактически открывает границу с Точикистоном, у которого нормальных границ вообще нету ни с кем. Фактические получаем привет весь азиатский наркотраффик.
Думщиков не волнует возникновение веществ, их волнует упоминание веществ. Это очень похоже на логику маленьких детей — «я не думаю о проблеме, по этому её нету»…toxicdream
10.04.2015 11:59+4Я закрыл глаза и проблемы не видно.
А теперь законодательно закроем глаза всем.
А кто попытается открыть глаза другим — тому срок за пропаганду.
MiXaiL27
10.04.2015 10:26+7Как же порой бывает стыдно, когда представители профессии, которой сам отдал многие годы своей жизни выдают подобную ересь! Кандидат психологических наук, забывший определение слова «адекватность». Тема кандидатской работы «Психокоррекция смысловых структур наркозависимой личности»:
Психологические подходы и проблемы эффективной психотерапии, психокоррекции и профилактики наркозависимой личности.
В статье проанализированы основные существующие методы психокоррекции и профилактики наркомании, основанные на положениях классической психологии, и, определены причины их малой эффективности. На основе этого анализа определены теоретические предпосылки необходимые для поиска и разработки более эффективного способа психокоррекции смысловых структур наркозависимой личности, как метода вторичной и третичной профилактики наркомании.
Все очень плохо! Если у кого-либо хватит терпения прочитать эту, так сказать, кандидатскую (я бы эту работу просто завалил — рассуждения на уровне второкурсника со словесным поносом!), то будет видно, что человек ну очень далек от науки, да и элементарной этики психолога и исследователя.xaoc80
10.04.2015 11:24+3Можно отправить на анализ Пархоменко, что бы автор хотя бы временно забыл про законодательные инициативы…
leventov
10.04.2015 11:41Градус неадеквата хотя бы в том, что употребление наркотиков само по себе, особенно разовое — не так уж вредно. Регулярное употребление многих наркотиков менее вредно, чем регулярное употребление алкоголя.
В то же время, упоминание (т. е. «пропаганда») таких в разы более опасных явлений, как убийство, разбой, изнасилование, педофилия, почему-то не запрещается.veam
10.04.2015 12:10+1В то же время, упоминание (т. е. «пропаганда») таких в разы более опасных явлений, как убийство, разбой, изнасилование, педофилия, почему-то не запрещается.
Все еще впереди.leventov
10.04.2015 12:12Так можно далеко пойти. Запретить упоминания любых преступлений, любых орудий преступлений, явлений напрямую связанных с преступлениями. способами преступлений и т. д.
Даешь «белый словарь» — список слов, которые можно употреблять.veam
10.04.2015 12:20+1Да уже начали вводить.
Нацизм уже введен, сейчас вон наркота, дальше педобиры и тд.
www.zakonrf.info/uk/354.1/leventov
10.04.2015 12:27+1Опять забавно, что штуки, которые могут привести к реальному вреду лишь очень косвенно, запрещаются, а прямее — не запрещаются.
«Отрицать Холокост» — звучит страшно, но реально, чтобы это привело к какому-то вреду, должно произойти следующее:
1. Кто-то должен начитаться «отрицаний»
2. Стать более толерантным к нацизму
3. Будучи более толерантным, изучить материалы, напрямую пропагандирующие нацизм
4. Стать нацистом
5. Очень сильно радикализироваться и демонизироваться
6. Пойти резать евреев.
Длинноватая цепочка, нет? Аналогично с упоминанием криптовалют.Mithgol
10.04.2015 14:01-1С околохолокостной точки зрения и название телеканала «Дождь» является актом беспримесного и беспримерного гражданского и расового мужества и свободы слова.
Каждый дождь провоцирует рост нацизма в обществе: от наблюдения «по городу ходят сырые жиды» до синонима «сырые > непрожаренные» — один шаг.
— Mithgol (@FidonetRunes) 20 июня 2014
leventov
10.04.2015 12:16А в законе определяется понятие отрицательного контекста? Упоминание наркотиков в отрицательном контексте тоже считается пропагандой?
Mario_Z
10.04.2015 14:54+3Прощай Хаус - теперь уже насовсем.
Zardos
10.04.2015 15:24Ничто так не пропагандирует некое явление, как всевозможные запреты в связи с оным разными чудаками.
de1vin
10.04.2015 17:25+1Как только слышу об очередном запрете, сразу вспоминают историю с Геростратом
veam
10.04.2015 21:23Когда слышу о Герострате, всегда вспоминаю житие Николая Чудотворца.
В то время еще много оставалось эллинских капищ, к которым нечестивые люди привлекаемы были дьявольским внушением, и многие из Мирских жителей пребывали в погибели. Архиерей Бога Вышнего, одушевленный ревностью Божьей, прошел по всем этим местам, разоряя и обращая в прах идольские капища и очищая свое стадо от скверны дьявольской. Так ратоборствуя с духами злобы, святой Николай пришел в храм Артемиды, который был очень велик и богато украшен, представляя собою приятное для бесов жилище. Святой Николай разорил этот храм скверны, сравнял высокое его здание с землею и самое основание храма, бывшее в земле, разметал по воздуху, ополчившись более на бесов, нежели на самый храм. Лукавые духи, не перенося пришествия угодника Божьего, испускали скорбные вопли, но, побежденные молитвенным оружием непобедимого воина Христова святителя Николая должны были бежать из своего жилища.
MiXaiL27
11.04.2015 03:36Звучит, как типичный сюжет аниме, я бы посмотрел!
isden
11.04.2015 11:42Близко по тематике есть вот такое аниме — www.youtube.com/watch?v=kw8bDRa6Lt4
nomadmoon
14.04.2015 05:51Эй-эй, разве вы не знаете что упоминать Герострата запрещено?
Кстати отличная мысль, нужно подкинуть в Думу соответствующий законопроект, будет крайне концептуально :)
klikalka
11.04.2015 14:00-1Информация о наркотических веществах != пропаганда или реклама наркотических веществ.
Правда, не все это понимают.
PS Вот если в Википедии будет информация о том где купить и, скажем, как правильно курить… Хотя, последнее уже есть, наверное.
Methos
11.04.2015 23:56Попробуйте без мата сказать «Три рубля».
А то ведь придумают законы, что нельзя матом ругаться, так вся торговля встанет.
nomadmoon
14.04.2015 05:59-1Вечером тяпну стограммовочку «Яровой». Хотя если честно от таких новостей хочется скурить пару косячков «Единой России».
spanasik
Видимо, американцы врут:
U.S. Legalization of Marijuana Has Hit Mexican Cartels’ Cross-Border Trade