Отчасти, это результат мощной PR-кампании Epson, отчасти — искренний восторг СМИ. Но на лицо факт, что перед запуском принтеров с СНПЧ на самом «богатом» рынке, Epson долго готовилась. Сначала, в 2012 году, выпустила первые такие устройства в Азии и на развивающихся рынках (в том числе и в России), и только в сентябре 2014 года решилась на анонс серии во всей Западной Европе. Спустя год — в США и Канаде.
На нашем рынке принтеры и МФУ Epson со встроенной заводской СНПЧ — это известная серия «Фабрика печати», в которой уже пара десятков моделей — шести- и четырехцветных. А для рынка Европы и США японские маркетологи придумали название «Ecotank». И если в Европе сами наименования моделей такие же как в России — с приставкой L (например, L555, L110 и т.д.), в случае с Америкой придумана новая схема обозначений.
В США вышли 4-цветные модели WorkForce ET-4550 AIO, ET-4500 для офиса и Expression ET-2550 и ET-2500 для использования дома. Еще был анонсирован WorkForce Pro WF-R4640 AIO c RIPS, но это совсем другая история. Внутри мы американские модели не видели, но есть уверенность, что сконструированы они более совершенно, как и другие принтеры Epson для их рынка. То, что видно сразу — донорные емкости исключительно последней версии. Сравните вариант для США:
И вариант для большинства устройств серии L у всего остального мира, включая Западную Европу:
В условиях жесткой конкуренции, Epson решила использовать свой самый значимый и подготовленный козырь даже на таком охотно покупающем картриджи рынке, как США. Основные соперники — HP и Canon — никаких похожих решений для домашних струйных устройств не имеют, а уж тем более не имеют опыта 3-летних испытаний на клиентах с развивающихся рынков. Однако не стоит переоценивать роль новой серии в общем успехе. Ecotank-устройства ощутимо дороже картриджных и пока мало понятны североамериканским пользователям.
В заключение отметим, что по пути Epson пошел еще один производитель принтеров, к которому лично я испытываю глубокую симпатию за исключительную надежность струйных МФУ (правда, в сочетании с медлительностью). Brother в этом году постепенно выводит на рынок принтеры со встроенными перезаправляемыми картриджами (ПЗК). В августе новинки были представлены в России.
Комментарии (15)
ValeriyKr
19.08.2015 07:25-1А насчет конкуренции с лазерными принтерами — я вообще считаю, что в небольшом офисе или дома при регулярной печати иметь струйник — сподручнее. Он универсальнее, без страшного порошка, а с ПЗК еще и зачастую дешевле. Да и вопрос со скоростью можно решить. Есть дорогая серия HP Officejet Pro x со скоростью лазерников, есть дешевая серия HP 8xxx — очень быстрая, скорость близка в лазерникам.
ionicman
19.08.2015 10:19+3O, rly?
Значит Вы мало работали со струйниками и никогда не сравнивали с лазерниками.
Если цветная печать не нужна (а в офисе это почти всегда так), лазерник удобнее струйника в десятки раз, причем при любом размере офиса.
1) скорость — как Вы правильно сказали — она гораздо быстрее струйника в сопоставимую цену
2) нет возни с засыханием и закупориванием головок
3) не нужно менять сопливчик (а он при большом объеме печати засирается очень и очень быстро)
4) быстрый старт
5) при попадании воды на бумагу ничего не размазывается, сейчас есть чернила, который размазываются очень не спешно, но все равно размазываются
6) ресурс картриджа 1500 страниц + возможность перезаправлять один картридж 2-3 раза.
7) менее критичен к бумаге — можно печатать на любой — ничего расплываться не будет
Особенно мне понравилось про страшный порошок — вы нюхаете его чтоли? :) Чем он так страшен то? Его никто и никогда не видит, кроме заправщиков.ValeriyKr
19.08.2015 10:32Я работаю именно со струйными принтерами каждый день по 8 часов лет 5. Все преимущества и недостатки лазерных принтеров имеют место, как и недостатки и преимущества струйников. Холивар затевать я не хочу. Каждое устройство — под свои задачи.
Но справедливости ради, пигментные чернила не выцветают и не размываются на любой бумаге. И на струйнике вы можете печатать на глянцевых бумагах, на сатине, холсте и так далее (подходящего формата) даже дома или в офисе (когда нужны рекламные материалы). Есть принтеры с ресурсом картриджа и в 1500 страниц, не говоря уже об использовании СНПЧ. А струйные МФУ с сопоставимыми функциями стоят дешевле лазерных МФУ. И понятно, что обслуживать лазерный принтер проще, кому вы это рассказываете?
Вам понравилось про порошок, а про универсальность вы не упомянули. Повторюсь — струйник подходит под больше задач. Именно на это я делаю упор. Просто ч.б. лазерник печатает только текст.ionicman
19.08.2015 12:21В большинстве ОФИСНЫХ задач струйник не нужен — Вы же не будете с этим спорить?
Пигментные чернила, как и скоростные струйники, как и СНПЧ — все это влияет на стоимость отпечатка и в большинстве случаев не в лучшую сторону для струйника.
Струйные МФУ стоят дешевле лазерных МФЦ за счет того, что фирма зарабатывает на расходниках. Вы это должны знать, раз давно занимаетесь ими. EPSON даже продает струйники ниже себестоимости — как раз для этого. Статейки про это на хабре были.
Понятно, что можно приколхозить СНПЧ к такому МФУ и пользоваться не оригинальными чернилами — это для дома или где требуется цветная печать.
Кстати про дом — зачастую печать дома идет урывками, а простои могут достигать месяца.
Это дикая головная боль — ибо надо время от времени включать принтер и чистить сопла — иначе это может вылиться потом в пляску с бубном вокруг закупорившейся головки с ее отмачиванием, а иногда и тупо с ее заменой.
Я согласен, что все зависит от задач, но на данный момент для БОЛЬШИНСТВА задач лазерник гораздо выгодней.ValeriyKr
19.08.2015 12:30Для БОЛЬШИНСТВА ВАШИХ задач. Мне, например, в моем офисе, в течение дня нужно печатать счета с цветными логотипами, цветные листовки, глянцевые наклейки, ч.б. документы, глянцевые фото-вкладыши 10 на 15. Мне ваша схема не подойдет. Покупайте лазерник, и попробуйте представить, что не все офисы как ваш. Если бы у меня в офисе стоял лазерный принтер (даже цветной), я через день бы решал задачу цветной печати высокого качества или печати на спец.материалах малыми тиражами (10-200 листов).
Да, и разумеется про заработок на расходниках уже даже школьник знает. И понятно, что если не нужна цветная печать или печать на спец.материалах, не нужен струйник. Для меня это очевидно, с кем вы спорите?ionicman
19.08.2015 12:33+2А давайте так — как думаете в БОЛЬШИНСТВЕ офисов нужна печать с цветными логотипами? Цветные листовки? Глянцевые фото-вкладыши?
Т.е. струйник в данном контексте нужен для большинства ВАШИХ задач — у вас не обычный офис. Ибо в обычном печатают документы — а они почти всегда — черно-белые.
Струйник там ненужен вообще. К тому же его обслуживание сложнее, отпечаток дороже и т.д. А Вы утверждали, что для офиса он лучше всего подходит и более универсальней и без страшного порошка :)
Это не так.
MaximChistov
19.08.2015 13:15>Ecotank-устройства ощутимо дороже картриджных
Потому что картриджные устройства продают зачастую по цене себестоимости или ниже, отыгрывая цену на дорогущих картриджах.
BjornValor
20.08.2015 00:28У HP катриджи содержат и саму печатающую головку с дюзами (у струйников), поэтому им засыхания не грозят.
А вот у Epson'a на домашнем принтере я как-то забил дюзы красного канала, некачественными чернилами с СНПЧ в итоге только офисную графику печатать — фотки полосят дико, отмачивал, по-всяким рецептам, но безуспешно.ValeriyKr
20.08.2015 09:31У HP бывает по-разному. Картридж, совмещенный с головкой — только у двухкартриджиджников. А засыхания всем грозят, просто на 2-картриджниках при смене картриджа меняешь головку и нет проблем.
Loki3000
21.08.2015 12:01Я правильно понимаю: просто открыть емкость и долить чернил? Или все же какие-то софтовые препоны на пути дозаправки стоят (типа, активировать код с этикетки чернил, и этой банки, по расчетам производителя должно хватить на N отпечатков)?
gwer
21.08.2015 13:38Во-первых, просто лить. Во-вторых, там рекордно низкая стоимость печати достигается без изворотов с «левым» тонером. Родная банка стоит в районе 600 рублей за 70 мл. Сейчас. Раньше было дешевле раза в два. У картриджей разброс в цене большой, но даже неоригинальные за аналогичную цену будут вмещать в себя каких-нибудь 10 мл.
Loki3000
21.08.2015 14:12Рекордно низкая по сравнению с картриджами. Неоригинальные чернила по прежнему существенно дешевле.
gwer
И я сомневаюсь, что про СНПЧ (CIS) они там не слышали.
ValeriyKr
Все верно, но просто при более высокой цене решение о покупке принять сложнее. Про СНПЧ слышали, но на порядок меньше нашего. Мы в январе посетили Нью-Йорк и нашли всего 2 стационарных магазинчика на окраине на весь огромный город. Мы посетили один из магазинчиков, там можно купить полтора десятка (мало!) наименований СНПЧ из Китая и чернила одного вида производства США. Я к тому, что никто с СНПЧ, наверное, не хочет заморачиваться, а возможно, патентное право как-то влияет, не знаю.