Хочу представить линтер для PHP readable. Сейчас в нем 16 правил, которые должны улучшить читабельность кода. К основным преимуществам можно отнести:
- скорость — меньше секунды на 1000 файлов
- настройка baseline — можно не исправлять все ошибки в проекте сразу, а создать конфигурацию с текущими ошибками. И игнорировать их, но реагировать на новые.
- правила писать проще чем в аналогах (субъективно)
Важные два дисклаймера:
- Я основной контрибьютор, поэтому могу быть субъективным. Изначально, readable написан для бельгийской компании officient. Они уже некоторое время его используют у себя внутри, и решили сделать readable открытым проектом.
- Он написан на JS.
Установка и запуск
readable устанавливаеться через npm:
$ npm install @officient/readable --save-dev
После установки, надо создать конфигурационный файл:
$ npx readable --init
И можно запускать:
$ npx readable
Правила
Сейчас в readable 16 правил:
- namespace-max-files — максимальное количество файлов в неймспейсе
- argument-override — запрет изменения значения аргументов функции
- file-max-size — максимальное количество строк в файле
- empty-catch — запрет на пустой
catch
блок - class-comment — перед объявлением класса должен быть какой-нибудь комментарий, что этот класс делает
- forbidden-functions — список запрещенных функций (
eval
,print_r
...) - missing-braces — обязательные скобки в блоке после
if
,for
... - variable-length — минимальная длина имени переменной (можно добавлять исключения
$id
,$i
) - function-max-size — максимальная длина функции
- loop-max-size — максимальная длина цикла
- forbidden-function-prefix — запрет на определенные слова в начале имени функции. Например,
checkSomething
— возвращает булево значение, или бросает исключение? - if-assigment — присваивание внутри условия
if
- complex-if — смешивание
&&
и||
внутри условияif
- ternary-max-length — максимальная длина строки с тернарным оператором
- loop-max-nest — максимальная вложенность циклов
- max-nest — максимальная вложенность блоков
Создание правил и внутренняя особенность
readable при проверки файла не строит синтаксическое дерево, а просто разбивает входной файл на массив токенов. Это — существенное отличие от аналогов. Возможно, это где-то ограничивает возможности, но с другой стороны:
- readable быстрее. Так как, построение дерева из токенов довольно ресурсоёмкая задача.
- Правила писать субъективно проще. Потому что, не надо разбираться в конкретном представлении синтаксического дерева.
Давайте для примера возьмем правило loop-max-size. Весь его код:
const loops = ['for', 'foreach'];
module.exports = {
check(maxLines, tokens, report) {
tokens.matchAll(loops, (token) => {
const end = token.copy().step().stepToClosing(); // skip ()
end.step().stepToClosing();
const lines = (end.current().line - token.current().line);
if (lines > maxLines) {
report(`Loop is longer than ${maxLines} lines [${lines}].`, token.current());
}
});
},
};
В правиле указано:
- найти все
for
иforeach
. - Взять следующий токен
.step()
, это будет открывающая скобка(
. Дойти до закрывающей скобки.stepToClosing()
. - Повторить второй шаг но уже для тела цикла (
{
и}
). - Проверить длину тела цикла.
Вместо заключения
Я использую readable в своих проектах как дополнительный линтер для кода. Мне все нравится, особенно baseline (справедливости ради, такое есть и в Psalm). У него есть возможность занять нишу именно вспомогательного линтера.
SDKiller
Все нравится кроме того что написан на js?
Получается php-разработчику, работающему исключительно с php, придется разворачивать чуждые окружение и тулзы (node.js, npm).
PatapSmile Автор
Я озвучивал заказчику свои сомнения по этому поводу. Но, у них внутри все вспомогательные инструменты для сборки, развертывания и т.д. на яваскрипте. То, есть у них везде есть нода, и есть специалисты по яваскрипту. Для их процессов, и для компаний со схожими процессами будет нормально.
Akuma
Я так докатился до переписывания проекта и ухода от php в ноду :)