Popcorn Times появился 18 месяцев назад, и быстро набрал огромную базу пользователей. В этом нет ничего удивительного — ведь программа достаточно удобна в использовании, и позволяет без проблем находить видео на торрентах, с дальнейшим просмотром прямо в окне клиента. Понятно, что правообладатели, в основном, киностудии, стараются бороться с Popcorn Times как можно активнее.
Борьба идет с переменным успехом, но проблема в том, что сейчас возникло сразу несколько форков проекта, включая браузерный вариант. Как бы там ни было, норвежское подразделение Rights Alliance продолжает попытки борьбы с этим ПО. Причем в данном случае норвежцы не ищут создателей программы, а ведут наблюдение за десятками тысяч пользователей Popcorn Time, отслеживая действия этих пользователей.
Отметим, что в Норвегии живет около 5,1 миллиона человек. Около 750 тысяч получают видео из незаконных источников, пиратских сайтов. Сейчас оказалось, что 250 тысяч нарушителей используют Popcorn Time каждую неделю. И Rights Alliance планирует регистрировать действия таких нарушителей, ведя наблюдение за их действиями. Вопрос в том, что группа собирается делать с данными.
«Сейчас у нас есть данные некоторых норвежских пользователей. Эти данные мы можем использовать в суде, и может оказаться, что кто-то из этих пользователей получит сюрприз в виде бумажного письма. Вероятно, это случится уже осенью», сообщил руководитель группы.
В 2013 году в законодательство Норвегии были внесены некоторые поправки, которые открыли возможность правообладателям вести наблюдение за работой файлообменных сетей, для выявления нарушений. Другие изменения позволяют правообладателям «конвертировать» IP нарушителей в имена и адреса, при помощи судов и провайдеров.
При этом еще больше изменений должно быть внесено в законодательство в ближайшие несколько месяцев. Эти изменения позволят обязывать пользователей в судебном порядке возмещать убыток, нанесенный правообладателю. Правда, пока что дополнительные изменения в законодательство еще не внесли, и правообладателям приходится работать со старой версией закона, что усложняет возможность юридического давления на отдельно взятого пользователя.
Тем не менее, сейчас Rights Alliance получило разрешение на сбор IP адресов нарушителей, хотя идентификация отдельных пользователей сейчас — это довольно сложный и длительный процесс. Все усложняется еще и тем, что у большинства пользователей из Норвегии — динамические IP-адреса, которые вовсе не обязательно могут послужить надежным инструментом для идентификации пользователя.
И даже в случае обнаружения нарушителя еще придется доказывать в суде, что человек что-то нарушил, а это — дополнительные сложности.
Ogoun
Кто-нибудь может прояснить такой вопрос, как простому пользователю сети понять, является ресурс легальным или нет? Он не выкладывает, не распространяет, а заходит в интернет, пишет хочу посмотреть фильм такой то. Попадает на совет поставить popcorn time, ставит и смотрит. При это нет особых отличий от того же IVI (кроме отсутствия рекламы). И тут его вызывают в суд и предъявляют обвинение. Т.е. по логике где-то должен быть формализован набор правил для определения легальности ресурса, или вестись белые списки. А если такого нет, то как можно предъявить обвинение?
olku
Вот-вот, презумция невиновности. Если сайт с видео работает, значит он работает законно.
teleomoon
По всей видимости, считается, что бесплатный просмотр фильмов относится к «преступлениям против человечности», которые должны распознаваться человеком на интуитивном уровне и не требовать дополнительного доказательства в суде.
withkittens
… И тут в тред влетают действительно бесплатные фильмы, которые не хотят становиться нелегальными только потому, что были бесплатными изначально.
nkie
Может здесь применяется принцип «незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение». На улице тоже нигде не написано что нельзя убивать прохожих лежащим рядом кирпичом, но если вы это сделаете, то вас накажут. Вас этому должны были научить родители, школа и общество. Так и тут, видимо.
PS Я бы на месте этих медиакомпаний сбросился и выпустил официальный форк этой программы с
нардами и наложницамирекламой или какой-нибудь еще монитизацией… столько сил тратят с борьбой с ветром, вместо того чтобы научиться его использовать.igordata
Они не умеют. Они стараются сохранить старые порядки просто потому, что не умеют жить в новом мире.
Rasifiel
Убийство легко отличить от не убийства не являясь экспертом. Отличить легальный контент от нелегального гораздо сложнее с точки зрения потребителя. Чем для потребителя просмотр не лицензионного фильма на тытрубе отличается от просмотра его же в Popcorn Time? Если на сайте или в программе будет написано «весь контент легален», то как пользователь должен это проверить? Можно ли судить человека за приобретение им незаконно импортированного продавцом продукта?
mambet
Когда 750 тысяч человек из 5.1 миллиона жителей, включая младенцев и стариков, нарушают закон, то надо, наверное, задуматься об этом законе всё же. А аналогии можно придумывать всякие разные, дело житейское.
Rasifiel
Поэтому в Швейцарии, например, невозможно преследовать частное лицо за потребление незаконного контента именно на основании того, что он не является экспертом и не может классифицировать законность контента
olku
Более того, потребитель не может нести ответственность за действия третьих лиц. За покупку «левого» Найка тоже должны сажать как за производство контрафакта. Бред.