Джефф Фуст, понедельник, 21 сентября 2020 г.

Программа НАСА Artemis сталкивается с множеством проблем, которые необходимо преодолеть, чтобы достичь цели — высадить людей на Луну в 2024 году. Существует множество технических проблем, которые уже возникли и, вероятно, возникнут в ближайшие годы, когда НАСА завершит разработку Space Launch System, Orion, одного или нескольких пилотируемых посадочных аппаратов и lunar Gateway. Финансирование остается проблемой, о чем свидетельствует законопроект Палаты представителей, согласно которому НАСА получает менее одной пятой от суммы, запрошенной для программы Human Landing System (HLS) (см. «Нерегулярное финансирование и бюджет НАСА», The Space Review, 27 июля, стр. 2020). Есть вероятность, что смена администрации в следующем году приведет к замедлению или даже отказу от всей программы.

«Если, например, мы решили, что южный полюс может быть вне досягаемости для Artemis 3 — а я не говорю, что это так или нет — вопрос в том, собираетесь ли вы отправиться в экваториальный регион, и где вы собираетесь больше всего узнать нового?» - спросил Бриденстайн.

Но предположим, что эти технические, финансовые и политические препятствия могут быть преодолены, и в конце 2024 года спускаемый аппарат с двумя астронавтами НАСА на борту совершит посадку на поверхность Луны в ходе миссии Artemis 3. Где именно совершит посадку этот космический корабль? Цель, поставленная полтора года назад вице-президентом Майком Пенсом и с тех пор неоднократно подтвержденная руководством НАСА, — совершить посадку на южном полюсе Луны, чтобы воспользоваться преимуществами наличия водяного льда, который, как считается, там существует.

«Чтобы достичь Луны в ближайшие пять лет, мы должны выбрать наши направления прямо сейчас», — сказал Пенс в своем выступлении в марте 2019 года на заседании Национального космического совета. «НАСА уже знает, что южный полюс Луны имеет большое научное, экономическое и стратегическое значение, и теперь пришло время отправиться туда».

НАСА придерживалось этого пункта назначения до последней недели, когда администратор НАСА Джим Бриденстайн впервые публично предположил, что Artemis 3 может сменить место посадки на Луне. Отвечая на вопрос, заданный после того, как он выступил на онлайн-собрании Группы анализа исследования Луны (LEAG) о возвращении к местам посадки Apollo, Бриденстайн предположил, что это возможный вариант для Artemis 3.

«В первой миссии, Artemis 3, наша цель — добраться до южного полюса. Конечно, именно южный полюс представляет наибольший интерес прямо сейчас, потому что именно там водяной лед, и нам нужно найти его, и нам нужно понять, как его извлекать и использовать », - сказал он. «Но я могу предположить, что некоторые из мест посадок [Apollo] вызовут большой интерес, и меня это не удивит ...»

Он остановился и продолжил свои мысли. «Если, например, мы решили, что южный полюс может быть вне досягаемости для Artemis 3 — а я не говорю, что это так или нет - вопрос в том, собираетесь ли вы отправиться в экваториальный регион, и где вы собираетесь больше всего узнавать нового?»

«Вы можете утверждать, что больше всего получите, посещая места, где мы раньше оставили оборудование», — продолжил он. «Там могут быть научные открытия. Конечно, было бы здорово вернуться на место посадки Apollo». Он добавил, что это поможет установить «нормы поведения» для защиты этих посадочных площадок, что является частью более широкой инициативы по использованию программы Artemis для продвижения того, что НАСА и правительство США считают правильным поведением в космосе для тех, кто хочет сотрудничать в исследовании Луны с агентством (см. «Что в названии, когда дело доходит до «согласия»?» , The Space Review, 13 июля 2020 г.)

«Эти решения на данный момент не приняты», — заключил он, говоря о месте посадки Artemis 3. Но даже гипотетическое рассмотрение альтернативной посадки вызвало ажиотаж на встрече LEAG среди лунных ученых и других участников. На более поздних сессиях встречи они спросили других представителей НАСА о планировании других посадочных площадок, кроме южного полюса Луны.

Например, смена мест посадки повлияла бы на научные исследования. Несколькими неделями ранее НАСА объявило, что собрало команду по разработке научной программы для миссии Artemis 3, которой поручено определить научные цели миссии. Эта программа будет отличаться на южном полюсе Луны от, скажем, места посадки Apollo ближе к экватору Луны.

На момент встречи группа научного исследования не рассматривала альтернативные участки. «В настоящее время нам было поручено выполнить это задание, глядя на полярную площадку для посадки», - сказала Рене Вебер, председатель группы научных исследований в Центре космических полетов им. Маршалла.

Джейк Бличер, главный исследователь в отделе перспективных исследовательских систем НАСА, отметил на другом заседании встречи, что агентство только начало процесс определения мест посадки. Он добавил, однако, что, хотя НАСА предполагает в конечном итоге создать «базовый лагерь Артемиды» в одном месте, предположительно на южном полюсе, нет требования, чтобы Artemis 4, вторая пилотируемая миссия с посадкой, отправлялась в то же место, что и Artemis 3. Он добавил, что также «нет ясности» относительно того, через какое время после Artemis 3 произойдет посадка Artemis 4.

Мы действительно рассматриваем множество различных вариантов. Спойлера не будет,» — сказала Людерс.

Два дня спустя Кэти Людерс, помощник администратора НАСА по исследованиям и операциям человека, выступила на вебинаре Вашингтонского круглого стола по космическому бизнесу. После ее подготовленных замечаний, дающих обзор различных программ пилотируемых космических полетов, один из участников спросил ее о потенциальных альтернативных местах посадки Артемиды 3.

«Мы действительно рассматриваем множество различных вариантов принятия решения. Спойлера не будет», — ответила она. «Мы ищем способы привлечь больше сообществ к участию в этом решении».

«То, где находятся начальные миссии, представляет большой интерес, поэтому мы фактически пытаемся найти способ добиться почти национального участия в этом», — добавила она. «Еще не все решено».

Когда эта статья готовилась к публикации в понедельник, НАСА объявило, что в конце дня проведет телеконференцию для СМИ, чтобы «обсудить последние планы агентства по исследованию программы Artemis». Было ли это, как предполагали некоторые в Интернете, объявлением о том, что НАСА пересматривает место посадки для миссии Artemis 3, «спойлером», который Людерс пыталась не выдать на прошлой неделе?

Оказалось не совсем так. Вместо этого НАСА использовало брифинг для продвижения отчета, выпущенного агентством незадолго до этого брифинга, в котором описывалась начальная фаза программы Artemis, ведущая к посадке в 2024 году. Этот отчет в значительной степени представлял собой детализацию того, что НАСА ранее говорило о программе, с некоторыми новыми деталями, такими как таблица с расходами на почти 28 миллиардов долларов, которые оно планирует потратить в 2021-2025 финансовых годах на программы, напрямую связанные с посадкой Artemis 3.

Где будет эта посадка? «Точное место приземления астронавтов Artemis 3 зависит от нескольких факторов, включая конкретные научные цели и дату запуска, - говорится в отчете, - например, условия освещения, прямой видимости Земли для связи, состояние поверхности, и непосредственная близость к постоянно затененным регионам, некоторые из которых, как считается, содержат такие ресурсы, как водяной лед». Последнее условие предполагает наличие полярного участка, поскольку только области вокруг северного и южного полюсов имеют такие постоянно затененные области.

Отвечая на вопрос о местах посадки, Брайденстайн сказал, что НАСА по-прежнему привержено южному полюсу Луны. «Я видел немало разговоров об этом в социальных сетях», — сказал он. «Для ясности — мы идем к южному полюсу. В НАСА нет разговоров, планов или чего-либо еще, кроме полета на южный полюс».

Бриденстайн подчеркнул, что комментарии на прошлой неделе на заседании ЛИГ о посадке в другое место, кроме южного полюса Луны, были гипотетическими. (Однако он также сказал на той встрече, что решение о месте посадки еще не принято, что вызвало спекуляции как среди участников встречи, так и среди внешнего сообщества.) «Прямо сейчас у нас нет никаких планов относительно Artemis 3, кроме как южный полюс,» — повторил он.

Публикация плана и брифинг состоялись, когда НАСА стремится заручиться поддержкой для финансирования, чтобы позволить Artemis 3 совершить посадку на Луну в 2024 году, независимо от местоположения места посадки. Комитет по ассигнованиям Сената намерен провести в среду слушания по бюджетному предложению НАСА на 2021 финансовый год, всего за неделю до того, как этот финансовый год начнется 1 октября.

«Если мы выйдем за пределы марта, а система HLS все еще не будет профинансирована, станет все труднее вернуться на Луну к 2024 году», — сказал Бриденстайн.

Бриденстайн сказал в разговоре, что он ожидает, что Конгресс примет постоянную резолюцию (CR) или законопроект о временном финансировании, чтобы сохранить финансирование НАСА на уровне 2020 года в декабре. В лучшем случае Палата представителей и Сенат после выборов придут к компромиссу по законопроекту о расходах на 2021 год, который сможет обеспечить полное финансирование программы HLS.

«Если мы сделаем это до Рождества, мы все еще будем на пути к высадке на Луну 2024 года», — сказал Бриденстайн. Но это может стать проблемой в этом году, особенно если результаты президентских выборов не будут объявлены сразу после дня выборов (учитывая прогнозируемое большое количество бюллетеней, отправленных по почте из-за пандемии) или если Сенат будет поглощен дебатами по утверждению нового Верховного Судьи взамен покойной Рут Бейдер Гинзбург.

Однако, если этот CR будет продлен после марта 2021 года, могут возникнуть проблемы с соблюдением графика 2024 года. «Если мы начнем март без 3,2 миллиарда долларов, выполнить задачу станет еще труднее», - сказал он. «Я бы сказал, что мы все еще находимся в пределах возможностей, потому что сейчас у нас действительно ведется работа».

«Если мы выйдем за пределы марта, а система лунной посадки все еще не будет профинансирована, станет все труднее вернуться на Луну к 24-му году», - продолжил он. Позже он сказал, что если финансирование не будет предоставлено, «наша цель будет состоять в том, чтобы попасть на Луну как можно раньше» после 2024 года.

По крайней мере, это дало бы им больше времени, чтобы выяснить, где именно эта миссия совершит посадку, когда она наконец доберется до Луны.

Джефф Фауст (jeff@thespacereview.com) — редактор и издатель Space Review, а также старший штатный автор SpaceNews. Он также управляет веб-сайтом Spacetoday.net.
Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат только автору.

Первоисточник:

Комментарии ( 9 )

Ebhaynz
Я не знаю никого, кто думает, что мы действительно собираемся высадить людей на Луну через 4 года, не говоря уже о конце этого десятилетия. Мы просто живем в эпоху, когда лгать — это нормально. Что ужасно, потому что детей приучают к вранью с ранних лет, и, таким образом, цикл лжи продолжается и, вероятно, становится все хуже и хуже.

Robert G. Oler
Становится все труднее воспринимать Джимбо всерьез

CharlesHouston
Согласившись на посадку в конце 2024 года и высадив людей на Луну только в рамках второй миссии Artemis с людьми, НАСА приступает к чрезвычайно рискованной миссии. Как мы видели во многих миссиях Шаттла — нам нужно тщательно проверить оборудование и процедуры и дать себе время проанализировать и отреагировать. Первый полет Boeing Starliner повторил эти уроки, как и несколько событий на SpaceX Dragon.НАСА найдет экипажи, которые выполнят это задание, но риск просто захватывающий; им понадобится много удачи.

Аноним
Итак, вы говорите, что это будет похоже на «Аполлон 8» (т.е. «чрезвычайно рискованно»)? Нельзя сказать, что Аполлон-8 был небезопасен, или что этот подход небезопасен, но синдром «снежинки», требующий «отсутствия риска», становится утомительным. Чтобы прогрессировать, нужно рисковать. Как инженер космических систем с 40-летним опытом эксплуатации, я не говорю, что вам не нужно до некоторой степени «вылизывать» детали, но если вы не верите, что прогресс в КРАЙНЕЙ части должен быть безрисковым. , то я оплакиваю человечество ...

Paul T
У Boeing CST-100 были серьезные проблемы. Однако ни в Crew Dragon Demo 1, ни в Demo 2 не было серьезных проблем.

oldengg
Поскольку Artemis невероятно дорогая, а лунные посадочные аппараты, за исключением Starship, настолько ограничены в полезной нагрузке и времени пребывания на поверхности, они лучше подходят в качестве разведывательных машин. Артемиде III следует попытаться добраться до Южного полюса и заработать там предполагаемую научную удачу.

Что касается участков Apollo, я думаю, что участок Apollo11 должен стать ядром первой постоянной лунной базы из-за его исторического значения. Первая миссия с беспилотным грузом Starship должна быть отправлена на это место и приземлила там груз весом 100 т (метрических тонн).

В первую очередь будет выгружено роботизированное оборудование и самоходные передвижные транспортеры. Затем дополнительные мобильные транспортеры с научным оборудованием, мобильное строительное оборудование, строительные материалы для посадочных площадок, жилые модули и система распределения электроэнергии.SpaceX, несомненно, будет включать в себя систему Sabatier, чтобы научиться управлять таким объектом по производству удаленно в реалистичных, не лабораторных условиях при подготовке к полетам на Марс.

Robert G. Oler
Кто за все это будет платить?

Марсель Вильямс· 
Нам просто нужно безопасно доставить людей на поверхность Луны, прежде чем пытаться попасть в более рискованные регионы. Полюса Луны существуют миллиарды лет. И они останутся там через несколько месяцев или несколько лет после того, как мы вернем людей на Луну.

Гораздо более важным, чем просто возвращение на Луну, будет создание постоянного форпоста на поверхности Луны и производство кислорода, водорода и, возможно, даже метана из лунного реголита.

Robert G. Oler
Джейк Бличер, главный исследователь в отделе перспективных исследовательских систем НАСА, отметил на другом заседании встречи, что агентство только начало процесс определения мест посадки. Он добавил, однако, что, хотя НАСА предполагает в конечном итоге создать «базовый лагерь Артемиды» в одном месте, предположительно на южном полюсе, не требовалось, чтобы Artemis 4, вторая пилотируемая посадка, отправлялась в то же место, что и Artemis 3. Он добавил, что не было также «ясности» относительно того, как долго после того, как Artemis 3 произойдет приземление Artemis 4. «В мире удивительных преуменьшений ... это одно из них.