Продолжаем делиться (раз, два) TL;DR-версиями постов из нашего блога. Здесь — только главные моменты из каждой статьи, а ссылки на развернутые тексты — есть в подзаголовках дайджеста.
Фото — Guilherme Cunha — CC BY-SA
Политики и регуляторы все чаще реагируют на крупные утечки данных и громкие события в сфере информационной безопасности. Большинство из них обвиняет IT-компании, но наиболее радикальные представители истеблишмента идут дальше. Они активно обсуждают монополизацию отрасли и постепенно подталкивают общество к национализации технологического сектора.
Как минимум, так складывается ситуация в западных странах. Но кто знает, что произойдет в остальном мире, если события вокруг этого вопроса начнут стремительно разворачиваться в США или Европе, и захотят ли лидеры других стран взять опыт своих коллег на вооружение.
Главное, что привлекает внимание сторонников левых движений, взявшихся делить IT, это всем известные бренды-лидеры потребительских сегментов рынка: поиск, браузеры, офисное ПО, смартфоны и ecommerce. Они создают существенный объем рабочих мест, проводят масштабные исследования и практически все — открывают приличную часть разработок, но даже с учетом столь положительного влияния — вызывают все больше волнений у регуляторов.
Некоторые представители власти не ограничиваются вопросами ИБ и обсуждают тему «неконтролируемого сбора» персональных данных. Левые и леворадикальные движения на западе говорят о необходимости трансформации IT-компаний в кооперативы — утилитарные структуры, которые не приносили бы сверхприбыль и воспринимались бы как сервисные организации из условной сферы ЖКХ. По их задумке, этот подход отобьет стимул к эксплуатации персональных данных в массовом порядке, снизит вероятность утечек и даже «риски для нацбезопасности».
Что удивительно, движение в эту сторону уже идет. Многие государства внесли поправки о базовом праве граждан на доступ к сети, а Лейбористская партия Британии даже предложила сделать его условно бесплатным. Все эти планы могут быть оплачены с помощью новых налогов и сборов с интернет- и телеком-корпораций. Пока политики обсуждают планы, местные общины начинают разворачивать свои сети — так поступили в штате Теннесси и южной Миннесоте.
Тема действительно интересная, варианты развития событий все активнее обсуждают, взять хотя бы наш тред с комментариями к этому материалу на Хабре — рекомендуем изучить его.
Пока представителей власти интересуют телеком-бизнес, национальная инфраструктура и вопросы сетевого нейтралитета, IT-компании сами выходят с предложениями о защите ПД. В силу известного скандала вокруг выборов президента США Марк Цукерберг вынужден чаще говорить о проблемах утечек данных, но сторонники левого движения подталкивают его и других руководителей крупного технологического бизнеса к постепенному дроблению организаций.
Социалисты считают, что управление такими «блоками» стоит делегировать демократически избранным представителям, которые могли бы действовать в интересах граждан. Такие примеры есть — в формате кооператива уже работает служба такси Green Taxi в Денвере и маркетплейс Fairmondo, оперирующий на рынках Германии. Противники столь радикального пересмотра принципов регулирования IT-сектора высказывают описание о его излишней бюрократизации. Они считают, что конфликты политических партий могут помешать технологическому развитию общества.
Чтобы ознакомиться с деталями происходящего и взглянуть на проблему с разных точек зрения, предлагаем проанализировать все 199 комментариев под этим хабрапостом.
Кажется, что в какой-то момент появление GDPR было одним из центральных событий в новостной повестке. Но этот год заставил нас забыть о каких-либо сложностях с повсеместными cookie-стенами и баннерами. С другой стороны, развитие в этой области не остановилось. Ранее суд Европейского союза запретил предзаполненные чек-боксы, но оставил возможность не спрашивать разрешения для служебных вещей вроде поддержки сессий, плагинов и загрузки видеоконтента.
В свою очередь, в начале мая европейский регулятор признал, что cookie-стены могут нарушать GDPR, если такой баннер закрывает доступ к содержимому сайта и требует согласия с условиями сбора данных для продолжения просмотра. Комиссия по защите данных (European Data Protection Board, EDPB) пояснила, что это решение должно быть добровольным, а не вынужденным.
Пока власти прорабатывают рекомендации о том, как все-таки получать согласие пользователей на обработку ПД, аналитики бьют тревогу. Так, только 11,8% британских consent management platforms (CMPs) соответствуют требованиям GDPR, хотя их и используют десятки тысяч веб-сайтов.
Поможет ли им стать лучше очередное обновление законодательства, еще предстоит увидеть. Но одними только cookie-стенами дело не ограничивается, как быть с расплывчатыми формулировками в самих соглашениях о работе с персональными данными, пока неизвестно.
В заключительной части материала мы приводим примеры сервисов для блокировки нежелательных cookies и переходим к обсуждению мнений аудитории (в треде — 77 комментариев хабражителей).
Мюнхенский вопрос висит в воздухе уже более 15 лет, но он совсем не о том, что мог бы себе представить любитель популярных новостных программ. Речь о переходе госсектора на open source и многомиллионной экономии для бюджета города. Когда активисты только занялись этим делом, городские власти пошли навстречу и запустили разработку дистрибутива LiMux и открытого офисного ПО, но по тем или иным причинам процесс увяз. Начались проблемы с совместимостью, пока открытые решение использовали параллельно с классическими пакетами, потом мэр отказался участвовать в новых выборах, а его сменщик и вовсе оказался фанатом «проприетарного ПО».
В этом году социал-демократы и зеленая партия дали новую жизнь борьбе за открытый софт в рамках кампании «Общие деньги, общий код». Не сложно догадаться, в чем ее суть. Кстати, в Барселоне open source внедряют с меньшими проблемами, а местные решения находят спрос в Дубае и Японии. Получится ли развить эту тему в Европе, нам еще предстоит увидеть.
На открытом ПО для офисной работы дело не ограничивается. Крупные телеком-компании и вендоры продолжают поддерживать независимые разработки в области open source инфраструктуры и соответствующего софта. В материале мы рассказываем всего о паре таких проектов — «сетевом Сонике» на Linux'е и Redis-движке, который начали использовать в ЦОДах самих проектировщиков системы, и открытом Linux-дистрибутиве, входящем в стек NOS (Network Operating System) из проекта SONiC. Если вы только-только разбираетесь в этой теме, начните погружение с нашей публикации.
Что еще есть у нас в блоге:
Участие в open source проектах может быть выгодным для компаний — почему и что это дает
Вся история Linux. Часть I: с чего все началось
Вся история Linux. Часть II: корпоративные перипетии
История Linux. Часть III: новые рынки и старые «враги»
Бенчмарки для Linux-серверов
Фото — Guilherme Cunha — CC BY-SA
Кто и почему хочет сделать интернет «общим»
Политики и регуляторы все чаще реагируют на крупные утечки данных и громкие события в сфере информационной безопасности. Большинство из них обвиняет IT-компании, но наиболее радикальные представители истеблишмента идут дальше. Они активно обсуждают монополизацию отрасли и постепенно подталкивают общество к национализации технологического сектора.
Как минимум, так складывается ситуация в западных странах. Но кто знает, что произойдет в остальном мире, если события вокруг этого вопроса начнут стремительно разворачиваться в США или Европе, и захотят ли лидеры других стран взять опыт своих коллег на вооружение.
Главное, что привлекает внимание сторонников левых движений, взявшихся делить IT, это всем известные бренды-лидеры потребительских сегментов рынка: поиск, браузеры, офисное ПО, смартфоны и ecommerce. Они создают существенный объем рабочих мест, проводят масштабные исследования и практически все — открывают приличную часть разработок, но даже с учетом столь положительного влияния — вызывают все больше волнений у регуляторов.
Некоторые представители власти не ограничиваются вопросами ИБ и обсуждают тему «неконтролируемого сбора» персональных данных. Левые и леворадикальные движения на западе говорят о необходимости трансформации IT-компаний в кооперативы — утилитарные структуры, которые не приносили бы сверхприбыль и воспринимались бы как сервисные организации из условной сферы ЖКХ. По их задумке, этот подход отобьет стимул к эксплуатации персональных данных в массовом порядке, снизит вероятность утечек и даже «риски для нацбезопасности».
Что удивительно, движение в эту сторону уже идет. Многие государства внесли поправки о базовом праве граждан на доступ к сети, а Лейбористская партия Британии даже предложила сделать его условно бесплатным. Все эти планы могут быть оплачены с помощью новых налогов и сборов с интернет- и телеком-корпораций. Пока политики обсуждают планы, местные общины начинают разворачивать свои сети — так поступили в штате Теннесси и южной Миннесоте.
Тема действительно интересная, варианты развития событий все активнее обсуждают, взять хотя бы наш тред с комментариями к этому материалу на Хабре — рекомендуем изучить его.
Кто хочет сделать из ИТ-гигантов кооперативы
Пока представителей власти интересуют телеком-бизнес, национальная инфраструктура и вопросы сетевого нейтралитета, IT-компании сами выходят с предложениями о защите ПД. В силу известного скандала вокруг выборов президента США Марк Цукерберг вынужден чаще говорить о проблемах утечек данных, но сторонники левого движения подталкивают его и других руководителей крупного технологического бизнеса к постепенному дроблению организаций.
Социалисты считают, что управление такими «блоками» стоит делегировать демократически избранным представителям, которые могли бы действовать в интересах граждан. Такие примеры есть — в формате кооператива уже работает служба такси Green Taxi в Денвере и маркетплейс Fairmondo, оперирующий на рынках Германии. Противники столь радикального пересмотра принципов регулирования IT-сектора высказывают описание о его излишней бюрократизации. Они считают, что конфликты политических партий могут помешать технологическому развитию общества.
Чтобы ознакомиться с деталями происходящего и взглянуть на проблему с разных точек зрения, предлагаем проанализировать все 199 комментариев под этим хабрапостом.
Почему Евросоюз искореняет cookie-стены
Кажется, что в какой-то момент появление GDPR было одним из центральных событий в новостной повестке. Но этот год заставил нас забыть о каких-либо сложностях с повсеместными cookie-стенами и баннерами. С другой стороны, развитие в этой области не остановилось. Ранее суд Европейского союза запретил предзаполненные чек-боксы, но оставил возможность не спрашивать разрешения для служебных вещей вроде поддержки сессий, плагинов и загрузки видеоконтента.
В свою очередь, в начале мая европейский регулятор признал, что cookie-стены могут нарушать GDPR, если такой баннер закрывает доступ к содержимому сайта и требует согласия с условиями сбора данных для продолжения просмотра. Комиссия по защите данных (European Data Protection Board, EDPB) пояснила, что это решение должно быть добровольным, а не вынужденным.
Пока власти прорабатывают рекомендации о том, как все-таки получать согласие пользователей на обработку ПД, аналитики бьют тревогу. Так, только 11,8% британских consent management platforms (CMPs) соответствуют требованиям GDPR, хотя их и используют десятки тысяч веб-сайтов.
Поможет ли им стать лучше очередное обновление законодательства, еще предстоит увидеть. Но одними только cookie-стенами дело не ограничивается, как быть с расплывчатыми формулировками в самих соглашениях о работе с персональными данными, пока неизвестно.
В заключительной части материала мы приводим примеры сервисов для блокировки нежелательных cookies и переходим к обсуждению мнений аудитории (в треде — 77 комментариев хабражителей).
Как Европа переходит на открытое ПО для госучреждений
Мюнхенский вопрос висит в воздухе уже более 15 лет, но он совсем не о том, что мог бы себе представить любитель популярных новостных программ. Речь о переходе госсектора на open source и многомиллионной экономии для бюджета города. Когда активисты только занялись этим делом, городские власти пошли навстречу и запустили разработку дистрибутива LiMux и открытого офисного ПО, но по тем или иным причинам процесс увяз. Начались проблемы с совместимостью, пока открытые решение использовали параллельно с классическими пакетами, потом мэр отказался участвовать в новых выборах, а его сменщик и вовсе оказался фанатом «проприетарного ПО».
В этом году социал-демократы и зеленая партия дали новую жизнь борьбе за открытый софт в рамках кампании «Общие деньги, общий код». Не сложно догадаться, в чем ее суть. Кстати, в Барселоне open source внедряют с меньшими проблемами, а местные решения находят спрос в Дубае и Японии. Получится ли развить эту тему в Европе, нам еще предстоит увидеть.
Какие есть открытые ОС для сетевого оборудования
На открытом ПО для офисной работы дело не ограничивается. Крупные телеком-компании и вендоры продолжают поддерживать независимые разработки в области open source инфраструктуры и соответствующего софта. В материале мы рассказываем всего о паре таких проектов — «сетевом Сонике» на Linux'е и Redis-движке, который начали использовать в ЦОДах самих проектировщиков системы, и открытом Linux-дистрибутиве, входящем в стек NOS (Network Operating System) из проекта SONiC. Если вы только-только разбираетесь в этой теме, начните погружение с нашей публикации.
Что еще есть у нас в блоге:
Участие в open source проектах может быть выгодным для компаний — почему и что это дает Вся история Linux. Часть I: с чего все началось Вся история Linux. Часть II: корпоративные перипетии История Linux. Часть III: новые рынки и старые «враги» Бенчмарки для Linux-серверов