Фото: Flickr/ Robert Scoble
Сегодня начальник управления информационных технологий ФАС Владимир Кудрявцев сообщил, что Федеральная антимонопольная служба признала корпорацию Google нарушителем антимонопольного законодательства. Согласно законодательству РФ, нарушителю закона «О защите конкуренции» грозит так называемый оборотный штраф, пишет «РИА».
«Принято решение о признании действий компании Google нарушением части 1 статьи 10 „О защите конкуренции“, — сообщил Кудрявцев. Согласно этой статье компания-нарушитель обязана выплатить штраф в размере 1-15% от выручки компании на рынке, на котором совершено нарушение, за минувший год.
В течение 10 рабочих дней должно быть опубликовано предписание о необходимости прекращения компанией злоупотребления доминирующим положением и совершения действий, которые направлены на обеспечение конкуренции.
Напомним, что дело в отношении компании Google было возбуждено по жалобе „Яндекса“. По утверждению представителей отечественной компании, Google диктует собственные условия производителям мобильных устройств на базе ОС Android. „Яндекс“ утверждает, что Google запрещает производителям мобильных устройств предустанавливать приложения и сервисы других интернет-компаний. К примеру, в прошлом году Google запретил предустановку любых сервисов „Яндекса“ на мобильных устройствах Fly, Explay и Prestigio.
При этом сторонние компании получают доступ к ключевым компонентам платформы, включая Google Play, только на условиях Google. Как результат, американская компания может даже накладывать запрет на сотрудничество с конкурирующими сервисами.
Комментарии (53)
Ernillew
15.09.2015 01:04-12Вообще достаточно смешно выглядит.
Нидерландская фирма «Yandex» подает заявление на американскую фирму Google в ФАС страны третьего мира и заносит взятку за нужное решение. Что же не в американский антимонопольный комитет или европейский? Потому что там не берут взятки?
Goodkat
15.09.2015 01:25+6Предположу, что рынок Яндекса в Европе и Америке ничтожно мал, и овчинка выделки не стоит — там некому покупать смартфоны с сервисами Яндекса. Все пользователи Яндекса — в России, и смартфоны, о которых шла речь, тоже предназначались для России, если я ничего не путаю.
alcanoid
15.09.2015 02:15+8Надо понимать, вы им свечку там держали, пока они купюры пересчитывали.
Ernillew
15.09.2015 02:23-15У вас есть еще какие-то версии по какой причине нидерландская фирма будет разбираться с американской при помощи ФАСа страны третьего мира?
AllexIn
15.09.2015 08:56+2Страна третьего мира в которой происходит разбирательство — основной рынок.
Вам это уже выше написали, но вы, почему-то это проигнорировали.
alcanoid
15.09.2015 12:40+1Вы бы ещё удивились, что Волож с Брином не к раввину пошли, чтобы он их рассудил.
Как уже не раз заметили, «страна третьего мира» представляет собой приоритетный для истца рынок. Также отметим, что законодательство данной страны включает нормы права, регламентирующие разрешение ситуаций, подобных сложившейся. Хорошо это или плохо, мы спорить не будем, в данном случае достаточно того, что эти нормы есть.
r00tGER
16.09.2015 15:42+1Третий мир — географический термин второй половины XX века, обозначавший страны, не участвующие прямо в холодной войне и сопутствующей ей гонке вооружений. Wikipedia
Текущая трактовка всем известна. Считаете уместным в данном случае причисление РФ к этому списку?Ernillew
17.09.2015 14:14-31. Текущая трактовка этого термина иная.
2. РФ-Россия в холодной войне участия не принимала, так как не существовала.r00tGER
17.09.2015 14:48РФ считается приемником СССР, все обязательства, репутация, наследие Союза легли на Россию, и никто их не отменял.
Но, я о другом, есть люди, кто относит РФ к странам, характеризующимся современной трактовкой (например — вы, исходя из вашего комментария), кто-то считает иначе (например — те, кому ваш комментарий не понравился). Вы, откровенно, можете ненавидеть определённые страны, или сложившееся политическое/общественно устройство в этих странах. Это ваше мнение.
Но, зачем его выражать в совершенно не уместных местах, и в такой форме?
Ну и повторю вопрос, на который вы так и не ответили:
"- Считаете уместным в данном случае причисление РФ к странам третьего мира?"Ernillew
17.09.2015 15:11-2> Вы, откровенно, можете ненавидеть определённые страны
Нет, не могу. Мне могут не нравится режимы в странах, а ненавидеть страны я не могу. Ненавидеть можно человека. А уж говоря про Россию, я люблю Россию.
> РФ считается приемником СССР, все обязательства, репутация, наследие Союза легли на Россию, и никто их не отменял.
Тем не менее Российская Федерация — Россия не принимала участия в холодной войне. Вот Украина и Беларусь, как УССР и БССР принимали участие, ибо были отдельными членами ООН, а РСФСР не являлась отдельной сущностью, а потому РФ не принимала участие в холодной войне.
> в совершенно не уместных местах, и в такой форме?
И место, и форма уместны. Потому что вопрос именно «почему нидерландская фирма Yandex подала заявление против американской фирмы Google в ФАС страны которая не имеет веса на IT-поле и которая далека от IT?»
> Считаете уместным в данном случае причисление РФ к странам третьего мира?
К моему величайшему сожалению на данный момент да.r00tGER
17.09.2015 15:25Чувствуете разницу:
> страна которая не имеет веса на IT-поле и которая далека от IT
и
> страна третьего мира
1-й вариант объективен и цивилизованно отражает ваше отношение.
2-й вариант провоцирует «оффтоп» и «срач» ибо трактуется не однозначно. (гляньте, сколько мусора мы оставили в этой ветке, пока не был озвучен 1-й вариант).
batyrmastyr
17.09.2015 14:12Помимо прочего европейские антимонопольщики очень долго запрягают — уже года два или три думают начать официальный суд или договориться с Гуглом.
ChapayHabr
15.09.2015 01:48+15А почему только Google? Apple тоже владеет операционкой и никому не дает туда ставить сервисы
Просрали вспышку с мобилами вот и цирк устраивают ((((
SerafimArts
15.09.2015 04:49+8Ну так андроид — «свободное» ПО и распространяется на соответствующих условиях, но внезапно оказывается, что это нифига не свободное ПО и гуглу достаточно сказать «я не хочу видеть вот эту программку в ваших устройствах», чтоб успешно были разорваны контракты с производителями, закрыт Я.Кит и соответствующая компания потеряла кучу средств из-за прихоти монополиста.
Не просто же так заявку написали в ФАС.
UrsusMaritimus
15.09.2015 05:04+2Глупости вы пишите. Вопрос то изучали?
Андроид может использовать кто угодно. Но если хочешь на своем устройстве PlayMarket, то будь добр резместить на первом экране строку поиска от гугла. Причем никто не запрещает делать ее убираемой, никто не запрещает предустанавливать другие поисковые строки и сервисы на других экранах.stack_trace
15.09.2015 09:25+6Проблема, как я понял, в том, что если на одном из рынков вы выпустили телефон без сервисов гугла, то и на осальных рынках он вам не даст поставить свои сервисы. Как по мне так явный пример нечестной конкуренции. Потому что единственная причина такого решения — именно в том, чтобы добиться закрепления монопольного положения на рынке и ни в чём другом.
Vilgelm
15.09.2015 05:10+6Но ведь можно же (если я не ошибаюсь) ставить CyanogenMod или иные прошивки без установки Google Play Services, верно? Сама по себе система работает и без них. Что мешает Яндексу запилить свой аналог Play Services, свою версию Android, как тот же Amazon сделал? Насколько я понимаю, Google не может производителю запретить выпускать устройства на базе Android и, допустим, Yandex.OS, которая основана на AOSP. И получится здоровая конкуренция.
fuCtor
15.09.2015 07:49+3А они и запили все это вроде, не в этом проблема была, проблема была в отказе производителей по уже в принципе готовым контрактам выпускать устройства с Я.Кит, на Хабре была статья.
Насколько я понимаю, Google не может производителю запретить выпускать устройства на базе Android
Формально не может, НО может отказать в GPS для других рынков.Vilgelm
15.09.2015 11:32-1проблема была в отказе производителей по уже в принципе готовым контрактам выпускать устройства с Я.Кит
А почему отказались то? Google запретил или просто спрос низкий был?
отказать в GPS
В GPS или локации по вышкам, WiFi, etc?
ChapayHabr
15.09.2015 17:13+1Гугл построил всю экосистему с картами, с гугл ноу, с поиском, со всем прочим фаршем
И самое главное
- с набитым под завязку каналом дистрибуции приложений + музыки + фильмов + журналов + книг и прочего прочего
- командами разработчиков разработчиками
и насколько я разобрался, если хочешь не вопрос бери андроид и выпускай сам свою прошивку
но весь этот фарш сам развивай
Я не фанат гугла, но тут очевидно Ребята в яндексе просрали фишку!!!
Гугл когда-то раздавал девайсы разработчикам, возможно шел на не самы выгодные условия с производителями
Где тогда был яндекс?
Я надеюсь что яндекс сможет что-то придумать толковое чтобы и дальше оставаться крутой компанией и не заниматься сшибанием баблаbatyrmastyr
17.09.2015 13:59Угу, «только крути свой велосипед не в отдельно взятой стране, а по всему миру» — сказал Гугл трём производителям второго или третьего эшелона неспособным в ответ выкрутить руки Гуглу.
Начни яндекс сам делать устройства, то ему подобное ограничение было бы до лампочки.
tundrawolf_kiba
15.09.2015 10:32+3Apple одновременно и разрабатывает операционку, и является единственным вендором телефонов под нее. Нельзя же сказать, что Apple давит на самих себя?:-) Вот если бы Apple давало ставить iOS на сторонние телефоны — тогда да, теоретически они могли бы попасть под иск.
Aingis
15.09.2015 16:57К тому же Эппл не занимают доминирующее положение на рынке, чтобы начинало действовать антимонопольное законодательство.
vz10
15.09.2015 07:39Интересно как будут считать выручку Google? Сколько он заработал на бесплатном предоставлении своих, а не Яндеса, сервисов.
stack_trace
15.09.2015 09:29Вопрос не в том, сколько гугл заработал, а в том, сколько яндекс потерял. Можно прикинуть по объёму сорвавшихся контрактов и прибыли яндекса до введения гуглом этого их правила.
vz10
15.09.2015 09:32Ну если так считать, то Яндекс скорее заработал, чем потерял. Ведь Яндекс сам приплачивал производителям, чтобы те добавляли его бесплатные сервисы в свои устройства по умолчанию, а теперь они перестали брать у него деньги. Чистая экономия для Яндекса.
stack_trace
15.09.2015 09:35Ну да, ну да. Вас послушать, так гугл давно должен был разориться со всеми своими бесплатными сервисами. Что вы лукавите, всем же понятно, что деньги можно зарабатывать и иначе, чем от продажи сервисов.
Кстати говоря, неплохо бы привести доказательства про доплачивание.vz10
15.09.2015 09:39+2Ну про доплачивание Бобук сам рассказывал и тайны из этого никто не делает, как я понимаю.
stack_trace
15.09.2015 09:40Просто не слышал об этом. Но, вообще, нормальный способ раскрутки. Мелкомягкие вначале за установки своих ОСей тоже доплачивали.
Nomad1
15.09.2015 11:19+2Не хватает голосования, чтобы узнать хабрамнение:
1. Да, прижмем клятых монополистов, совсем распоясались!
2. Совсем мелкие сошки обалдели, на великий Гугл бочку катить.
3. Покупаю телефоны только ноунейм вендоров и сразу ставлю CM и неоф. Google Services.
4. Мне не важно, пользуюсь iOS/Windows/BlackBerry/3310Vilgelm
15.09.2015 11:33+1Не хватает еще:
3.5 Покупаю телефоны известных вендоров и сразу ставлю CM и неоф. Google Services.Rondo
15.09.2015 13:00+7А еще не хватает:
5. Я веган.tundrawolf_kiba
15.09.2015 13:22Судя по тому, что комментарий плюсуют — шутка удачная, но я как-то не въехал… можете пояснить, если не сложно?
Rondo
15.09.2015 14:41+2на самом деле шутка уже старая и не очень смешная
ну и в твиттере много вариаций на эту тему twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=я%20веган&src=typd
dinobot
17.09.2015 21:51-1ФАС признала, значит справедливо. Гугол может договариваться как хочет о предустановке своих сервисов на устройства с производителями устройств, но на рынке России пусть соблюдает требования антимонопольного законодательства. Не вижу ничего плохого в этом, если честно.
Ernillew
17.09.2015 22:06-1> ФАС признала, значит справедливо.
Барину видней?
Своих мозгов у вас нет?dinobot
17.09.2015 23:01Какая связь между наличием своих мозгов и одобрением соблюдения законодательства? Чего ради так слепо защищать гуол?
Ernillew
17.09.2015 23:03-1Я, имея неполное юридическое образование, не вижу соблюдения законодательства. Более того, я вижу его нарушение в данном решении.
dinobot
17.09.2015 23:08Ждем от тебя статью с пруфами. Срач в комментариях это конечно хорошо, но тут нужна отдельная статья
Aingis
18.09.2015 21:53Ну если не видите, почитайте суть претензий хотя бы, и чем данный кейс интересен и ценен:
https://roem.ru/18-06-2015/198308/yandex-gift-action/
dinobot
17.09.2015 23:02-1>>Барину видней?
Мне, как барину, безусловно видней чем тебе. Тут ты верно подметил
jonywtf
что мешает яндексу взять и написать свою крутую опенсорсную операционку, раскрутить ее и диктовать всем свои условия…
ivansychev
Антимонопольное законодательство. С тем же успехом Google напишет жалобу на Яндекс.
moveax3
Антимонопольное законодательство мешает яндексу написать свою операционку и ставить туда свой софт, из за чего яндексу приходится взывать к антимонопольному законодательству, да бы с его помощью обязать гугл разрешать ставить на гугловскую операционку яндексовский софт? Это та самая здоровая конкуренция, которую антимонопольное законодательство должно оберегать и поддерживать?
Antispammer
Кривые руки? Даже яндекс.браузер написан на американском коде.
SerafimArts
Почему на американском? Konqueror вроде как открытый, на нём вебкитовский сафари (уже америка, верно), потом вебкит отправился в опен-сорс (рождение хромиума), потом блинк (и опять опен-сорс). Америка здесь приняла лишь мимолётное участие, так что причислять ей заслуги всего Земного шара — слишком «по-Американски» по-моему.
Antispammer
Не хочется тебя огорчать, но там практически все американское, от компьютеров и языков программирования до, непосредственно, самих проектов, которые да, допиливались всем миром, так сказать. Вебкит — Эппловский продукт (хоть и основан на коде Konqueror).
Так вот, почему бы воющим ребятам из яндекса не написать истинно руцкий браузер? И истинно руцкую ОС. Конечно же на истинно руцких языках программирования и истинно руцких компьютерах (которых пока нет в природе). И изобрести истино руцкий телефон (ёптафон не в счет, его ваяли финны, украинцы и азиаты). Вот тогда можно будет выть о конкуренции.
P.S.
Кстати, вот интересно, россияне рьяно гордятся Сикорским (киевлянином, уехавшим в ненавистное США), а браузер, который на 99% американский, внезапно «не заслуга американцев». Чудесато же.
shtepawski
Плюсанул бы, да нету кармы (
Ernillew
На немецком.
The official postal address of the KDE e.V. is:
KDE e.V.
Schonhauser Allee 6/7
10119 Berlin
Germany
KHTML — часть KDE, на базе немецкого KHTML американской фирмой Apple Inc. был сделан WebKit, а потом на его базе американской Google Inc. уже Blink.
И снова вокруг сплошные «враги».
А вот российского там нет и не будет ничего.
vadimzz
Мешает много чего. А к чему вопрос? Компания использует для выживания любые рычаги, в том числе местное законодательство. Вас же не смущает (я почти на 100% уверен в этом), что Tesla использует государственные льготы для получения преимущества перед конкурентами. Apple и Samsung вели себя точно также пару лет назад, когда обсуждали закругления корпусов. На войне все средства хороши.
Разговоры «почему Яндекс не Гугл» — это из серии «почему Россия не Америка». Очевидно, что при условии полной либерализации крупные компании повыкидывают мелкие, причем не постесняются добить своим админ. ресурсом точно также, при первой возможности. Мир не идеален.