Ассоциация «Интернет-видео», в которую входят ivi, Okko, Megogo, Amediateka и Start, обратилась к Роскомнадзору с просьбой провести локализацию в России версии сервиса Netflix. Авторы обращения заявили, что российский сегмент Netflix посещают более 100 тысяч пользователей в день. Они делают вывод, что пора включить его в реестр аудиовизуальных сервисов Роскомнадзора, чтобы сервис исполнял требования законодательства.
Данный реестр был создан в декабре 2020 года. АИВ уже направляла аналогичное обращение по поводу сервисов Amazon Prime Video, Apple TV+ и Google Play, но получила «лишь формальный ответ». Пока ни один из указанных сервисов не внесен в реестр.
Согласно закону, видеосервис c аудиторией, превышающей 100 тысяч пользователей в день, должен зарегистрировать отдельное юрлицо и хранить данные россиян на территории страны. Кроме того, доля иностранного владения сервисом не должна превышать 20 %.
Между тем Netflix в сентябре 2020 года заключил партнерство с «Национальной медиа группой» и в октябре запустил русскоязычную версию сайта. ООО «Развлекательный онлайн-сервис», которое управляет Netflix в России, сообщало в апреле о выручке в размере 462,96 млн рублей и чистой прибыли в размере 24,4 млн рублей за последние 2,5 месяца 2020 года. Именно эти данные позволили авторам обращения оценить аудиторию сервиса в России примерно в 180 тысяч человек.
В 2020 году российские онлайн-кинотеатры попросили распространить на отрасль налоговый маневр, который ранее утвердили для IT-предприятий. Они также указали на проблему неурегулированного налогообложения иностранных онлайн-кинотеатров и предложили обязать их открывать в России представительства или работать совместно с российским партнером.
Nova_Logic
Спасибо ivi, после таких антиконкурентных действий отписываюсь
gudvinr
А что не так с тем, чтобы сервис, который работает на территории РФ, выполнял требования законов РФ?
Чем это отличается от выполнения норм законодательств Германии, США, ВБ, Австралии, например?
Независимо от того, нравится вам конкретный закон или нет, если его нормы обязательны к исполнению, то они должны выполняться.
Сердиться тут не на ivi нужно.
Nova_Logic
Это мое личное мнение и я считаю что :
1) интернет экстерриториален
2)я не буду оплачивать сервисы Компании, которая на мой взгляд вместо открытой конкуренции пользуется такими методами, которые потенциально ограничат меня в выборе качественного продукта. Ранее я был подписан и на Netflix и на Amazon prime и на ivi, с этого момента только на первые два. Я считаю, что целью компании должно быть предоставление лучшего сервиса, а не подковерных способов банить конкурентов.
благодаря таким подходам и жалобам Яндекса и акита в целом нам уже подняли пошлины на посылки, теперь наступают на нашу свобода выбора видеосервисов
OnYourLips
У вас по обоим пунктам прослеживается одна и та же проблема:
1) Как и, самое главное, кто в подобном случае сможет бороться с монополиями?
2) Каким образом бороться против конкурента-монополиста? Он в заведомо выигрышной позиции. И это я еще не затрагиваю случаи, когда у конкурента монополия в смежной сфере, и он может через неё пропихнуть менее качественный продукт.
Лично я считаю, что государство должно регулировать. И если государство действует во благо народа, то последствия регулирования будут положительными.
Проблема в том, что если государство коррумпировано и действует только в интересах своей верхушки ради сохранения власти, то такое регулирование ничем хорошим не закончится. Но в этом случае проблемой является не регулирование интернета.
zhellion
Никто не мешает государствам поддерживать свои предприятия. Проблема в том, что блокируя конкурентов, вы просто меняете одних монополистов, на других.
Druu
А при чем тут экстерриториальность интернета, если услугу вам оказывают на территории РФ, а не в интернете? Интернет - это просто средство доставки.
logran
Услугу мне оказывают по месту нахождения Netflix. А в РФ её лишь доставляют через средство доставки, как вы правильно указали. Если мне что-то пришло через интернет из остального мира - оно российским автоматически не становится. Даже если это что-то мне милостиво перевели на мой язык.
Когда я что-то с ebay покупаю - я тоже не в РФ покупаю, и почта - лишь служба доставки, как и инет. Но продавец с ebay не должен налоги и прочие поборы тут платить.
Mapaxa864
Вы еще расскажите, что на конторы, входящие в АКИТ сердиться не нужно. Не могут (не хотят) работать на достойном уровне — давайте попросим прижать зарубежных конкурентов. Ровно точно такой же лоббизм, не способствующий здоровому рынку.
bgBrother
Честная конкуренция, говорите?
gudvinr
Что в вашем понимании — честная конкуренция? Когда одни компании, получая деньги с граждан государства Х, в это государство налог платить обязаны и подчиняться местным законам тоже обязаны, а другие — нет?
Между прочим, я не говорил о том, насколько это честно и справедливо. Объективно, закон есть. Компания, которая нормы законодательства предположительно не выполняет, тоже есть.
Это может не нравиться, это может быть нечестно, но требование выполняться должно, нравится это лично вам/мне/кому-то ещё или нет.
bgBrother
Почему вы решили, что Netflix с открытым юр. лицом в РФ налог не платит? В самой статье указано, что ООО «Развлекательный онлайн-сервис» отчиталось о выручке, а значит и заплатило налог.
Кроме этого, почему вы решили, что налоговый маневр именно об этом? Нет, вы ошиблись. Налоговый маневр, уже внедрённый относительно ПО, на самом деле добавил НДС в 20% для всех, кроме ряда аккредитированных компаний, добавленных в специальный реестр. Все остальные вместо прежних 0% НДС получили 20% НДС.
Так почему ряд компаний, которые добавлены в этот реестр получают льготу, а остальные — нет? Ситуация получилась ровно наоборот, по сравнению с описываемой вами.
Кроме того, я более чем уверен, что этот реестр в будущем будет использоваться для давления на компании. Возможно, на некоторых даже уголовное дело заведут, как это сделали с TUT.by с причиной «неуплата налогов» в связи с выдуманными нарушениями пребывания в реестре.
Так закона о налоговом маневре для онлайн-кинотеатров ещё нет. Шайка нечестных русских конкурентов как раз таки хотят продвинуть новый закон, работающий в их пользу.
gudvinr
И снова вы зачем-то выдумываете вещи, которые я не говорил.
Если бы Netflix/Spotify/Google/и т.д. могли брать деньги и не платить налоги, то они бы так и делали.
Просто ситуация получается двоякая:
с одной стороны, когда одни компании подчиняются законодательству страны, и говорят, что другим, в целом, было бы тоже неплохо это делать раз они работают в одном правовом поле, это как бы нечестная конкуренция;
с другой, если какой-то условный провайдер видеоконтента (не именно netflix) начнёт принимать плату за услуги, но при этом не будет нести налогового бремени, обслуживая всё тех же самых людей — это уже нечестной конкуренцией, получается, не является. Хотя по отношению к локальной компании это в общем-то нечестно, потому что они как раз обязаны устанавливать из-за этого более высокие цены на услуги.
Хорошо, допустим это нечестно.
Почему тогда, если есть N законов, обязательных для исполнения, то одна компания должна придерживаться буквы закона, а другая — нет? Ну, потому что не хочет, и поэтому из множества N выполняет только то, что нравится.
Об этом речи и не шло, контекст обсуждения связан исключительно с исполнением законодательства по части включения Netflix в реестр АВС.
Если включение в этот реестр будет означать налоговые льготы, то получается и Netflix сможет на них претендовать. Если это будет в каком-то частном порядке решаться, тогда и можно будет возмущаться, а пока это вилами по воде писано, потому что никаких действий на этот счёт не принято. Попросить они что угодно могут, никто не запрещает.
bgBrother
А теперь серьёзно: ООО «Развлекательный онлайн-сервис» есть, выручка регистрируется, соответственно налоги платят. Так может не надо утверждать «если бы могли», если же они таки платят?
Выше мы обсуждали именно о Netflix.
Спросите у Ivi или президента РФ, которые предлагают и принимают законы так, что бы удобно было только им самим, а все остальные чтобы находились в худших условиях. Если вы считаете нормальным принятие антиконкурентных законов, то да, их несоблюдение будет «нечестным». Я считаю наоборот.
О чем речи не шло? О том, что ОООшка предлагает антиконкурентный закон? В самой статье есть. По сути приближенная к власти компания (Богуславский напрямую с Путиным общается) предлагает законы, которые ей выгодны, а другим — нет и это является честным и справедливым?
Нет. Реестр аудиовизуальных сервисов никаких льгот не будет предусматривать. Он нужен только чтобы
затыкать рты экстремистамограничивать медиа-сервисы. При налоговом манёвре отдельный реестр. И чтобы в него попал кто-то кроме «своих» — нужно сильно постараться.У всех подобных реестров есть процедура регистрации, которая хорошо помогает отсеивать нежелаемых или требовать взятку (включая взятки для недопуска конкурентов). В прочем, они законодательно планировали режим «только для своих». Цитирую: "Авторы нового предложения считают, что эти льготы можно распространить на видеосервисы, если более 50% их аудитории находится в России".
Верно, никто не запрещает. Но их действия весьма удачно снижают их карму, что мы и заметили в первом комментарии этой статьи.
keydon2
С каких пор граждане государства стали принадлежать государству? Это государство принадлежит гражданам (даже в РФ).
Законы должны принимать с логикой и выполняться они должны тоже с логикой, а не потому что кто-то их принял, а кто-то другой их опубликовал, государство это не карго-культ. Я уже и не говорю про то что и ваш тезис не выполняется, а избирательное применение законов встречается на каждом шагу (в том числе и на некоторые российские онлайн-кинотеатры в сабже).
Раньше государство предоставляло защиту, образование, медицину, логистику, другие службы которые так или иначе использовались всеми. Логично что и платили за них все. Но что получает иностранный онлайн кинотеатр от государства мне не понятно и не понятно почему он должен платить налоги (которые он скорее всего итак платит в своей стране). Кроме того я и сам не понимаю почему я должен платить такие налоги за такую "защиту", "образование", "медицину" и прочее в своем государстве. Государство из синергии превратилось в репрессию. Быть гражданином или работать в правовом поле из привилегии стало повинностью.
BaoBabay
Я работаю в ivi и я с вами согласен.
Сразу скажу что я выражаю своё личное мнение и оно может не совпадать с позицией компании или коллег.
Я считаю что онлайн-кинотеатрам (в том числе тому в котором я работаю) нужно бороться за отмену ограничений, наложенных на них, и вместо того чтобы ябедничать и вредить друг другу, стоило бы заручиться поддержкой и вместе пролоббировать отмену ограничений.
Я уверен что не смогу донести свою позицию до руководства, поэтому предлагаю солидарным пользователям отменять подписку и обязательно писать о причинах в популярных соцсетях.