Акционеры Blizzard подали в суд на компанию за сокрытие информации о реальном состоянии дел компании. Они уверяют, что всё руководство, включая Бобби Котика, знало о скандале с харассментом, но называло проверки регулятора рутинными и не стоящими внимания. Поэтому иск от Департамента по защите трудовых и жилищных прав (California Department of Fair Employment and Housing, DFEH) Калифорнии стал для них большим сюрпризом. Инвесторы продолжали вкладывать деньги в акции и пострадали, когда после подачи иска ценные бумаги Blizzard начали стремительно падать в цене.
Скандал с регулятором начался 26 июля, когда стало известно об иске DFEH на Blizzard, поданного после окончания двухлетнего расследования случаев дискриминации и домогательств внутри компании. Департамент подал в суд на компанию, обвиняя её в пониженных зарплатах и возможностях продвижения по службе у женщин по сравнению с их коллегами-мужчинами и сексуальных домогательств. По утверждениям DFEH и сотрудников компании, руководство знало об этих случаях, но не предпринимало никаких действий по разрешению ситуации.
Blizzard отрицает все обвинения, называя их необоснованными и неправдивыми. Некоторые руководители указывают, что упомянутые в иске ситуации выдернуты из контекста и произошли больше десяти лет назад. Также, по их заверениям, корпоративная политика компании изменилась до начала расследования регулятора.
3 августа президент и главный операционный директор Blizzard Дж. Аллен Брэк сообщил о своём уходе и назначении на должность руководителей компании Джен Онеал и Майка Ибарру. В этот же день компания получила коллективный иск от инвесторов, обвиняющих её в намеренном сокрытии информации о расследовании DFEH.
Иск подан в Федеральный суд Калифорнии акционером Гэри Ченгом, покупающим ценные бумаги компании в течение последних пяти лет. Оформлением документов занималась юридическая фирма Rosen. В качестве ответчиков указаны Бобби Котик, текущий финансовый директор Blizzard Деннис Даркин и бывший финансовый директор Спенсер Нойманн.
Согласно иску, руководство Blizzard намеренно вводило в заблуждение инвесторов, чтобы скрыть ситуацию с расследованием регулятора. В подтверждение в документе приводится несколько заявлений к Комиссии по ценным бумагам и биржам США, поданных Blizzard с середины 2016 года. В них компания утверждает, что подобные правовые претензии и судебные иски несущественны и не могут нанести серьёзного вреда бизнесу. Инвесторы уверены, что многочисленные жалобы на харассмент и дискриминацию в адрес компании приведут к серьёзным нарушениям в её деятельности.
Из-за того, что компания не сообщила о своих проблемах с регулятором, инвесторы обвиняют её в намеренном завышении стоимости ценных бумаг и требуют возмещение ущерба, вызванного падением их стоимости. 27 июля, на следующий день после того, как стало известно об иске от DFEH, цена акций Blizzard упала на 6,76 %. В настоящий момент их стоимость опустилась до отметки в $79,83, что на $10,34 меньше, чем 26 июля.
Комментарии (9)
Antervis
04.08.2021 13:33+1насколько сложно перевести слово "harassment", не являющееся англицизмом в русском языке, как "домогательство"?
dartraiden
04.08.2021 21:11+2Сложно, так как это более общее понятие, чем домогательство. Харассмент может включать в себя травлю, доксинг (ещё одно понятие, у которого нет русскоязычного перевода - "выкладывание личных данных" слишком громоздко) и многое другое. О сложностях с выбором русскоязычного названия можно почитать тут.
Antervis
04.08.2021 22:22во-первых, домогательство бывает не только сексуальным. Во-вторых, иск был именно про сексуальное домогательство (и дискриминацию, которая всё равно под понятие "harassment" не попадает). В-третьих, даже если ваш "харассмент" где-то и закреплен в русском языке, для большинства это слово всё равно понятно лишь через перевод туда-обратно.
densmoke
05.08.2021 13:46Щас бы в 21-ом веке возмущаться словом "харассмент", которое звучит из каждого утюга
v1000
04.08.2021 14:26-1Инвесторы уверены, что многочисленные жалобы на харассмент и дискриминацию в адрес компании приведут к серьёзным нарушениям в её деятельности.
И подают за это на нее иск в суд и возможно приведут к серьёзным нарушениям в её деятельности.
Какое-то самосбывающее пророчество.
YOlegY
Интересно насколько быстро теперь Activision Blizzard может стать просто Activision
Ну а что, Blizzard который год не может сваять хотя-бы что-то реально прибыльное или популярное, в идеале и то и другое.Плюс постоянно с ней одни скандалы , в общем сплошная головная боль.
Amanku
увы, но прибыльное и популярное != хорошее
YOlegY
Проблема в том что Blizzard перестала выпускать что имиджевые что прибыльные проекты.
Так что как по мне самый лучший исход это зарыть и забыть, дабы не напоминало "а когда-то она была лучше".
Ну а с точки зрения бизнеса, зачем Activision нужна куча нахлебников(практически) , так ещё и проблемных?Не, на бумаге Blizzard может и останется, но именно что на бумаге.
Aquahawk
Да ни на сколько. Каждый раз удивляюсь тому что на такие колебания на рынке люди образщают внимание, даже на этом графике видно что оно уже падало с такой скоросью в марте. Рынок очень волатилен и такие всполохи - мелочь обсолютная. Я бы уже 10 раз поседел если бы смотрел на подобные колебания каждой бумаги в свём портфеле.