Акционеры Blizzard подали в суд на компанию за сокрытие информации о реальном состоянии дел компании. Они уверяют, что всё руководство, включая Бобби Котика, знало о скандале с харассментом, но называло проверки регулятора рутинными и не стоящими внимания. Поэтому иск от Департамента по защите трудовых и жилищных прав (California Department of Fair Employment and Housing, DFEH) Калифорнии стал для них большим сюрпризом. Инвесторы продолжали вкладывать деньги в акции и пострадали, когда после подачи иска ценные бумаги Blizzard начали стремительно падать в цене.

График изменения стоимости акций Activision Blizzard. Источник: https://ru.investing.com
График изменения стоимости акций Activision Blizzard. Источник: https://ru.investing.com

Скандал с регулятором начался 26 июля, когда стало известно об иске DFEH на Blizzard, поданного после окончания двухлетнего расследования случаев дискриминации и домогательств внутри компании. Департамент подал в суд на компанию, обвиняя её в пониженных зарплатах и возможностях продвижения по службе у женщин по сравнению с их коллегами-мужчинами и сексуальных домогательств. По утверждениям DFEH и сотрудников компании, руководство знало об этих случаях, но не предпринимало никаких действий по разрешению ситуации.

Blizzard отрицает все обвинения, называя их необоснованными и неправдивыми. Некоторые руководители указывают, что упомянутые в иске ситуации выдернуты из контекста и произошли больше десяти лет назад. Также, по их заверениям, корпоративная политика компании изменилась до начала расследования регулятора. 

3 августа президент и главный операционный директор Blizzard Дж. Аллен Брэк сообщил о своём уходе и назначении на должность руководителей компании Джен Онеал и Майка Ибарру. В этот же день компания получила коллективный иск от инвесторов, обвиняющих её в намеренном сокрытии информации о расследовании DFEH. 

Иск подан в Федеральный суд Калифорнии акционером Гэри Ченгом, покупающим ценные бумаги компании в течение последних пяти лет. Оформлением документов занималась юридическая фирма Rosen. В качестве ответчиков указаны Бобби Котик, текущий финансовый директор Blizzard Деннис Даркин и бывший финансовый директор Спенсер Нойманн. 

Согласно иску, руководство Blizzard намеренно вводило в заблуждение инвесторов, чтобы скрыть ситуацию с расследованием регулятора. В подтверждение в документе приводится несколько заявлений к Комиссии по ценным бумагам и биржам США, поданных Blizzard с середины 2016 года. В них компания утверждает, что подобные правовые претензии и судебные иски несущественны и не могут нанести серьёзного вреда бизнесу. Инвесторы уверены, что многочисленные жалобы на харассмент и дискриминацию в адрес компании приведут к серьёзным нарушениям в её деятельности. 

Из-за того, что компания не сообщила о своих проблемах с регулятором, инвесторы обвиняют её в намеренном завышении стоимости ценных бумаг и требуют возмещение ущерба, вызванного падением их стоимости. 27 июля, на следующий день после того, как стало известно об иске от DFEH, цена акций Blizzard упала на 6,76 %. В настоящий момент их стоимость опустилась до отметки в $79,83, что на $10,34 меньше, чем 26 июля.

Комментарии (9)


  1. YOlegY
    04.08.2021 13:11
    +1

    Интересно насколько быстро теперь Activision Blizzard может стать просто Activision ​

    Ну а что, Blizzard который год не может сваять хотя-бы что-то реально прибыльное или популярное, в идеале и то и другое.Плюс постоянно с ней одни скандалы , в общем сплошная головная боль.


    1. Amanku
      04.08.2021 14:02

      увы, но прибыльное и популярное != хорошее


      1. YOlegY
        04.08.2021 14:23
        +1

        Проблема в том что Blizzard перестала выпускать что имиджевые что прибыльные проекты.

        Так что как по мне самый лучший исход это зарыть и забыть, дабы не напоминало "а когда-то она была лучше".

        Ну а с точки зрения бизнеса, зачем Activision нужна куча нахлебников(практически) , так ещё и проблемных?Не, на бумаге Blizzard может и останется, но именно что на бумаге.


    1. Aquahawk
      04.08.2021 14:18

      Да ни на сколько. Каждый раз удивляюсь тому что на такие колебания на рынке люди образщают внимание, даже на этом графике видно что оно уже падало с такой скоросью в марте. Рынок очень волатилен и такие всполохи - мелочь обсолютная. Я бы уже 10 раз поседел если бы смотрел на подобные колебания каждой бумаги в свём портфеле.


  1. Antervis
    04.08.2021 13:33
    +1

    насколько сложно перевести слово "harassment", не являющееся англицизмом в русском языке, как "домогательство"?


    1. dartraiden
      04.08.2021 21:11
      +2

      Сложно, так как это более общее понятие, чем домогательство. Харассмент может включать в себя травлю, доксинг (ещё одно понятие, у которого нет русскоязычного перевода - "выкладывание личных данных" слишком громоздко) и многое другое. О сложностях с выбором русскоязычного названия можно почитать тут.


      1. Antervis
        04.08.2021 22:22

        во-первых, домогательство бывает не только сексуальным. Во-вторых, иск был именно про сексуальное домогательство (и дискриминацию, которая всё равно под понятие "harassment" не попадает). В-третьих, даже если ваш "харассмент" где-то и закреплен в русском языке, для большинства это слово всё равно понятно лишь через перевод туда-обратно.


        1. densmoke
          05.08.2021 13:46

          Щас бы в 21-ом веке возмущаться словом "харассмент", которое звучит из каждого утюга


  1. v1000
    04.08.2021 14:26
    -1

    Инвесторы уверены, что многочисленные жалобы на харассмент и дискриминацию в адрес компании приведут к серьёзным нарушениям в её деятельности.

    И подают за это на нее иск в суд и возможно приведут к серьёзным нарушениям в её деятельности.

    Какое-то самосбывающее пророчество.