Эпицентр цунами 2004 года прогремел вблизи берегов Северной Суматры. Эта близость только в одной Индонезии унесла жизни 131000 человек; с другой стороны, затушила собой другой эпицентр - тридцатилетнюю войну за независимость в Аче. Спустя десять лет землю, где автоматная очередь звучала чаще, чем салят, ЕС назвал одним из самых демократических мест страны - ачехцы хоть и продолжали держать автомат Калашникова дома, но стрелять из него перестали. Автор статьи лично побывал в 2014 году в Банде-Аче и чуть не лишился там жизни. О том как это было: о войне, о гостеприимстве, о времени жизни, и заводе “Пертамина” читайте в этом репортаже.
1
Пограничный инспектор перелистал страницы паспорта и, подняв голову, задержал на моей физиономии взгляд дольше обычного - это был третий визит в Малайзию за тот месяц и страницы паспорта пестрели треугольными штампами. Теперь компания отправила меня в Индонезию, в которой я был трижды обворован и которую ненавидел всей душой за Ньепи, узкие дороги и мусором заваленные реки. Как обычно рейсом AirAsia из Шанхая с длинной пересадкой в Куала-Лумпуре, чтобы провести лишнюю ночь на задворках Китайского квартала и напомнить себе откуда я вышел.
2014 год стал трагическим для Малайзии. Повсюду продавались сувениры в виде сбитого “Боинга”, а ассортимент нашивок в виде флагов оживился символикой Украины, России, и СССР: пестрым красным лоскутом с серпом и молотом. Я купил одну и нашил на кепку. Теперь каждый любопытный таксист неизменно спрашивал, что я думаю о трагедии, и кто, по-моему, виноват…
Пограничник пожелал счастливого пути и после часа с небольшим полета со спящей стюардессой на борту самолёт сел в аэропорту Банда-Аче, самом северном городе Индонезии и острова Суматра.
Моя работа была очень проста: провести осмотр сети и вернуться с отчетом. В аэропорту меня должен был встретить человек завода "Пертамина" по имени Ade Kardy, но никто, конечно, не встретил: необязательность - это обычная черта индонезийцев, да и всех, наверное, народов Юго-Восточной Азии (за исключением разве что сингапурцев).
В 2004 году все побережье Банда-Аче было смыто цунами. Провинция Аче была первым населенным пунктом, который встретила волна. Жертв было 131000 по Индонезии; в Таиланде, для сравнения, 5 тысяч. Однако эпицентр землетрясения, который, к слову, был всего в 160 км тут же от берегов Северной Суматры, затушил волной другой эпицентр - войну за независимость в Аче...
В Северном Аче в 1971 году были разведаны запасы природного газа. Американской корпорацией “Мобил Ойл” и японской компанией “Jilco” на основе индонезийского госпредприятия “Пертамина” в Аче был построен завод по производству сжиженного газа. Ачехцы не выступали против завода как такового, однако, были недовольны двумя моментами. Во-первых, на новых месторождениях половина добытого природного газа принадлежала правительству, а прибыль от второй половины добычи (после вычета осуществленных иностранной компанией расходов) подлежала разделу по формуле 85:15, где 85% принадлежало правительству, а 15% - иностранцам. Таким образом, получалось, что ачехцам прибыли не доставалось вовсе. Во-вторых, на заводе почти не было рабочих из Аче, их нанимали из других районов Индонезии, поскольку ачехцы, как заявляли представители компании “Мобил”, не обладали высоким уровнем профессионализма.
Когда в 1976 году появилось Движение за свободный Аче (ДСА), конфликт в Аче был далек от своего апогея. Прежде всего потому, что само движение было весьма малочисленным. По некоторым данным, в него входило не более 200 человек. В 1989-1991 гг. ДСА разрослось до 250-700 человек, а в 1999 г. до 15000-27000 человек (учитывая, что в Аче сейчас проживает около 5,2 млн человек, это весьма значительная цифра).
Укреплению ДСА способствовал религиозный фактор. Поскольку ислам, как известно, не проводит черты между различными национальностями (понятие умма включает в себя весь мусульманский мир, в этом контексте все приверженцы этой религии - братья), ачехцы как мусульмане могли обратиться к своим братьям по вере за помощью и нашли ее в лице ливийского лидера Муамара Каддафи. С его помощью участники ДСА стали проходить военную подготовку в Ливии. Так началось 30-летнее кровопролитное противостояние между сепаратистским Движением за свободный Аче и правительством Джакарты.
В аэропорту один из стихийно набросившихся на меня носильщиков хоть и был очень слаб на вид, но смог вырвать рюкзак из рук и торжественно положить его в тук-тук, за что сразу же попросил плату. Я платить отказался и получил смачный плевок между ног.
Куда ехать я не знал, поэтому выкрикнул “баксо!”, что значило куриный бульон с круглыми шариками из теста, и туктукер, кивнув, направил свой тарантас к ближайшей харчевне. У него, и у носильщика на теле были шрамы, напоминавшие следы от пуль.
Я пожирал миску бульона, и ко мне подсели двое в потертых камуфляжах. Оба с усами, они подозвали официанта и заказали ещё еды. По-английски они не говорили, но я вопросительно назвал имя Ade Kardy и один из них кивнул. Затем они молча попросили оплатить счет (что я смиренно сделал) и сесть на заднее сиденье старого мотоцикла, на котором мы поехали вдоль побережья. Ехали они лихача, обгоняя друг друга, громко кричали и смеялись. По всему было видно, что они испытывают некоторое воодушевление, вот только отчего было непонятно.
Прилично отъехав от Банда-Аче, усатые лихачи заглушили моторы. Справа был только Индийский океан, слева - горы и джунгли, одним словом, ни намека на завод по производству сжиженного газа, ради которого я приехал. Мы начали подниматься по узкой тропке среди скал и обвитых лианами деревьев, и вскоре оказались у каскада горных водопадов, красивее которых я в жизни не видел: бирюзовая вода искрилась на солнце, она была чиста на вид, а на ощупь как парное молоко. Усатый снял футболку. На его впалой груди и животе были шрамы от пуль, от ключицы до пупа тянулся в виде крюка алый рубец.
Около двух часов сиесты мы провели в этом раю, попеременно прыгая в воду, и утоляя жажду прямо из водопада.
Когда спустились обратно, то наступило время прилива. Мы вышли к океану и, пройдя по полуострову, чтобы сократить путь усатый предложил прыгнуть с откоса скалы прямо в воду, подразумевая, что там достаточно мелко. Ошибался он намеренно или нет, но я доверился ему и прыгнул. Взял кепку в руку и шагнул в мутную от песка набегающую волну.
Волны оказались громадными. За какие-то секунды я оказался далеко от берега. Солёная вода попала в глаза и сильно щипала. Усатый стал что-то кричать мне. Я попытался ответить, но вода все время перехватывала дыхание. Наконец выкрикнул: «Не понимаю по-индонезийски!». Сколько махов я ни делал берег ближе не становился. Я словно стоял на месте, а то и вовсе отдалялся. Неожиданно меня ударило волной прямо в затылок. Закрутило. Придавило ко дну. Сорвало бандану. Когда выплыл, то в руке была только кепка. Я даже не сразу понял, что бандану сорвало. На глаза навернулись слезу - такой силы и неожиданности был удар. Но я думал о том как бы не потерять кепку, держал ее в руке, хотя она мешала мне грести. Вот глупость - думать о тряпке, когда идешь ко дну!
Я увидел серфера метрах в пятидесяти. Поднял руку и закричал «Help!». Серфер поплыл в мою сторону. «Держись» - говорит. И я держался. Схватился за его доску как мог крепко и принялся грести к берегу. «Турист?» - сказал он. Даже держась за доску, пришлось приложить немало усилий, чтобы выбраться. Индонезиец спас мне жизни. Впервые кто-то спас мне шкуру.
Отдышавшись, мы немного поговорили (он владел английским). Я рассказал кто такой и зачем сюда приехал, и показал рукой на Ade, который с другим усатым шел к нам вдоль берега. Индонезиец посмотрел на него и сказал, что это не Ade Kardy.
Настоящий Ade Kardy все это время был занят TTL атакой…
2
В каждом заголовке IP-пакета есть поле, которое называется Time-to-Live (TTL). Это поле равно 8 битам, 1 байту, или 1 октету, как вам угодно, и, следовательно, может варьироваться от 0 до 255, или в двоичной системе от 11111111 до 0000000.
TTL устанавливается отправителем и его значение уменьшается в каждой точке обработке IP-заголовка. После каждого прохождения такой точки значение TTL должно уменьшаться на 1. Когда значение поля TTL достигает 0, IP-пакет отбрасывается. Цель применения этого счетчика состоит в том, чтобы сократить в сети количество недоставленных пакетов, ограничив максимальное время их жизни. Это позволяет минимизировать риск возникновения петель на L3 сети.
Итак, следуя логике, описанной выше, если сетевое устройство обнаруживает, что значение TTL пакета равно 0, устройство отбрасывает пакет и отправляет сообщение ICMPv4 Type 11 Code 0 первоначальному отправителю, что приводит к соответствующему влиянию на ЦП.
То, что злой разум мог подумать о намеренной отправке на устройство большого количества пакетов со значением TTL меньше 1 было лишь вопросом времени. При получении этих IP-пакетов процессоры атакованных устройств вынуждены заниматься обработкой пакетов и отправкой ответов, таким образом увеличивая загрузку ЦП.
В то утро на заводе “Пертамина” сигналом тревоги послужило появление логов, показывающих, что предел CPCAR для пакетов с истекшим сроком действия TTL достиг предела:
Aug 29 2014 08:01:01+01:00 Huawei %%01DEFD/4/CPCAR_DROP_MPU(l)[6]:Rate of packets to cpu exceeded the CPCAR limit on the MPU. (Protocol=ttl-expired, CIR/CBS=64/10000, ExceededPacketCount=3594)
Без какой-либо специальной настройки устройство сгенерировало эти сигналы тревоги, когда был достигнут предел CPCAR, описанный политикой защиты процессора по умолчанию.
После получения такого рода логов Ade Kardy проверил сколько пакетов отправляется на центральный процессор и сколько отбрасывается. Он также проверил, влияют ли они на загрузку процессора.
Если бы они влияли на загрузку ЦП и устройство получало большое количество пакетов с истекшим сроком действия TTL = 0000001, Ade Kardy должен был принять меры для уменьшения воздействия на ЦП, и отследить источник атака.
<PERT_CORE>display cpu-defend statistics all
Statistics on slot 0:
--------------------------------------------------------------------------------
Packet Type Pass(Packet/Byte) Drop(Packet/Byte) Last-dropping-time
ttl-expired 190434811 61115743 2014-08-29 08:21:01
16574498088 6089746250
--------------------------------------------------------------------------------
(Команда и ее вывод на S5700, показывающий количество поступивших и отброшенных TTL-expired пакетов)
Чтобы использовать функцию отслеживания источника атаки Ade Kardy настроил политику защиты процессора:
cpu-defend policy TTL-protection
auto-defend enable
auto-defend trace-type source-mac source-ip // определение источника атаки на основе MАС-адреса отправителя или IP-адреса
auto-defend protocol ttl-expired //отслеживать только TTL-Expired пакеты.
auto-defend threshold 30 //// когда количество пакетов, отправленных из источника за указанный период, превышает пороговое значение 30 pps, устройство отслеживает и регистрирует источник
auto-defend alarm enable // сигнал тревоги генерируется при достижении порогового значения для пакетов
Это привело к генерации более детального лога:
Aug 29 2014 08:30:07+01:00 Huawei %%01SECE/4/PORT_ATTACK(l)[4]:Port attack occurred.(Slot=MPU, SourceAttackInterface=XGigabitEthernet0/0/1, OuterVlan/InnerVlan=200/0, AttackProtocol=TTL_EXPIRED, AttackPackets=36 packets per second)
Оставалось применить команду display auto-defend attack-source, чтобы увидеть МАС-адрес и IP-адрес, с которого производилась атака:
<PERT_CORE>display auto-defend attack-source
Attack Source User Table (MPU):
-----------------------------------------------------------------------------
MacAddress InterfaceName Vlan:Outer/Inner TotalPackets
-----------------------------------------------------------------------------
aaaa-bbbb-cccc XGigabitEthernet0/0/1 200 7696
-----------------------------------------------------------------------------
Total: 1
Attack Source IP Table (MPU):
-----------------------------
IPAddress TotalPackets
-----------------------------
101.201.53.91 464
-----------------------------
Total: 1
Из вывода стало видно, что пакеты поступают с mac-адреса aaaa-bbbb-cccc. Ade Kardy поместил этот mac-адрес в черный список, чтобы отфильтровать пакеты с этим источником и, таким образом, окончательно пресек атаку.
Мы втроем: серфер-индонезиец, который, как оказалось, был старым приятелем Ade, я и Ade вышли из завода. Ade ничуть не был озадачен случившимся: такие вещи случаются часто, как он признал.
У ворот меня ждали усатые лихачи. Они следовали за мной от пляжа, после того как серфер-индонезиец предложил отвезти меня к Ade.
Они начали говорить с Ade на индонезийском. Ade выслушал их и перевел, что они хотят получить с меня деньги за проведенную “экскурсию”. Я спросил сколько они хотят, и они помедлив, ответили - 100000 рупий. Теперь до меня дошло, что подъем их воодушевления после обеда был вызван утоленным голодом, и ничем более. Их поношенные камуфляжи и худые лица теперь ясно говорили о голоде. Я расплатился и спросил Ade кто же они такие. Он назвал их “моряками”.
3
Несмотря на то что цунами погасило пламя войны и фаза вооруженных действий закончилась, развитие событий в последующие годы позволяет говорить о наличии “довольно высокого конфликтного потенциала” в Аче.
Есть свидетельства, что ачехцы занимаются морским пиратством в Малаккском проливе. Когда ДСА представляло собой вооруженную группировку, выкуп за захваченные суда использовался для финансирования Движения (в 2005 г. Сумма выкупа составляла примерно 100 тысяч американских долларов).
В марте 2010 г. правительство Сингапура выпустило предупреждение, в котором заявляло о возможных террористических актах против судов, проходящих по Малаккскому проливу, при этом группы-исполнители таких актов и источник информации сингапурцами не назывались. Но поскольку бывшие представители Движения за свободный Аче были в этом замешаны ранее, можно предположить, что власти Сингапура имели в виду именно их.
Ade пригласил меня погостить несколько дней у него дома. В тот же вечер он поймал петуха у себя на заднем дворе и на моих глазах отрубил ему голову. Я не смог устоять перед таким ужином и впервые за долгое время предал свои вегетарианские взгляды.
Ade 4 дня возил меня по всей округе, рассказывая об Aче. Он показывал огромные корабли в центре города, заброшенные туда цунами, музеи, сделанные внутри их покореженных туловищ, и мемориалы о погибших. Но ни слова о Движении за свободный Аче, или пиратстве. Я был сильно тронут его гостеприимностью и, сорвав нашивку с кепки, подарил ее Ade.
Садясь в самолет, я думал о том, что время и моей собственной жизни могло обнулиться в Аче, если не тот серфер-индонезиец - без его помощи местным службам пришлось бы изрядно напрячь головы, разыскивая мое тело в водах океан.
Это история по какой-то причине почти была забыта мной, пока две недели назад на Facebook не пришло сообщение. Отправителем значился Ade Kardy. К сообщению была прикреплена фотография, на которой он держит в руках подаренную мной нашивку в виде флага СССР, а под ней подпись: “Do you remember?”.
Примечание:
Все справочные материалы взяты из статьи Соседова М. “Конфликт в Аче в 1990-2000-х гг.: Специфика, интерналионализация и сценарии возможного развития событий”
Комментарии (114)
Temmokan
15.11.2021 05:49+3Простите за занудство, но как может прогреметь эпицентр?
Потом, в случае цунами, спровоцированных сейсмической активностью, правильнее говорить о гипоцентре (не над океаном же произошла сейсмика).
Bedal
15.11.2021 07:53+4… как может прогреметь эпицентр?
Ну, как… эпицентра у цунами нет (я даже насчёт центра сомневаюсь), так что проверить невозможно. Может, если б он был, так и гремел бы?Temmokan
15.11.2021 12:11Э-э-э... чему там греметь? Медным тазам, которыми цунами всё накрывает на своём пути?
vasyo Автор
15.11.2021 12:57+3Вы когда-нибудь бывали на берегу открытого океана?
Temmokan
15.11.2021 19:27Бывал. Греметь там нечему.
На берегу моря во время шторма тоже бывал. И опять же, "греметь" - не тот глагол.vasyo Автор
15.11.2021 20:43+2Напишите свою статью и употребите в нем "правильные" глаголы. Вы сравнили океан со штормящим морем и я понял, что потратил на вас слишком много слов.
Bedal
15.11.2021 14:04+1Ну вот нет там «эпицентра». И даже нет «центра». А раз нет — может делать что угодно, хоть цепями греметь, призраку положено.
vasyo Автор
15.11.2021 15:37+1Ну если больше нечего сказать о статье, кроме того, что у цунами нет эпицентра, комариный писк музыки вокруг не создаст.
Temmokan
15.11.2021 19:30-2Сказать-то можно много, но уже процитированное даёт исчерпывающее представление о качестве текста.
Понимаете, нет необходимости съедать всю подгоревшую яичницу, чтобы понять, что она подгорела.vasyo Автор
15.11.2021 20:27-2Для человека, у которого последняя публикация 2016 года, единственный способ сохранять самоуважение - это каркать как можно чаще, а именно 992 раза.
Bedal
15.11.2021 22:03позорище
vasyo Автор
15.11.2021 22:37Предложение должно начинаться с заглавной буквы. Конец предложения выделяется точкой.
phanerozoi_evidence
16.11.2021 00:18+3А не позорище в 60 лет не знать, что в науке есть термин [ epicenter of the tsunami]? Об эпицентре и источнике цунами пишут здесь.
Temmokan
16.11.2021 06:20+1Кто вам сказал, что я не знаю?
А не позорище, неважно в каком возрасте, не знать, что "греметь" в цунами сейсмического происхождения может именно в гипоцентре? Подобные волны, пока не встречают препятствие (например, берег), передвигаются (для человеческого уха) бесшумно.
Господа, вы из своих глаз брёвна вначале выньте, право слово.phanerozoi_evidence
16.11.2021 10:34+4Нет, это не позорище, позорище разводить срач из-за опечатки, которая ни на что не влияет. Нормальные люди пишут в лс, чтобы автор исправил, а не корчат из себя специалистов и не говорят подобную чушь:
Потом, в случае цунами, спровоцированных сейсмической активностью, правильнее говорить о гипоцентре (не над океаном же произошла сейсмика).
Temmokan
16.11.2021 11:05-2"Отучаемся говорить за всех" - помните этот принцип?
Теперь обратите свой праведный гнев на себя самого и сотрите комментарий, на который я отвечаю - ибо вы сейчас именно разводите срач.
Ну и замечу, что если для вас корявый язык изложения и "развесистая клюква" в первом же предложении поста - норма, то для других читателей может нормой не быть. И не вам устанавливать критерии, как именно что нужно воспринимать.
phanerozoi_evidence
16.11.2021 12:13+2Праведного гнева нет, есть просто попытка донести до Вас, что Вы не правы и не разбираетесь в теме вопроса. Вообще не читайте текст с опечатками, если Вам не нравится. Пройдите мимо, киньте автора в игнор, напишите статью без опечаток, а они и у Вас есть.
И не вам устанавливать критерии, как именно что нужно воспринимать.
Согласен не мне, но и не Вам будучи далеко не специалистом в вопросе морской геологии писать подобное
Потом, в случае цунами, спровоцированных сейсмической активностью, правильнее говорить о гипоцентре (не над океаном же произошла сейсмика).
Фактологическая ошибка это намного хуже, чем речевая опечатка, поэтому прежде чем что-то писать, вытащите бревно из глаза, пожалуйста,=)))
Temmokan
16.11.2021 15:52О, а вы ещё пытаетесь оставить последнее слово за собой, верно? Очень, очень симптоматично.
А ещё очень нравится ваша попытка использовать "фидошное" "Вы". Тоже симптоматично.
> Вы не правы и не разбираетесь в теме вопроса
Что, серьёзно? Позволю себе не согласиться, после разговора с коллегой, специалистом в области геологии. Странно, но её пояснениям я отчего-то доверяю существенно больше, нежели голословному заявлению анонима.
Ну а насчёт вашего совета что читать, а что не читать - угадаете сами, куда можете засунуть его (спойлер: ничего неприличного)?
phanerozoi_evidence
16.11.2021 17:59Что, серьёзно? Позволю себе не согласиться, после разговора с коллегой, специалистом в области геологии.
Я уже проконсультировался с тремя специалистами в области геологии. НО... так или иначе, это апелляция к авторитетам, а это демогогия обоих. НО...в отличие от Вас я научные источники привел, а Вы только апелляцию.
А потому— да,серьезно, Вы не разбираетесь в теме вопроса=)))
phanerozoi_evidence
16.11.2021 18:04-1
Ну а насчёт вашего совета что читать, а что не читать - угадаете сами, куда можете засунуть его (спойлер: ничего неприличного)?Вам в виде грамоты в...[ничего не приличного]. В лоб и памятки ещё на погоны и палочки с барабаном в подарок!
Bedal
16.11.2021 09:12Троечники, они такие, думают, что нагуглить похожие слова — значит, проявить знание.
По ссылке речь про «epicenter and the tsunami origin» — но это не про эпицентр (проекцию подземной или надземной точки на поверхность) цунами, но — землетрясения, вызвавшего цунами. У цунами в общем случае не бывает даже центра, так как оно может вызываться не точечным событием, да и океаническое «землетрясение» часто бывает не точечным.phanerozoi_evidence
16.11.2021 10:45+1Эпице́нтр (от греч. ἐπι «над-, при-» + лат. centrum «центр») — перпендикулярная проекция центральной точки очага взрыва или землетрясения на поверхность Земли (сравните гипоцентр). Событие может быть подземным (подводным) или надземным.
Это говорит даже вики. Откройте любой советский учебник по основам геологии, где эпицентром цунами называют в том числе и сильное подводное событие (проекцию подводной точки на поверхность волны).
Не нравится любой советский учебник, почитайте внимательно статью по ссылке там как раз говориться о источнике и эпицентре цунами и о источнике и эпицентре землятресения.
Bedal
16.11.2021 11:28Почему я всегда двоечников уважал больше? Они не знают, но не стыдятся этого. Троечники хуже всех, цитируют, несмотря на то, что цитаты полностью противоречат тому, что утверждают.
Вот и пример:эпицентром цунами называют в том числе и сильное подводное событие (проекцию подводной точки на поверхность волны).
Полное идиотизма выворачивание наизнанку смысла термина, правильно разъяснённого в соседней же цитате:Эпице́нтр (от греч. ἐπι «над-, при-» + лат. centrum «центр») — перпендикулярная проекция центральной точки очага взрыва или землетрясения на поверхность Земли (сравните гипоцентр). Событие может быть подземным (подводным) или надземным.
Именно потому у цунами, как поверхностного явления, не может быть эпицентра. Центра тоже не может быть, потому что цунами — это волна.
Центр и эпицентр могут быть у события, породившего цунами.
phanerozoi_evidence
16.11.2021 12:02Bedal, троечник и двоечник из нас двоих это Вы. Вы не разбираетесь в теме вопроса и лезете в бутылку. Вот из статьи по моделированию оперативного прогноза цунами, автор которой является известный морской геолог Юрий Павлович Королев из института морской геологии и геофизики ДВО РАН, г. Южно-Сахалинск.
Дать почты учёных из этого института? Спросите сами про эпицентр цунами, его даже на картах помечают блин=)))))
Bedal
16.11.2021 12:44-3Уточните у этих уважаемых учёных, почему они так небрежно обращаются с терминами, имеющими вполне точное определение. Которое Вы же и привели.
phanerozoi_evidence
16.11.2021 12:47Именно потому у цунами, как поверхностного явления, не может быть эпицентра. Центра тоже не может быть, потому что цунами — это волна.
Цуна́ми[1] (яп. 津波 IPA: [t͡sɯnä́mí][2], где 津 — «бухта, залив», 波 — «волна») — длинные волны, порождаемые мощным воздействием на всю толщу воды в океане или другом водоёме. — Опять же википедия.
Цунами не является поверхностным явлением. Поверхностным явлением являются ветровые волны, Карл!!!! Ну это же школьный учебник за 11 класс=))). Отличие цунами от поверхностных волн, так называемых ветровых волн (поверхностных волн на воде, вызванных ветром), которые захватывают только поверхностный водный слой, волны цунами вовлекают в движение ВСЮ толщу воды от дна до поверхности [ ЯВЛЕНИЕ ЦУНАМИ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД Наука и жизнь, 20-25, 2011]
Bedal
16.11.2021 13:03-3не удивляет… вы и в биологии-то хромаете, а тут вовсе тупо пытаетесь надёргать без понимания. Пофиг, на какую глубину захватывается вода, это всё равно поперечные волны, которые не существуют без пересечения поверхности. И потому у них не может быть эпицентра.
Более того, как у волн, у них не может быть и центра.
Последний раз, центр (точнее как раз гипоцентр) бывает у события, породившего волну. Но не у волны.
Если событие над- или подземное (подводное), то проекция на поверхность называется эпицентр. Впрочем, в вышеприведённом определении это точно указано.
Быть вам успешным блогером! Неграмотность — почти необходимое условие для этого.
phanerozoi_evidence
16.11.2021 13:33+1не удивляет… вы и в биологии-то хромаете
Ога, сказал человек, у которого вирус аналог половых клеток у одноклеточных, или что жмых не разлагают бактерии и на нем не живут грибы, при этом уживается только плесень. Плесень видимо не грибы по мнению Bedal.
Далее я сослался на достаточное количество научных источников. Теперь постарайтесь общаться вежливо без переходов на личности, ибо в 60 лет Вы подаете плохой пример поведения для подрастающего поколения. Теперь извольте напомнить Вам, что по правилам дискуссии доказательства лежат на плечах утверждающего. Поэтому, поскольку Вы далеко не специалист в биологии и в геологии, я прошу Вас предельно вежливо не заниматься ad hominem, а предъявить доказательства Ваших слов, дав ссылки на научную литературу, где будет прямым текстом, черным по белому отпечатано, что у цунами не может быть эпицентра, литературу, в которой говориться, что нельзя употреблять термин эпицентр цунами. Также прошу предоставить ссылку на источник, в котором будет предоставлена следующая информация:
Пофиг, на какую глубину захватывается вода, это всё равно поперечные волны, которые не существуют без пересечения поверхности. И потому у них не может быть эпицентра.
Более того, как у волн, у них не может быть и центра.Если Вы не ответите, то Вас по праву можно назвать человеком, который рассказывает не существующие байки
Bedal
16.11.2021 13:52-3вирус аналог половых клеток у одноклеточных
это так и есть, если посмотреть на переходные формы. Но откуда ж Вам про них знать?жмых не разлагают бактерии и на нем не живут грибы, при этом уживается только плесень.
а это Вы просто перевираете. Не удивляет.предъявить доказательства
Определение термина «эпицентр» Вы же сами и привели. Всё остальное — Ваше блабла и прискорбно некорректное использование термина другими.Пофиг, на какую глубину захватывается вода, это всё равно поперечные волны, которые не существуют без пересечения поверхности
На гугле Вас, похоже, пока не забанили? Поищите определение поперечной волны, а также учтите, что в н.у. вода считается несжимаемой жидкостью, и поперечные волны возможны только при наличии поверхности (я слишком оптимистичен, признаю). Продольные волны — звук, тем не менее в воде существуют, однако к цунами это никак не относится.
А, и да — изучите определение термина «эпицентр», которое Вы процитировали, но понять с первого раза явно не смогли.
phanerozoi_evidence
16.11.2021 14:221) ога, ога
это так и есть, если посмотреть на переходные формы. Но откуда ж Вам про них знать?
Вам прекрасно ответит на это наш биотехнолог @VoronaDragon потому что Вы говорите полную чушь и в очередной раз без источника
2)
а это Вы просто перевираете. Не удивляет.
Да вы что? Из жмыха же вынули все питательное так? Так значит и разлогать его никто не может. Ах да Вы же раз кучу раз переобувались
Семь пятниц на неделе
3) Определение термина «эпицентр" не противоречит термину эпицентр цунами, ибо ценами не является поверхностным явлением. И это любой геолог скажет. И да я попросил научную литературу, где черным по белому сказано, что нельзя употреблять термин эпицентр цунами, а не ваши байки, ибо ваши байки не являются авторитетными в данном вопросе. Вы не морской геолог и ни одного источника не предъявили.
4)
На гугле Вас, похоже, пока не забанили?
Гугол находит советские учебники, западную научную литературу, российские статьи, которые говорят, что термин эпицентр цунами есть. Эпицентр цунами используют и мои знакомые ученые- геологи, да с ними я знаком по почте, но спасибо им и за статьи Королева, на одну из которых я сослался.
прискорбно некорректное использование термина другими.
Использование термина учеными-геологами, специалистами, которые куда больше разбираются в вопросе чем Вы. Прискорбно то, что Вы проявляете невежество ко всей науке, когда будучи пустошарообразным глобусом натягиваете на себя сову и всем своим видом кричите, что разбираетесь во всех темах, когда по факту у вас "половые клетки у одноклеточных" головного мозга. А мы ведь все ждем, вдруг Вы хоть раз докажите свои аргументы, а не будете заниматься демогогией отсылая в гугол. Михаил, когда взрослый и адекватный человек утверждает что-то, то обычно он дает источник, где это что-то написано. Вы ничего не дали. Если Вы думаете, что Ваше мнение является авторитетным на хабре потому что Вы написали 3 статьи +150, то Вы сильно заблуждаетесь, ибо Ваша карма уже трещит по швам, так как еще недавно было что-то вроде более 150, а теперь 89, читатели не считают Ваши комментарии авторитетными, да и комментарии, которые вы оставляете по крайней мере по естественнонаучной тематике (кстати геологию и на факультете биологии преподают не слабо) в большинстве своем антинаучная глупость.
Bedal
18.11.2021 15:56-1Надо быть очень злобным и ограниченным, чтобы не понимать, что такое определение.
Определение — приведено. И, соответственно, оспорить мои утверждения можно, только изложив, почему приводимые примеры соответствуют определению. Почему не соответствуют — я писал.
Вы просто ринулись скандалить в области, в которой совершенно не разбираетесь, чтобы излить неприязнь к лично моей персоне. Но это скорее характеризует Вас, чем меня.
Что же касается грибов, то общего между упомянутыми в том контексте грибами и плесенью на уровне принадлежности к одному царству. Отделы даже — уже разные. Эдак, по-Вашему, можно утверждать и то, что мидии и жирафы — одно и то же. Тоже ведь в одном царстве.
А на карму мне плевать, это вы на неё… ммм… молитесь.
phanerozoi_evidence
18.11.2021 23:57, почему приводимые примеры соответствуют определению. Почему не соответствуют — я писал.
Все что Вы написали, это байки из склепа, истории, которые к науке не имеют совершенно ни какого отношения
Что же касается грибов, то общего между упомянутыми в том контексте грибами и плесенью
Так жмых же дрожжи содержит, или плесень все-таки? Или все питательное вынули?Или нет?
Что же касается грибов, то общего между упомянутыми в том контексте грибами и плесенью на уровне принадлежности к одному царству
Далеко не только в этом, но это молекулярка, Вы и в простых вещах блуждаете как красная шапочка.
мидии и жирафы
Мидии и жирафы– животные. Но, по вашему смыслу получается, так— животные в море не выживают, потому что море первыми заселили мидии. Это вот так звучит по Вашей логике
А на карму мне плевать, это вы на неё… ммм… молитесь.
Да Вы что? Недавно совсем Вы кивали на свой авторитет, рассказывая, что карма статей не имеет значения, ибо большее значение имеет карма, намекая, что Ваша карма высокая и какой Вы крутой. Хотя перед этим Высговорили, немножко по другому. Но Вам же не привыкать менять семь пятниц на неделе.
излить неприязнь к лично моей персоне. Но это скорее характеризует Вас, чем меня.
Вы слишком раздуваете свое ЧСВ. Я пришел сюда увидев интересную статью, а когда прочитал её, то наткнулся на дикость в комментариях, когда два вроде бы не маленьких уже человека начинают кошмарить новенького, придираясь к чепухе настолько сильно, что начинают лезть в демагогию и говорить, что эпицентр цунами— это бред, затравливая автора просто потому, чтоб почесать свое ЭГО. При чем, вот Вам терминология по цунами, вот вам статьи англоязычные, вот русские! Но нет! Признать, что Вы не правы сложно, да? Как же это в 60 лет сказать, что сморозили глупость, лучше же в стайку к таким же демагогам влиться ? Хотя, честно скажу, что да, Вы мне максимально отвратительны, потому, какой пример Вы подаете молодежи, потому как кромсаете новых авторов, как общаетесь на хамстве с высокомерием Михалкова, потому как вместо аргументированной критики, Вы переходите на личности называя всех, кто Вас вывел на чистую воду троечниками и дураками, когда сам такой. Я честно не хотел сначала скандалить с Вами в очередной раз, но не смог удержаться, потому что факталогически Вы написали абсолютную дикость. Тем не менее даю Вам слово, что не побеспокою Вас больше, просто помните, что Вы далеко не специалист и если чуть чуть нажать на Вас, то Вы начнете плавать как студент не подготовившийся к экзамену, только разница между мной и Вами то, что по факту студент я. Как-то так. Добра Вам и счастья!
VoronaDragon
17.11.2021 16:11+2Я Вам уже отвечала. Вирусы - полифилетическая группа, т.е. разные группы вирусов имеют разное происхождение.
Переходные формы? Если вы про риккетсий, то спешу Вас огорчить - они к вирусам не переходят, просто "деградировали" относительно других организмов, это называется эволюционное адаптационное упрощение.
Да, есть теория, что НЕКОТОРЫЕ вирусы могут быть "сбежавшими" половыми элементами бактерий или протистов, но во-первых, этому нет фактических подтверждений, во-вторых - такие половые элементы не имеют репликативного комплекса. То есть, самостоятельно НЕ МОГУТ ВОСПРОИЗВОДИТЬСЯ.
Прошу прощения за капс, но акцентировать внимание надо.
Если уж приводите выражение "аналог половых клеток", то потрудитесь уточнить, что именно имеете в виду? F-пили протист? Микронуклеусы, которыми обмениваются инфузории? Половые плазмиды бактерий? Псевдозооиды водорослей?
Из всех кандидатов ни один не подходит под даже гипотетического предшественника вирусов.
Теоретически, плазмиды могли бы ими стать - они единственные имеют репликативный комплекс (далеко не все, кстати), но и они не могли дать начало всем вирусам, так как не имеют комплекс синтеза белковой оболочки.
Bedal
18.11.2021 15:51-1Я Вам тоже уже ответил. Очевидно, что «аналогия» не обязана означать «равенство», но — корреляцию. И там Вы не спорили с этим.
Только сейчас спохватились, понятно почему. И пытаетесь забросать тему терминами, приём известный.
Знаете — не отвечайте, не надо. И остальным передайте. Я к вашему сообществу изначальное уважение потерял напрочь.
phanerozoi_evidence
18.11.2021 23:07Только сейчас спохватились, понятно почему. И пытаетесь забросать тему терминами, приём известный.
Ну вообще-то терминология напрямую связана с данной теорией происхождения вирусов. Ибо, если Вы говорите что-то набрасывая наукообразность на все совершенно с лицом широкого специалиста, то хотябы должны разбираться в теме вопроса, а если Вы не знаете совершенно простых вещей, ну дык зачем позоритесь постоянно? Скажите честно, что Вы не специалист, что Ваш потолок премия ВРАЛ. И тогда вопросов к Вам не будет. Дам Вам совет Михаил— не пытайтесь съесть новеньких будучи обывателем в вопросах науки, а то сами окажетесь съеденными настоящими специалистами. Уважайте людей и Вас начнут уважать когда-нибудь.
. Я к вашему сообществу изначальное уважение потерял напрочь.
Сколько ЧСВ в этой фразе, будто без вашего уважения сообщество выгонят из науки, закроют доступ к интернету, птицы перестануть петь. Все печаль... Горе.... Михаил уважать перестал. Как жить теперь?
Bedal
25.11.2021 13:41-1терминология напрямую связана
«если специалист не может разъяснить, не прибегая к узкоспециальной терминологии, значит, он слабо владеет предметом».Как жить теперь?
Склочничать, как всегда — вы уже вполне известны в этом качестве на хабре.
Temmokan
16.11.2021 06:23+1Mein Gott, похоже, я задел вас за живое - у вас с грамотностью всё настолько плохо, что любую критику встречаете такой бурей эмоций?
Какое, простите, отношение к вашей безграмотности имеет дата последней публикации моего поста? Где-то в правилах сайта написано, что недопустимо критиковать чужие посты, если нет свежих своих?
Уже боюсь поинтересоваться, когда именно вас выпустили из детского сада.vasyo Автор
16.11.2021 11:34+2Небольшое волнение, вы хотели сказать - которое появляется, когда песок сыпется в воду с поросшего мхом уклона - а не буря эмоций.
Я вам расскажу какое. Однажды на острове Бали я переваливал через вулкан Батур, таща впереди себя велосипед - такой крутизны был подъем. Я потратил весь день, чтобы подняться к вершине и когда добрался, то оказался в поселение работяг, занятых добычей какого-то черного камня. Солнце село, они с семьями отдыхали, расположившись у своих домов. Дети стали кричать мне "Халло, мистер! Хау а ю?". Я не отвечал и дальше тащил свой велик. Тогда они спустили на меня своих собак, стали кричать "Фак ю!" и кидать в меня объедками еды.
С другой стороны, когда я встречал таких же как я велопутешественников, мы молча поднимали руку в знак приветствия или кивали головой друг другу.
Лучше я вам не объясню.
phanerozoi_evidence
15.11.2021 23:51+4
@vasyo, поздравляю Вы познакомились с Bedal— широкий мебельный специалист по всем наукам. Главный графоман всея Руси. С любимой фразочкой [позорище]. Правда позорище по моему мнению, это рассуждать о темах, в которых не соображаешь вовсе, но это для меня, а для Bedal не соображать в научных темах норма=)
vasyo Автор
16.11.2021 12:14+1Предпочту не жать руку, но ограничиться брезгливым кивком в адрес упомянутого многоумного мужа...
vasyo Автор
15.11.2021 10:25+3Понимаю ваше смущение и прошу принять ремарку, что текст не претендует на научность. Эпицент, действительно, не может прогреметь - может прогреметь созданный им эффект: разрушения, жертвы... Но тот факт, что эпицент был очень близок к населенным пунктам, усилило это разрушение. Поэтому я взял на себя смелось и соединил одно с другим на правах литературной вольности.
Temmokan
15.11.2021 12:10+1А мы точно понимаем слово "смущение" одинаково?
С трудом вижу, по какому поводу я мог бы выразить смущение. Вот иронию, сарказм - ещё куда ни шло. Но с какого перепуга мне смущаться?
Вольность вольностью, конечно, но зачем писать в стиле "свежая утка от жёлтой прессы"? Хотя вам виднее, конечно.vasyo Автор
15.11.2021 12:55Ну, я человек вежливый и сюда не самоутверждаться пришел (самоутверждением я занимаюсь на работе). А вы, похоже, ищите конфликтов и руслов для потока своей желчи, что достойно именно смущения или того неприятного чувства, когда что-то липкое оказывается на руке.
Еще раз подчеркну для "технического склада ума", каким вы, судя по всему кичитесь, не сильны в диалектике и не понимаете фигуры речи: как может "глаз бури пронзать", "амплитуда резать" , а "эпицентр греметь", что это, прежде всего, художественная статья.
А зачем писать в стиле, который вам не по нутру, то только потому, что мне так нравится, я так вижу, я так хочу, и правила синтаксиса мне так позволяют.
Temmokan
15.11.2021 19:29-1Телепат из вас никудышный - ну или вы пытаетесь увидеть то, что хотите увидеть.
При чём тут жёлчь, спрашивается в задачнике? Я просто указываю на безграмотность, штампы и неудачный подбор идиом.
Никто не заставляет вас писать красиво - если не умеете, продолжайте так же, бездарно и коряво. Ваше неотъемлемое право.
И да, не "ищите", а "ищете".vasyo Автор
15.11.2021 20:56"Безграмотность, штампы и неудачный подбор идиом" - вижу вы изрядно пососали палец, выдавливая из себя этот оборот. Уверен, вам удалось бы написать очень желчную книгу, если бы вы не скатились до критинизма, ой, простите, критицизма от неспособности складывать слова в предложения так же красиво, как то велела вам ваша душа.
phanerozoi_evidence
16.11.2021 00:21Я бы советовал обратиться к администратору, потому что не очень разбирающиеся в вопросах люди называют Вас всякими словами и переходят на личности.
tyomitch
16.11.2021 12:25+1Лолшто? Кто здесь первый перешёл на личности, покажите-ка?
phanerozoi_evidence
16.11.2021 13:15+1А здесь никто не перешел. Переход на личности, это когда из-за одной– двух опечаток, совершенно ни на что ни влияющих называть человека безграмотным, или говном. Ога! По мне так опечатки в русском не так страшны, как вся дичь в комментариях про поверхностную природу явления, такого как Цунами!
tyomitch
16.11.2021 13:35-2А здесь никто не перешел.
А я вижу переход от обсуждения терминологии к обсуждению личного опыта конкретного комментатора.Переход на личности, это когда из-за одной– двух опечаток, совершенно ни на что ни влияющих называть человека безграмотным, или говном.
Так вы посмотрите, на какой комментарий ответом было «Mein Gott, похоже, я задел вас за живое...»
Там был как раз эталонный переход на личности.
Независимо от того, опечатки или не опечатки, поверхностное явление или не поверхностное — здесь не двач, чтобы опускаться до такой аргументации, какую позволяет себе автор.phanerozoi_evidence
16.11.2021 13:52+2Автор позволил себе нормальную аргументацию на основе бестолковых комментариев оппонентов, которые за все время имеют здесь только +- 3 статьи и занимаются графоманией и подъеданием новичков. Он вправе решать как ему общаться в не зависимости от того двач это, или хабр. И Вы опять же не администратор хабра, чтобы решать как отвечать автору статьи на пустословные комментарии и бессмысленные придирки к опечаткам. Более того автор статьи безграмотным никого не называл и говном тоже. Что же касается формы в которой написаны ответы на комментарии, то процитирую своего хорошего друга ученого и врача Артемия Липилина:
Это это интернет, тут как известно, могут и на ... послать. И если автор комментария не желает такого развития событий, то следовало бы, вместо голословного утверждения привести какие-либо материалы , в поддержку своей точки зрения. В противном случае, такая реакция, вполне ожидаема...
Более того ожидаема такая реакция и на бессмысленные придирки.
tyomitch
16.11.2021 15:00+1Он вправе решать как ему общаться в не зависимости от того двач это, или хабр.
А его оппоненты, по-вашему, не вправе?
Это же вы, а не я, предложили «обратиться к администратору».
phanerozoi_evidence
16.11.2021 15:09Даже плюсанул ваш опусик=) Повторяю оскорбления явные были только у оппонентов. И да это я предложил обратиться к администрации, потому что явные оскорбления нарушают правила хабра. По факту у автора было в духе "Вы не авторитетные люди с двумя статьями, идите мимо". Этот аргумент сильный и совершенно справедливый. Оппонент сам толком ничего не написал и судит только по одной статье автора.
tyomitch
16.11.2021 17:39+1По факту у автора было в духе «Вы не авторитетные люди с двумя статьями, идите мимо». Этот аргумент сильный и совершенно справедливый.
Именно это и называется «переходом на личности» — когда вместо обсуждения высказывания обсуждают высказавшего. ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_личности#Переход_на_личности
Переход на личности запрещён правилами хабра наравне с оскорблениями: habr.com/ru/docs/help/rules
phanerozoi_evidence
16.11.2021 18:17+2Справедливо, Ну Вы правы, только от части потому что
«Вы не авторитетные люди с двумя статьями, идите мимо». Этот аргумент сильный и совершенно справедливый.
Это аргумент по большей части фактологический, ибо как говориться чья бы корова мычала. У самих оппонентов вагон ошибок, но да бог с ними.
Тем не менее, да согласен это нарушение, но вслед за эти нарушением пошли оскорбления, что еще хуже. И, тогда выходит все нарушили правила, а кого банить решать уже администрации. А потому, я бы все-равно обратился к ней на месте автора.
Кстати говоря и Вы нарушили правила и я, ибо мы разводим флуд не по теме статьи.
И по факту мы все ходим по краю. И да, я бы написал администратору разобраться, если бы эта статья была моей.=)
Temmokan
16.11.2021 16:00-1И снова переходите к ad hominem, когда нечего возразить по существу?
Симптоматично.
Честно, не пытайтесь использовать сарказм либо иронию - не ваше, выглядит убого.phanerozoi_evidence
16.11.2021 16:33+1Я честно еще не использовал сарказм. И все сказал по существу. Вы позиционируете себя грамотным, но грамотность это ни только умение правильно писать, но и писать, разбираясь в том, о чём Вы пишите. Окунитесь носом в свои статьи прежде чем пукнуть сюда в комментарии=)
vasyo Автор
16.11.2021 18:07+1Как бы вы ни назвали фигуры речи, что стоят на моем вооружении, их искрометность создает единственные яркие пятна на фоне невыносимой скуки и нудности, которой вы наполнили атмосферу, перевария свою подгоревшую яишницу.
По существу могу повторить: эпицент цунами прогремел, потому что я так увидел, и так захотел выразить неожиданность произошедшего и количество смертей, вызванных этой неожиданностью, и негласные законы художественного текста мне это позволяют.
Скажу еще. В провинции Krabi в Таиланде, что сильно пострадала от цунами , есть набережная, которую после цунами восстановили и через каждые метров 50 поставили монументы с именами погибших. На них сотни и тысячи имен. Я лично там был. Для этих людей, я считаю, цунами именно прогремел. Мои личный снимок:
StraNNicK
15.11.2021 19:37Очень похоже, что русский для вас либо не родной, либо вы им не очень часто пользуетесь.
В любом случае, не стоит пытаться писать красиво. Иначе получается "конфликтов и руслов".
Понимаю ваше смущение, можете не извиняться.
vasyo Автор
15.11.2021 21:08Об этом написано почти прямым текстом: "провести лишнюю ночь на задворках Китайского квартала и напомнить себе откуда я вышел". Русский язык никогда у меня не шел, поэтому я, прежде всего, пытаюсь выразить главное в тексте, так сказать, нарисовать картину целиком, "поймать цвет", и если мне какой-то проходимец или прохожий (как правильно, подскажите?) указывает на грамматические ошибки, я расцениваю это как комплимент моей "картине", потому что кроме как к мелким неточным мазкам в ней придраться не к чему.
StraNNicK
15.11.2021 21:19-3ну, т.е. вы просто хамите почти прямым текстом, хотя, какое тут "почти".
Говно вы малограмотное. Малограмотное — потому что пишете дико безграмотно, а говно — вот из-за этих ваших "проходимец или прохожий", "изрядно пососали палец" и "я сюда не самоутверждаться пришел" (о, да, это прям заметно). Вот вы же даже не понимаете, насколько эти попытки троллинга плохо выглядят.
vasyo Автор
15.11.2021 22:14-2Только не плачьте. Не хочу утирать слезы каждому, кто озабочен постыдной филологической филигранностью - у меня на это не хватит белых платочков, в отличие от запаса прочности, которой предостаточно, чтобы защищать свою статью... статью, в которой речь о земле, омытой смертью, на которой борьба за человеческие свободы обернулась в итоге голодом и попрошайничеством жалких 15 долларов, и кем? человеком, на теле которого нет не обезображеного этой борьбой участка тела. Я лично ходил по этой земле, и лично тонул в воде, которая унесла тысячи трупов, и могла унести мой, и жал руку этого человека. Вас там не было. Но все, что вы можете сказать о прочитанном, это неверное окончание тут, и не такой оборот там. Говном здесь запахло как только вы нажали кнопку "Отправить".
JerleShannara
15.11.2021 22:42Ну так напишите в профиле у себя или в самой статье что-то типа «русский — это не мой родной язык, сорри чуваки, могу касячить.»
vasyo Автор
15.11.2021 22:45-11 публикация, серьезно?
vasyo Автор
15.11.2021 22:53-1Серьезно, я напишу у себя в профиле, что неудачным авторам с одной публикацией даже не стану отвечать и читать их жалкие потуги доказать маме, что пятерка по русскому языку ими заслужена не за красивые глаза.
JerleShannara
15.11.2021 22:55Ну если у вас так бомбит от этого, то давайте сравним: кто лучше, автор с одной хорошей публикацией, или автор с сотней публикаций формата «ни рыба ни мясо»?
vasyo Автор
15.11.2021 23:02-2Вы не поняли. Автор с одной публикацией для меня не автор. Авторы пишут регулярно, критики - ...они как гиены, выжидают и набрасываются. Я уважаю первых, до вторых - снисхожу.
vasyo Автор
15.11.2021 23:14Это страх отрицательной оценки и зависимость от мнения окружающих. С таким багажом больше одной статьи за всю жизнь и не напишешь. Скажу так: нужно делать, мусором это все равно станет для кого-то, всем не угодишь, главное, чтобы самому нравилось и идею свои вы выразили. Выразиться - вот главное, или донести то, что хотели донести.
Temmokan
16.11.2021 16:09Смешной вы человек.
Т.е., если человек не готовит каждый день сам себе завтрак, то не имеет права критиковать качество блюд в ресторане?
Открою секрет - многие не пишут на Хабр вовсе не из-за мифического страха отрицательной оценки. А почему не пишут - просто спросите, не стройте из себя великого психолога.
Посмотрел на список ваших публикаций на Хабре. Общее впечатление - сборная солянка ни о чём - ни рыба ни мясо.
phanerozoi_evidence
16.11.2021 16:28+2А я посмотрел на Ваш список:
Менделеев, как принято считать, увидел периодическую таблицу во сне. Кекуле там же увидел формулу бензола.
Кем принято? Что за чушь?
Множество идей — для программ, для книг — приходят из самых неожиданных источников. Иной раз из переосмысления фразы, которую доводится слышать по сто раз на дню.
Нормально написано? Ни разу не криво, да?
Общее впечатление - сборная солянка ни о чём - ни рыба ни мясо.
vasyo Автор
16.11.2021 17:26Ваши секретики мне неинтересны. Не пишут - значит нечего сказать.
Меня не удивило, что вы сравнили собственные публикации с завтраком - таковым они, видимо, и есть. Кстати, это ваше второе упоминание еды, ранее вы уже говорили про подгоревшую яичницу. Симптоматично, а?)
Посмотрели на список моих публикаций, значит позволили мне навязать вам игру - бросили в ответ свой камушек.
Вам не нравятся мои публикации - пусть так! Речь, однако, была не о том, кому они там нравятся или нет, а о том, что они есть и появляются регулярно.
Критик - это неудавшийся писатель, а вашем случае - повар.
phanerozoi_evidence
16.11.2021 15:59@JerleShannara, на хабре я насчитал порядка дестятков обзоров компьютеров, включая вашей, которые вполне попадают под ранг "мусор". Проблема лишь в том, что у тех авторов полно статей, а у Вас одна, да еще и с ошибками. Вам тоже получается следует написать:
«русский — это не мой родной язык, сорри чуваки, могу касячить.»
Ведь кто-то пишет "ктото" и "томуже"
JerleShannara
16.11.2021 17:12-2Мне, в отличии от автора, на замечания про «мой русский язык» глубоко по барабану.
Кстати говоря, обзор ПК хоть как-то относится к тематике хабра, в отличии от большинства вашего графоманства, если уж скатываться дальше в дебри дискуссий.П.С. Если уж вам самому так нужен правильный языкПроверил — тут у вас ошибочки имеюццо.
phanerozoi_evidence
16.11.2021 17:261)Ну раз по барабану, то не стоило писать, что Вам не по барабану, а то видно, как Вам, не по-барабану, раз оправдываетесь.
2) ну..
Кстати говоря, обзор ПК хоть как-то относится к тематике хабра, в отличии от большинства вашего графоманства, если уж скатываться дальше в дебри дискуссий.
Абсолютно все наши статьи соответствуют тематике хабра. Для вас справочка в спойлере:
!Не соответствует тематике Хабра! Низкий технический уровень материала!
Просим всех людей, кто считает, что Хабр только для для тех кто пишет статьи о программах, как например человек на скриншоте, ознакомьтесь, пожалуйста, с мнением администрации на этот счёт в комментариях под нашей статьёй о слепнях. Если Вас это не удовлетворит, то, пожалуйста, не тратьте своё время на прочтение данной статьи!
Эта статья абсолютно соответствует тематике тех хабов, в которых эта статья находится и той сложности технического материала, которую требуют от статьи данные хабы. Лучше переходите сразу к прочтению других материалов, которые соответствуют вашим потребительским предпочтениям. Открою вам истину капитана: лента хабра настраивается так, как захотите вы! Не нравятся наши статьи, читайте хабы, где пишут исключительно по IT! Не портите себе настроения, уважайте мнение других и хорошего Вам дня! Живите дружно!
JerleShannara
16.11.2021 17:37Вообще запутался в вашей логике. И наверняка опять у меня что-то прочитали, чего я не писал.
1) Автору указывают на несколько странные выражения и лексику.
2) Автора начинает бомбить.
3) Я даю автору совет, что простая фраза позволяет это всё быстро объяснить.
4) Автора раскручивает дальше на тему статей и прочего доходя до «главное чтобы самому нравилось» (а если мне нравится видео пыток в гуантанамо, мне что, их на хабр постить?)
5) В этот момент становится ясно, что у нас с ним совершенно разный подход, я выхожу из дискуссии.
6) Тут приходите вы и бомбит уже у вас про мою грамотность
7) Ради лулзов я проверяю ваш коммент и спеллчекер там красного много чего рисует.
Ну вот где мне в этой цепочке было не по барабану на своё левописание?
П.С. Дисклеймер про «не соответствует» лучше в статью до ката пишите.
vasyo Автор
16.11.2021 17:33"ктото" и "томуже"
Нет слов. Это как если бы вам на сорочку наследил голубь, а вы вместо того, чтобы убрать, стали бы на сорочки других указывать.
JerleShannara
16.11.2021 17:40-1Не поверите, мне наплевать на свой внешний вид, вообще пофигу. Но если рядом кого-то адски бомбит на тему что ему сказали что на него голубь накрапал, то совет «повесь табличку — пофигу на внешний вид» дам без задней мысли, чтобы бомбления меньше было.
StraNNicK
15.11.2021 22:53+2"Только не плачьте"
"Не хочу утирать слезы каждому, кто озабочен постыдной филологической филигранностью"
"не хватит белых платочков"
"земле, омытой смертью"
Ладно, я меняю мнение. Пишите ещё, это реально неподражаемый стиль, как на китайских подделках.P.S. вы всё равно не поймёте, потому что видно, что вас закусило уже, но вам просто стоило написать в самом первом комментарии что-то вроде "не родной язык / давно не говорю" и, вобщем-то вопросов бы не было. Все эти комментарии из-за вашего неприкрытого высокомерия, которое закономерно докатилось до "молчи, говно, я воевал!"
P.P.S. Искренне надеюсь, что вы не остановитесь, извините, но это прямо бесплатный цирк. >_<
Temmokan
16.11.2021 06:27Ну так найдите корректора (как минимум).
Меня слегка удивляет, что при сугубо технической критике вы начинаете переходить на личности и эмоции. Спокойствие, только спокойствие.
Где-нибудь на Ленте, где нормально выглядят заголовки вида "Доказано инопланетное происхождение цунами", ваш пост выглядел бы органично.
Но на Хабре я таки рассчитываю видеть содержательные посты, написанные человеком, владеющим русским языком минимум на уровне средней школы. Вычитывать ваш пост не собираюсь - но там порядком "перлов".
Добрый совет - воспринимайте критику языка изложения спокойнее. Здесь же всё-таки не Пикабу какое-нибудь, прости господи...vasyo Автор
16.11.2021 11:45+1Вы себя уже достаточно разрекламировали в качестве корректора. Даже не хочу рассматривать другие кандидатуры, когда ваши рукава и так закатаны до самых плеч!
Temmokan
16.11.2021 15:56-1Пытаетесь казаться ироничным? Не ваше, не напрягайтесь. Выглядит жалко.
(на этом месте можно спросить, в самом ли деле вы не различаете императив и индикатив - но да шут с ними)
Будем здоровы! Пишите ещё!
phanerozoi_evidence
16.11.2021 17:09Меня слегка удивляет, что при сугубо технической критике
0_0 а она была? Вы ее не обранили случайно, когда сели в лужу на эпицентрах и Менделеевых? Кстати пикабу тоже не плохой ресурс и за явные переходы на личности (оскорбления), флуд и нецензурные сообщения пикабу позволяет автору раздавать баны =)
phanerozoi_evidence
16.11.2021 00:33+3Да не парьтесь. Я тут скинул тему ребятам знакомым из научпоп тусовки (ну и которые близки к теме изучения цунами) и в принципе ничего прям страшного нет. Вас просто пришли сожрать и так бывает. Статья хорошая и Вы молодец)
vasyo Автор
16.11.2021 12:08+3Пришли сожрать, а ушли, оставив корзину поломанных зубов.
За поддержку и единомыслие моя Вам благодарность)
kbaa
16.11.2021 18:34+3Зря вы так про корзину, для стороннего наблюдателя вся эта перепалка смотрится скорее смешно (обе участвующие стороны), а ваши метафоры только усиливают градус нелепости (ради справедливости, в отрыве от контекста могу отметить, что хотя бы читать не скучно)
И робкое замечание от автора всего лишь 1 публикации — а вы правда уверены, что количество публикаций вообще о чем-то говорит(ну, кроме отдельных случаев явной графомании)?
phanerozoi_evidence
16.11.2021 00:30+1Прошу прощения, но нет никакой ошибки говорить эпицентр, или эпицентр и источник цунами. Откройте scopus, или зайдите в google shсolar. Зачем Вы пишите глупость, если не разбираетесь в теме вопроса? Вбейте в научных поисковиках [epicenter and the tsunami], увидите +100500 статей на эту тему в журналах с высоким импакт индексом и индексом цитирования=)). Зачем спорить, если товарищи ученые все за вас расписали давно?
a2v
15.11.2021 10:11+5я по Индонезии автостопом автобусами катался. больше месяца в общем (Калимантан, Ява и Бали). ни одного негативного момента, сплошной приятный опыт (если не принимать во внимание грязь).
vasyo Автор
15.11.2021 10:45+3Вы молодец, с уважением отношусь к тем, кто путешествует свободно. Да, люди там открытые, приятные и гостеприимные. Возможно, я отношусь к тем, кто запоминает только плохое)
Я путешествовал на велосипеде до этого: Суматра, Бали, Ломбок. В первый же день заболел: температора, кашель. На закате поставил палатку у реки километрах в 60 от Пеканбару. Сразу же вокруг собралась местная молодежь и галдела всю ночь: моя палатка стала для них развлечением. К счатью, у меня были пустые бутылки внутри, так что можно было не покидать палатки. На рассвете, наконец, выбрался, стал собираться, разложил вещи. Спустя минут десять, вся молодежь пропала, а вместе с ней и моя поясная сумка National Geographic. Оказалось, местные стащили ее, украли все, что в ней было и бросили неподалеку от реки. К счастью, денег и документов в ней не было (для них у меня была другая секретная сумка, всегда на теле). Я сел на велик, поехал и смеялся, что им не удалось меня одурачить, но, с другой стороны, было неприятно, что поступили так с больным человеком.
Второе воровство случилось на пароме Ломбок-Бали: стырили шлепки. Казалось бы дешевые шлепки...
На Бали на следующий день после Ньепи, когда все вышли гулять и праздновать, я стоял на берегу за полем, где никого не было. Отъехал прогуляться, а когда вернулся через пару часов, ни палатки, ни вещей на месте уже не было - сперли). Но это длинная история..
Vasyainternet
15.11.2021 10:12+2100000 рупий по тому курсу это сколько в долларах?
vasyo Автор
15.11.2021 10:53Около 15 долларов, надо полагать. Для сравнения, порция супа стоила 10-15 тысяч рупий, булочка с джемом 5 тысяч.
NikitaMatveev
15.11.2021 10:26+2Это позволяет минимизировать риск возникновения петель на L3 сети - вы пишите. Но ведь это и к L2 применимо.
vasyo Автор
15.11.2021 10:49+1Боюсь, что нет, ведь фреймы не имеют времени жизни (TTL) или схожего механизма, и могут кружиться по сети бесконечно.
.jpg){kind=link}
Pipi_da_str
15.11.2021 23:15+3Как приятно читать не сухие цифры и отчеты, а целые истории! Тем более, основанные на личном опыте! Приятный слог, яркие образы и метафоры - я не просто узнала про TTL атаку, я увидела картину в целом! Подписалась! Спасибо, пишите ещё)
vasyo Автор
16.11.2021 17:35+1Мой низкий поклон за выраженные Вами комплименты - они для меня как новые стрелы отражать нападки каркливых ворон.
Pipi_da_str
15.11.2021 23:37+4Прочитала комменты выше... Люди, вы че, серьезно?! Придраться к "эпицентру цунами"?! Вы ж не в школе, ей богу! И надо ж понимать, что "эпицентр" может быть не только у подземного или надземного взрыва, а ещё и у событий. В словаре Ожегова написано даже, что "допустимо использование термина в переносном значении применительно к общественным событиям или явлениям: "Место, где что-то проявляется с наибольшей силой" (например: "эпицентр событий", и тд)". Да, я не ленюсь загуглить то, что вызывает у меня вопросы или сомнения. И всем советую делать так же, а не бросаться заученными в школе фактами. А гражданская война, вооружённый конфликт, смерти людей от цунами, на мой взгляд, весьма яркие события с определённым центром.
К слову, великий русский поэт Пушкин очень часто писал с ошибками. Х.Х.Андерсен тоже не блистал идеально написанными словами. И таких - талантливых и известных, но неграмотных писателей - было много: Агата Кристи, Маяковский, Кэрролл, Джейн Остин, Хемингуэй. И что? Цитата от редактора издательства с 30-летним стажем: "Красиво и грамотно пишут как раз графоманы, а особенно с психическими отклонениями". Ну, а Агата Кристи сказала коротко и ёмко: "Я делаю то, что умею лучше всего, а корректор делает то, что он делает лучше всего".
Вот и всё, что нужно понимать. Вы читаете статью или выискиваете ошибки, чтобы выместить на них своё неудовольствие от (подставьте своё. Например, "жизни")?!
phanerozoi_evidence
16.11.2021 01:08+3Эпицентр цунами вполне используется и в науке. Тут просто пришли съесть новичка
Maccimo
16.11.2021 00:52+1В определённый момент в меня закралось подозрение, что некто разработал алгоритм, более искусный, чем GPT-3 и теперь отлаживает его генерацией текстов на Хабрахабре.
P.S. В списке хабов статьи не хватает единственного профильного.
seadweller
02.12.2021 11:41+2Хорошая статья в подтверждении пословицы: не зная брода- не суйся в воду! ????
dobrayakasatka
07.12.2021 19:09+1Да уж, жители Ачеха всегда славились воинственностью и свободолюбием. Достаточно сказать, что 19 веке они 30 лет сражались с Нидерландами! За время войны погибло от 70 до 100 тысяч повстанцев. Султан Махмуд- Шах Второй даже попросил Александра Второго взять султанат под российское подданство. Но русское правительство не захотело портить отношения с западными странами и отказало.
Areso
Мораль, кивнуть каждый дурак может, а вот паспорт на имя Ade Kardy будет только у владельца