Недавно к нам обратился клиент из страны бывшего СССР. Он организовал свободный доступ к Wi-Fi на городском пляже. Были выполнены изыскания, обследована местность, смонтировано оборудование и торжественно перерезана красная ленточка, но качество сервиса оказалось неудовлетворительным: частые обрывы соединения, низкая скорость и недостаточная зона покрытия. В ходе разбирательства выяснилось, что никаких обследований местности ни до развертывания, ни после не производилось, реализация проекта основывалась только на моделировании RSSI, а все работы по факту выполнял подрядчик.

Клиент показал проект-дизайн и дал пояснение, что ухудшение сервиса начинается на расстоянии удаления в 50 и более метров от точки доступа. Расстояние между точками было около 100 метров: если зона между антеннами более или менее покрывалась, то на других участках пляжа сигнал был слабым. Клиент просил расширить зону покрытия.

Голубые точки на схеме - всенаправленные антенны, красные - направленные. Модель точек - Huawei AirEngine5761R-11E. Мы запросили фотоснимки расположения антенн, чтобы проверить расстояние от земли и угол наклона. Клиент уточнил, что все антенны были установлены на высоте не более 3-х метров. Это было допустимо, но явно недостаточно в данных условиях. Мы рекомендовали поднять антенны до 6-ти метров. Угол наклона направленных антенн не вызывал вопросов.

Далее из диагностической информации с контроллера (антенны управлялись централизованно) стало очевидным, что настройка антенн не производилась. Подрядчик посчитал, что его работа состояла только в монтаже.

Вывод команды display radio all показал, что большинство антенн работали в половину своей мощности, чтобы было, однако, нормально для страны, где они находились.

CE - Current EIRP (dBm); ME -Max EIRP (dBm)
CE - Current EIRP (dBm); ME -Max EIRP (dBm)

Мы предложили усилить мощность сигнала антенн, чтобы расширить зону покрытия. (Такое решение может вызвать проблем типа sticky STA или неоптимального роуминга). Такая конфигурация была реализована отключением автоматической калибровки и жестким прописыванием уровня EIRP:

ap-group name ap-group1
ap-system-profile wlan-net
radio 0
vap-profile A wlan 1
eirp 35
calibrate auto-txpower-select disable
radio 1
vap-profile A wlan 1
eirp 35
calibrate auto-txpower-select disable

Эта мера не привела к улучшению качества сигнала или существенному увеличению зоны покрытия, несмотря на то, что CE стало близким к максимальному значению (ME).

Диагностика также показала высокую утилизацию каналов в диапазоне частот 2.4GHz (столбец CU в выводе команды display radio all). Поскольку на антеннах использовалась конфигурация по умолчанию, то WAC использовал все HT (High throughput) скорости, в том числе стандарт 802.11b со скоростями 1,2,5.5,11. 802.11b использует модуляцию QPSK, но не OFDM. И в этом случае точкам доступа приходилось работать на QPSK с низкими скоростями. Точки доступа отправляли probe response с самой низкой скоростью передачи данных - 1Mbps. Это была худшая модуляция, которая распространялась на большое расстояние. По умолчанию 1Mbps являлся обязательной скоростью для всех клиентов, и если клиент распознавал этот сигнал, он ассоциировался с точкой.
Мы отключили 802.11b, применив следующую конфигурацию:

radio-2g-profile name 2G
dot11bg basic-rate 9 12 18 24 36 48 54
dot11bg supported-rate 6 9 12 18 24 36 48 54
interference detect-enable
rrm-profile wlan-rrm
air-scan-profile wlan-airscan

После этого утилизация каналов уменьшилась наполовину.

Для того чтобы решить вопрос с зоной покрытия (которая оставалась недостаточной), мы решили придерживаться той же тактики, а именно продолжить наращивать EIRP. Посколько максимальное значение EIRP для страны было ограничено 20 dBm, мы решили изменить код страны на Малайзию, для которой максимальное разрешенное значение EIRP равно 32 dBm для диапазона частот 2.4GHz и 27 dBm для диапазона частот 5GHz.

Это сработало. Вывод диагностической информации display radio all подтвердил усиление мощности. Клиент на месте подтвердил существенное расширении зоны покрытия.

Проверка показателей CE/ME после смены страны в regulatory-domain
Проверка показателей CE/ME после смены страны в regulatory-domain

Мы также настроили непересекающие каналы 1,5,9,13 для 2,4G. Диапазон частот 5G перевели на полосу 40mhz. (О непересекающихся каналах было подробно рассказано в прошлом кейсе "Одна из причин потерь на сети 802.11").

regulatory-domain-profile name default
country-code MY
dca-channel 2.4g channel-set 1,5,9,13
dca-channel 5g bandwidth 40mhz
dca-channel 5g channel-set 40,48,56,64,153,161

Таким образом, расширить зону покрытия беспроводного сигнала удалось следующими мерами:

  1. Подняли антенны с 3-х до 6-ти метров от уровня земли.

  2. Изменили код страны в regulatory-domain на Малайзию, чтобы увеличить максимальное значение силы передающей антенны, и иметь большее количество доступных каналов в диапазоне частот 5G.

  3. Вручную прописали непересекающиеся каналы и перевели диапазон частот 5G на полосу 40mhz.

----

Таблица кодов стран и доступных каналов для настройки WLAN можете найти по этой ссылке.

Комментарии (16)


  1. Yuriy_krd
    05.10.2022 10:02
    +3

    Увеличение мощности антенны путем изменения региона — мера так себе. Какой смысл увеличивать мощность, если телефон отдыхающего на пляже сможет принять данные, но не сможет передать их (т.к. у него-то мощность передатчика гораздо меньше)?


    1. vadimr
      05.10.2022 10:25
      +1

      У базовой станции выше чувствительность приёмника, так что не обязательно.


  1. vadimr
    05.10.2022 10:24
    +9

    Посколько максимальное значение EIRP для страны было ограничено 20 dBm, мы решили изменить код страны на Малайзию

    А это вообще законно?


    1. wAgo
      05.10.2022 13:49

      20dBm это 100мвт так то это мягко сказать очень дофига по прямой видимости 300м обеспечит непринужденно ....


    1. Sap_ru
      05.10.2022 20:10

      Нет. Если "клиента" поймают, то он проклянёт день, когда родился.

      Эти горе-настройщики круто нарушили закон и даже клиенту не сказали и теперь хватаются этим. Так ещё и криво настроили и даже не замечают этого. И ещё кучу побочных эффектов создали, о которых должен даже не догадываются (например зоны, где клиенты будут базу слышать, а база абонентов - нет. Оооочень интересные и раздражающие результаты у пользователей будут).

      Они б там ещё усилитель на киловатт поставили - вообще всю страну бы накрыли. А что? Хорошечно же!


      1. vasyo Автор
        07.10.2022 14:02

        Знал об этом клиент или нет, этого знать вы не можете. В тексте эта информация не уточнялась. Про хвастовство - это вы сами себя охарактеризовали и цели ваших текстов.

        Здесь же приводится описание проблемы и техническое решение. Не больше и не меньше.

        Могли бы вы решить по-другому, то, пожалуйста, предлагайте. Как говорится, критикуя - предлагай.


        1. Sap_ru
          07.10.2022 15:34

          Не нарушать закон, учитывать региональные ограничения, ставить секторые антенны, добавить 2-3 базовые станции.


          1. vasyo Автор
            07.10.2022 16:42

            Иными словами, за данный кейс вы бы не взялись.

            Если ребенок родился незаконорожденный и с отклонениями, то лучше убить его или выбросить, а вместо него родить другого и по закону, здорового, "правильного".


  1. Anastasia_K
    05.10.2022 10:41
    +4

    Мы также настроили непересекающие каналы 1,5,9,13 для 2,4G.

    так непересекающиеся каналы же 1, 6, 11. 1 и 5 будут пересекаться. Ну и к тому же, вспоминается мне что многие телефоны (в первую очередь яблоки) не любят 12-13 каналы. Или вообще не работают на них, или существенно снижают мощности передатчика.
    Про смену страны уже сказали. Не дай бог придет проверка и померяет сигнал. Не считая того, что телефоны мощнее не стали и их сигнал БС может и не услышать


    1. vasyo Автор
      07.10.2022 15:17

      Вы правы. Для хорошего эффекта калибровки рекомендуется настраивать не менее трех каналов, например, 1, 6, и 11 или 1, 5, 9, и 13. Каналы 1, 6 и 11 не перекрывают друг друга.


  1. shmic
    05.10.2022 13:24

    Я не супер спец в построении сетей, но, на мой взгляд нужно было больше access pointov.


    1. nickolas059
      05.10.2022 17:22
      +1

      Полагаю, бюджет был потрачен, пытались малыми силами выдать максимум из существующего оборудования


  1. vviz
    06.10.2022 09:48

    Выствлять ручками каналы при наличии контроллера - моветон.
    Это не совсем всенаправленные антенны - такие формируют диаграмму "цилиндр" (в идеале). Под опорой будет мертвая зона, и чем выше поднимается антенна, тем шире мертвая зона. Думается, нужно в такой ситуации ставить секционные антены, покрывая нужные зоны.


    1. vasyo Автор
      07.10.2022 14:08

      Про секционные антенны - это, возможно, полезный комментарий для тех, кто соберется построить что-то подобное в будущем. В данном случае, нужно было найти решение, которое работало бы именно на тех антенных, что были даны.


  1. stoyanov65
    06.10.2022 12:26
    +1

    Автор дилетант.


    1. vasyo Автор
      07.10.2022 15:00

      Предложите свое решение, не дилетантское.