Почему так «мало успешных основателей стартапов, которые выросли в полной нищете»
Рикки Йен (в центре), дважды фаундер Y Combinator: Crowdbooster (S10) и Flow Club (S21)
Всем привет!
Я собрал в одном месте Founders at work: 150+ историй основателей стартапов, которые прошли Y Combinator. Сегодня хочу поделиться переводом про путь Рикки Йена, нищего студента-эмигранта из Тайваня не знающего английского языка с безработным отцом на шее.
Мой кофаундер Дэвид и я оба выросли в нищете и можем назвать себя “закаленными в бою”, когда речь заходит как о жизни, так и о стартапах. Поэтому, когда разговор в Кремниевой Долине зашел о неравенстве доходов, то мы навострили уши. На мгновение наши прошлое и настоящее соприкоснулись. Вот цитата Пола Грэма, которая привлекла наше внимание.
“С бедностью тесно связано отсутствие социальной мобильности. Я сам это видел: вам не нужно расти богатым или даже принадлежать к верхнему среднему классу, чтобы разбогатеть как основатель стартапа, но очень немногие успешные основатели выросли в крайней бедности ”. (Источник)
Грэм был прав, и это правда, которую мы хорошо осознаем как основатели стартапов. Мало того, что все карты против нас, чтобы просто иметь возможность основать стартап, но создать и поддерживать компанию, которая “предназначена для быстрого роста”, особенно сложно, если вы выросли в крайней бедности. Мы с Дэвидом боролись с этой идеей с момента основания нашей компании в 2010 году, и у нас это неплохо получилось. Главная проблема заключается в том, что мы с Дэвидом называем неравенством мировоззрения. Чтобы по-настоящему понять это, вам придется влезть в мою шкуру. Позвольте мне пригласить вас в мою личную историю.
Как я попал в Кремниевую Долину
Когда мне было 11 лет, мы с отцом переехали в Соединенные Штаты. Мы были на мели в Тайване. Я выучил английский язык. Мой отец этого не сделал. Он не работал, поэтому я начал работать, когда мне было 14 лет, выполняя всевозможные случайные подработки. Вдобавок ко всему, я делал все, с чем знакомы дети-иммигранты, например, переводы или просто решал проблемы с арендодателями, счетами, государственными услугами, страховкой и т. д. Я был умен, но не очень хорошо учился в школе, и незнание языка определенно не помогало. Мои результаты стандартных тестов были настолько плохи, что, когда я решил более серьезно отнестись к школе в старших классах, мой консультант был обескуражен, что я прошел хотя бы один предмет с отличием. На следующий день мне пришлось привести отца в офис и велеть ему притвориться и сказать несколько слов на китайском, в то время как я просто перевел это как требование, чтобы меня записали в класс английского языка с отличием.
Я помню, что получил B по этому предмету, и этого было достаточно, чтобы начать посещать некоторые курсы AP в следующем году. В отличие от многих моих сверстников в Стэнфорде, старшая школа не была для меня легкой. Я был настолько неподготовлен и не знал, как учиться, что старался спать только три часа в сутки и трижды перечитывал одни и те же главы в учебнике, чтобы заставить себя запомнить материал. Я каждый день приходил в школу с налитыми кровью глазами. В определенный момент у меня появилась лысина, вызванная стрессом, что было довольно неловко, поэтому я быстро развил чувство юмора.
Я столкнулся с реальностью экзаменов в 10-м классе. Я прошел пробный тест, набрал около 900 баллов (из 1600) и запаниковал. Я взял заработанные деньги и, вместо того, чтобы помогать оплачивать счета, оплатил несколько занятий SAT в Элитном учебном заведении по соседству. Когда пришло время продлевать занятия, я сказал им, что больше не могу платить, но удивительные люди в Элитном заведении просто позволили мне посещать занятия бесплатно и снабдили меня всеми учебными материалами. В конечном счете я набрал достаточно высокий балл, чтобы они выставили напоказ мою фотографию для привлечения большего количества студентов.
Вы можете себе представить, как мне повезло, когда я поступил в Стэнфорд практически на полную стипендию. Свой первый год я провел в постоянном благоговейном трепете. Все эти удивительные люди, с которыми можно поговорить. Все эти замечательные ресурсы в доступе. Стэнфорд создал вокруг меня этот физический и финансовый пузырь, благодаря которому мне впервые в жизни не пришлось постоянно думать о деньгах. Это было чрезвычайно вдохновляюще. Я чувствовал, что я такой же, как мои сверстники, и что я могу делать все, что угодно. Я не могу еще больше выделить это, так что я просто повторю это еще раз. В течение моего первого года в Стэнфорде я чувствовал себя настолько сильным, что верил, что могу сделать все, что угодно.
Конечно, это была иллюзия.
Реальность быстро догнала меня. В первом квартале я прослушал “факультативный” курс о современной африканской политике и получил оценку С+, несмотря на завышенную оценку. Я не знал, как вести беседу в дискуссионном классе из 12 учеников. Я был напуган. Я молчал. Я не знал, как прочитать или просмотреть тот объем материалов, что нам задавали, поэтому я тупо пытался прочитать материалы 1-й недели слово в слово в течение 4-й недели. Я не знал, как критически относиться к тому, что читал. В какой-то момент профессор Вайнштейн усадил меня в рабочее время, чтобы спросить, что случилось и как он может помочь. Я даже не знал, что ему сказать. В общежитии, где меня постоянно вдохновляли мои сверстники, я заметил, что все, с кем я общался, умели играть на музыкальном инструменте. Это заставляло меня еще больше чувствовать себя не в своей тарелке. Вместо того чтобы двигаться дальше, я прошелся по оставшейся части общежития, чтобы посмотреть, кто еще умеет играть на инструменте, только чтобы узнать, что я единственный, кто не умеет. Просто нищий ребенок, не на своем месте. Недостойный.
На втором курсе все развалилось. Как и многие мои сверстники, я не знал, чем хочу заниматься, поэтому, как и они, решил делать всё сразу. Я вступил в кучу клубов, а занятия становились все сложнее. Вскоре я впал в депрессию. Когда вы находитесь в депрессии, вы начинаете оглядываться вокруг и находить еще больше способов доказать себе, что вы дно. Я ходил на одни и те же занятия с друзьями и соседями по общежитию, но потом замечал, как быстро они усваивали концепции, пока я тупил. Я попросил одного друга помочь мне, и все равно я не догонял. Вдобавок, внеклассные занятия, которые я взял на себя, полностью ошеломили меня, поэтому я уклонился от многих своих клубных обязанностей. Я также заметил, чтобы поддерживать неформальное общение, мне приходилось тратить деньги на участие во многих мероприятиях, таких как походы в кино или лыжные прогулки, — и это вдобавок к необходимости покупать свои собственные книги. Я помню, как мне пришлось занять несколько сотен долларов у одного из моих лучших друзей, пока я подавал заявку на другой кредит, чтобы покрыть расходы. Я помню, как со слезами бежал в офис для студенческих займов, потому что мне было очень паршиво. Я сказал кредитному инспектору, что мне нужны деньги как можно скорее, потому что я не хотел, чтобы нехватка денег разрушила дружбу, как она разрушила уже много вещей в моей жизни. Следующие 48 часов я провел в жутком напряжении, пока на моем счете не появились деньги по кредиту, и я не вернул их другу. Он и по сей день остается одним из моих лучших друзей.
Проблема с деньгами висела надо мной все время, пока я учился в школе. Мне звонили из дома по поводу денег, но я мало что мог, кроме подработки репетитором. Я помню, как наорал на отца по телефону, потому что не хотел таскать его с собой как чемодан без ручки, пока пытался поступить в Стэнфорд как “нормальный” студент. Я не хотел получить более мелкий, второсортный опыт. Я так отчаянно хотел сохранить иллюзию, что нахожусь на равных. Я хотел верить, что меня ничто не удерживает от достижения цели и что я пройду через это.
Я смог.
Я отправился в поездку под руководством Кимбер Локхарт и Энди Кляйснер, чтобы посетить социальные предприятия в районе залива. Я узнал о предпринимательстве благодаря таким компаниям, как Kiva и World of Good. Обе компании предложили мне присоединиться к BASES, студенческой группе Стэнфорда для предпринимателей. А потом я влюбился. Я посещал Школу стартапов Y Combinator в том же году, когда Джефф Безос анонсировал веб-сервисы Amazon. В итоге я нашел свою нишу в Стэнфорде в качестве сопредседателя BASES и AKPsi, студенческого предварительного бизнес-сообщества. Я работал молодым венчурным инвестором в Alsop Louie Partners, где Стюарт Олсоп подарил мне мой первый продукт Apple (свой старый Macbook). Затем я прошел стажировку в Eventbrite, где Кевин Харц увидел во мне то, о чем сам я даже не подозревал. Я начал работать над дополнительными проектами с впечатляющим человеком по имени Дэвид Тран. Я стал в кампусе “тем парнем”, самым увлеченным предпринимательством. Я научился исполнять (execute), а потом научился руководить. Наш побочный проект стал стартапом, который профинансировал Y Combinator. Мы собрали деньги, довели Crowdbooster до прибыльности, а теперь создаем PRX, что является еще более грандиозной идеей — предлагать PR-услуги по запросу. Все идет хорошо. Можем поговорить об этом в моем следующем посте.
Неравенство в мировоззрении
Теперь, когда вы знаете эту историю, позвольте мне объяснить неравенство в мировоззрении и почему “очень немногие успешные основатели выросли в отчаянной бедности”.
Мне повезло, я нашел то, что мне понравилось в предпринимательстве, это помогло сместить фокус с академических занятий. Мне повезло, я обнаружил, что умею ладить с людьми и люблю организовывать и руководить командами для достижения больших целей. Мне повезло, что не было других травмирующих событий, которые загнали бы меня в тупик. Я мог бы легко смириться с реальностью, бросить учебу или просто отказаться от иллюзии и скорректировать свои цели — если бы не мое решение основать компанию. Создание компании для меня стало окончательным заявлением о том, что я хотел держаться за иллюзию и продолжал верить, что могу сделать все, что угодно.
Но поскольку я упорно боролся, чтобы поддерживать эту иллюзию для себя на протяжении всего Стэнфорда и во время создания стартапа, я прекрасно осознаю этот разрыв. Мир — явно не игра на равных. Просто благодаря себе и своему опыту я вижу много ошибочного кода в операционной системе моего разума, который не способствует созданию успешного стартапа. Вот некоторые из проблем с моим мышлением по умолчанию, которые мне пришлось исправить.
Один из примеров плохого мышления — сведение к минимуму конфликтов, потому что облажаться — это дорого, а возможности трудно найти, поэтому мне было непросто изложить свои идеи и защитить их. Я часто слышу о людях, которые ведут интеллектуальные беседы дома со своими родителями. Я никогда не ел за обеденным столом, потому что у нас в квартире с одной спальней, которую я делил с отцом, его не было. Вы можете себе представить, как это отражается на продвижении вашего стартапа. Идея выставить свою грандиозную идею на всеобщее обозрение и энергично защищать ее перед инвесторами, пытающимися разорвать ее на части, была новой и контринтуитивной.
В связи с этим бедный основатель, как правило, менее уверен в себе. Моя мама, которая не училась в колледже, часто повторяла мне это, и это меня очень беспокоило. Она говорила: “Мы не созданы для того, чтобы быть успешными, так что цени то, что есть!” Сравните этот уровень уверенности с ребенком успешных родителей, которые сказали бы что-то вроде: “Если ты в это веришь, ты сможешь этого достичь!” А теперь представьте, что вы входите в офис венчурного фонда и вам приходится конкурировать с этим ребенком. Он так убежден, что собирается изменить мир, и это видно в его выступлении. Вы не можете просто набраться этой уверенности на месте.
Кроме того, нужно знать, как управлять ресурсами. Будучи бедным, вы плохо умеете использовать деньги в качестве ресурса. В детстве мое время всегда было дешевле, так что я предпочел бы тратить время, чем деньги. Мне пришлось исправить это, когда мы подняли наш первый seed-раунд, но это заняло довольно много времени. Простое решение о найме, например, заняло настолько много времени, что стоило нам роста. Кроме того, есть человеческие ресурсы, нетворк, который может вам помочь. Опять же, то, что я рос в бедности, означало, что у меня не было успешных тетей и дядей, которые могли бы показать мне, как устроен мир, или даже немного подтолкнуть меня в правильном направлении. Мне пришлось научиться быть любезным, общаться и общаться как успешный человек, а также знать, как просить о помощи.
Я также заметил огромную разницу, которую может дать наличие некоторых встроенных ресурсов. У меня нет денег от “друзей и семьи” (Friends&Family) для старта. На самом деле, я каждый месяц отправляю деньги своему отцу из того жалкого дохода, который получаю от своего стартапа. Знание того, что у вас есть деньги “друзей и семьи”, чтобы начать работу, или даже немного семейных денег, которые помогут вам в случае неудачи, значительно облегчает стремление к большему риску и создает аппетит к быстрорастущим стартапам. В большинстве случаев потенциальные основатели, которые разделяют мое прошлое, как правило, работают на прибыльных должностях в сфере финансов или технологий до тех пор, пока они не смогут позаботиться обо всех членах своей семьи, прежде чем они начнут мечтать о большем риске — если они когда-нибудь начнут.
Наконец, есть еще постоянное чувство вины. Если у вас диплом Стэнфорда и похожее на мое прошлое, вы, скорее всего, единственный, на кого могут рассчитывать дома. Скорее всего, у вас была бы возможность работать на более безопасной и прибыльной работе, которая оказала бы более немедленную помощь вашей семье. Очень безответственно идти по пути стартапа. И даже если вам удастся обновить программное обеспечение своего разума, чтобы избавиться от всех ошибок, о которых я упоминал выше, вы начнете звучать и действовать иначе, чем люди, с которыми вы выросли. Вас могут даже обвинить в том, что вы перестали быть собой. Вот почему успешным рэперам говорят, что они все время отворачиваются от своих сообществ.
Все это способствует неравенству в мышлении, которое приходится преодолевать таким основателям, как Дэвид и я. Мы думаем, что именно по этой причине бедные основатели, как правило, не добиваются успеха. К счастью для нас, мы считаем это самой большой заморочкой. Обнаруженная ошибка в программном обеспечении нашего разума. Мы преодолели так много проблем, и мы будем продолжать работать над этим, пока не победим. Но для других, я думаю, важно отметить следующее: ощутимое неравенство — то, что можно увидеть и измерить, например, деньги или доступность, — привлекает наибольшее внимание, и это заслуженно. Но неравенство, живущее в вашем сознании, может подкладывать вам свинью еще долго после того, как вы выберетесь из однокомнатной квартиры, которую делили с отцом. Это коварно, трудно обсуждать, и чтобы полностью разобраться, потребуется более длинное эссе.
Дэвид и я являемся живым доказательством того, что если мы сможем усовершенствовать и улучшить способ мышления, и преодолеть неравенство в нашем мышлении, то, возможно, мы сможем помочь другим сделать то же самое. Для меня это начинается с того, что я делюсь своей историей.
Спасибо Дэвиду Трану, Инь Инь Ву и Габи Гала за чтение черновиков.
За перевод спасибо Asya_Dyu.
Следите за новостями YC Startup Library на русском в телеграм-канале.
Полезные материалы
Комментарии (108)
edogs
30.12.2021 19:16+16будучи бедным, вы плохо умеете использовать деньги в качестве ресурса. В детстве мое время всегда было дешевле, так что я предпочел бы тратить время, чем деньги. Мне пришлось исправить это, когда мы подняли наш первый seed-раунд, но это заняло довольно много времени. Простое решение о найме, например, заняло настолько много времени, что стоило нам роста.
Жиза. До сих пор очень трудно поменять деньги на время. Бывает заказчик поручает крупный проект, который в принципе и соло потянем (иначе не взялись бы), но уже есть смысл и делегировать часть задач (достаточно крупный). Однако 4 из 5 это кончается тем, что сидим и все делаем сами. По той же причине так и не выросли до студии, хотя было несколько серьезных попыток.
MagisterLudi Автор
30.12.2021 19:45У меня так же на 100%. Ломает пипец.
Кстати, немного в управлении ресурсами помогают компьютерные игры — типа Transport Tycoon, Railroad Tycoon и пр.
panvartan
31.12.2021 09:14Проблема не так проста. Обмен времени на деньги на свободном рынке сложен для всех. Поэтому друзья, однокласники, родственники, земляки - часто ключевое преемущество.
vmihaylov
30.12.2021 19:44-2Попадал в такую ситуацию.
Что могу сказать: нет ничего плохого в том, чтобы работать на старом железе потому что нет лишних денег на хорошее, ходить пешком потому что нет лишних денег на такси и изучать систему реверс-инжинирингом потому что нет лишних денег на книги при условии, что человек сам принял это решение и отвечает за свой выбор.
Более того, богатые люди как раз и хороши в том, что очень четко расставляют приоритеты "на что тратить деньги" и тратят их только на то, что необходимо или принесет хорошую отдачу.
А вот сваливать свои неудачи на "обстоятельства" это типичный признак неудачника.
Не стоит так делать.
Кем бы Вы ни были, при должном упорстве Вы станете тем, кем заходите.
Brogahnl
30.12.2021 22:16+7Удачи стать:
Дирижером оркестра, если глухой.
Водителем, если слепой.
Президентом США, если гражданин РФ.
Президентом РФ, если есть судимость.MagisterLudi Автор
30.12.2021 22:19-1Если глухой, можно стать актером мирового уровня
Если судимость — президентом Украины (или генсеком СССР, у Сталина была судимость)
В Америке иностранцу можно стать губернатором Калифорнии (и самым узнаваемым актером)
Королев из ГУЛАГа стал главным по Космосу, а Гумилёв по Истории, Альтшуллер по Инженерии
Shaz
30.12.2021 22:37+7Это все напоминает рассказы про "сына маминой подруги".
Написали про успехи своих стартапов. Про то как проходили собеседования в y-combinator.
А то одни переводы, и намеки на "тупую русню" что не учит английский и не покоряет долину.
bak
31.12.2021 01:55+1"Сначала добейся" - очень конструктивно, да.
Задайте себе вопрос - почему у вас обычный перевод обычного основателя стартапа, размышляющего на важную тему, вызывает столько батхерта.
Мне кажется вполне логичным что основатели должны иметь другое мышление, это в целом ко многим профессиям относится.
Мне в этой статье не нравится следующее:
1) Заголовок. Нет никакого "менталитета нищего". По крайней мере у большинства людей (если это не бомж но и то вопрос). Слово "нищий" имеет оскорбительный оттенок, да и впринципе называть кого-либо "бедными" "не красивыми" и тд - не корректно и не соответствует трендам времени. Есть просто набор когнитивных искажений связанных с финансами.
2) Во вторых - тут сделан фокус только на финансовых искажениях. А в реальности их целая куча, причем как софтовых (психологических - как работают люди), так и хардовых (как работают те или иные части продукта) и смешанных. И фаундерам желательно их все починить у себя в голове.
Shaz
31.12.2021 02:35А мне не зашли едкие коментарии про батю и мозги. Ну и ок, фиг бы с ним, но тут нюанс - у автора типа пара своих стартапов.
Moskus
31.12.2021 07:12+4Как минимум, один из которых (то что нашлось сходу) - инфоцыганский "клуб стартаперов с коучингом".
Moskus
31.12.2021 09:28+2Клуб стартаперов - это flow.club, а первый стартап - crowdbooster, уже заброшен и закрыт, но по одному названию понятно, что это еще один клуб.
MagisterLudi Автор
30.12.2021 22:23-1отличный короткий рассказ «Сопутствующие условия» Веллера на эту тему:
Его должны были расстрелять на рассвете.
На рассвете – это крупное везение. Еще есть время.
Он лежал ничком в совершенной темноте. Вероятно, ногами к двери – швырнули.
Спина была изодрана в мясо и присыпана рыбацкой солью. Боль вывела его из забытья. Боль была союзником.
Связанные сзади руки немели.
Он перекатился на спину, и боль перерубила сознание. Он смолчал и пришел в себя. Он просто забыл: нога. Левая нога попала под коня. Под ним убило коня.
Он уперся правой пяткой в земляной пол и проелозил плечами… Оттолкнулся еще раз и совладел с дыханием. Подтянул ногу, закинул голову, опершись макушкой приподнял плечи и передвинул себя.
После десятого раза он стал переворачиваться на живот. Сердце грохало в глотке.
Извивался, царапая коленом, правой стороной груди, головой – полз.
Часовой – вздохнул, выматерился, зачиркал металлом по кремушку, добывая прикурить, близко, но снаружи, где дверь, в стороне ног.
продолжение гуглите или флибустите
Wesha
31.12.2021 09:55Проблема в том, что многие не готовы приложить усилия, чтобы преодолеть потенциальный барьер. У них руки опускаются. Им надо "счастья, много и сразу", а потрудиться, до крови, до пота, чтобы к этому счастью прийти — это им западло.
A-Z-0-9
31.12.2021 15:14+4Рассказ интересный но, с одной стороны типичная "ошибка выжившего" - слишком много раз ему повезло в течение нескольких часов. С другой стороны, концовка - суровая правда жизни "Намного старше он не стал – погиб в двадцатом".
trubnikoff
30.12.2021 21:34+13Мы были нищие и вдруг мы переехали в штаты...
MagisterLudi Автор
30.12.2021 21:44То есть у них было хоть чуточку мозгов…
Machirodont
30.12.2021 22:16+20Вот да, смешно читать этих "нищих". У них там "находясь на мели", тем не менее, хватает на билеты из Тайваня в США (не говоря уже про прочие расходы на переезд). У них там можно, имея ребенка, 3 года не работать - и не сдохнуть с голода, иметь квартиру "с одной спальней" (вот ужас-то), а потом 14-летний ребенок "случайными подработками" не только обеспечивает себя, но и умудряется делать накопления.
Так и проникаешься сочувствием и чувством вины (нет).
vedenin1980
30.12.2021 23:14+5Ну все-таки, уровень жизни определяется разницей между доходами и расходами, если в Кремнивой долине у тебя доходы в десять раз больше, чем в РФ, но расходы в 20 раз — ты будешь жить фигово, несмотря на формально высокие доходы. Условно слетать на самолете в другой дешевый город и обратно может стоить в разы дешевле, чем оплатить комнату в Кремнивой долине на выходные.
Поэтому можно быть нищим где угодно, если они с трудом сводили доходы с расходами, то это ничем (кроме абсолютных суммы) не отличалось бы от тех кто так же с трудом сводит доходы с расходами где-нибудь в глубинки России.
BigBeaver
31.12.2021 12:22+1Попробуйте слетать в штаты из любой глубинки россии)
vedenin1980
31.12.2021 13:43В штаты, конечно, сложно, а а Москву или любую страну Европы, если не слетать, то доехать на поезде/автобусе/автостопом — вполне можно. Разница в уровени жизни между США и Тайванем не выше, чем между российской глубинкой и Люксембургом (к примеру).
LevPos
31.12.2021 15:27+3Разница в уровени жизни между США и Тайванем не выше, чем между российской глубинкой и Люксембургом
ВВП на душу населения (МВФ; по паритету покупательной способности) 2020
Тайвань 55724 - США 63416
Россия 27903 - Люксембург 118002
vedenin1980
31.12.2021 15:51+4Да, разве первое число (по модулю) больше второго?
Я к тому, что для жителя российской глубинки даже переезд в Москву может быть большим скачком по уровню жизни и возможностей, чем жителю Тайваня в США. Поэтому аналогом билета в США, будет билет на поезд в Москву, что доступно почти всем.
LevPos
31.12.2021 13:48-1У них там "находясь на мели", тем не менее, хватает на билеты из Тайваня в США (не говоря уже про прочие расходы на переезд).
https://techiesproject.com/ricky-yean/
У отца Рикки была семья в Штатах (и трое детей). А вот зачем он поехал на Тайвань и завёл другую семью - это непонятно.
numb
30.12.2021 21:47+10Мы не созданы для того, чтобы быть успешными, так что цени то, что есть!”
Есть такой термин "Генетическая нищета" - это когда твое окружение с самого начала жизни, вдалбливает тебе что не нужно рисковать и искать лучшей жизни а надо ценить то что есть и сидеть на месте - "так все вокруг живут!". И в конце-концов человек признает что не достоин чего-то большего.
Wesha
31.12.2021 09:58не нужно рисковать и искать лучшей жизни
¯_(ツ)_/¯ искать лучшей жизни можно и не рискуя. Просто подниматься со ступенечки на ступенечку надо медленно, не ментуситься.
BigBeaver
31.12.2021 12:23Но чем меньше тебе есть, что терять, тем выгоднее большой риск.
Wesha
31.12.2021 23:22+1Вы так говорите, как будто это где-то и когда-то было по-другому. Чем больше риск, тем больше награда (и ниже шансы). "Каждый выбирает по себе" (с) на этом спектре.
Вон, Илончик наш Маскович заработал неплохое бабло на Paypal — казалось бы, купи себе яхту и рассекай по Карибам. Но ему на Карибах неинтересно (мне, кстати, тоже) — ему интересно вывести Человечество (а не его отдельных представителей) в космос.
gorgona45
31.12.2021 00:31-2На таких мамкиных стартаперов данные уважаемые люди смотрят как на корм своих корпораций:
https://pikabu.ru/story/kak_nachinali_svoy_biznes_sdelavshie_sebya_milliarderyi_8720810
Вот что нужно иметь как необходимое условие для процветания и запуска своего стартапа, а не песни петь про "мышление бедности".
Stas911
31.12.2021 00:38+3Непонятна его зацикленность на всяких клубах и прочем - без этого в Стенфорде невозможно учиться? Зачем брать ненужные предметы, типа африканской политики? Он на кого там учился-то? Много непонятного, короче...
Nubus
31.12.2021 05:11Система образования ДРУГАЯ. Первый год-два общие предметы, после которых можно подумать и о специализации. В итоге есть время занятся клубами по интересам или поработать на пол ставки. Нормально быть в паре клубов и проводить там внекласное время, иначе вы вылетает с общей атмосферы и все, изгой.
Moskus
31.12.2021 09:29+5Он там учился быть в "клубах крутых людей". И оба его стартапа, один из которых уже не существует - это клубы стартаперов.
grumbler70
31.12.2021 06:06+5Красивая попытка перевести стрелки с реальной причины "придумывать воздух, чтобы его впарить лохам трудно" на всякие отмазки "это потому что я черный" и "конкуренция нечестная и порой несправедливая"
Торговцы воздухом типа YCombinator заслуживают не восхищения, а внимания нормальных юристов и регуляторов
bak
31.12.2021 11:40+1Так а почему вы пользуетесь сервисами которые эти самые "торговцы воздухом" помогли создать? На вскидку из тех которыми лично я пользовался:
Airbnb, gitlab, dropbox, amplitude, reddit, twitch, mattermost.
Один сплошной воздух, ага.
Moskus
31.12.2021 23:14+1Вы уверены, что это сравнимые вещи?
bak
01.01.2022 03:01-1Не понял ваш вопрос. Какие и с чем сравнимые? Я перечислил те сервисы которыми пользуюсь лично, и которые получили от YC финансирование и менторинг на самых ранних этапах.
Moskus
01.01.2022 03:32+3Проблема в том, что хотя утверждение автора первого комментария ветки формально некорректно, так как имеет универсальный характер, это не отменяет того, что существует определенная культура создания "денег из воздуха", в которой YC принимает непосредственное участие. (И автор исходной статьи занимается именно этим - оба его стартапа - инфоцыганство, при этом один из них уже закрыт.)
Ваше утверждение выше, в свою очередь, опровергает только универсальность исходного, но не его основную часть.
Именно об этом я говорю, сомневаясь в сравнимости отдельных, редких и выдающихся продуктов стартап-культуры (к слову, невозможно утверждать и то, что они не смогли бы выйти на рынок каким-то иным путем) с массой проектов, которые создаются только с целью circle jerk (в том числе - просто в виде получения "титула" основателя стартапа) и извлечения прибыли без создания какого-либо практически применимого продукта.
MagisterLudi Автор
01.01.2022 03:45-3А какая ваша позиция? Идти работать на завод Камаз за 17 000 рублей в месяц?
Какая организованность предлагает лучший вариант социального лифта, чем YC?
Может быть правительство Китая? Или ГУЛАГ? м?
Давайте сравнивать весь спектр и посчитаем удельную продуктивность каждой организованности если хотите «пободаться», а не просто чмырить все подряд.
Я нашел интересный феномен — YCombinator, и ткнул в него пальцем: зацените, за короткое время помогли многим молодым людям и вытащили из нищеты + к этому создали несколько сотен успешных международных компаний. Вы можете во что-то ткнуть пальцем?Moskus
01.01.2022 03:57+3Вы как-то совсем мимо цели сходу выдали про Китай и прочую авторитарщину без всякого основания. Возможно, потому что считаете современную стартап-культуру единственным возможным или лучшим вариантом (тоже без всякого основания).
В этом контексте, моя позиция - что стоит учиться вещам, которые имеют практическое применение, а не инфоцыганщине. И сам я этому принцыпу непосредственно следую уже много лет. А также, много лет негативно высказываюсь по поводу любой инфоцыганщины, надувания щёк, имитации деятельности, circle jerk, просиживания штанов во всяких advisory board-ах, и так далее - короче говоря, "сравнительно честных" способов отъема денег. Впрочем, я не хочу и если бы хотел - не мог бы никому этим запрещать заниматься, в то же время - никто не может запретить мне негативно высказываться об этих явлениях. Это не отменяет идеи финансирования стартапов и т.п., это всего-навсего о конкретной существующей реализации этой идеи.
MagisterLudi Автор
01.01.2022 04:09-1Пальцем ткнуть можете?
Moskus
01.01.2022 04:14+2Куда, о чем вы? Если о том, что изучать - так что угодно кроме инфоцыганщины. Она, на счастье, представляет из себя наихудшее исчезающе малое меньшинство (в общем случае, но не в культуре стартапов или crowdfunding-а).
Вот вы сами выше написали "учиться программировать". Что, по-вашему, помешало конкретно автору статьи изучать технологии (уже будучи в Стенфорде), а не тусоваться в студенческих клубах?
MagisterLudi Автор
01.01.2022 04:24-2
Moskus
01.01.2022 05:46+3И что вы этим хотите сказать? Что стартапы невозможны без культуры паразитов, существующих вокруг них? Почему?
bak
01.01.2022 12:14Что за культура паразитов то? Финансирование в обмен на долю - это паразитизм?
А организации финансирующие основателей у которых нету денег и нужных связей - это паразиты, так?
Moskus
02.01.2022 05:50Давайте вы не будете предполагать, что я несу самый идиотский бред из возможного и игнорировать всё, что я написал до этого.
nsinreal
01.01.2022 18:08+1А что же именно возможно без культуры паразитов, если не включать вещи, которые никому не нужны / никому не известны / денег не приносят?
Moskus
02.01.2022 05:54Вы понимаете разницу между, например, каким-то веб-сервисом, который, по крайней мере, претендует на решение какой-то конкретной задачи (например, хранение файлов онлайн) и сервисом, единственным смыслом которого является "говорить о стартапах"?
nsinreal
02.01.2022 15:20Вы на вопрос не ответили. Буду считать, что вы понимаете, что наличие паразитов — это обязательный атрибут успешного популярного начинания. Однако, если вы хотите, чтобы люди с вами поддерживали диалог, а не считали демагогом — было бы неплохо отвечать на вопросы.
Да, я понимаю разницу. Разница в том, что вам кажется, что смысла во втором стартапе нет и вообще это инфоцыгане. Еще разница в том, что "конкретная задача" имеет большую целевую аудиторию (но вряд-ли хорошую монетизацию), а flow.club имеет ЦА несколько поменьше (но может иметь хорошую монетизацию). Но это не так существенно, как ваше мнение. Еще разница в том, что для меня ценность хранения файлов онлайн низкая (хотя какая-то другая конкретная задача была бы ценна), а flow.club может быть мне полезным (если бы был на русском). Но это же не так существенно, как ваше мнение.
Но даже если flow.club не очень-то полезен. Давайте поищем пострадавших. Ах да, это ж сотня инвесторов, среди которых нет ни одного непрофессионального игрока. Хмммм… А все-таки, кто лох?
Ладно-ладно, предположим, что деньги казенные и тратить нельзя было; а flow.club — паразит-паразитище. Как предотвращать предлагаете? Мнение ycombinator (который помог взлететь куче успешных стартапов) не слушать; а слушать ваше мнение (который помог взлететь … стартапов)?
bak
01.01.2022 12:48Эта иллюстрация мягко говоря не соответствует истине.
Основатели были всегда и во все времена и при любом строе, ценности всегда так создавались похожим образом, ничего уникального у "startup founder"-ов сегодняшнего дня нет.
Для корректного сравнения так же должны быть добавлены диктаторы и криминальные структуры. Это довольно популярный способ "делать деньги", "захватывать рынки" и "обеспечивать рост".
bak
01.01.2022 12:09-1В этом контексте, моя позиция - что стоит учиться вещам, которые имеют практическое применение, а не инфоцыганщине.
Почему вы считаете что YC занимается инфоциганщиной? Прочитайте определение инфоциганства:
"Инфоцыгане — это люди, которые продают курсы, тренинги, книги и другие обучающие материалы, не несущие никакой реальной ценности"
YC если что не занимается продажей курсов и остального. Они занимаются финансированием стартапов. Каким боком тут "инфоциганство"? Материлы которые переводит автор они бесплатно выкладывают.
Moskus
01.01.2022 19:48Попробуйте более внимательно перечитать то, что уже несколько раз было сказано.
bak
01.01.2022 11:56существует определенная культура создания "денег из воздуха"
Поясните пожалуйста подробнее что это за культура и как создавать деньги из воздуха? Что вы понимаете под "воздухом" и "лохами" которым пытаются "впарить"?
Любой из стартапов (когда есть только основатель с идеей) выглядит как воздух. Большинство вообще проваливаются. Что их теперь - вообще не финансировать?
Или у вас претензии к конкретным областям которые YC финансирует (возможно ad-tech / нишевые соцсети / что-то ещё?)
Moskus
01.01.2022 19:50Да, претензии к определенным областям (стартапы автора статьи - яркий пример этого).
bak
02.01.2022 11:44+1Берём первый стартап: "Crowdbooster is an innovative social media analytics software designed to help businesses measure their performance in social media."
Софт на основе машинного обучения, анализирующий соцсети (тональность комментариев, реакцию пользователей и прочее) - это "воздух" и "инфоцыганство"?
Берём второй стартап: "flow.club - A live, video co-working session".
У меня есть много знакомых фрилансеров которые в до-ковидные времена предпочитали ходить в коворкинги и работать рядом с другими людьми. Сейчас они сидят по домам и ни с кем не общаются. У офисников / фултайм удаленщиков есть регулярное общение с коллегами, а у фрилансеров / etc. нет.
Если вы пробовали фрилансить месяцами почти ни с кем не общаясь - вы поймете что проблему которую пытается решить "flow.club" - это реальная боль миллионов людей.
PS А ещё это от прокрастинации помогает - когда ты сидишь и вокруг все работают - тебе тоже проще работать и сложней отвлекаться на развлечения.
Moskus
31.12.2021 08:05+3Как всегда, в таких историях есть большая доля реальных эффектов и ни чуть не меньшая доля домыслов о том, как люди принимают решения (даже если речь идёт о них самих). Действительно, привычки делать что-то тем образом, который наиболее "безопасен" для ситуации низкого достатка, не уходят просто так. И часто они абсолютно непродуктивны, когда человек попадает в иные условия. С другой стороны, они же, будучи применены разумно, дают преимущество (например, многие, не знавшие трудностей, с заметно большим трудом справляются с экономией).
В то же самое время, некоторые люди, попавшие в среду большего достатка, начинают уделять непропорционально большое внимание атрибутам, а не реальным возможностям (например, тратить деньги на малиновые пиджаки, если кто ещё помнит, что это). Очень редкие из них, в свою очередь, умудряются (как автор исходной статьи), повернуть это внимание к поверхностным атрибутам в свою пользу. Не то чтобы это было то же самое, что, скажем, совершить какой-то технический прорыв или создать новый продукт, полезный вне самой экосистемы культуры стартапов.
Andruh
31.12.2021 08:57+6Поразительно как текст вызывает дежавю с ощущениями от фильма "паразиты". Культ карго и дешёвое лафхакерство сочатся из каждой строчки. Тут спасибо за честность, но заслуги автора в этой честности нет, - он искренне считает себя героем и примером. Можно много писать про частные особенности менталитета паразита, но это долго. Лучше посмотрите фильм, почитайте рецензии. Я-то думал что фильм чуть утрирован, но теперь вижу, что жизнь ничуть не отстаёт.
FirExpl
31.12.2021 11:55+8Если ты вырос в богатой семье, то у тебя сходу есть образование, деньги и какие-никакие связи. Если ты вырос в бедной семье, у тебя в лучшем случае есть образование.
Если твои родители/родственники/знакомые могут дать тебе N денег чтобы проверить бизнес идею, а в случае неудачи потом дадут ещё M денег на другую бизнес идею (повторить К раз пока не перестанут давать деньги), то конечно шансы основать успешный стартап сильно выше, чем если ты рискуешь всеми своими сбережениями, а в случае неудачи разгребаешь огромные финансовые проблемы. Но во всём виновато мышление, ну конечноSanchoB
31.12.2021 16:30общение, связи, деньги, мышление и знание (информация) вот что повишает шанс стать успешним...
Wesha
31.12.2021 23:24+3Если ты вырос в богатой семье, то у тебя сходу есть образование
Как правило, именно пригодного для дальнейших достижений образования нет. Я тут (в США) наблюдал за некоторыми знакомыми миллионерами. Сынки предпочитают тупо маяться всякой фигнёй — "а чо, ежели что не так — папа выручит". Максимум что-ниудь чисто за-ради диплома типа "специалист по народным музыкальным инструментам племени алеутов".
Moskus
01.01.2022 00:18+1Даже не обязательно дети миллионеров - риск вырасти избалованным с подобным отношением очень высок и в семьях с не очень высоким достатком, где родители вылезли из ещё более низкого достатка своим трудом. Потому всякого рода философия о том, что достаток, мол, единственный или определяющий фактор - демонстрируемо ошибочна и являет собой довольно глупое упрощение.
telpos
02.01.2022 14:47Многие успешные стартапы начинались с того, что их основатели отчислялись из университета ????
nsinreal
31.12.2021 18:31Спасибо за статью. Неравенство мировоззрения — действительно важная проблема. Особенно, если задуматься о том, что эта идея масштабируется не только на основателей, а еще и на нобелевских лауреатов и кучу других областей.
Keeper1
02.01.2022 02:02+1Всю жизнь был уверен, что богатые отличаются от бедных тем, что у богатых денег много, а у бедных денег нет.
MAXH0
Ну да... Нищие из стран третьего мира нищие не потому, что находятся под суровой эксплуатацией корпораций, а потому что у них "мышление нищих"...
MagisterLudi Автор
Эти суровые корпорации даже в США не позволяли бате учить английский, не пускали его на работу и заставляли бухать.
MAXH0
Обычно последовательность другая. У чела нет работы, поэтому он бухает и не развивается. А Вы намеренно перевернули все с ног на голову чтобы было смешно и интересно. Ну что сказать? У Вас получилось!
MagisterLudi Автор
А что вы предлагаете? Избавиться от корпораций? Вроде пробовали уже.
Сейчас безграничные возможности для обучения и онлайн-заработка.
Или свалить в более «благоприятный климат», хотя бы ради детей. Тоже вариант — проголосовать ногами.
MAXH0
От корпорпций можно будет избавиться только тогда, когда они сами рухнут под своей тяжестью. Пока просто достаточно не учавствовать в той глобальной лжи, которую они распространяют.
Семья ГГ попала в ту же ловушку, что и многие семьи мигрантов. Они приехали в страну своей мечты и там их посадили на пособия. В аналогичную ловушку попадали в 90-е наши русские немцы (и их супруги), которые толпой рванули в Германию за западным счастьем.
Где же тут эксплуатация? - спросите Вы - Их кормят и еще на выпивку хватает.
Эксплуатация в том, что людей посадили за стеклянный забор, который им не перепрыгнуть.
Их дети другое. Им дадут шанс. Но на условии стать новыми янычарами - забыть свою семью, отбросить национальную идеологию и присягнуть золотому тельцу на верность. Ведь мысли Рики Йена вложены в его голову его куратором. О том что семья вредна, помогать семье - вредить себе и прочее. Для китайца это более чем странные мысли.
Но не следует лгать. Шанс это только шанс. Все такие истории успеха учат только тому, что "ошибка выжившего" работает и человек всегда готов принять везение за личные достижения.
Вообще для Вашего поста есть гораздо лучшая КДПВ:
Не поленитесь просмотреть весь коммикс. Здесь только финал! И такой виктимблейминг обворованных людей, как демонстрирует Ричард, и есть глобальная ложь корпораций!
cl0ne
А почему вдруг мигрантам кто-то что-то должен в стране, куда они иммигрируют?
MAXH0
Вы правы. Но совершенно меня не поняли.
Разговор то в общем то идет про другое - Не стоит обвинять людей в "мышлении нищих", если они не сорвали джекпот в социальную рулетку.
Вообще просмотрите коммикс Тоби Морриса про "Ричарда и Паулу" и посмотрите на рассуждения Рикки Йена с этой стороны. Его ошибка - ошибка выжившего и не более того. Но он оценивает собственный успех и целеустремленность. Конечно они были. Но тысячи приложилитакже все силы, но остались ни с чем. И не потому что приложили меньше усилий. Просто им не повезло...
valemak
Никогда не понимал истеричных воплей про "в капитализме везёт только некоторым".
Это, по-большому счёту, при любом строе так. Не каждому истинному коммунисту повезёт возглавить хотя бы райком :-)
Vladivo
Истина, на самом деле, где-то посередине. И эксплуатация существует, и бедняцкое мышление, избавиться от которого без посторонней помощи крайне трудно. По себе знаю и уже годами по капле выдавливаю из себя крестьянско-крепостные установки, которые то и дело всплывают в самые неожиданные моменты.
Отделым пунктом, в качестве политпросветительской ремарки (уж простите меня за это безобразие) не могу не отметить, что красно-коричневые разговоры об эксплуатации и национальных идеях, проникнутые, как мне кажется, некоторой убеждённостью в изначальной неспособности людей самостоятельно мыслить критично и рефлексивно, больше подходят национал-большевикам или национал-социалистам, чем сторонникам анархо-коммунизма, каковым был Махно.
MAXH0
В условиях, когда эксплуатация идет под флагом транснационализации, национал-анархизм тоже имеет право на жизнь. По крайней мере мне они ближе чем анкапы и всякие антифа. Так что тут я выступаю поддержку "естественного национализма" народа, а не за государственно насаждаемую идею национал-шовинизма.
По поводу Нестора - я его больше как самый узнаваемый анархо-бренд на никнейм взял. Так мне ближе Бакунин с Кропоткиным. А Бакунин свою национальную принадледность отнюдь не отрицал...
Vladivo
Глобализация, как ни крути, всё-таки стирает границы и способствует объединению человечества в единый организм, в то время как национализм - любой - эти границы воздвигает и является по сути властью традиции, что неизбежно приводит к подавлению личности в угоду условным духам предков. Традиции противна любая эволюция и любая эмансипация. Традиция иррациональна и является по сути механизмом принуждения и эксплуатации. Как это можно органично сочетать с идеями анархизма, понять мне не удаётся.
MAXH0
Анархизм (по крайней мере в чистых его истоках) выступает против унификации, но за федерализацию. Федерализацию сохроняющую национальные особенности. Единый организм - отнюдь не означает, что клетки печени и клетки мозга и мышечная ткань должны подвергнутся унификации. Здесь нет места великодержавному патриотизму и шовинизму, но есть место народным укладам и самобытности.
Мог бы привести целые простыни цитат Бакунина по этому поводу, но воздержусь. Стирание границ должно идти естественно, а не в результате взаимодействия кнутов и пряников.
Vladivo
К сожалению, по политфилософии у меня всегда была троечка, да и та с натяжкой, поэтому с цитатами у меня полный швах, но мне правда интересно, можно ли при помощи относительно тривиального рассуждения обосновать и объяснить ценность народных укладов и прочей самобытности в рамках анархизма. Просто все они, как правило, так или иначе тесно связаны с религией и патриархатом, то есть абсолютно нелиберальны и антипрогрессивны по своей природе.
Самое простое из более-менее разумного, что мне приходит в голову, это тот факт, что опрессивные институты и структуры с многовековой историей банально невозможно просто так взять и выключить. Но если мы откажемся от революции в пользу управляемой эволюции, ну, чтобы без крови и всё такое, то можно организовать что-то вроде светского социал-демократического государства. В качестве компромисса. А там, шаг за шагом, при помощи образования, науки и искусств постепенно вытеснить всю бессмысленную архаику и построить идеальный кибуц в рамках отдельно взятой планеты под названием Земля.
Moskus
Ну, американские федералисты объясняют подобное очень просто - при условии того, что люди на местах могут делать выбор в пользу тех или иных порядков независимо от выбора их соседей в другом регионе, создается более широкий спектр вариантов местного уклада, из которых может выбрать конкретный индивидуум. Анархизм при этом совершенно не упоминается, впрочем.
На практике это транслируется в то, что население отдельных штатов может (пока, по крайней мере) делать выбор между тем, какие свободы они считают первоочередными, а какие - нет. Таким образом, между штатами качественно различается налоговое законодательство или законодательство об оружии.
И нет, не все эти различия определяются "патриархальными и религиозными" факторами. Например, очень сильно на всё влияет положение на шкале индивидуализм-коллективизм (а также универсализация-специализация), вместе с другими психологическими факторами стратегий поведения. Это не имеет никакого отношения к религии или патриархальному укладу, хотя некоторые религиозные направления включают в себя результат доминирования культуры, отражающей этот самый индивидуализм или что-то иное.
Тут главное - рассуждая на эту тему, не попасть в ловушку того, чтобы отказываться видеть ситуацию сегодняшнего дня (в котором мы все живем) в пользу какого-то абстрактного "светлого будущего".
BigBeaver
TsarOrgasmatron
Пробовали немного в другой момент, когда капитализм сам по себе зарождался из империй.
Сейчас будет совсем другой опыт. Условно, коммунизм зародился раньше, чем зародился тот капитализм, против которого они хотели поднимать пролитариат.
Безграничны способности для обучения и заработка - не для людей, у которых нет компьютера или они с ним на "вы", и даже таким людям, если попадётся компьютер даже лет в 25-30,они будут не знать, что с ним делать.
У меня вот появился комп в 6 лет или в 1998. И английский я начинал учить с 7 лет. Стоит ли говорить, что мой английский, даже в среде своих сверстников, которым уже ближе к 30,и которые работают рабочими лошадка разного уровня - на голову лучше, не говоря уж про владение компом.
Когда человек в жопе, он и думает, что он в жопе и не хочет менять себя оставаясь на своём уровне. В свое время коммунисты навязывали хотя бы общее среднее, чтобы такого не было.
MagisterLudi Автор
В любой момент можно взяться за ум и выучить программирование. Или нет? Или тараканы в голове мешают? Так тараканы в голове или корпорации?
Olgeir
Бедные люди как правило вынуждены много работать. Сложно выучить программирование работая 6х(12-14).
MagisterLudi Автор
вы статью читали?
батя не работал много лет
Moskus
Это такая фантастическая проекция собственного опыта, что дальше некуда. Люди - разные. И для них различается как количество усилий для достижения одного и того же уровня, так и уровень, которого они могут реалистично достигнуть в этой области.
На счастье, программированием всё не ограничено, есть другие занятия, которые позволяют неплохо заработать. Например, в США (если уж продолжать тему статьи) можно выучиться на электрика или сварщика, не конкурируя с рабами из Tata и Infosys.
0xd34df00d
Программирование разное. Я склонен считать, что научить перекладывать жсоны за вполне неплохие деньги можно вообще кого угодно без органических поражений мозга, за которые впору платить пособие по инвалидности. Другое дело, что не все хотят, и многим и так норм.
Moskus
Научить перекладывать JSON - вероятно. А остальное - как я сказал выше, придется конкурировать с теми, кто тоже умеет только это. Это довольно паршивый рынок, успех на котором абсолютно не гарантирован. Не об этом ли большая часть жалоб на/от "вайтишников".
0xd34df00d
Насчёт большей не знаю, но моё впечатление, что большинство жалоб о том, что это либо оказалось чуть сложнее, чем тупо печатать на клавиатуре, либо что 100500 денег сразу не платят.
Знакомые в России говорят, что голод даже до перекладывателей адский.
Moskus
У россиян в России пока есть небольшое преимущество, потому что индийцы по-русски массово говорить не научились.
0xd34df00d
А мы текущую ситуацию обсуждаем, или некоторое абстрактное равновесное состояние в будущем?
И почему-то и в США голод есть, просто он фильтруется по очень формальным критериям наличия опыта работы в резюме, а не по реальным навыкам. Знать архитектуру процессора или отличать монады от моноидов для перекладывателя жсонов не нужно, при этом можно получать вполне себе годные деньги.
F1eex
Дарю вам идею: бесплатно обучаете нищих необразованных людей программированию. А свой доход получаете как процент от программистской зарплаты от тех, кого вы обучили. Поскольку им всем стать и устроиться работать программистами мешают только тараканы, вы этих тараканов вытравите и непременно преуспеете.
Moskus
Такая идея уже работает в случае индийских боди-шопов, только они пошли дальше - никого ничему не учат.
BigBeaver
MagisterLudi Автор
С такой идеей в 2019 году прошел в Y Combinator мой знакомый Тилек Мамутов с компанией Outtalent
LevPos
И где там "бесплатно обучаете нищих необразованных людей программированию"?
MTyrz
При таких раскладах я бы несколько усомнился, что дело именно в корпорациях.
BigBeaver
То есть, у него нет денег, и потому он тратит их на бухло?
andreyverbin
Кому гнёт корпораций, а кому возможность продавать этим корпорациям продукты и услуги. Неравенство мышления ровно об этом, стереотипы бедной жизни не дают увидеть и реализовать возможности. Отсутствие опыта делает элементарную продажу идеи сложным путешествием в слепую.
Посмотрите на путь героя статьи - Стендфорд дал ему ресурсы и окружение, в котором он освоил правила игра и узнал как работает социум и экономика. Буквально ему показали как общаться с инвесторами чтобы они давали деньги и что с ними делать дальше. Попробуйте все это понять сидя в глуши.
В этом вся разница, денег инвесторов в мире сильно больше чем стартаперов. Проблема с стартаперами такая же как с программистами - растить их тяжело, дорого и непонятно как.
sumej
Про мышление:
При репатриации в Израиль платили(государство) 2500шек/мес(700$) и давали за 500 шек учиться 5.5 мес языку с полным понсионом в общежитии за 1200шек/мес. Тоесть у тебя оставалось бы 700-1200шек/мес.
Нужно было учить язык 5.5 мес, дальше ещё раз и идти работать.
Учить язык вторые пол года продолжили около 20 человек
Из 100+ человек ~70% вернулись в более привычные и знакомые России, Украины и т.д.
Мышление не поменяли.
Я перед отъездом - квартиру продал, а деньги потратил на родителей и проживание. Возвращается было некуда. А так как помощи не было - пришлось заговорить. А так как английский был слаб - на иврите.
Меня очень поражал один канадец. Он удаленно зарабатывал 200$/час и спивался там до попадания в больницу. Иврит у него вообще не шёл. Мотивации не было.
А некоторые "наши" девочки искали сплносоров, что бы жить с ними - не подтверждать диплом и работать.