Спустя 15 лет в военно-морской академии США курсантам снова начнут преподавать методы навигации, основанные на астрономических наблюдениях. Главной причиной возврата к традиционным инструментам, таким как секстант и астрономические таблицы вместо GPS, является то, что даже в таком защищённом ведомстве опасаются возможных кибер-атак злоумышленников. Потенциально эти проблемы могут привести к тому, что действительно некому будет определить свои географические координаты на военных кораблях, поскольку курс астронавигации был признан устаревшим и упразднён на рубеже 2000-х годов. В итоге молодые лейтенанты будет неспособны справиться с аналоговыми приборами для астрономических наблюдений.
Питер Трогдон (Peter Trogdon), президент компании Weems & Plath, которая была основана ещё в 1928 году инструктором военно-морской академии США и которая специализируется на изготовлении и продаже секстантов, говорит, что его бизнес испытывает нелёгкие времена с момента появления спутниковой системы навигации GPS в начале 1990-х годов. Сейчас в год продаётся всего несколько тысяч таких приборов, при том, что большую часть их них покупают даже не военные, а яхтсмены, которые хотели бы иметь запасной вариант на случай проблем со спутниковым приёмником на своём судне.
Трогдон согласен с тем, что точность астрономических наблюдений по сравнению с GPS невысока: квалифицированный навигатор сможет определить свои географические координаты при помощи секстанта с точностью примерно 2.5 км, тогда как даже абсолютный метод GPS даёт точность в диапазоне от 15 до 30 метров. С другой стороны, ни один хакер не сможет пробраться к аналоговому прибору и каким-то образом повлиять на его работу.
88-летний капитан ВМС США Терри Карравей (Terry Carraway) еще в конце 1980-х годов, создал благотворительный фонд Navigation Foundation, целью которого была поддержка людей, владеющих методами астрономических наблюдений. Организация в свои лучшие годы насчитывала около 500 членов, но в 2002 году она была расформирована. Как говорит Карравей:«Все пожилые навигаторы уже умерли».
Комментарии (25)
121212121
14.10.2015 22:52-1«курс астронавигации был признан устаревшим и упразднён на рубеже 2000-х годов»
Очень самонадеянно, особенно для военного флота. Как показывает практика, даже два прибора GPS выходят из строя. Тут и без кибератак все непросто.
«точность астрономических наблюдений по сравнению с GPS невысока: квалифицированный навигатор сможет определить свои географические координаты при помощи секстанта с точностью примерно 2.5 км, тогда как даже абсолютный метод GPS даёт точность в диапазоне от 15 до 30 метров»
Это не совсем так на практике, фарватер может сдвинуться под влиянием внешней среды и довольно значительно. Недаром, ХМП (хорошая морская практика) не рекомендует заходить ночью по приборам в незнакомую гавань. Не стоит слепо полагаться на GPS.
Plone
14.10.2015 23:30+4Это не совсем так на практике, фарватер может сдвинуться под влиянием внешней среды и довольно значительно. Недаром, ХМП (хорошая морская практика) не рекомендует заходить ночью по приборам в незнакомую гавань. Не стоит слепо полагаться на GPS.
Странные вещи Вы говорите.
Это ровно так на практике. В тексте сказано, что точность GPS не хуже 30 метров. При чем тут фарватер? Об этом никто ни слова не говорил.
Секстантом вообще в открытом океане пользуются, об этом «районе плавания» тут говорят.
Далее, возвращаясь если не по приборам, то по чему? И при чем тут ночь?
121212121
15.10.2015 00:23-2Точность GPS 15-30 метров не поможет, если береговая линия сдвинулась на полмили. Так понятнее?
Plone
15.10.2015 02:59+4Я конечно, не специалист, но по-моему это бред. Вы понимаете, в чем суть проблемы?
Первое. То, о чем Вы говорите, не пересекается со статьей.
Второе. Если БЛ сдвинулась на полмили, а вы об этом ни сном ни духом, это означает, что вы 1) у берега (в смысле намыло берег) 2) И (sic!) враг (военные цели), ибо у вас нет ни свежих карт, ни поддержки лоцмана.
При этом не важно, ночь сейчас или день.
И при этом нужно понимать, что форватер в районах судоходства поддерживается дноуглубительными снарядами и т.д. Он не может просто так перекочевать на полмили. Не бархан, чай.
P.S. минусую не я — я не могу. =)
voyager-1
15.10.2015 04:58Может человек хотел сказать про приливы/отливы? Но они «внезапно» не происходят.
Точность астронавигации тоже может 500 метров достигать. 2,5 км — это скорее усреднённое, с учётом условий и низкого опыта навигатора. Но мысли здравая, резервная система навигации конечно нужна, астронавигация — тоже не панацея естественно, при сплошной облачности она не работает.121212121
15.10.2015 07:03+1Нет, не про приливы/отливы, про них в лоции более-менее указано. Хотя, точность сведений прямо пропорциональна трафику. В белом море, к примеру, довольно большие расхождения с реальностью.
Имелись же в виду такие места, где фарватер меняется часто из-за сноса грунта. Там даже навигационные знаки нет смысла ставить, просто ежедневно вехи перетыкают. Реально такое бывает, что сегодня фарватер в одном месте, а завтра в другом. Да и карты часто неточны. Даже свежие лоции содержат довольно значительные ошибки. А ведь сейчас развелось довольно много таких товарищей, как комментатор выше, которые покупают яхту и полагаются на электронику на все сто.
А море оно не прощает самоуверенности.
wormball
15.10.2015 15:16+1Таки простите, а звёзды вам как помогут узнать, что фарватер уполз? На ушко нашепчут? Или гороскоп скажет, что венера в доме марса — к смене фарватера?
kasperos
15.10.2015 09:41вопрос не в том чтобы пройти по форватеру реки, а в том что если вырубились спутники навигации, то на судне посреди океана должен быть человек который может сказать на сколько действительно корабль продвинулся за последние сутки (ветер, течение вносят коррективы).
spc
15.10.2015 10:13+3Если не касаться возврата в «аналоговую» эпоху, интересно, неужели никто не делал приборов, обратных, так сказать GPS. То есть не из космоса, а в космос, наподобие звездного датчика у спутников.
Навел, скажем, такую балалайку, на известные звезды, а она тебе на экране — примерное положение. И все — автономно, без спутников, хакеров и прочего блекджека и секстантов.
И нет, я не против винтажных приборов, наоборот — только за. Как и за бумажные книги. Потому что если что, microSD читать будет некому.kasperos
15.10.2015 10:30Проблема с надежностью, секстант в случае если он распадется, еще можно как-то изолентой собрать, с электронным прибором гораздо сложнее заменить плату анализатора если ближайший ларек в паре тысяч миль от корабля а сам корабль непонятно где в океане.
spc
15.10.2015 11:06Это понятно, но тут же про кибербезопасность. GPS тоже с синей изолентой не соберешь, если что. И вообще ни с какой изолентой не соберешь.
kasperos
15.10.2015 15:45если секстант упадет и развалится, его можно скрутить проволокой/изолентой, заменить его другим способом измерения угла.
заменить сломанный навигатор или другой электронный прибор можно только другим подобным но целым, а это не всегда возможно.
voyager-1
15.10.2015 11:33+4Такие инструменты астрокорректорами называются, но они ставятся в основном только на ракеты (как резервная и корректирующая система), и на самолёты. Проблема тут заключается в том, что днём такие системы бесполезны — им нужно несколько источников света для привязки (SR-71 просто в такой разреженной атмосфере летал, что там и днём визуально звёзды можно было наблюдать).
oleg0xff
15.10.2015 13:36Неужели настолько нереально сделать надежный и безопасный софт и железо?
kasperos
15.10.2015 15:47Работа софта это комплекс надежности софта и железа на котором он работает, в случае увеличения количества частей увеличивается вероятность поломки.
oleg0xff
15.10.2015 16:51ну с одной стороны вроде да, но с другой посмотрите например на ворону — сколько частей и работает надежно )))
kasperos
16.10.2015 09:09У вороны дублирование (смерть клетки, выпадание нескольких перьев не влияет на возможность «работы» вороны), частичная регенерация (замена отслуживших клеток новыми, линька/рост как процесс возобновления перьев) и самопостроение кода (обучение, хранение/применение опыта).
Современным железякам далеко до второй части, так как требует чрезмерной избыточности, либо отключения.
KF_NEXUS
15.10.2015 16:28Плюс всегда есть ещё человеческий фактор, какой бы не был хороший софт и железо, а терморектальный криптоанализатор ещё никто не отменял.
oleg0xff
15.10.2015 16:49а «терморектальный криптоанализатор» Вы к кому хотите применять? Если криптография настоящая, без закладок, то к сухопутным разработчикам бесполезно(они сделали камень который не могут поднять), а если Вы уже физически забрались на бевое судно и всех победили, то вроде уже и не надо как бы.
Aingis
15.10.2015 14:16> С другой стороны, ни один хакер не сможет пробраться к аналоговому прибору и каким-то образом повлиять на его работу.
Напомнило:
— Русский программист Вася сломал секстант. Он кто, хакер?
— Нет, он *удак!
nkie
15.10.2015 16:00С другой стороны, ни один хакер не сможет пробраться к аналоговому прибору и каким-то образом повлиять на его работу.
Напомнило чью-то юморезку про то что тёща испачкала часть рулетки краской и чтобы замести следы вырезала метровый испачканный кусок. После 3-х метров она показывала сразу 5. Долго искали баг когда ставили забор. Шесть кусков шириной по одному метру никак не влизали в пространство, померянное такой рулеткой.
eta4ever
Так дело дойдет и до событий, описанных Азимовым в рассказе «Чувство силы».