Будем честны, любой кто пытается снимать космос без специализированного оборудования (монтировка, телескоп, астрономическая камера) занимается баловством. Можно даже ввести определенные критерии по качеству этого оборудования, к количеству времени на наблюдения за небом, уровню теоретической подготовки человека. Быть "любителем астрономии" не так-то просто!
Возможно, именно поэтому мобильная астрофотография получает в последние годы особую популярность. Ведь что может быть проще - направил камеру телефона в небо, и ты уже гордый ЛЮБИТЕЛЬ МОБИЛЬНОЙ АСТРОФОТОГРАФИИ! Спросите любого человека наблюдающего за небом через телескоп на экваториальной монтировке что он думает об этом "творчестве", и увидите всю палитру чувств Хоумлендера вживую. А если еще узнает что это вы "наснимали", то будет смеяться над вами до конца ваших дней. Поверьте, я знаю о чем говорю!
Но технологии неумолимо идут вперед, и если для красивого снимка больше не требуется таскать на себе 15кг дорогостоящей техники, значит скоро от нее откажутся. Также как ноутбуки победили ПК, мобильники уже победили зеркальные камеры. Продолжая мысль, можно утверждать что и будущее любительской астрофотографии будет за смартфонами. Уже сейчас никого не удивить картиной, когда смартфон крепят к окуляру телескопа, так как зачем покупать специализированную астрономическую камеру, если у тебя в руке устройство снимающее в 4к 60fps.
Если с пейзажной астрофотографией всё понятно, то с прямыми наблюдениями за объектами ближнего космоса ситуация пока однозначно в пользу тяжелых монтировок и больших телескопов. Но и здесь не без побед со стороны смартфонов.
Ниже я приведу результаты собственных наблюдений с помощью Huawei P40 pro+:
Буквально пару дней назад над Москвой впервые за два месяца было ясное ночное небо в сочетании с полнолунием. Мне удалось провести съемку и, как мне кажется, получить самую детализированную фотографию поверхности Луны для смартфонов (из тех что я лично видел).
Для удобства сделал gif-анимацию сравнения с кадром, полученным через 90мм телескоп Sky-Watcher BK MAK90SP OTA. Изображение получено сложением 60 кадров из видеоролика, записанного через приложение Mcpro24fps (программы обработки PIPP, AutoStakkert, Registax 6).
Кажется, в данный момент это предел возможностей мобильной фотографии, как минимум для моего устройства. Но даже это должно впечатлять. Возможно, с дальнейшим развитием оптических схем, матриц и алгоритмов обработки изображений появятся смартфоны не уступающие небольшим телескопам.
Комментарии (15)
mclander
14.10.2022 00:09+1Мне одному кажется, что фото Мира и Сатурна, это одно и тоже фото с разной крупностью, повернутое на 90'?
На самом деле нет, но похожи
KivApple
14.10.2022 00:31+4Samsung Galaxy S22 Ultra, одно и то же небо с зумом х1, х10 (оптический) и х100 (оптический + цифровой)
Есть подозрения, что камера читерит с помощью постобработки после фото, но вот в реальном времени читы не работают и всё честно
В реальном времени
В дневное время суток, возможно, с читами (x1, x10, x100)
Звёздное небо, вряд ли тут возможны читы
Оптический зум не лишён смысла, так как позволяет ограничить область изображения, которая участвует в подстройке светочувствительности матрицы и лучше захватить яркий объект на тёмном фоне (без цифрового зума камера пытается вытянуть ночное небо занимающее 95 процентов кадра в обычном режиме и луна превращается в яркое пятно, а с зумом небо становится черным, зато луна обретает детали).
Также интересно, что на последних фото со звёздами глазами вживую эти звёзды почти не были неразличимы, потому что глаз считает гораздо более важным сохранить адекватное восприятие ярких участков сцены (фонари воспринимаются гораздо детальнее). Камера же жертвует деталями фонаря, чтобы показать звёзды.
XaBoK
14.10.2022 01:58+1Звёзды хорошо в длинным шотом в про режиме делать, только телефон надо зафиксировать
Vbeerby
14.10.2022 09:40+1Google pixel 4, выдержка 4 мин, встроенный режим астрофото
Hidden text
Hidden text
mib
14.10.2022 10:13+1Любые астро-фотографии через атмосферу, будь то мобилка или телескоп - будут фотошоповским коллажем из размытых кадров, это путь в никуда.
saipr
14.10.2022 10:15+3Будем честны, любой кто пытается снимать космос без специализированного оборудования (монтировка, телескоп, астрономическая камера) занимается баловством.
Вы не поверите. Сегодня утром вышел на балкон сделать зарядку. Погода прекрасная, светит яркое солнце и передо мной Луна. Не утерпел, взял телефон и сделал пару снимков:
Пришёл на работу, сел на компьютер, а тут ваша статья. Не утерпел, вот и выложил свои снимки.
Тут вы правы:Кажется, в данный момент это предел возможностей мобильной фотографии, как минимум для моего устройства.
Но я получил истинное удовольствие от сегодняшнего утра и вашей статьи.
dinam
14.10.2022 11:30+1Уже больше 10 лет хвастаюсь этой фотографией. Снято на двухмегапиксельную камеру смартфона HTC Artemis на WinMobile. После обработки 400+ кадров в Registax и капельки фотошопа получилась такая вот красота. Если хабр не вырежет EXIF, то можно посмотреть подробностей.
idkill71rus
14.10.2022 14:03Лично для меня мобильники никого не победили ни зеркалки ни тем более беззеркалки. Для меня все камерофоны не фотографируют а рисуют акварелью т.к. именно такое чувство возникает при просмотре любых фото с мобилок при 100% масштабе. Ведь при просмотре картины нарисованной акварелью издалека она тоже кажется супердетальной и точной. А ведь современное ПО мобилок тем и занимается что дорисовывает вам нужную фоточку.
Вот где мобилки победили так это в массовом производстве и распространении посредственных фото (щёлкнул и запостил тут же), просмотр которых происходит в основном на мелких до 7 дюймов экранах и у этих миллионов псевдофотографов имеется еще большее количество ценителей этой акварели и их впрочем всё устраивает за что я их не виню.
lefthand90 Автор
14.10.2022 19:31Я имел ввиду исключительно экономические показатели продаж, которые приведены в статье по гиперссылке. С точки зрения качества профессиональное оборудование всегда будет впереди.
IZh
Вот, лишь бы с постобработкой не перестарались. А то можно же просто на телефоне хранить фотографию Луны в хорошем качестве и впечатывать её в кадр, затеняя до нужной фазы, и накладывая облака. Всё равно же все Луну фотографируют.
GennPen
Именно. Если нейросетка для улучшения фотографии обучена луну делать луной, то тут качество получается фиктивное. Нужно смотреть изображения без обработки, некоторые телефоны позволяют RAW записывать.
lefthand90 Автор
Членам культа "Свидетели нейросетей" Луна всегда будет ненастоящей, на какой бы телефон ее не сняли, какими бы настройками и приложениями не пользовались.
Исходный файл полученного изображения приложен, можете изучать его на работу нейросетей.