В прошлом году я опубликовал две статьи, где поделился своим опытом астрофотографии с помощью своего Huawei P40 Pro Plus (статья №1, статья №2). Там есть и МКС, и спутники Юпитера и даже Сатурн!
Недавно я побывал в отпуске, где нашел время вспомнить о своем астрономическом хобби. В силу обстоятельств на наблюдения у меня был всего один вечер, но и его хватило для интересного эксперимента.
Обычно, в планетарной съемке для получения лучшего результата пользуются съемкой не одиночных кадров, а видеозаписью, которая в дальнейшем раскладывается на кадры, и с помощью программ склеивается в одно изображение. Более подробно об этом процессе уже расписано в другой статье, поэтому на этом я останавливаться не буду, а постараюсь поделиться только своим опытом.
Для начала, давайте попробуем вспомнить, как обычно выглядят фотографии Луны на телефон:
Я снимаю на Huawei P40 Pro Plus, и лучшим моим кадром Луны, до недавних пор, был этот:
Но теперь, качестве эксперимента, вместо одиночной фотографии я снял видео длиной около минуты. Пропустив его через программы по обработке PIPP, AutoStakkert и RegiStax 6, и объединив лучшие 450 кадров (из 3000), на выходе получилось следующее изображение.
Конечно, используя даже самый дешевый на рынке телескоп и такую же дешевую мыльницу, можно добиться на порядки лучшего результата, но для меня здесь важен спортивный интерес. Мне кажется невероятно увлекательным пытаться добиться максимально возможного результата с мобильным устройством, изначально для планетарных наблюдений не предназначенным. В результатах съемки меня приводят в восторг технологии, заключенные в компактном корпусе.
Полученный результат меня действительно впечатляет, но уверен что и это не предел: в процессе съемки использовалось стандартное приложение камеры; погодные условия были не идеальными; луна располагалась очень низко над горизонтом; исходный видеофайл был низкого качества из-за дрожания штатива. Всё это оставляет большое поле для дальнейших экспериментов.
Конечно, подобный метод обработки станет использовать далеко не каждый, но если любителям астрофотографии это позволено, то можно и нам. Надеюсь, кто-то из Хабровчан попробует повторить такой эксперимент и поделится результатами в комментариях.
Комментарии (36)
Olegun
20.09.2022 23:15+5Готов ли автор провести другой смелый эксперимент?
Распечатать изображение луны без мелких катеров и попытаться сфотографировать/заснять эрзац-луну своим чудо-телефоном?
Далее провести аналогичные действия из публикации по обработке фото/видео и поделиться результатами.
Dima954
20.09.2022 23:21+2Не очень понятна цель такого эксперимента.
Если вы считаете что луна дорисована, то это вряд ли, регистакс таким не страдает, и действительно обрабатывает то, что есть.
Но видео ему желательно без межкадрового сжатия подавать, типа m-jpeg
lefthand90 Автор
20.09.2022 23:23+1Бессмысленный эксперимент. То чего нет на кадрах не будет и в итоговом изображении.
Hardcoin
21.09.2022 08:40+5В этом и суть эксперимента, видимо - убедиться, что детали не будут дорисованы.
Akr0n
21.09.2022 02:59+2Более интересен был бы тест длинной выдержки и фото звездного поля. Может быть, попытка заснять метеоры.
Dima954
21.09.2022 08:46+3Для этого даже есть специальные приложения - я вот пробовал DeepSkyCamera, пишет в raw, может снимать сериями, но максимальная выдержка на моем телефоне - всего 16 секунд, что очень мало для астрофотографии.
Akr0n
21.09.2022 09:38+1А серию снимков делать оно умеет? В принципе, для хорошего болида и 16 секунд хватит за глаза. А вот слабые метеоры даже на зеркалки с трудом снимаются.
Dima954
21.09.2022 14:16Да, прога по функциям - огонь именно для астрофото - ручные настройки всего, что позволяет телефон, запись в raw сериями, съёмка лайтов - дарков - флэтов.
Главное, чтобы телефон поддерживал
Darkhon
21.09.2022 23:37Ну вот Pixel 5a в режиме астрофотографии делает выдержку до 4 минут. Хотя понятно, что это серия снимков подряд, которые затем складываются в один. Сколько там выдержка на один снимок — не вполне ясно.
Akr0n
22.09.2022 09:57Какой-то не очень дружелюбный интерфейс. Прямо больно ей пользоваться. Это лучшее, что есть на Android для астрофото?
Dima954
22.09.2022 12:45Честно говоря, с таким функционалом ничего не попадалось. Программы для ручной настройки фотосъемки обычно на нормальное фото заточены, не астро.
Так что, считайте, что это специнструмент,
iiiytn1k
21.09.2022 05:38+5Но теперь, качестве эксперимента, вместо одиночной фотографии я снял видео длиной около минуты. Пропустив его через программы по обработке PIPP, AutoStakkert и RegiStax 6, и объединив лучшие 450 кадров (из 3000), на выходе получилось следующее изображение.
Все кадры видео снятые смартфонами, как правило, сильно пережаты всякими акварельными денойзерами и прочими AI-дорисовывателями. Гораздо лучший результат можно было бы получить, если в качестве входных данных подавать несколько десятков RAW-кадров. Лучше всего с короткой выдержкой, но более высоким ISO (шум всё равно скомпенсируется).
lefthand90 Автор
21.09.2022 09:09+1Конечно, для идеальной картинки надо снимать большие серии в RAW, в одну из следующих попыток я обязательно попробую сделать подобное через DeepSkyCamera.
lefthand90 Автор
21.09.2022 10:04+5Специально для членов культа Свидетелей Нейросети предлагаю несколько аргументов:
Ранее на этот же телефон были сняты спутники Юпитера, Сатурн и МКС. Это уже говорит о мощности оптической системы. Никакой "мун мод" подобное не дорисует.
"Мун мод" (который настраивает экспозицию, выдержку и тд) включается в фоторежиме при включенном режиме AI. Во-первых, режим AI можно отключить, во-вторых, фотография Луны получена из видеозаписи, которая была создана в режиме Pro, в котором отключены все алгоритмы вычислительной фотографии. Т.е. исходная видеозапись очищена от всего что дорисовывает. "Мун моду" тут взяться откровенно негде.
Фотография сложена из 450 кадров. Попробуйте снять любой статичный объект с большого расстояния, после чего объедините самые четкие кадры, вы получите изображения гораздо лучшего качества чем при одиночном снимке. Это не магия, а способ накопления информации. Все астрофотографы этим пользуются при съемке планет, Луны и других объектов.
smrl
21.09.2022 10:27+3Забавно. Но... на небе ведь два объекта таких угловых размеров? И интереснее именно второй, на луне-то все равно ничего не происходит. Просто удивительно, что до колец Сатурна вы дошли, МКС заморочились, а посчитать солнечные пятнышки не соблазнились?
lefthand90 Автор
21.09.2022 11:06+1Соблазнились! Надо фильтр солнечный приобрести.
Akr0n
21.09.2022 13:53Случайно, через магнитную ленту из дискеты не сработает? Помнится, когда-то ее использовали как фильтр.
Dima954
21.09.2022 14:19Не пытайтесь, есть риск спалить матрицу.
Солнечный фильтр гораздо плотнее
sermart1234
21.09.2022 18:43Думаю спалить современную матрицу на телефоне таким способом не представляется возможным. Можете поискать как сварку на телефон снимают ака "лайфхак", если нет сварочной маски
Dima954
22.09.2022 12:50Ну, возможно, спорить не буду. Даже, скорее, всего, так как фокусное короткое, площадь объектива маленькая... Я как то по инерции со съёмкой на телефон в "окулярной проекции" предупредил.
Правило "Не смотри на солнце в телескоп оставшимся глазом" лучше помнить.
odiemius
21.09.2022 17:56Вот когда Вы снимете на телефон луну и после постобработки всякими нейтронными сетями и прочими улучшайзерами получите фото кратеров другой стороны луны - тогда и приходите! :D
sazontyev
21.09.2022 18:43
Вот я снимал на Samsung S21 Ultra
Plastic3d
22.09.2022 00:43мыло ж мыльное. у меня на Huawei P30 (обычный, не Pro) - больше деталей... )(
lefthand90 Автор
22.09.2022 09:24А я на нокиа 3310 еще 20 лет назад место посадки Аполлона-11 снял, и даже след Армстронга виден как вблизи.
На самом деле на Mi 11 ultra крайне неплохое качество. Если попробовать снять видео со штатива можно добиться тех же результатов что в статье.
WondeRu
Пора в телефон встраивать нейронку, чтобы дорисовывала луну во всех подробностях, а лучше и с обратной стороны тоже :D
Soren
Huawei встроили так называемый «Moon Mode» в ПО своих смартфонов, идея не нова и уже даже реализована.
lefthand90 Автор
Moon mode это настройки экспозиции и контрастности. В комментах к предыдущим статьям уже разобрали что это фигня
unwrecker
А то, что туда уже заложено изображение луны и оно просто с правильным углом и размером вписывает его в кадр — это байка была?
reh4er
Не байка. Сам видел, как мутное пересвеченное изображение в реальном времени становится чОтенькой картинкой.
lefthand90 Автор
Нет, байка. Если вы пользовались P40 pro+, то вы наблюдали настройку экспозиции и фокуса. Никакой магии в этом нет.
glycol
Подтверждаю. Сам видел как смартфон «вклеивает» заранее сфотканную луну в хорошем качестве при определенном уровне «зума»
lefthand90 Автор
кеки пошли)
vlad_egrv
Да функция сама на самом деле просится, карты как луны так и звездного неба и всего другого видимого космоса давно известны, осталось считать положение телефона, сориентироваться на видимые яркие объекты и дорендерить всё остальное