Многие любят детективы. Это и понятно — иногда нужна какая-то отдушина, хочется увидеть, как торжествует справедливость и добро побеждает зло, если не в жизни, так хотя бы в книге или в кино. Думаю, именно из-за терапевтического эффекта люди и читают детективы уже 200 лет, если считать началом жанра рассказ «Мадемуазель де Скюдери» Гофмана (того самого, придумавшего Щелкунчика).

Жизнь, конечно, сильно изменилась за эти 200 лет, особенно если говорить о технологиях. А вот детектив, кажется, не поспевает. Появился новый вид криминальной деятельности — киберпреступления, а в детективах мы по-прежнему читаем про убийства и традиционные ограбления, где взлом — это выломанная дверь сейфа. Конечно, иногда в детективах все же фигурируют какие-то киберпреступления, но, как правило, это какой-то «сопутствующий ущерб», не предмет расследования, типа взломали систему сигнализации, ну и ладно, мы все равно проверяем отпечатки пальцев на складе вместо того, чтобы искать, а кто хакнул сигналку.

Нет, мы конечно видим иногда в детективах каких-то асоциальных задротов, которые могут взломать вообще любую систему за пару минут, в лучшем случае что-то типа «тут 4096-битный RSA, это займет примерно полчаса» (спасибо, что не 123-битный какой-нибудь). Когда вдруг случается что-то похожее на правду, то это прям восторг — помню, когда Тринити запускала nmap для сканирования, нашла открытый 22 порт и использовала какой-то эксплойт для SSH, чтобы поменять пароль root’а, все радовались и прыгали от счастья (https://twitter.com/nixcraft/status/1625919889457422338/photo/1), но все же это исключение, тем более что Вачовски просто порадовали гиков, для сюжета это было неважно.

Почему так? Может, авторы считают, что читатели не поймут технические тонкости, и им будет неинтересно? Мне этот тезис кажется сомнительным — в конце концов, многие увлеченно смотрят медицинские сериалы, не понимая названий симптомов, болезней и лекарств, но это не мешает следить за событиями. К третьему сезону некоторые даже настолько въезжают в тему, что успевают крикнуть «интубируем!» или «это волчанка» раньше доктора Хауса. Хочется верить, что у настоящих врачей эти сериалы не всегда вызывают смех или испанский стыд, и все же немалая доля правды там есть.

В редких случаях некоторые писатели идут в технологическую тему, я могу вспомнить Кори Доктороу и Нила Стивенсона, и получается у них неплохо. Но все же это не детективы. Так что выходит, что это пустая ниша — кибердетективы. И я решил попробовать сунуться в эту нишу. Писал долго, несколько раз бросал со словами «что за фигня!», потом возвращался, перечитывал, решал, что не все так плохо, и вот довел до состояния релиза. Надеюсь, что благодаря моим терпеливым бета-ридерам (людям разной степени вовлеченности в ИТ) мне удалось найти правильный баланс, при котором книга не будет скучна специалистам, и в то же время будет понятна далеким от ИТ людям. А некоторые бета-ридеры после прочтения даже озаботились сменой паролей и настройкой двухфакторной аутентификации — вот она, волшебная сила искусства :)

Короче, книга сама вот тут, она под лицензией Creative Commons, так что ее можно смело распространять, но лучше не в виде файла, а в виде ссылки, поскольку текст может со временем меняться, например, из-за исправления сюжетных или грамматических ошибок. Кстати, по поводу ошибок — если хотите сообщить об ошибке, или просто высказать свое мнение/ подискутировать, то напишите мне в саб-реддите, я его специально для этого завел. Можно и в комментариях к этой статье, но тогда уж, пожалуйста, без спойлеров — мы все же говорим о детективе, так что не надо раскрывать, что убийца — дворецкийадмин.

P.S. Для меня очень важны ваши отзывы, так что пожалуйста пишите. Если отзывы будут хорошие, то я еще что-нибудь напишу, ну а если нет, то и не стоит тратить время и силы.