Социа́льная сеть (сокр. соцсеть) — онлайн‑платформа, которая используется для общения, знакомств, создания социальных отношений между людьми, которые имеют схожие интересы или офлайн‑связи, а также для развлечения (музыка, фильмы) и работы.
***
Первым прототипом социальной сети в интернете стали появившиеся во второй половине девяностых бесплатные сервисы электронной почты. Это был, для своего времени, очень удобный инструмент для связи. Настолько, что в некоторых аспектах он до сих пор незаменим. Поэтому (ну или же в силу традиции) он до сих пор используется для регистрации, ну, везде. Плюс-минус тогда же получили массовое распространение чаты. Они также хорошо служили своей цели связывать людей. В несколько кликов вы могли попасть туда, куда вам нужно. Немудренно, ведь в этом и было их предназначение. Это были инструменты для общения.
В 2004 году студент Гарварда написал небольшой сайт для студентов своего института - общаться им понравилось настолько, что... Ну, впрочем вы и сами знаете. Два года спустя, когда Thefacebook уже мог позволить себе купить домен покрасивее за 200 000 долларов, другой студент, из СПбГУ, разместил на форуме родного вуза ссылку на свой скромный сайт.
30 000 долларов вложений не пропали зря и помогли создать действительно удобную площадку для общения, а заодно и сделать разработчиков миллионерами. Возможно, монетизация в те года не была такой простой, как сейчас. Забавный факт: пару лет спустя «ВКонтакте» запустил службу «Профессиональные контакты», специальное подразделение по поиску высокооплачиваемых сотрудников для финансовых, юридических и ИТ-компаний.
Однако время шло и площадки, где люди могли общаться, неуклонно коммерциализировались. И, простите за пафос, где много денег, человечности остается совсем мало. Где-то на пути мы пришли к тому, что пользователя выжимают как тряпку, в поисках его времени и внимания.
Если типичная соцсеть двухтысячных (наприме ЖЖ или Вконтакте) позволяли вам определить, что именно вам нужно, куда вы хотите попасть, то типичная соцсеть двадцатых (тикток или ютуб, который теперь тикток, или ВК, который теперь тикток, или инстаграм, который...) пихает вам в лицо то, на что вы должны захотеть кликнуть.
Вы понимаете, что это значит? Пользователя лишили контроля. Социальные сети лишили людей возможности выбирать контент, который они хотят употребить. Время в данном случае стоит воспринимать, как валюту - раз уж уже существует способ конвертировать его в деньги напрямую, с помощью хитрых рекламных алгоритмов. Стало быть, для топ-менеджмента соцсетей задача лишь одна - максимизировать время, которое вы потратите на соцсеть. С пользователя необходимо получить столько часов в день, сколько возможно, ведь время - деньги. В результате поиск необходимой информации превращается в нечто вроде похода в икею - маршрут составлен максимально длинно, чтобы добраться до конца ты должен осмотреть весь ассортимент. Самое смешное, что вы оплачиваете доступ к информации на ютубе своим временем даже в том случае, если у вас включен адблок, и сервис не способен конвертировать ваше время в свои деньги. Сервис, который позиционирует себя, как облегчающий поиск информации его усложняет.
Где-то по пути произошла подмена понятий, а описание поменять все забыли. Эта отвратительная химера имеет наглость утверждать, что ее задача объединять людей, в то время как на самом деле это что-то вроде казино - оно забирает ваши ресурсы ценой иллюзии того, что у вас есть возможность получить что-то полезное. Во всяком случае в идеальной для бизнеса ситуации. Когда вы последний раз использовали ютуб для того, чтобы "делиться видео с друзьями"?
Если вы можете зайти на ютуб и забить в поиске то, что вам интересно, вместо того, чтобы кликнуть на один из двух десятков превью, то ваша выдержка гораздо лучше, чем у меня. Про короткие видео, появляющиеся прямо посередине ленты VK я вообще молчу. Да и сама лента перестала быть вашим инструментом для работы, когда лишилась привязки ко времени публикации и вашим подпискам. Вместо этого она стала инструментом для работы с вами. Для увеличение прибыли, которую вы принесете, для буквального воровства вашего времени. Я убежден, что в будущем это будет запрещено или, по крайней мере, жестко запротоколировано. По крайней мере десятилетие спустя люди перестанут ассоциировать эти ужасные места в интернете с общением и потребуют от них ответа, как потребовали от табачных компаний за сокрытие вреда от никотина. Хотя подождите-ка...
Цель того, что все еще по ошибке называется соцсетью, создать у вас зависимость и расшатать ваше внимание. Это крайне аморальный бизнес, сравнимый с продажей наркотиков. Ему неминуемо предстоит измениться.
Я не хочу, чтобы ютуб пытался угадать, что мне там понравится. Меня устраивает оповещение о подписках но в целом я варюсь в содержимом одних и тех же каналов на одну и ту же тематику. Я хочу, чтобы на запрос "блогеры похожие на N" в гугле я получал свежий каталог от энтузиаста, а не роботоподобный топ-5, составленный литературным негром, который ничего не понимает в вопросе и не мотивирован на действительно хорошее выполнение работы. А этого не будет до тех пор, пока доступ к информации в социальных сетях автоматизирован, а пользователь лишен контроля.
Возможно, пользователи сами в ответе за то, что получили - ведь бесплатных вещей не бывает. Давай-те как расставим все точки над i.
Соцсети должны быть платными. Неявная оплата - вашим вниманием и временем - это сильная переплата, ведь в конечном счете от них зависят ваше здоровье и счастье. Без пафоса, корпорации, контролирующие соцсети оказали на здоровье и счастье мира пагубное влияние, сравнимое лишь с вредом для экологии от других.
Использовать официальный интерфейс - дурной тон. Необходимо использовать только API для доступа к сервису, чтобы на его основе создать действительно удобные приложения и сайты для доступа к нужной информации.
Площадки для общения людей принадлежат людям. Если reddit этого не понимает, то он заслуживает того, чтобы его покинули и, надеюсь, это произойдет.
Поменьше картинок. Предлагая десятки цветных пятен, чтобы у пользователя разбежались глаза, вы его инфантилизируете. Я бы предпочел список вариантов, лучше всего - древовидный, чтобы лучше ориентироваться в том, на что именно направлено мое внимание.
Мы уже находимся в антиутопии, мы лишены контроля. И лишь от нас зависит, когда и как мы получим его обратно.
Комментарии (63)
MAXH0
08.09.2023 05:44Сервис, который позиционирует себя, как облегчающий поиск информации его усложняет.
Напомнило про то, как молодой еще Гугл пришел к инвесторам - хозяевам порталов. Они его теми же аргументами отшили - "Нам нужно удержание клиента, а не его уход". Безусловно, всё развивается по спирали. НО это значит открылось окно возможностей для "нового гугла"...
Про платность - почти согласен. "Если ты не платишь за услугу, то товар - это ты!"... НО на практике интернет слишком приучил нас к халяве. Платная соцсеть - это по сути СМИ с редактором и волонтерами-корреспондентами. Это еще один шаг назад. Придумать прописочный сервис управляемый волей заказчика, а не гуру, который знает что нам полезно читать за завтраком - это задача не тривиальная и, например, у меня таких идей нет.
ritorichesky_echpochmak
08.09.2023 05:44Платная соцсеть - это по сути СМИ с редактором и волонтерами-корреспондентами
А я бы подумал, если бы за адекватные пару баксов условный хабр предлагал мне API где я могу просто брать список статей из моего фида, сами статьи в Markdown и картинки, в удобном формате, чтобы читать каким-нибудь максимально простым distraction free клиентом, где можно не смотреть баннеры, где интерфейс и шрифты - как тебе удобно, а может и вовсе читать в поезде из локального кеша - я бы скорее всего даже согласился платить.
2FED
08.09.2023 05:44+5Поздравляю Вас! Вы только что заново изобрели RSS))
И у хабра он, к счастью, пока работает)
GospodinKolhoznik
08.09.2023 05:44+1Я как то попробовал. Он присылает только заголовки и первые несколько предложений из статьи, чтобы понять хочешь ты её читать или нет, чтобы читать статью целиком надо заходить на сайт через браузер. Возможно RSS надо как то настраивать, чтобы он присылал статью целиком - я в этом не разбираюсь.
alexs963
08.09.2023 05:44+1GospodinKolhoznik
08.09.2023 05:44Спасибо, работает. Теперь могу читать хабру прямо из консоли. Правда чтобы нагадить в коммменты всё же приходиться заходить через браузер ))
ritorichesky_echpochmak
08.09.2023 05:44Не нужно меня поздравлять с тем, что работает отвратительно и требует перехода на сайт на каждый чих. Вот такая шляпа со ссылкой "Читать далее" загребается, например, через Nextcloud News - это не то, что я хочу, а вы, видимо, им не пользуетесь, раз не в курсе как это работает
Я хочу читать в удобной мне форме, как и менеджить в удобной мне форме, что в закладки отложить, что что потом перечитать ещё раз, что прочитано и больше не показывать.
Я понимаю желание сервиса монетизировать всё рекламой, но что если я могу мимо рекламщиков, напрямую сервису заплатить эти несчастные 2$ (которые ещё не факт что они на мне за счёт рекламы заработают) чтобы потреблять контент в удобной мне форме?
2FED
08.09.2023 05:44+2Если вам не понравился шоколад с перцем, скорее всего дело не в шоколаде))
Уже 10 лет читаю хабр, и кучу других сайтов только из RSS. За это время перепробовал штук 5-7 разных ридеров, и все умели озвученный вами функционал, собственно потому что для этого они и существуют. Из актуального: InoReader (моя звезочка))), oldReader, Feedly:
Полные тексты статей с иозбражениями грузятся без проблем.
Закладки/почитать на потом есть.
Каталогизация по тегам/папкам с возможность аннотирования в целом есть (у всех реализована по разному).
Фильтры по ключевым словам/тегам/черту лысому есть
Правила сортировки новых статей настраиваются
Возможность оффлайн чтения есть
Шрифты/внешний вид настраиваются
Синхронизация между утюгом и чайником работает
-
Даже свистоперделки вроде экспорта в PDF есть и работают.
ritorichesky_echpochmak
08.09.2023 05:44Пока что шоколад с перцем и пепперчино выглядят вкуснее, чем RSS, которым я уже много лет как... задалбываюсь пользоваться, потому что из коробки работает он так себе. Приходится использовать штуки с костылями, те что вы назвали или, например Instapaper - которые тянут контент самостоятельно и пытаются причесать его в читаемый вид. Только это всё, как и любой парсинг веба (с особо весёлыми дизайнерскими решениями в вёрстке) - крайне не надёжно и работает не везде
regamad
08.09.2023 05:44+1Вы меня опередили. Для сокращения экранного времени использую RSS (Feedly). К счастью, у многих новостных сайтов он до сих пор работает.
EireenK
08.09.2023 05:44читать каким-нибудь максимально простым distraction free клиентом, где можно не смотреть баннеры, где интерфейс и шрифты — как тебе удобно
Может, недопонимаю вас, но есть же расширения для браузера, типа Stylus для хрома — там с помощью CSS можно привести любые сайты в какой угодно вид. И рекламу, с которой не справились адблоки, можно резать простым
display: none !important(правда, с селекторами иногда приходится помучаться)
zodchiy
08.09.2023 05:44+4Когда я открываю Инстаграм, мне кидают в ленту каких-то левых видео с лайфхаками, какими-то полуголыми бабами, трюки-магия-дтп-зверушки. Открыв ленту инстаграма я не вижу не одной фотки от друзей, а вижу тысячи не нужных мне и не интересных мне видео и фото, мне просто нужно посмотреть что мои друзья за 2000км от меня нафотали. Также постоянно какие-то пуши reels с полуголыми девицами, откуда все это?
vbifkol
08.09.2023 05:44+1Может не стоит открывать инстаграмм?
Areso
08.09.2023 05:44+2Может человеку дать контроль над тем, что он хочет видеть?
vbifkol
08.09.2023 05:44+4Дык это и есть способ контроля. Не хочешь видеть фигню в инсте - не открываешь инсту. Разве нет?
zodchiy
08.09.2023 05:44Не нравятся плохие дороги - вали из страны или не покупай машину, или покупай но машина пусть стоит в гараже, офигенная логика.
2FED
08.09.2023 05:44+2Сидеть и требовать, чтобы для вас запустили отдельный автобус с кондиционером, без цыган, и идущий от подъезда до подъезда за ту же цену, как делает автор - тоже не лучшая стратегия.
zodchiy
08.09.2023 05:44Требовать что-то хорошее для себя это по умолчанию хорошая стратегия, могут тебя послушать или нет, это уже не от тебя зависит.
murkin-kot
08.09.2023 05:44С чего вы взяли, что требование пользы для вас кто-то должен выполнять?
Вас послушают лишь тогда, когда и слушатели получат пользу. Но вы же не об этом, правильно?
2FED
08.09.2023 05:44Самостоятельно обеспечивать себя чем-то хорошим - вот единственная 100% рабочая стратегия.
Goron_Dekar
08.09.2023 05:44У вас получается на 100%? У меня чаще уровень успешность процентов 10. И выходит примерно тот же уровень успешности, что и при других стратегиях. Здорово, что их можно применять параллельно, повышая шанс на успех!
event1
08.09.2023 05:44Дорожная сеть в любой стране только одна. Сайтов в интернете миллиард. Не нравится инстаграм, ходите на другой. Сравнение, мягко выражаясь, не одинаковое
Areso
08.09.2023 05:44Я в инсте был подписан на несколько человек: друзья, семья, фотограф старых зданий, фотограф котиков.
Хочу видеть только это.
vadimk91
08.09.2023 05:44В отечественном контакте, если заходить туда в браузере, пока еще можно настроить, чтобы лента новостей состояла только из твоих подписок, и порядок новостей соответствовал времени публикации. По умолчанию этот режим выключен, как результат многие из моих знакомых сейчас там появляются все реже и реже, лично я захожу в вк в основном за музыкой. Будут навязывать "новости, выбранные ИИ" - также перестану туда ходить.
enamchuk
08.09.2023 05:44Приложение ВК на Android напрочь игнорирует желания пользователей - сто и один раз вижу одни и те же рекламы инфоцыган, каких-то сомнительных групп, нажиимаю "это спам", "не интересует" и тому подобное, но те же рекламы вновь и вновь появляются снова.
2FED
08.09.2023 05:44+8Мы уже находимся в антиутопии, мы лишены контроля. И лишь от нас зависит, когда и как мы получим его обратно.
Никто не лишал вас никакого контроля. Если вас чем-то не устраивают соцсети - не пользуйтесь ими.
Если вы садитесь в автобус, чтобы доехать до какого-то места, это не дает вам права решать по какому маршруту ехать автобусу, соблюдать ли ПДД и т.п.
Если вы садитесь в соц сеть - это уже готовый автобус, и не вам решать как ему ехать. Вы либо садитесь на него, либо ждете другой.
Если у вас есть видение того, как должно быть, чтобы было лучше - сделайте свое, и жизнь рассудит кому что нужно и кто был прав.
В принципе это касается не только поднятого вопроса - эту доктрину можно натянуть на достаточно большое количество глобусов.
Areso
08.09.2023 05:44+1Если вы садитесь в соц сеть - это уже готовый автобус, и не вам решать
как ему ехать. Вы либо садитесь на него, либо ждете другой.Раньше соцсеть была готовым автобусом, в который в садились с друзьями. Вас вёз водитель, но вы непринужденно болтали о том о сём.
А теперь, садясь в один автобус, оказывается, что вы едете с цыганским табором, а ваш друг где-то на другом конце автобуса докричаться до вас не может.Не было контроля куда и как, но был контроль "с кем". Теперь он утрачен.
Melonom
08.09.2023 05:44+3Берёшь друга и садитесь в другой автобус. В чём проблема то?
Areso
08.09.2023 05:44Автобусов без шумных цыган не осталось, об этом и статья.
(если не брать в расчёт Федиверсы Диаспоры и Прочие упорото-гиковые варианты)
Melonom
08.09.2023 05:44Нее, все равно не понял. В вк и морде меня нет. Есть только в инсте. Мне там не что не мешает общаться с друзьями, видеть их фотки и строрисы. Про каких цыган идёт речь? Да в крайнем случае, есть мессенджеры.
vbifkol
08.09.2023 05:44Соцсеть изначально была автобусом с цыганами бай дизайн. Просто цыгане должны заходить не на первой остановке.
Лично я не открываю ФБ и ВК неделями. Для новостей есть телега, а если что-то меня касающееся будет у друзей - напишут в личку или в мессенджеры.
sergej_pipets
08.09.2023 05:44Цыгане должны были, как и все цветные, ехать на задней площадке. Сейчас у них борьба с цветным разделением, и всех перемешали. Причем избыточно - цветным дали больше прав и возможностей, чем пассажирам традиционного цвета (не бесцветные же "белые"!). И да - в том же пейспуке на один позавчерашний (совсем не новый, он уже написал ещё парочку) пост от друга десяток всяких левых гражданов и сообществ. Приходится их блокировать (на месяц, дольше невозможно), но как Гидра, на её место лезет другой...
murkin-kot
08.09.2023 05:44Вы же сами указали альтернативы, почему же недовольство? Вы считаете их "упоротыми", ну ладно, а кто вам мешает поискать не упоротые? Да, там мало народу, но если вы не поддержите их в самом начале, то они никогда не вырастут. Значит именно вы своими действиями сами загоняете себя в ловушку "не упоротых" (то есть издевающихся над вами) соцсетей. Так кого же теперь винить?
Areso
08.09.2023 05:44Потому что шанс, что ты можешь затянуть одноклассника-не-айтишника (да, не айтишники и не гики существуют) в ранние реализации указанных сетей стремился к 0.
Сейчас они стали более юзер-френдли, и шансы выросли. Можно будет попробовать еще раз =)
2FED
08.09.2023 05:44+3Нууу, если под общением понимать именно общение (а не обмен котиками), а под друзьями именно друзей (а не случайных людей лайкнутых в фейсбуке), то контроль у вас опять же никто не отбирал и отобрать его невозможно.
При отсутствии учетных записей хоть в какой бы то ни было социальной сети я обладаю теми же инструментами общения, которая предоставляет любая соцсеть:
Живой чат - количество доступных мессенджеров просто умопомрачительное
«Медленное» общение - электронная почта
Аудио-видео звонки - те же мессенджеры.
Пересылка любого медиа без проблем осуществляется по этим каналам, совместная работа - аналогично.
Ииии какой функционал тогда нам открывает соцсеть? Агрегирует все контакты в одном месте? Нет же - соцсетей также много, и разные люди выбирают разные соцсети. Позволяет находить неизвестных тебе людей и следить за их жизнью? Да, но… эээмммм… это выбивается из определения слов общение и друзья. Открывает доступ к помойке контента? Определенно да, но для этого есть много других, более удобных, сервисов, куда можно пойти именно за контентом.
Ни в коем случае не считаю выработанную мной точку зрения единственно верной, но при вдумчивом избирательном общении соцсети являются совершенно лишним звеном, которое не решает никаких проблем.
Areso
08.09.2023 05:44+1Живой чат - количество доступных мессенджеров просто умопомрачительное
«Медленное» общение - электронная почта
Аудио-видео звонки - те же мессенджеры.
Согласитесь, это все несколько другое.
Раньше можно было "стать другом" и вы видели:
1) новые фотографии (альбомы)
2) новые посты
Сейчас фотографии и посты друзей тонут в ленте рекомендаций.2FED
08.09.2023 05:44Нннуу, это, собственно то, о чем я говорил - данные действия не входят в мою концепцию общения, поэтому не интересуют меня, и поэтому никогда не понимал зачем люди пользуются соцсетями.
Для просмотра фотографий друзей гораздо приятнее собраться с этими самыми друзьями и глинтвейном (привет осень) и в живую послушать истории, которые за ними стоят. Даже при физическом разделении вас и друзей ничего не мешает это сделать посредством того же видеозвонка. А посты - это ничто иное, как новости, происходящие у окружающих людей, а именно это, как правило и отличный повод, чтобы собраться и поговорить.
Конечно, можно упрекнуть меня в лицемерии: хабр все таки тоже соц-сеть в своем роде, и мы с вами сейчас как-никак общаемся, но право слово, я тут уже больше 10 лет, и количество оставленных за этой время комментариев не даст соврать, что это весьма нетипичное поведение с моей стороны)Areso
08.09.2023 05:44ну, собраться с глинтвейном предполагает, что вы можете пересечься в пространстве времени.
Мои друзья-приятели сейчас от Сербии до Алматы, мне сложно (долго, дорого) сделать возможность "собраться с глинтвейном".
И тут соцсеть типа ФБ, ВК, или даже Инсты даёт то, что мне необходимо.2FED
08.09.2023 05:44Поэтому я и написал, что при физическом разделении ничего не мешает сделать два отдельных глинтвейна и пообщаться посредством видео звонка)
Child_Of_Flowers
08.09.2023 05:44+1Сервис, который позиционирует себя, как облегчающий поиск информации его усложняет
Где-то по пути произошла подмена понятий, а описание поменять все забыли. Эта отвратительная химера имеет наглость утверждать, что ее задача объединять людей
Вас обманули маркетологи, какая неожиданность!????
Я убежден, что в будущем это будет запрещено или, по крайней мере, жестко запротоколировано
????????
Цель того, что все еще по ошибке называется соцсетью, создать у вас зависимость и расшатать ваше внимание. Это крайне аморальный бизнес, сравнимый с продажей наркотиков. Ему неминуемо предстоит измениться
????????????
Вы уж простите, ваша статья просто очаровывает этим наивным негодованием) Прям вспомнил себя в юности)
А если серьёзно, то всё описанное на столько же печально и отвратительно, на сколько и неизбежно. И даже ещё отвратительнее, чем вы описали. Всё, что беспокоит государство в соцсетях, уже давно жёстко запротоколировано. А то, что беспокоит вас, как вы уже сами заметили, приносит максимальный доход именно в таком вредоносном виде, поэтому никогда не изменится в вашу пользу.
Другой вопрос, стоит ли на самом деле по этому поводу сильно заморачиваться. Конечно, неприятно, что у нас не осталось действительно хороших соцсетей. С другой стороны, такая ли это большая потеря? И, главное, действительно ли новые соцсети так вредны и бесполезны для тех, кто осознаёт их опасность? Вы вот сетуете на то, что всё сложнее отыскать в соцсетях полезный контент. Очень любопытно, что вы считаете полезным контентом для себя? Если вы заходите в соцсети за каким-то саморазвитием, заканчивайте обманывать себя, они никогда не были для этого предназначены. Вот я, например, захожу на тот же ютуб когда хочу расслабиться и выключить мозг. Следовательно, можно считать, что практически любой контент, который предлагает мне ютуб в соответствии с моими интересами, является для меня полезным, так как он удовлетворяет той цели, с которой я посетил ресурс. Вконтакт... ну да, вконтакт давно превратился в помойку. Поэтому я поудалялся там из всех развлекательных групп, оставив только минимум информационных из серии "Мой родной Мухосранск", или "Афиша столицы". И рассматриваю его теперь исключительно как инструмент получения информации о социально значимых событиях. Ну и немного о жизни моих друзей, которых, к слову, у меня там сейчас около 50, да и этот список неплохо бы проредить. Соответственно, как бы ни был убог нынешний вконтакт, он также вполне удовлетворяет моим текущим целям и ожиданиям.
Таким образом, проблема потраченного впустую времени практически отпадает сама собой, если знаешь, куда и зачем идёшь, не питая иллюзий относительно того или иного ресурса... По-моему как-то так...
nulovkin Автор
08.09.2023 05:44Рад что вам понравилось.
Возможно, немного наивного негодования это именно то, что нужно.
Что же касается соцсетей, то, с моей точки зрения, то, что кто-то умудряется ими пользоваться, еще ничего не значит.
Сейчас это инструменты без альтернативы, которые активно мешают тебе выполнить свою задачу. Они нуждаются в замене.
Вот и все, что я хотел сказать.
Chelidonium
08.09.2023 05:44Простейшая аналогия – это Мухи и Пауки в паучьей сети паутины,
у Мух там довольно иммобилизационный алгоритм телодвижений )
murkin-kot
08.09.2023 05:44+1Это крайне аморальный бизнес, сравнимый с продажей наркотиков
В азии курение лёгких наркотиков вполне в рамках закона. Потому что мораль - это набор штампов, хоть и содержащий в себе что-то полезное для большинства, но обязательно выгодный кому-то властному, включая власть животных инстинктов. Соответственно, мораль всегда подстраивается под потребности власти. В первую очередь - власти земной. Во вторую очередь мораль подстраивается под массовые привычки (те самые животные инстинкты). Если издревле привычкой является употребление наркотиков, то мораль обязательно простит эту слабость, и даже иногда создаст вокруг неё ореол величественности, ну или хотя бы таинственности (общение с духами и т.д.). А что-то высокое мораль одобряет редко, потому что носителей высокого мало.
Если у вас сложилось впечатление об аморальности чего-то, значит вы попали под воздействие культуры (которая не равна морали), продвигающей ценности, альтернативные аморальному. Но вашей культуре, на самом деле, когда-то помог кто-то (или что-то), наделённый властью, и только поэтому она выжила. Другой культуре помогли другие власть-имущие. Этим они дают толчок потоку, поддерживаемому уже менее влиятельными людьми, которые становятся носителями новой культуры. И в итоге, как например вы сейчас, носители культуры сопротивляются чуждым веяниям (в том числе, называя их аморальными). С другой стороны, носители работают над пропагандой своей культуры (как и вы сейчас). Носители альтернативной культуры, соответственно, начинают сопротивляться. Возникает битва культур. Если её поддержат власть-имущие (в большинстве случаев в корыстных интересах), то мы получим очередной крестовый поход.
Вот в этом месиве культуре нужно выжить. Если ваша культура выживет, то и вам будет приятно. Если нет - вам придётся принять аморальные ценности. Либо уйти из этого мира. Либо стать как большинство - носителем узколобой и своекорыстной морали "хочу что бы у меня всё было и плевать на всё остальное". Правда большинство не отдаёт себе отчёта в сущности их собственной морали, но вы, возможно, уже понимаете, что находится там, за словами "что бы у меня всё было и лишь бы меня не трогали". А там - навязывание своего аморального всем остальным. Потому что иначе не получить вот это - "что бы у меня всё было".
Apxuej
08.09.2023 05:44Мне кажется Tik-tok и Mastodont всё всем доказали. Tik-tok "хорошая" модель которая нравиться подавляющему большинству людей, т.е. то, что за вас всё решает алгоритм - это благо и то что нужно населению. Mastodont сложная и поэтому скучная сеть, где никого нет (в относительном выражении) и никогда не будет, потому что большинство не любит, когда сложно и когда нужно что-то решать и предпринимать действия типа поиска, чтобы найти контент который тебе нравится. Причём сложность использования определяется относительно других решений на рынке. Соответственно в будущем всё будет примерно также как сейчас - алгоритмы будут скармливать контент большинству, а также будут инструменты для меньшинства, чтобы удобно искать контент с небольшой помощью алгоритма или вовсе без неё.
saege5b
08.09.2023 05:44+1Хм.
ВК и ОК вытащили "возможно ваши друзья" и "возможно вы их знаете" много знакомых и дальних родственников с которыми потерялся контакт. Причём там граф далеко за второй десяток людей уходил.
Лента тоже формируется (в ВК более качественно, но и сижу там больше) вполне адекватно, рекламу прощаю - всем жить надо.
С ютубом тоже вполне мирно, в отличии от "пустых" и "новых" аккаунтов, в моём лента формируется "под меня"; я года три смотрел новые ролики с канала, пока не обнаружил, что я на него даже не подписан :)
event1
08.09.2023 05:44Автор, у вас есть прекрасная возможность: запустите свою соцсеть с платным входом и без рекламы. В наше время даже код писать не надо и оборудование покупать. Разворачиваете мастодонта или что ещё другое в облаке и готово. Это же такая золотая жила... а нет, забыл: такая сеть никому не нужна.
nulovkin Автор
08.09.2023 05:44Очевидно ваши навыки управления временем также развиты, как и ваш сарказм.
Но есть люди, уязвимые перед маркейтинговыми стратегиями соцсетей, разводящих лохов на время и я один из них - и не единственый. По сути у нас эпидемия.
Признаете вы это или нет, проблема у нас есть. Если вы никогда не тратили день на ютуб то я вам завидую, но не приравнивайте себя ко всему человечеству. Мы не такие сверхразумы.event1
08.09.2023 05:44Тут конечно трудно что-то посоветовать. Возможно поможет взять какие-нибудь обязательства, которые займут время, которое сейчас тратится на запойный просмотр. Обливание холодной водой, говорят, усиливает волю.
nulovkin Автор
08.09.2023 05:44+1Принято.
Но все же я верю в более комплексное решение проблемы. Ваш совет похож на "не ходи по тому району в одиночку" но в идеале ведь было бы улучшить там освещение, чтобы не создавать опасных ситуаций. Тут то же самое.event1
08.09.2023 05:44Ваш совет похож на "не ходи по тому району в одиночку" но в идеале ведь было бы улучшить там освещение
Скорее "если у вас эпилепсия не ходите на дискотеку". У значительной доли людей нет никакой проблемы. Они вполне в состоянии контролировать время проведённое за просмотром телевизора.
nulovkin Автор
08.09.2023 05:44+1Я убежден, что средний пользователь тиктока, ютуба и других соцсетей, которые воруют у них формат похож в этом отношении на среднего клиента опиумной курильни или казино. В такой ситуации требовать от людей контроля над ситуацией нельзя.
То что у вас лично нет такой проблемы не значит, что можно ее игнорировать.
Да и приучают соцсети к такому положению вещей с детства, когда человек гораздо более уязвим.
vbifkol
08.09.2023 05:44Я убежден, что средний пользователь тиктока, ютуба и других соцсетей, которые воруют у них формат похож в этом отношении на среднего клиента опиумной курильни или казино. В такой ситуации требовать от людей контроля над ситуацией нельзя.
А есть какие-то основания у этого убеждения?
myswordishatred
Боюсь, что любая достаточно большая социальная сеть выродится в ленту с котиками. Ну просто потому что люди такие. Так что либо
создавать эху в фидонетеделать какую-то закрытую платформу для таких же гиков, либо одно из двух, видимо.nulovkin Автор
В соседней статье вон возрождают «старый Пикабу» который, если я правильно понял, на котиках всегда специализировался. А понадобилось это из-за того, что эффективный менеджер опять подтерся мнением пользователя и удалил дизлайки ради бабла. Как ни крутись, проблема упирается в монетизацию.
myswordishatred
Раз проблема в эффективных менеджерах, то надо... что?
Дать аудитории принимать решения демократически? Какую-нибудь меритократию устроить, где права принимать важные решения выдаются только самым достойным?
Всё это, с моей точки зрения, не будет работать в случае социальной сети для массового пользователя.
Goron_Dekar
Уметь уйти от такого, с позволения сказать, абьюзивного менеджера. Да, потерять часть комфорта. Да столкнуться с трудностями. Но уйти.
Goron_Dekar
Не в монетизацию. Проблема упирается в то, что пользователи не готовы отстаивать своих границ. Влиять на сервисы. Иногда единственным, что у них остаётся - ногами.
Вообще когда у людей выученная беспомощность, когда они считают, что они есть люди маленькие и ни на что повлиять не могут, когда собственный ежеминутный комфорт важнее чем перспектива всё так и будет.
Как и любой объект, соцсеть или сервис стареет. Кроме монетизации бывает ещё проблема политизации. Или механизм кармы, создающий ловушку бифуркационной радикализации, когда в случае двух противоречащих друг другу мнений на ресурсе остаются только сторонники одного, потому что сторонники другого будут заминусованы/уйдут с ресурса. Это жизнь.
И всё, что мы можем сделать - уходить. И забирать с собой других, кого хочется видеть. Если так и сидеть в, например, FB со словами "там же все", то ничего нового не появится. Не будет конкуренции. А потом и свободы.