Первоначально я хотел назвать статью Шкала Оскорбительности Медиа, но было недостаточно кликебейтно. Но надеюсь, она все же не лишена пользы.

Введение

Я считаю, что внедрение в соцсети цветных картинок, которые отвлекают тебя от твоих дел и заставляют употреблять дегенеративный контент - это проблема, о которой говорят слишком мало. Это – опиумные курильни нашего времени. Они должны быть вне закона – и скоро будут, потому что вред от них как для детей, так и для взрослых, очевиден. Я не большой любитель моральной паники вообще и идеи каких-то долгосрочных плохих последствий для нервной системы от тиктока, так что остановимся на том, что подобный скроллинг это очень плохая привычка с потенциально плохими последствиями.

Эта ситуация – следствие того факта, что компании-разработчики соцсетей обнаружили не только способ конвертировать время пользователя в деньги напрямую, но и формат контента, который это время может увеличить. Не стоит забывать и про контент мейкеров, которые в погоне за конкуренцией готовят зачастую самый ленивый фастфуд для нашего мозга и прекрасно заняли упомянутую нишу.

Этот тип контента идеально отвечает какой-то низменной потребности нашего разума и по сути очень похож на наркотик.
Что-то подобное я уже излагал год назад в статье, наполненной стариковским ворчанием, однако буквально вчера я услышал те же мысли от друга и понял, что проблема только растет. Сегодня я хотел бы поговорить о том, что можно сделать с этой ситуацией.

Что ж, начать можно с того, чтобы привлечь к ней внимание и найти способ думать о том, как именно корпорации поступают с нами.

Представляю вашему вниманию Шкалу Оскорбительности Медиа (как выразить название нормальным русским языком и при этом без мата, я не обнаружил. Рекомендации принимаются, как и по самому содержанию шкалы).

В процессе разработки шкалы я хотел придать ей объективности, но столкнулся с парой трудностей – скажем, как оценить процентное содержание рекламы в соцсети? Это процент экрана, занимаемый рекламой? Процент времени видео с рекламой? Сложить это? А как учесть дополнительное привлечение внимания к блоку?
В общем чтобы учесть все эти нюансы, нужно прочесть все те же книги, что и тот эффективный менеджер, что внедрил все эти замечательные вещи в мой интернет. А я не хочу. Я хочу, чтобы мне не делали мозги, спасибо большое.

Поэтому шкала предполагает субъективную оценку и использовать как ее, так и результаты следует на свой страх и риск.

Вопросы

Для проверки медиа на то, насколько оно усложняет вам жизнь, подумайте и ответьте на вопросы теста. Баллы результатов просто сложите между собой.

1.    Насколько ты управляешь контентом медиа?

• 0 – Ты получаешь только то, что хочешь получить

• 1 – У тебя есть возможность управлять лентой, но обычно ты употребляешь смежный контент

• 2 – Совсем не управляешь.

2.    Насколько реклама (официальная) смешана с контентом?

• 0 – любую рекламу можно легко отличить от контента

• 1 – реклама похожа на контент соцсети, но присутствует умеренно

• 2 – реклама отвлекает от целей своей схожестью с контентом.

3.    Насколько сервис заполнен рекламой?

• 0 – Нет рекламы

• 1 – Едва заметно

• 2 – Приемлемо

• 3 – Прискорбно

• 4 – Неюзабельно

4.    Доля нежелательного контента в ленте или поиске (максимум, по умолчанию) 

• 0 – Почти нет

• 1 – Умеренно

• 2 – Подавляюще много

5.    Насколько ты управляешь своим опытом просмотра?

• 0 – Я смотрю только то, что нужно

• 1 – Единичные случаи запойного использования

• 2 – Почти каждый раз я случайно вижу какое-нибудь интригующее цветное пятно и возвращаюсь к сознанию спустя пару часов дегенеративного контента.

6.    Простота использования

• 0 – интуитивно понятно

• 1 – кое-что приходится искать

• 2 – большие трудности с поисками нужной функции

Теперь вы можете свести свое раздражение к числу от 0 до 16. Возможно, следовало бы откалибровать каждый ответ до доли единицы, для равнозначности, а затем весь результат до 10-балльной шкалы.

Примеры

Оценим теперь несколько медиа из тех, которые использую я.

Вконтакте

1. Твердая 1. Я могу удалять и добавлять группы, но по умолчанию “умная лента” подсовывает мне что-то еще.

2. 1 балл. Присутствует реклама в виде постов.

3. 3 балла. Сайт явно перегружен рекламой.

4. 1 (допустим). Отвечаю навскидку.

5. 1. Бывает порой.

6. 2. Без комментариев.

Итого 9 баллов из 16.

YouTube

1. 2. Я управляю контентом опосредовано. Да, я могу провести полчаса кликая “я не хочу видеть похожее” но это долго. И я отвлекусь.

2. 1 балл. Вроде такое есть.

3. 3 балла. Две непропускамых рекламы? И это еще не все? Честно не помню, как оно все было, но вроде так.

4. 2. Ютуб не только рекомендует мне мусорный контент, не только размешивает обычные видео с шортсами 1 к 1 хотя я не хочу их видеть никогда, но и добавляет в результаты поисковой выдачи “похожее”. Я не хочу смотреть на похожее, я хочу смотреть на то, что забил в поиск, хватит доить из меня время!

5. 2

6. 1. Порой нужно покопаться, но в основном все понятно

Итого 11/16.

Телеграм

1. 0 баллов.

2. 1 балл.

3. 1 балл.

4. 1. Неотключаемые сториз это весьма оскорбительное нововведение.

5. 0 баллов.

6. 0 баллов.

3 балла. Похоже, у нас есть фаворит.

Теперь, для разнообразия, оценим более традиционные медиа.

Gmail

1. 0 баллов.

2. 2. Строчки с рекламой полностью идентичны самой почте. В отличие от телеграма

3. 1 балл.

4. 0 баллов.

5. 0 баллов.

6. 0 баллов.

3 балла. Достойная конкуренция.

Телевидение

1. 2. Мы не определяем, что показывает телевизор

2. 0. Лишь очень хорошая реклама не будет похожа на таковую.

3. 4. 12 минут в час? Вы там совсем с ума посходили?

4. 2 субъективно я стал бы смотреть только 5 каналов из 30.

5. 1. Со всяким бывало.

6. 0. Проще некуда.

Итого старый добрый ящик получает 9 баллов и составляет достойную конкуренцию ВК, хотя все еще лучше современного ютуба (разнообразие контента мы сейчас не рассматриваем.)

Итак, моя шкала позволяет вам с высокой точностью оценить, насколько именно некий вид медиа причиняет вам неудобство и пользуется вами при использовании. Или же, если угодно, оценить, кто инструмент – ваш новостной сервис (по получению информации) или вы (по превращению времени в деньги).

Вы можете сами оценить любое медиа таким образом.
Я буду рад если вы поделитесь полученными баллами для разных видов медиа или своими соображениями по поводу того, какие именно вопросы следует использовать, предложениями по названию для шкалы и другими замечаниями.

Ps1: Шкала Оскорбительности Медиа это субъективный инструмент. Если вы решите, что какой‑то вопрос не нужен в вашем случае или просто нелеп — можно его не использовать, просто отобразите результат в виде дроби.

Ps2: Хотелось бы также добавить, что некоторые из соцсетей, в том числе ютуб и телеграм, поддерживают возможности для совершенного иного пользовательского опыта с платной подпиской - и я это всецело поддерживаю, услуга должна оплачиваться.