Луна покрыта реголитом — слоем пыли, камней и песка от двух метров до десятков. Так вот, из реголита, кажется, научились добывать кислород. Blue Origin заявила о разработке реактора, переплавляющего лунный грунт в кучу полезных минералов с бонусом в виде заветного O₂. 

Детище Джефа Безоса в подобной технологии не пионер, но компания стала первой коммерческой, добывающей кислород таким образом.

И это лишь небольшая часть огромного плана по освоению спутника. Разбираю тему: о кислороде из пыли, будущем лунных миссий и сложностях построения космической инфраструктуры.

Как из лунного грунта добывают кислород

Обыватель может представить полости с воздухом, покрытые слоями грунта у поверхности Луны, или что-то в этом духе. Всё несколько сложнее.

В лунном реголите огромное количество кислорода, но есть нюанс: в основном он в оксидах, то есть химически связан с металлами и кремнием. 

Чтобы извлечь O₂, грунт нагревают примерно до 1600°C, превращают в расплав, а потом пропускают через него ток. Отрицательные ионы кислорода мигрируют к одному электроду, положительные ионы металлов и кремния — к другому. Кислород выделяется в виде газа, его собирают и используют. 

Побочные продукты плавления — железо, кремний, стекло, керамика и другие полезные материалы. Их тоже хотят использовать на месте, но об этом ниже. 

В технологии есть и загвоздка: ее тестируют не на лунном грунте, а на реголитном симулянте — имитации в земных условиях. Настоящего лунного реголита слишком мало, он дорогой и ценный для науки. 

Симулянт делают по нескольким рецептам: состав лунного грунта неоднороден и может серьезно отличаться в зависимости от места добычи.

Реголит с Аполлона-17
Реголит с Аполлона-17

Копии отличаются от оригинала: лунный реголит миллиарды лет обходился без атмосферы и магнитного щита — под солнечным ветром, космическими излучениями, радиацией, микрометеоритными ударами и прочими прелестями открытого космоса. Это влияет на оптические и магнитные свойства грунта, в частности на способность поглощать, отражать и излучать свет.

А сырье для симулянтов берут из земных пород, где могут быть продукты выветривания, вода (в том числе из воздуха) и просто примеси, которых на Луне нет. 

Однако базовая химия земного симулянта и его минералогия аналогичны оригинальным образцам, и этого достаточно для верных экспериментов по добыче кислорода электролизом.

Зачем на Луне кислород

В космосе кислорода дефицит.

Кроме дыхания (в воздухе не только кислород, но без него не обойтись) много кислорода нужно, чтобы окислять ракетное топливо и топливные элементы.

Как только пойдет речь о стабильных лунных миссиях (а она уже пошла), потребуются ресурсы на их создание и поддержку. Возить их с Земли дорого. Поэтому добыча кислорода и переработка реголита может лечь в основу автономной инфраструктуры: O₂ — дышать и окислять топливо, ископаемые — делать солнечные энергосистемы и силовые кабели.

У реактора есть название — Air Pioneer. Он часть проекта Blue Alchemist, задача которого — по максимуму использовать космические ресурсы. Помимо переработки лунной пыли проект ищет водяной лед на южном полюсе Луны — добывать водород и заправлять посадочные аппараты.

В этом году Blue Origin планирует показать работу реактора в близких к лунным условиях — в больших вакуумных камерах.

И не только Blue Origin…

Как бьются за кислород в космосе

NASA думала, как добывать кислород, еще в начале 1990-х и проводила исследования с расчетами. Дальше теории дело особо не пошло — возникла существенная проблема с расплавом.

Температура плавления реголита, как я говорил, ≈1600°C. На ней реголит ведет себя как агрессивная кислота: разъедал стенки любого реактора за несколько часов.

GaLORE

В 2019-м к идее вернулись в космическом центре Кеннеди с проектом GaLORE. Задача та же: плавить реголит, чтобы получать газообразный кислород и металлы.

Проблему коррозии решили методом холодного тигля. Вещество греют только в центре чаши, между электродами. Слой реголита у стенок остается твердой и холодной оболочкой (в металлургии она называется гарнисаж), которая защищает установку от расплава. 


Первый успешный опыт случился в 2024-м: 25 кг имитатора лунного реголита (марки ICN-LHT-1G, если вам вдруг пригодится) поставили плавиться с электролизом на 24 часа.

В среднем добывали 100 граммов кислорода в час. Должно хватать на трех астронавтов: человек вдыхает около 800–900 граммов кислорода в сутки.

Расчетная норма для таких систем около 5,7–10% массы расплава.
То есть из 25 кг сырья выходит от 1,5 до 2,5 кг кислорода, а стало быть, по эффективности система выдавала примерно 0,6 моля O₂ на затраченный кВт⋅ч.

CaRD

Аналогичный проект. Только ученые пошли по другой технологии: вместо электролиза используют карботермическое восстановление. Поясню: огромная линза или система зеркал фокусирует солнечный свет в точку, разогревая реголит внутри реактора.

И в реактор добавляют немного углерода. При температуре выше 1600°C реголит плавится, а углерод вытягивает кислород из силикатов (минералов лунной пыли), образуя угарный газ (CO). Этот газ пропускают через реактор Сабатье, где из него получают чистый кислород. Углерод же возвращают в цикл — для новой плавки.

В 2023–2025 годах прошла серия тестов в гигантской вакуумной камере в Космическом центре Джонсона. Чтобы не зависеть от земных облаков, инженеры имитировали концентрированный солнечный свет мощным 2-киловаттным лазером. 

В феврале 2026-го объявили успешное завершение тестов интегрированного прототипа. Система доказала, что стабильно выделяет CO.

NASA развивает оба проекта параллельно. Если на Луне будет мало солнца (например, в полярных кратерах), сработает GaLORE. Если же база на освещенном плато, выгоднее CaRD, не тратящий ценное электричество на нагрев.

Южный полюс — часть кратеров постоянно в тени
Южный полюс — часть кратеров постоянно в тени

Во всех трех проектах есть трудности: износ электродов, доставка углерода, энергообеспечение. Предполагается, что 3D-принтеры из добытых материалов смогут восполнять компоненты для строительства, энергетики и электроники (например, солнечные панели и провода), но энергии нужно много и еработу нельзя прерывать.

С проблемами борются: скажем, BlueOrigin разрабатывает целую экосистему ракет, модулей и топливной архитектуры. Другой вопрос — зачем такие колоссальные усилия?

Кислородная генерация должна удешевить лунные посадки на 60%, а массу топливных элементов и батарей снизить на 30% (по заявлениям BlueOrigin). Но садиться-то туда ради чего?

Так зачем мы стремимся на Луну

Безжизненный камень, где практически нет ничего ни для жизни, ни для ее возникновения. Какова причина строить там что-то за сотни миллиардов долларов?

Мотивов много: от банально-экономических до научных и даже идеологических.

NASA в идеале стремится к постоянному присутствию человека на Луне.
Она отличный промежуточный пункт для дальних перелетов, например на Марс. На ней удобнее отрабатывать азы дальних миссий: автономную энергетику; долговременные системы жизнеобеспечения; добычу и переработку местных ресурсов; строительство, логистику и работу в частично замкнутой инфраструктуре. 

Также на Луне важно изучать влияние на организмы космонавтов космической радиации, неизбежной в дальних полетах.

Касаемо полетов есть тоже масса нюансов: окно марсианских миссий открывается примерно раз в 26 месяцев из-за положений небесных тел и кучи других факторов, а посадка на красную планету очень и очень сложна — из 19 робомиссий успешны 12. Луна может стать более безопасным и дешевым полигоном взлетов и посадок. 

С лунной поверхности легче поднять груз на лунную орбиту — и затем использовать для посадочных аппаратов, буксиров, возвратных ступеней или даже для дальних перелетов. Дело в том, что у Луны нет нормальной плотной атмосферы: это крайне разреженная экзосфера, где молекул примерно в 10¹⁵ раз меньше, чем в земной атмосфере, — настолько редки, что почти не сталкиваются друг с другом. Значит, при старте не нужно пробиваться через толстый воздушный столб, бороться с плотным аэродинамическим сопротивлением и тепловыми нагрузками, которые на Земле съедают немалую часть энергетики запуска.

Кроме того, доставить килограмм груза на лунную поверхность стоит около $1,2 миллиона.

Хотя есть и сложность старта с Луны: тот же реголит. Без атмосферы струя двигателя легче разбрасывает грунт. Самые мелкие частицы реголита струя может разгонять до 3 км/с, то есть даже выше лунной скорости убегания 2,38 км/с. Это опасный абразивный поток для техники, оптики, солнечных панелей и инфраструктуры.

Кадр из фильма «Марсианин»
Кадр из фильма «Марсианин»

Вы наверняка слышали о противостоянии Безоса и Маска: они конкурируют в работе с NASA. В 2021-м Blue Origin подавала иск против правительства США из-за выбора SpaceX как единственного подрядчика проекта для миссии Artemis III. После иска NASA пересмотрела тендерную политику и взяла Blue Origin вторым подрядчиком следующей Artemis — V.

Оба лидера смотрят на освоение космоса по-разному. Безос сконцентрирован на ближней космонавтике: его больше интересует Луна, потому что освоить ее намного проще и реалистичнее с текущим уровнем науки и инженерии. Маск же хочет терраформировать и колонизировать Марс — как позиционирует он сам, чтобы дать человечеству резервную локацию для выживания. Хотя в этом году он тоже смещает фокус на постройку лунной базы: возможно, из-за форсированного противостояния Китая и США, о котором я писал ранее.

В любом случае они оба часть одной цепочки: без освоения Луны не получится наладить сообщение с Марсом. 

В освоении Луны есть и чисто научный мотив: южный полюс и моря рядом не исследованы и могут хранить информацию о ранней истории спутника, Земли и даже Солнечной системы. На Земле эти данные давно стерли тектоника и атмосфера. 

И на Луне есть места стыков постоянного освещения и затененности: удобно для долгой работы техники и экспедиций для поиска новых ресурсов — например, льда. Если он там есть, Луна даст практически все элементы для изготовления топлива по схеме O₂/H₂.

Еще обратная сторона Луны экранирует от помех с Земли и ее ионосферы, что позволит развернуть низкочастотные радиотелескопы. В такой уникальной среде телескоп уловит сигналы эпохи Cosmic Dark Ages — до появления звезд и галактик. Возможно, это покажет, как зарождалась вселенная.

Кто еще собирается освоить Луну

Blue Ring

Как вам выражение «многоцелевая платформа с гибридной солнечно-электрической и химической тягой, способная работать на высокоэнергетических орбитах»? 

По-простому это ещё один экосистемный проект Безоса Blue Ring: маневренная космическая платформа для дозаправки, транспортировки и обслуживания спутников. Работает на комбинации химического и электрического двигателей, несет солнечные панели размахом 44 метра. Может достигать геостационарных орбит, точек Лагранжа, цислунного пространства и потенциально межпланетных траекторий.

Первый орбитальный запуск планируется в этом году (в марте были новости о финальных проверках на заводе). Миссия военная: выйдут на геостационарную орбиту и разместят разведывательные сенсоры для Космических сил США. 

Blue Ring
Blue Ring

В комплекте с «синим кольцом» идет беспилотный посадочный аппарат (Blue Moon MK2) и Cislunar Transporter — буксир для сбора остатков топлива со второй ступени ракеты New Glenn (доставляет водород и кислород на лунную орбиту). Все аппараты должны полететь в космос в ближайшее время — Безос серьезно озадачен целью покорить Луну.

SpaceX

У Маска в запасе есть Starship HLS, модификация «Старшипа» для лунных миссий. Он должен возить астронавтов из лунной орбиты на поверхность и обратно для Artemis III и Artemis IV. Ему же предстоит доставить туда строительные блоки для долгосрочной базы. 

Как видим, в отличие от многокомпонентной системы Безоса с орбитальной дозаправкой и кучей аппаратов на буксире, Маск хочет решить лунную задачу одной тяжелой платформой.

Starship HLS
Starship HLS

Китай

КНР планирует высадить двух астронавтов на Луну до 2030-го с помощью тяжелой ракеты Long March 10, пилотируемого корабля Mengzhou и посадочного модуля Lanyue. Лунной программой занимается государство, и китайцы уже пару десятков лет следуют единой дорожной карте.

Параллельно к южному полюсу Луны отправится Change-7 — орбитальный аппарат, посадочная платформа, ровер и прыгающий зонд, задача которого — искать водяной лед в постоянно затененных кратерах. За группой аппаратов в 2028-м последует еще одна — Change-8 с роботом, тестирующим 3D-печать строительных блоков прямо из реголита.

Две эти миссии — фундамент следующего этапа, международной лунной исследовательской станции. Китай строит ее с Россией и рядом других стран. Проект разбит на фазы: роботизированная разведка до 2030 года, базовая версия станции к 2035-му, расширенная — к 2045-му. 

Россия

У нас ближайший запуск на Луну планируется в 28 году — орбитальной станции «Луна-26».


Отечественная программа осторожнее США и КНР: только детальная разведка. Основные задачи — картографировать поверхность, искать водород и водяной лед в полярных районах, изучать минералы и подповерхностную структуру, собирать данные для выбора посадочных площадок.

После аварии «Луны-25» осваивать спутник решили планомернее. «Луна-26» должна стать ретранслятором для младших модулей: 27-й и 28-й серии «Луны» с посадкой на поверхность. 

Источник: ria.ru
Источник: ria.ru

Что ждет колонизацию космоса

Мы не знаем, как будут работать реакторы в лунных условиях с настоящим реголитом. А из недавних достижений видели только миссию Artemis II, когда 4 астронавта на пилотируемом корабле пролетели вокруг Луны.

Однако подвижки есть. Текущие разработки и полеты — путь к серьезным миссиям, а прототипы технологий уже достаточно хороши. И есть конкуренция: среди подрядчиков NASA и между программами разных стран.

Но вот хороший вопрос: если мы, человечество, взялись осваивать свой спутник, то — чья инфраструктура там закрепится и станет мостом к следующему рубежу — марсианской колонизации? Или мы договоримся ради общей цели?..

Комментарии (42)


  1. linux-over
    26.04.2026 08:40

    Но вот хороший вопрос: если мы, человечество, взялись осваивать свой спутник, то — чья инфраструктура там закрепится и станет мостом к следующему рубежу — марсианской колонизации? Или мы договоримся ради общей цели?..

    не договоримся, увы

    но это и не важно, важно, чтоб экспансия началась и у человечества появился, наконец, backup


    1. BugM
      26.04.2026 08:40

      Еще как договоримся. Конец истории не наступил.

      Строить две одинаковых технических инфраструктуры не имеет смысла. Точнее имеет, но сильно потом.

      МКС все еще отлично работает.


      1. linux-over
        26.04.2026 08:40

        Строить две одинаковых технических инфраструктуры не имеет смысла.

        имеет и ещё какой! две инфраструктуры вдвое больше одной! два города лучше одного. две колонизированные планеты лучше одной!


        1. BugM
          26.04.2026 08:40

          Я именно поэтому написал про сильно потом.

          Смотрим на МКС и ее стоимость. До сих пор смысла во второй МКС не появилось. Проблески есть какие-то, но не более того.

          Лунная инфраструктура будет стоить столько же в процентах от экономики. Причем первая и вероятно вторая версии будут так себе, просто потому что опыта нет. И смысл тратить х2-х3 денег?


          1. linux-over
            26.04.2026 08:40

            Смотрим на МКС и ее стоимость. До сих пор смысла во второй МКС не появилось.

            смысл во второй МКС есть и огромный, другой вопрос что наши правительства космической экспансии предпочитают всякое разное другое.


            1. BugM
              26.04.2026 08:40

              Какой именно? Строить тоже самое но второй раз? Можно, а зачем?

              Замена МКС по причине "износилась от возраста" да полезна. Но это замена, а не вторая МКС.


              1. linux-over
                26.04.2026 08:40

                Какой именно? Строить тоже самое но второй раз? Можно, а зачем?

                1. такой же самой оно не будет - в чём-то, а будет другим (как атомная промышленность СССР отличалась от атомной промышленности США - совсем разные технологии, а результат похож)

                2. МКС может проводить за год N исследований. Две МКС смогут проводить 2N исследований.


                1. BugM
                  26.04.2026 08:40

                  Такой же концептуально. Несколько бочек такого же размера соединенных вместе.

                  Так это надо новые модули к МКС стыковать. Или к другой новой МКС модулей больше делать. А не вторую такую же строить. До предела размеров не добрались даже близко.


                  1. linux-over
                    26.04.2026 08:40

                    Так это надо новые модули к МКС стыковать.

                    нет, нужна вторая МКС чтобы они КОНКУРИРОВАЛИ. рвали жилы сделать открытие раньше соперника.


                    1. BugM
                      26.04.2026 08:40

                      Это так не работает. И никогда не работало.

                      МКС это наука. Там нет конкуренции. Там сотрудничество.


                      1. linux-over
                        26.04.2026 08:40

                        Это так не работает. И никогда не работало.

                        я же ведь привёл конкретный пример:

                        • атомная промышленность. У нас одни технологии обогащения. У США - другие.

                        Не было бы противостояния - большой вопрос, обладало ли бы человечество атомными технологиями.


                      1. BugM
                        26.04.2026 08:40

                        АЭС это конкретная хозяйственная конструкция. Приносящая деньги владельцу. ЯО это чистое оружие.

                        Космос это наука которая деньги приносить не может. Это и не хозяйственная деятельность и не оружие. Он только потребляет деньги в космических масштабах.

                        Та часть космоса которая приносит деньги давно конкурирует и там все хорошо. А оружие в космос нельзя. Хочется верить что хотя бы эту часть международных договоров все соблюдать будут.


                      1. linux-over
                        26.04.2026 08:40

                        Космос это наука которая деньги приносить не может.

                        да с чего вдруг-то?

                        Просто чтобы произвести CPU о 2 нанометров нужно вложить триллион долларов и тогда он приносит прибыль, а в космос надо вложить просто больше - вот и всё.

                        Построим город-миллионник на орбите - и он начнёт окупаться. Обязательно начнёт.


                      1. BugM
                        26.04.2026 08:40

                        Потому что даже идей нет что там прибыльного может быть. Дальше НОО и прочей навигации. Это заработок на Земле по сути.

                        Построим город-миллионник на орбите - и он начнёт окупаться. Обязательно начнёт.

                        Дал Бог зайку, даст и лужайку. Ну-ну.


                      1. linux-over
                        26.04.2026 08:40

                        Потому что даже идей нет что там прибыльного может быть.

                        1. там backup - который стоит того

                        2. там новые открытия, которые именно сделаются по методу "дорогу осилит идущий" (дал бог зайку - даст и лужайку)


                      1. BugM
                        26.04.2026 08:40

                        1 - невозможно. Прямо вообще невозможно. В рамках жизни еще многих поколений людей. Не надо решать проблемы навоза в Лондоне.

                        2 - наука, как я сразу и сказал. Никакой промышленной деятельности. Нет прибыли, нет оружия. Надо делать совместные проекты.


                      1. linux-over
                        26.04.2026 08:40

                        невозможно. Прямо вообще невозможно

                        с чего вдруг невозможно-то? ещё как возможно.

                        наука, как я сразу и сказал

                        наука это не субъект

                        большая ошибка придавать науке атрибуты субъектности. Наука никуда нас не выведет и ни к чему не приведёт.

                        если субъектам нужно атомное оружие, они двигают науку и получают атомное оружие.

                        если им нужен космический корабль или город, то они двигают науку и получают тот корабль и тот город.

                        но сама наука никуда ничего не двигает и не двигается


                      1. BugM
                        26.04.2026 08:40

                        С того. Технологий прямо сильно не хватает. Всех технологий.

                        Мы даже базу на Луне построить не смогли еще. И хорошо если за десятилетия построим. Дальше стоит подумать про флаговтык на Марсе. И это уже наши дети-внуки реализовывать будут. А дальше думать не нам.

                        Это так не работает. Нельзя подумать про ЯО без работ Кюри и всего что было до. В научном космосе как раз пишутся такие абстрактные работы. Когда-то они пользу принесут. Но не сейчас и не в обозримой перспективе.


                      1. linux-over
                        26.04.2026 08:40

                        С того. Технологий прямо сильно не хватает. Всех технологий.

                        их не хватает - согласен

                        но Вы утверждаете что они невозможны.

                        я утверждаю, что если заняться их разработкой, через какое-то время их станет хватать.


      1. saag
        26.04.2026 08:40

        Еще как договоримся. 

        О чем? Носители свои, двигателя тоже, электроника тоже, о чем договариваться? Тут Безос бился с НАСА за контракт, хотя у него ничего не летало, на этом деле хотят заработать в США, зачем им деньги на сторону отдавать? Это плохо в плане голосов избирателей.


        1. BugM
          26.04.2026 08:40

          О деньгах и расходах как раз и договариваться.

          Свое у все все есть. Или вот-вот будет. И это ничего не меняет когда надо платить много миллиардов в год только на обслуживание и поддержание работоспособности.


          1. saag
            26.04.2026 08:40

            Так и будут платить, на сторону ничего не отдадут, SLS стоил миллиарды, но за него заплатили, и это был в большей степени социальный проект, чтобы не потерять кадры, соответственно голоса избирателей


            1. BugM
              26.04.2026 08:40

              Сомневаюсь. Деньги считать все умеют. Платить в разы больше чтобы что? Деньги считать все умеют, и их постоянно не хватает.


              1. saag
                26.04.2026 08:40

                Деньги налоплательщиков, а НАСА - это госкомпания, которая распределяет деньги вдруг уходят за границу, нет, это невозможно таки, если бы была частная компания так другое дело, бизнес есть бизнес, но не в этом случае. В случае с МКС они пошли на это потому что у них Фалькона не было.


                1. BugM
                  26.04.2026 08:40

                  Еще раз. Деньги как раз экономятся.

                  Не нанимать, а сотрудничать. Америка строит одну часть за свои, Россия вторую за свои, Китай третью тоже за свои. В итоге получается общая база.


                  1. saag
                    26.04.2026 08:40

                    У вас какой то дивный иллюзорный мир США и Китай строят вместе общее:-) А про экономи денег где там экономия в случае с SLS была? Китай построил свою станцию. Он это делал совместно с кем то? Нет, и не будет, все что он будет строить в космосе будет сугубо китайское.


                    1. BugM
                      26.04.2026 08:40

                      Ну да. Строят. Про ITER слышали?

                      SLS это обычный распил. Оно не имеет никакого отношения к науке или чему-то такому.

                      Китай со своей станцией срочно догоняет. На мой вкус зря его не пустили на МКС третьим равным. В любом случае время когда Китай догонял кончилось. Он теперь один из равных.


                      1. saag
                        26.04.2026 08:40

                        Про ITER слышали?

                        Слышали, еще слышали что ученых из РФ оттуда попросили.

                        SLS это обычный распил. 

                        А еще говорили про экономию. Можно взять телескоп James Webb, на мой взгляд самое большое достижение хомо в космосе, даже межпланетные миссии идут вторым номером, миллиардов 11 стоил, долго трудно в кооперации с ЕКА и Канадой, однако почему то совместного предприятия с РФ не было, видимо потому что не надо было распылять средства.


                      1. BugM
                        26.04.2026 08:40

                        Во первых не оттуда, а во вторых это все временно. История все еще не кончилась. Новые крупные проекты будут естественно другими, в том числе географически в других местах. Но они точно будут общими.

                        Вебб планировался гораздо дешевле. И получился гораздо дешевле чем тот же МКС. И с деньгами там было море проблем. Это видимо предел того что можно делать самим, не привлекая всех вокруг.

                        Сейчас не время начинать крупные проекты. Политика победила. Временно. Надо подождать с железом и заниматься планирование и бумажными проектами.


  1. runaway
    26.04.2026 08:40

    blue ≠ голубой, это синий.

    silicon ≠ силикон, это кремний.

    Сколько можно уже, сил нет.


  1. Dreams_and_magic
    26.04.2026 08:40

    Кислород для постоянной станции и и водород для ракетного топлива проще получать электролизом воды. Воды на Луне много, и эти исследования сейчас более перспективны, чем плавка реголита.


    1. Sun-ami
      26.04.2026 08:40

      Здесь кислород - это только бонус при производстве кремния, алюминия и титана. Кремний в конечном итоге понадобится для производства солнечных панелей для орбитальных электростанций. При этом запуск полученных кремний, алюминий и титан на околоземную орбиту некоторые предлагают делать при помощи электромагнитных катапульт. Попутно можно запускать на орбиту и кислород. Кислород полезен в качестве топлива для коррекции орбиты с изначальной, полученной электромагнитной катапультой, до целевой солнечно-синхронной. При этом другим компонентом топливной пары может быть метан или водород, доставляемые с Земли. Солнечные концентраторы для высокотемпературной плавки удобнее строить не в полярных, а в экваториальных регионах Луны, где водяного льда нет. Также, на лунные орбиты в низким наклонением логичнее выводить солнечные электростанции для питания производств и электромагнитных катапульт.


      1. Dreams_and_magic
        26.04.2026 08:40

        Так зачем везти водород с Земли, если его на Луне полно в виде воды? Извлечение воды, очистка и электролиз, и вот вам и водород и кислород сколько угодно. И энергетически это проще, чем плавить грунт.

        Солнечные концентраторы для высокотемпературной плавки

        Вы, верно, шутите?:) Для промышленных объёмов плавки грунта потребуется модуль ядерной электростанции!


        1. Sun-ami
          26.04.2026 08:40

          Потому что везти нужно на низкую околоземную орбиту, где собираются строить орбитальные датацентры. И везти нужно лёгкий водород, масса которого в топливной паре - всего лишь 11–15% . Или метан, который на Луне просто негде взять, но может оказаться удобнее для доставки на НОО, потому что не требует насколько низких температур для хранения. Особенно с учётом необходимости использования аэроторможения при выходе с окололунной орбиты на околоземную. Производство именно водорода на Луне важно для старта с Луны, без электромагнитной катапульты.

          Солнечные концентраторы для высокотемпературной плавки - наиболее дешевый способ использовать солнечную энергию на Луне. В отличие от Земли на Луне можно использовать для их строительства очень лёгкие зеркала, нет конвективного охлаждение воздухом, и день длится 14 земных суток.


      1. BugM
        26.04.2026 08:40

        Какие коллекторы. Чтобы реголит плавить в промышленных масштабах надо АЭС строить на Луне. И не те мелочи которые все планируют, а прямо большую с тепловой мощностью измеряемой в сотнях мегаватт.


        1. Sun-ami
          26.04.2026 08:40

          Чтобы построить на Луне АЭС на сотнях мегаватт, нужно также построить радиатор для этой АЭС, мощностью как минимум в 1,5 больше. И это конструкция легко может оказаться больше по пощади, чем солнечные концентраторы такой же суммарной мощности. И тяжелее, особенно если брать вместе с самой АЭС.


          1. BugM
            26.04.2026 08:40

            Да, но она будет работать. В отличии от зеркал. Кроме дня на Луне есть долгая ночь. Батареек вам не хватит.

            Не зря все пошли реакторы для Луны проектировать. Это прямо первое что там надо ставить перед любыми другими долговременными стройками. Чтобы розетка с электричеством была.


            1. Sun-ami
              26.04.2026 08:40

              АЭС нужны, чтобы обеспечить питание базы ночью. О для высокотемпературных плавок нужно слишком много энергии, чтобы это было оптимально делать от АЭС. Ночью можно просто делать паузу в такой работе.


              1. BugM
                26.04.2026 08:40

                Двухнедельная пауза это не пауза. Это консервация и расконсервация потом. Долгая и дорогая консервация. Нет смысла в итоге.

                Зато масштабировать штуки человечество хорошо умеет. Самое сложное это первые десятки киловатт мощности на Луне запустить. Дальше повторить тоже самое еще много раз дело техники и смысла таких работ. Ну и понять зачем за них платить. Пока непонятно.

                Вообще "Зачем платить" это сейчас основной вопрос. На Луне нет ничего что там имело бы смысл добывать.


          1. linux-over
            26.04.2026 08:40

            И это конструкция легко может оказаться больше по пощади, чем солнечные концентраторы такой же суммарной мощности.

            это если вы тепло в вакуум собираетесь рассеивать. а зачем это делать в вакуум, если под ногами огромный булыжник, который грей и всё равно не прогреешь.

            Да тепловое сопротивление у него большое. Но тем и интереснее эта задачка, что она непростая.


            1. Sun-ami
              26.04.2026 08:40

              У этого булыжника теплопроводность низкая. А если он раздроблен в реголит - то очень низкая. Реголит можно использовать как тепловой аккумулятор, если добавить к нему оболочку с газом. Но при непрерывном нагреве он всё равно будет работать как плоский радиатор, отдающий тепло с поверхности Луны.


  1. saag
    26.04.2026 08:40

    Участиники луногонки напряглись у экранов, глядя на комментарии к статье, вдруг сейчас кто-то из комментаторов выдаст полезную подсказку, не дождетесь:-)