К нам в руки попали компактные и забавные «анализаторы» всего на свете, выпускаемые под брендом FT Lab. И хотя мы ждали только компактный «счетчик Гейгера» — Smart Geiger, приятно были удивлены набором сэмплов, среди которых: датчик ультрафиолета, температуры, вольтметр, датчик инфракрасного излучения и некоторые другие.
Как определять уровень радиации с помощью компактного дозиметра — в заметке под катом.
Каждый девайс «роскошно» для своих размеров упакован в отдельную коробку, в которой лежит непереведенная листовка с перечислением характеристик.
Коробки довольно легкие, компактные, если не сказать сувенирные, и буквально «призывают» собрать всю коллекцию. При этом для тех, кто этого добился, предусмотрена специальная «мера предосторожности». На каждом гаджете отдельно написано, что это такое, так как форма и размеры способствуют тому, чтобы их спутать или забыть, что есть что.
Компания озаботилась, и большинство девайсов обладают персональным приложением. Такие есть для датчика Гейгера (Android, IOS. Отдельно существует приложение Pro-версии); датчика UV (Android, IOS); температура (Android, IOS).
При этом также существует одно общее, для работы со всей коллекцией датчиков:
Миниатюрные датчики подключаются к смартфону в разъем для наушников, и они сразу готовы к работе. Приложения худо-бедно переведены, и в целом — интуитивно понятны.
Однако для более точных показаний рекомендуется отключить передачу сотовых данных и Wi-fi. Для сравнения — два скриншота.
с wi-fi/4g — без wi-fi/4g
Подозрительно показалось, что цифры очень маленькие и скачут между 0, 10 — 0, 12. Сверили уровень радиации с дозиметром Iterium.
Все «примочки» работают по одинаковой схеме, но некоторые имеют незначительное отличие в форме, размере или дополнительных элементах. Вот, с крокодильчиками, вольтметр:
В продаже:
- Миниатюрный Smart Geiger — стоимость
2 490 рублей2 090 рублей*
* Предлагаем его по цене Черной пятницы — до вечера воскресенья.
Ожидаются:
- Температурный датчик — 2 100 рублей
- Датчик электромагнитного поля — 1 990 рублей
- Проверка напряжения — 2 100 рублей
- Датчик UV — 1 990 рублей
- Датчик освещения — 1 990 рублей
- Инфракрасный свет — 1 990 рублей
Комментарии (14)
Terranz
27.11.2015 18:06отлично, а теперь сделайте пожалуйста кросс-постинг в соцсети
и ачивки «самое радиоактивное место на районе» и чтобы можно было померятся количеством полученной дозы за 1 минуту\час\сутки\месяц
а самому активному давать звание «Радиоведущий»
iliasam
27.11.2015 18:13Да уж, ерундовые вроде бы датчики стоят как дешевый смартфон.
На амазоне на этот датчик радиации много жалоб. Насколько я понял, для обнаружения радиации в нем используется фотодиод, так что точность будет не сильно лучше, чем у приложений, использующих для той же цели камеру смартфона.
custos
27.11.2015 18:57Да, сначала была вероятность, что там поставили полупроводниковый детектор ионизирующего излучения, т.е. что-то вроде газоразрядного, только ионизируется полупроводник (Гейгером же его почему то назвали)… В этом случае можно было бы ему придумать применение, а при текущем раскладе исключительно бесполезная штука.
MaksVasilev
27.11.2015 20:00www.youtube.com/watch?v=wLBrlJ1KO_E Вот пожалуй самое лучшее ревью подобных игрушек.
В дополнении к автору ролика и в подтверждение того, что этот неработающий муляж вообще не способен работать, могу сказать, что мы его отнесли проверить к источнику излучения более специализированному. При уровне излучения около 80 мкЗв/час (норма 0,23 мкЗв/час) мы увидели всё теже фальшивые 0,1 мкЗ/час.
p.s. к ролику и автору никакого отношения не имею, у нас были свои датчики, как Smart Lab, так и FT Lab, купленные самостоятельно.
PetrosyanArsen
27.11.2015 22:24MaksVasilev спасибо за комментарий
А мы перед публикацией вот эти видео смотрели:
— www.youtube.com/watch?v=OWsrD_SC1gQ
— www.youtube.com/watch?v=yYlOQBE47iI
Поищу источник на днях, чтобы окончательно разобраться
MaksVasilev
28.11.2015 09:46Из этих видео я могу сделать выводы:
1) в качестве датчика там судя по всему обычный фотоэлемент, расположенный в торце цилиндра и измеряющий фактически только излучение попадающее на датчик строго в торец, вдоль оси цилиндра.
2) на первом ролике время первой реакции датчика, на в упор упёртый в источник датчик больше 1 минуты, это при уровне излучения в 1,2 мкЗв/час. Общее время измерения (без учёта погрешности) более 3 минут при дозе > 1 мкЗв/час.
3) нашёл ещё ролики на ютубе про них. При дозе 10 мкЗв/час, он покаывает 60 CPM, следовательно очень и очень грубо (поправьте, пожалуста, если я ошибаюсь) это будет ~2-3 CPM при дозе 0,5 мкЗв/час, т.е. при достижении максимального допустимого уровня фона в 0,57 мкЗв/час, датчик будет регистрировать не боле 2-3 частиц в минуту, т.е.случайные периоды между фиксацией частиц будут около 20-30 секунд, даже грубый математический подсчёт среднего требует хотя бы 3+1 измерений, следовательно при достижении максимального допустимого уровня фона можно ждать реакции не ранее чем через 1-1,5 минуты. Это мягко говоря просто критично-медленно.
Могу предположить, что мы, когда меряли, допустили следующие ошибки:
1) Пытались приложить датчик перпендикулярно к коллиматорной щели источника, и хоть источник был на порядок мощнее чем в видео, видимо с положении «с боку» датчик вообще не чувствителен.
2) те, случайные частицы, пролетаюшие вдоль датчика и всё таки попадающие на него, были достаточно редкими и мы просто не дождались реакции. Мы измеряли около 1 минуты. Среднее время измерения другими бытовыми индикаторами на этом уровне излучения составляло не более 10 сек до выхода на уровень погрешности около 2-5%
3)в том единственном ролике, где хоть что-то более-менее быстро реагирует (на очень большом уровне излучения) был выносной шнур-удлиннитель. Думаю стоило померять с разными телефонами с удлинителем или нет.
NeoCode
27.11.2015 21:15В таком виде это конечно просто забавные игрушки, но вот если бы какая-нибудь компания сделала супернавороченный «хакерский» смартфон/планшет/UMPC со всеми этими датчиками в виде встроенных устройств… это было бы интересно. Тоже игрушка, но уже другого уровня.
Aclz
27.11.2015 21:28Это не игрушка, а деньги на ветер. Устройство, которое вместит все подобные датчики, но выполненные согласно вменяемому классу точности, будет размерами с чемодан и стоить как автомобиль. Это как с алкотестерами: вменяемый прибор, на показания которого можно ориентироваться, выйдет размером с небольшой осциллограф и по стоимости выйдет за 100к+ рублей, а всё что дешевле — светодиодные брелки, показания которых не коррелируют даже меж экземплярами одной партии одного производителя.
PetrosyanArsen
27.11.2015 22:39Aclz все потребительские «железки» за счет снижения точности снижают и стоимость.
И это кажется логичным, компромис между ценой и точностью.
Например с тем же алкотестером — основной кейс использования, это утром понять можно ли сесть за руль или нет, можно брать химический алкотестер, а можно полупроводниковый, ценник отличается обычно в несколько раз иногда в 10 раз, в реальности полупроводника достаточно чтобы ответить на вопрос.
kloppspb
28.11.2015 00:08То есть самоощущения и здравого смысла уже не хватает :-)
Или речь идёт об оправдании уровня «да и хрен с ним, лишь бы не попался»?
Aclz
28.11.2015 02:19Например с тем же алкотестером — основной кейс использования, это утром понять можно ли сесть за руль или нет, можно брать химический алкотестер, а можно полупроводниковый, ценник отличается обычно в несколько раз иногда в 10 раз, в реальности полупроводника достаточно чтобы ответить на вопрос.
Проблема подобных свистков не столь в более высокой погрешности измерения, сколь в отсутствии уверенности, что у погрешности есть вообще какие-либо пределы.
Прибор может by design показывать вроде бы коррелирующие с измеряемой величиной данные, но не учитывающие кучу прочих параметров. Например, в условиях комнатной температуры всё хорошо, выйдя же на улицу в холод или при высокой влажности, или под действием солнечного ультрафиолета, или рядом с источником электромагнитных помех и т.п. точность сразу убегает на два порядка.
Как итог: отсутствие такого девайса может выглядеть лучшей перспективой, нежели перспектива понадеяться и быть им дезинформированным.
Apazhe
28.11.2015 02:41Пользуясь случаем хочу пеарнуть знакомых пацанов, выпускающих портативные дозиметры
http://youratom.com
От сигнализатора с пятью уровнями оповещения (от «какая-то фигня» до «БЕГИ!») до полноценного измерителя уровня фонового излучения, работающего постоянно и в реальном времени. И всё в формате обычного брелка.
А эта живопырочка из поста в принципе ничего мерить не может.
ange007
Хм, а если вольтметром этим 220 измерить? Не выгорит ли всё к чёртовой-бабушке?
А так конечно интересно, но не более чем игрушка.
Да ещё и за такие деньги.
berber
Диапазон измерения 0-10 Вольт DC.