НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «РОСКОМСВОБОДА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «РОСКОМСВОБОДА». 18+
«Хабр» анонсировал, что будет накладывать на материал географическое ограничение с указанием страны, в которой оно действует. А мы рассказываем, как бороться за разблокировку вашего сайта/материала.
Как происходят блокировки сайтов/публикаций?
Бывают внесудебные и судебные блокировки. При внесудебных разные ведомства (Генпрокуратура, Росмолодёжь, Росздравнадзор и др.) мониторят сайты и выносят постановления о блокировках.
При судебных прокурор ищет запрещённую информацию и составляет документы в районный суд. После судебного заседания, чаще носящего формальный характер, судебный акт приобретает законную силу и направляется в Роскомнадзор, который и осуществляет блокировку.
Включение информации о сайте в реестр приводит к ограничению доступа к сайту на всей территории РФ.
И владелец сайта/автор статьи даже не знает о блокировке?
Да, как правило, о вынесенном решении суда владельцу сайта становится известно уже по факту ограничения доступа к сайту. Таким образом, сам владелец сайта не участвует в рассмотрении дела.
Блокировка по решению суда происходит сразу?
Нет, на удаление материала владельцу сайта даётся один день. Однако часто даже в том случае, если владелец сайта успел удалить запрещенный контент, ресурс остаётся в реестре до обжалования судебного акта.
Если сразу же начать оспаривать решение, можно ли отложить блокировку?
Нет. Запрещённый материал надо удалить и только потом можно судиться. Процедура оспаривания в интенсивном темпе занимает примерно год. Оспорить такое решение обычно очень сложно.
В том случае, если запрещённый контент был удален, то сроки по обжалованию сильно сократятся. Как правило, процесс занимает около 6 месяцев.
!! Помните, что, поскольку судебное решение затрагивает права и законные интересы владельца сайта/автора материала, он может обжаловать вынесенное решение даже, несмотря на то, что сроки были пропущены.
Были ли успешные кейсы по обжалованию?
Да, например, на сайте «Хабр» была опубликована инструкция для людей с описанием способов перевода своих денег за рубеж. Прокурор транспортной прокуратуры по Самарской области обратился в суд требованием заблокировать страницу сайта из-за того, что данная информация нарушает требования закона. Суд встал на сторону прокуратуры.
На это решение подали апелляцию с требованием отменить решение о блокировке по двум причинам:
1. Суд прошёл без участия владельца сайта, но решение затрагивает его права законные интересы;
2. В законодательстве нет прямого или косвенного запрета информации о перемещении денег через границу, в том числе при использовании банковского счёта за рубежом.
Решение суда первой инстанции отменили, дело отправили на новое рассмотрение, уже с участием «Хабра». Правда, суд снова вынес решение не в пользу платформы. Юристы подали на это жалобу, сейчас дело находится на стадии кассации.
Как действовать владельцу сайта/материала, чтобы снять блокировку?
Алгоритм будет следующий:
Выяснить подробности ограничения: кем, когда и на каком основании оно введено;
Обратиться за разъяснениями к органу власти, вынесшему предписание об ограничении доступа;
Если реакция автора материала не удовлетворяет — оспорить решение в судебном порядке (важно помнить о сроке исковой давности).
За юридической поддержкой можно обратиться в DRC. А в случаях блокировки общественно значимых ресурсов консультационную и информационную поддержку может оказать «Роскомсвобода». Пишите нам на roskomsvoboda@rublacklist.net.
Блокировки Роскомнадзора действуют только в России?
Механизм геоблокировок работает с предписаниями на ограничение доступа из разных стран. К слову, с недавних пор «Хабр» будет накладывать на материал географическое ограничение с указанием страны, в которой оно действует.
Имеет ли смысл привлекать юристов к проверке текстов?
Скорее нет, чем да. Сегодня текст ничего не нарушает даже в теории, но завтра его вполне могут признать незаконным, что приведёт к блокировке всего сайта, потери места в поисковой индексации и в конце концов к прямым убыткам.
Комментарии (16)
beduin01
16.11.2023 16:24+1А зачем тогда на хабре что то писать? Не проще ли на другие площадки уйти которые про РКН ничего не знают?
Pas
16.11.2023 16:24РКН — это просто прокси (пока) и они тупо транслируют решения судов и иных федеральных ведомств. Те принимают решение на основании поиска в поисковой системе по ключевым словам, а не проверки "знакомых сайтов".
beduin01
16.11.2023 16:24Я о том что куча сайтов вообще никак не будут реагировать на письма РКН
select26
16.11.2023 16:24И будут заблокированы на территории РФ.
beduin01
16.11.2023 16:24А в чем проблема то? Сейчас VPN нет только у ленивых
select26
16.11.2023 16:24Видимо очень много ленивых. Большинство, прямо скажем.
И зачем автору публикации сознательно ограничивать свою аудиторию, особенно если он рассчитывает именно на "ленивых"?beduin01
16.11.2023 16:24Тогда я реально поддерживаю все возможные блокировки РКН. Давно пора уже интернет разделить на интернет для тех кому хватит и рутуб и всех остальных.
Radisto
16.11.2023 16:24Всё идёт к тому, что решать, в какой вы категории, будете не вы
beduin01
16.11.2023 16:24Почему же не я? Задача разным недалеким людям чебурнет организовать, до всех остальных им мало дела. Не будут гоняться они за 1% это уж точно.
Даже совки со всей своей цензурой самиздат не смогли побороть.
ifap
Давно ли такой порядок? У меня РКН хотел блокировать один проект, прислал уведомление: удалите то-то и то-то (разжигание) в течение 3 дней, иначе включим в реестр. Удалили, сообщили, полет с тех пор нормальный.
Pas
Всегда таким был, с момента придумывания "реестра". Сначала url попадает в реестр, далее направляется уведомление о включении в реестр, далее если url становится "чистым", то направляется уведомление об исключении из реестра, если нет, то url остаётся в реестре, но может сменить статус "не блокируется" на "блокируется". Порядок смотрите в 149-ФЗ: 15.1. Может к вам обращались по иному основанию (законному ли — вопрос).
ifap
Хм... моя история была в 2014 или 2015 году, основание - решение самого РКН, повод - разжигание межнациональной розни (?) в связи с Крымнаш. На подшефном форуме резвился один ватный тролль, с которым вместо бана решили поиграть в свободу слова - доигрались, зато появилось основание с легким сердцем кебенизировать его. Пара пользователей говорили, что не могут получить доступ к форуму, но большинство спокойно заходило. Весь сыр-бор был в течение пары дней. Законно ли... там вообще интересная история была: троллю дали молчанку на форуме и он написал донос в РКН, по сути - на самого себя (была у меня идея эскалировать историю на уровень уголовного дела, чтобы ему же бумерангом и вернулось). По некоторым сведениям, тролль работал в аппарате правительства (техобслуга), так что возможно имел какие-то неформальные выходы на РКН. Но смысл писать донос на самого же себя мне непонятен.
PS: вот, нашел, 2017 год. И кажись билась ссылка по реестру, но на уже 100% не уверен.
Pas
В 2017 году реестр вполне себе работал. Письмо визуально выглядит похоже, но в предложении должно быть указано, на основании решения какого органа даётся предписание, это либо n-ский суд или одно из федеральных ведомств по тематикам и даётся отсылка к номеру и дате решения. В письме расположен RTF-файл со всем этим текстом и рядом файл ЭП. Вот пример текста, который не менялся годами:
Этот текст из RTF-файла (первый абзац) и по наблюдениям не менялся с 2014 года. Однако, иногда они писали нестандартные уведомления, всё равно ссылаясь на внешнее решение, например:
ifap
Это полный текст. Пришло не письмом, а через форму обратной связи на форуме. ЕМНИС в реестре было указано основание: решение самого РКН, но поручиться за свою память не могу, я даже не точно помню, что вообще была запись в реестре.
Pas
Запись исчезает из реестра после удаления материала. Возможно, они проявили энтузиазм и продублировали типовое письмо хостеру обращением через форму, ибо уведомление в обычном случае высылается именно на abuse-адрес владельца IP-адреса, как правило, это хостер.
ifap
Да, у нас хостер тогда был владельцем IP, американский. Думаю, он недолго размышлял, чего от него хочет неведома зверушка из Верхней Вольты с ракетами, прежде чем отправить ее послание в корзину ;)