Как видите, довольно много ламп оказалось плохими. Прежде всего у них высокая пульсация (мерцание) света. Все лампы, имеющие уровень пульсации более 45% я считаю некондиционными. Такое мерцание видно визуально и находиться в помещении, освещаемом лампами с высокой пульсацией, весьма некомфортно.
Результаты измерений с помощью приборов Viso LightSpion и Люпин.
Ни одна из протестированных ламп не даёт обещанный производителем световой поток и только две лампы имеют световой поток 99% и 97% от обещанного, что вписывается в требования ГОСТ Р 54815-2011, в соответствии с которым измеренный начальный световой поток светодиодной лампы должен быть не менее 90% номинального светового потока. Это лампы Osram LED Star PAR16 35 35 AA74222 GU10 и Vitoone 1510590 Bulb, которые и попали в группу хороших. Остальные 20 ламп имеют световой поток 61-88% от номинального и не соответствуют ГОСТу.
9 ламп имеют CRI ниже 80. Их не стоит использовать в жилых помещениях.
Скажу несколько слов о лампах каждого из протестированных брендов.
Osram.
Протестирована одна лампа. Все параметры соответствуют заявленным. Хорошая лампочка.
Vitoone.
Протестированы две лампы. Я тестировал 4-ваттную свечку этого бренда весной и с ней всё было плохо — недопустимый уровень пульсации и низкий CRI. С новыми лампами всё гораздо лучше. Пульсация одной лампы 25% (это вполне допустимо), у второй пульсации практически нет. CRI больше 80, световой поток — 97 и 88% от заявленного. За свою цену вполне приличные лампочки.
Wolta.
Протестированы две лампы. У Wolta есть две серии ламп — обычные в оранжевых коробках и simple в белых. Все оранжевые, которые я тестировал, были хорошими. У многих белых недопустимый уровень пульсации света. Так у 5.5-ваттной лампы-шарика пульсации практически нет, а у спота GU5.3 целых 66%. Такую лампу использовать нельзя. Что касается шарика, единственная претензия к нему — 81% заявленного светового потока. Он светит, как 45-ваттная лампа накаливания, а производитель заявляет эквивалент 50 Вт.
Космос.
Протестированы четыре лампы. Прежде всего, «Космос» вводит потребителя в заблуждение с эквивалентом. На 5-ваттной свечке большими буквами написан эквивалент 60 Вт, и очень маленькими, 340 Лм, но это никакие не 60 Вт эквивалента, а лишь 40. Фактически нет и этого — лампа даёт только 242 Лм и светит, как 30-ваттная лампа накаливания. То же самое и с другими лампами — шарик 7 Вт имеет фактическую мощность 5 Вт, даёт 422 Лм вместо 540 обещанных, и светит, как 50-ваттная лампа накаливания, а вовсе, ни как 75-ваттная. 5-ваттный спот потребляет всего 3.5 Вт, даёт 226 Лм вместо 370 обещанных и светит, как 40-ваттный галогеновый спот, а не как 50-ваттный. 3-ваттная зеркальная лампа R39 даёт 199 Лм вместо 240 обещанных, но тут производитель ошибся с эквивалентом в другую сторону. Дело в том, что зеркальные лампочки дают гораздо меньше света, чем обычные. 30-ваттная зеркальная лампа накаливания R39 даёт всего 160 Лм, поэтому 199 ЛМ это эквивалент 35 Вт. Все лампы имеют неплохие значения CRI 82.3-83.1. Пульсация света первых трёх ламп не превышает 31%, а вот у лампы R39 пульсация 47% и она уже видна, поэтому эту лампу я вынужден забраковать.
Camelion.
Протестированы две лампы. Пульсации света у обеих ламп нет, а вот CRI у них оказался очень разным. У свечки — 82.5, а вот у шарика — 74.4, поэтому его лучше не использовать в жилых помещениях. Световой поток — около 80% от заявленного.
Эра.
Протестированы две лампы. Пульсации света у обеих ламп нет, CRI 85.7 и 82.5. Световой поток лампы-груши 86% от заявленного, эквивалент 65 Вт (обещано 70 Вт), а вот световой поток «зеркалки» R63 всего 66% от заявленного, но тут скорее всего имеет место ошибка производителя со световым потоком и эквивалентом зеркалок. Протестированная лампа светит, как 70-ваттная зеркалка (заявлен эквивалент 75 Вт). Хорошие лампочки. Надо только при покупке отнять в уме 5-10 Вт от обещанного эквивалента.
Supra.
Протестировано пять ламп. Все они попали в «плохие»: у четырёх пульсация света 63-90%, а вот с пятой лампой Supra SL-LED-A55-5.5W/2700/E27 Bulb всё довольно необычно. У неё невысокая пульсация света 25%, хороший CRI 82.7, но визуально свет лампы неприятный с зеленоватым оттенком. Световой поток всего 65% от заявленного и реальный эквивалент 35 Вт вместо 55 Вт обещанного. Не уверен, что у этого производителя есть хорошие лампы.
REV.
Протестированы четыре лампы. Три из них попали в «плохие» из-за высокой пульсации света 62-98%. Удивительно, но у одной лампы REV A60-10W-230V-4000K-E27 Bulb пульсации нет совсем. Хотя CRI всё равно низкий — 77.7. Световой поток — 85% от обещанного.
Результаты тестирования оказались для меня довольно неожиданными. Половине протестированных ламп место только в помойке. Оставшаяся половина тянет лишь на оценку «удовлетворительно». Единственная лампа, которую можно назвать отличной, спот Osram. Впрочем, в Ашане есть ещё лампы Philips, которые я не стал покупать, так как их уже тестировал.
Забегая вперёд скажу, что в Леруа Мерлен с лампочками всё гораздо лучше.
Все параметры протестированных ламп и отчёты Viso, а также все остальные результаты моих тестов светодиодных ламп смотрите на lamptest.ru.
© 2015, Алексей Надёжин
Комментарии (68)
Zolg
01.12.2015 17:43+4полуofftop —
А можно попросить померить параметры доступных в российской рознице (Эра/Гаусс/Arlight/Chamelion/и.т.д.) светодиодных лент?
В первую очередь интересует CRI и реальная цветовая температура.
AlexeyNadezhin
01.12.2015 18:01+4Потихоньку начинаю. Уже измерил несколько китайцев и Kreonix. Китайцы ужасны. Один Креоникс хороший, другой не очень: lamptest.ru/results/?type_1=on&form_9=on
Zolg
01.12.2015 18:08Супер!
Нужно больше местных брендов: с ними хоть какая-то вероятность есть, что купленная лента будет такой же, как и измеренная.
С чистокровными же китайцами никаких гарантий что при повторном заказе даже у того же продавца придет такой же товар.AlexeyNadezhin
01.12.2015 20:55+1Да, именно так.
Meklon
02.12.2015 01:28+1С лентами хотя бы пульсаций не будет. Нормальный блок питания на входе. А если освещение техническое, типа столешницы в кухне — то относительно пофиг на CRI.
icCE
02.12.2015 02:59+1Ну не знаю. Когда приготавливаешь пищу, хочется видеть нормальный цвет например мяса, а не нести куски и смотреть на них при нормальном освещении.
Meklon
02.12.2015 07:05Ну там не настолько все и плохо даже при CRI около 70.
Zolg
02.12.2015 10:52Увы, и по объективным данным измерений и по субъективным визуальным ощущениям у большинства лент нет даже 70.
Meklon
02.12.2015 10:57Возможно. Хотя это непросто) Все-таки люминофор, а не RGB-подсветка.
dushes
02.12.2015 13:03А вот, кстати, очень хорошая тема. Как сделать подсветку столешницы самостоятельно из светодиодных лент. Те же кухонные светильники из Икеи стоят совсем негуманных денег.
Meklon
02.12.2015 13:07+2Я так и делал. Алюминиевые профили, которые прикручены через две стальных шайбы, чтобы было расстояние от профиля до шкафа. Это нужно для нормального теплоотвода. На шкафу блок питания. И все.
Mad__Max
03.12.2015 04:15У лампочек вида «китайская кукуруза с сотней светодиодов» он зачастую чуть выше 60. На многие ленты ставят такие же.
Типа таких имею ввиду:
lamptest.ru/review/new-energy-led-corn-bulb-15w
lamptest.ru/review/corn-cob-7w
lamptest.ru/review/corn-55w
icCE
02.12.2015 15:23Может у меня глаза такие, но при CRI80 для меня не очень комфортно, особенно готовить на кухне.
gotch
01.12.2015 17:58Использую «теплые» ЭРА R63, и готов их рекомендовать.
Конечно, температура не настолько «теплая», как у люминесцентных, но и не холодная. Световой поток лучше, чем у 12-15W люминесцентных — для помещения в 2 кв. м. (туалет) одной лампочки достаточно. Пульсаций не наблюдаю.
Да что рассказываю, все, что видит мой глаз, вы объективно измерили.AlexeyNadezhin
01.12.2015 18:02Угу. :)
У них 3000К (хоть и пишут 2700). Но это вполне комфортный свет.Mad__Max
01.12.2015 20:383000K это вообще «мой любимый размер».
ИМХО самое то для дома (если не городить систему с переключением/регулировкой цветовой температуры)
Aingis
01.12.2015 19:34За такую цену, вроде бы, можно и варианты получше найти.
gotch
02.12.2015 09:27С удовольствием бы нашел, мне еще две надо. ))
Есть что-то за 300р в форме R63/E27?Mad__Max
03.12.2015 04:36Например Camelion LED8.5-A60/830/E27
Так же есть вариант поярче на 10 Вт, он подороже но тоже до 300р, его тут уже тестировали: Camelion LED10-A60/830/E27
Цветопередача, температура и отсутствие мерцания как у Эры, но при этом реальный(не на бумаге) световой поток повыше (а в случае 10 Вт — намного выше), а цена даже наоборот немного ниже.gotch
09.12.2015 10:35Но она не R63. R63 — спотовая.
Mad__Max
09.12.2015 23:31Да, не обратил внимания на форму.
Хотя эта конкретная ЭРА совсем и не спот, у нее лишь немного уже освещаемая область(угол) чем у обычных лампочек — 125 градусов судя по тесту: lamptest.ru/images/graph/era-led-smd-r63-8w-827-e27.png
Тогда как «спот» (т.е. направленное освещение) это 20-70 градусов.
А «обычные» светодиодные где-то диапазона 140-210 градусов.
У тех лампочек что я для примера аналогов привел, диаграмма направленности примерно такая же как у Эры: lamptest.ru/images/graph/camelion-led10-a60-830-e27.png
Т.е. форма (внешний вид) отличаются существенно, а вот направленность свечения весьма схожая (см. диаграму по ссылкам выше).
Так что если вопрос в направленности света, то это полные аналоги и при этом Camelion лучше. Если же просто нравится внешний вид лампочки (например для открытых светильников), тогда НЕ аналоги.
Evengard
01.12.2015 22:04Немного оффтопа: А вы не знаете про мощные лампочки в стандартные цоколи? Эквиваленты 100 Вт и больше? Я нашёл таких всего 4 штуки на E27, неужели других нету? Плюс подозрительно хороши параметры Наносвета.
AlexeyNadezhin
01.12.2015 23:06Наносвет у меня в тестах есть. Посмотрите.
Evengard
01.12.2015 23:24Именно их столь хрошие результаты на вашем сайте меня и удивили) А есть ещё кто?
AlexeyNadezhin
01.12.2015 23:40Наверняка есть. Но я ещё далеко не всё протестировал.
Evengard
03.12.2015 14:30Интересуют если честно очень яркие лампочки. В идеале хочется найти аналог вот такой, только светодиодный.
Pulse
03.12.2015 16:51У той же Uniel есть мощные LED-лампы — это VENTURO серия:
http://uniel.ru/ru/catalog/4165
У вашей лампы ESL-S13-75/4000/E27 световой поток — 3330 Лм. (http://uniel.ru/ru/catalog/271)
Ближайшие LED-аналоги к ней:
LED-M88-30W/NW/E27/FR ALV01WH — 2800 Лм
LED-M88-50W/NW/E27/FR ALV01WH — 4600 Лм
Только цены у них кусачие… ;)
kabachok
01.12.2015 22:07+1Давайте еще тест лампочек из ИКЕА, там полно светодиодных их бренда
ozgg
01.12.2015 22:53В каком-то из предыдуших постов был. По соотношению цена/качество вроде как одни из лучших оказались.
AlexeyNadezhin
01.12.2015 23:08+1icCE
02.12.2015 03:02+2Скажите, а вы в МСК?
Хотел бы на тесты дать некоторые лампы philips,samsung и G7.
Эти версии ламп почти не представлены у нас.
Есть еще philips hue, которые позиционируются для дома.
ozgg
01.12.2015 22:52Я некоторое время назад купил лампочки Supra E14, вкрутил в люстру до упора, и включил. Пришлось менять выключатель, так как эта замечательная поделка просто смялась при вкручивании и устроила короткое замыкание. Да ещё так, что выключатель прикипел в состояние «включено».
И ещё там написано «24 месяцев гарантии».
iG0Lka
02.12.2015 00:41вопрос по Vitoone.
почему одна у которой пульсации 25 отнесена к хорошим, а вторая у которой судя по таблице параметры лучше и пульсация меньше (1) отнесена к нормальным?Mad__Max
02.12.2015 01:58+22я «разжалована» в нормальные за несоответствие фактической яркости заявленному уровню более чем на 10% (он на 12% меньше заявленного в данном случае)
Но она ближе к «хорошим» — совсем немного не дотянула.
Впрочем тут половина списка «нормальных» лишены права называться хорошими только по этой же причине. Т.е. по качеству даваемого света они вполне хорошие, если бы производитель не завышал обобщаемые параметры яркости/светового потока (в Люменах и эквиваленте мощности ламп накаливания), и промаркировал их честно, то они попали бы категорию хороших.AlexeyNadezhin
02.12.2015 05:57+1Да, всё именно так, спасибо. Есть ГОСТ и относить к хорошим лампы, которые ему не соответствуют (даже чуть-чуть) мне кажется неправильно.
areht
02.12.2015 00:55А можно без специальных приборов оценить цветовую температуру?
Купил на пробу у китайцев 2 теоретически одинаковых диода вместо галогенки. На глаз могу понять только что один сильно ярче. И, кажется, немного холоднее (4000К?).
efremovaleksey
02.12.2015 01:58В обзоре очень не хватает спектров.
Mad__Max
02.12.2015 02:09+1Они все есть на сайте автора, вместе с другой дополнительной информацией. Например
один лидеров: Osram LED Star PAR16 35 35 AA74222
один из аутсайдеров: Supra SL-LED-ECO-G45-5W/3000/E27
Если для всех протестированных лампочек все в статью вставлять слишком громоздко бы получилось.
AlexeyNadezhin
02.12.2015 05:59Не стал их вставлять в статью — слишком большой объём. Все есть на сайте.
justaguest
02.12.2015 06:11А скажите, интересно, правильно ли я понимаю — лампы производителей, чьи параметры расходятся с заявленными на 10%, должны быть изъяты с продаж?
Raegdan
02.12.2015 09:33Это, кмк, проходит как враньё в рекламе. То есть надо судиться с производителем ламп, плюс ещё проводить их измерение в какой-то сертифицированной лаборатории (не думаю, что кустарные измерения Алексея прокатят как аргумент в суде). И даже если победить, для выполнения решения суда будет достаточно честно писать характеристики. Прекратить делать говно таким путём их не заставишь.
justaguest
02.12.2015 09:42Хм, я к сожалению не очень хорошо разбираюсь в этом, но разве все перечисленное не занятие РосПотребНадзор'а, которому для начала расследования достаточно лишь жалобы от потребителя?
Alexeyslav
02.12.2015 10:43Так по крайней мере в итоге получишь нормальный свет купив 5 лампочек вместо 4-х расчётных.
Sleuthhound
02.12.2015 07:28Скажите, где вы покупали лампу Navigator NLL-F-C35-4-230-2.7K-E14 за 290 р.?
http://lamptest.ru/review/navigator-nll-f-c35-4-230-27k-e14/
Везде они от 360 р. до 450 р.AlexeyNadezhin
05.12.2015 01:09На сайте цены ламп из первой сотни ещё «докризисные». Нет времени и сил их актуализировать.
afon
02.12.2015 11:44Ашан и Мерлен — одна шайка. Но вот те точечные светодиодные лампы действительно хорошие.
VRV
02.12.2015 11:46Не нашел у вас описание ламп ОНлайт на сайте, не подскажите где можно посмотреть их тесты?
jar_ohty
02.12.2015 14:11+1Вы не тестируете одну важную вещь. Я понимаю, это достаточно сложно и в большинстве случаев требует разборки лампочки — но было бы интересно посмотреть на температуру светодиодов. Методика измерения может быть — либо на выводах или подложке светодиода (далее пересчет с учетом заявленного теплового сопротивления и выделяемой мощности), либо по падению напряжения на кристалле после калибровки на аналогичном светодиоде при измерении импульсным током.
Как мне кажется, в большинстве представленных ламп с этим все совсем плохо.AlexeyNadezhin
05.12.2015 01:10У меня нет такой технической возможности.
efremovaleksey
09.12.2015 01:31О температуре цветовой, не об абсолютной. Если вы имеете возможность измерения спектральных характеристик, то можно путем преобразования спектра рассчитать цветовую температуру.
Iliapan
02.12.2015 14:57Большое спасибо за полезную статью! Не хватает только сводной таблицы/графика с соотношением цена/качество…
Devgru
02.12.2015 15:09Не хватает тестов 5.3 ламп, на сайте только светодиодные. У меня 12 таких ламп для освещения комнаты, случайная покупка неудачной лампы заставляет грустить :-)
Покупал разные, Osram, Космос, больше всего пока нравится Uniel ESL-JCDR-FR-7/2800/GU5.3.
ComodoHacker
02.12.2015 19:58Спасибо, что занимаетесь этим замечательным делом. Есть надежда, что закупщики из Ашана и прочих зашевелятся.
Вот бы еще повторные тесты проводить, было бы совсем замечетельно. А то ведь они могут написать китайцам: «Так, давайте нам чего подешевле, но положите в такие и такие коробочки» (брендов, которые вы похвалили).
Pulse
03.12.2015 12:19Спасибо за вашу работу.
Из пожеланий — хочется тестов лампочек Ecola (http://ecola.ru) и ASD (http://www.asd-electro.ru/) ;)
galk_in
Огромное спасибо за проделанную работу!
AlexeyNadezhin
Пожалуйста. :)