Как известно, наше Солнце, будучи типичной звездой Главной Последовательности, через несколько миллиардов лет превратится из жёлтого карлика в красный гигант. В результате оно станет более разреженным, зато поглотит Меркурий, Венеру и Землю, а через некоторое время — и Марс. Дальше нужны иллюстрации, поэтому остальную часть статьи прячу под кат.

Благодаря уважаемым @FirstJohn и @arielf в марте 2024 года на Хабре появился перевод интереснейшей статьи Джонатана О’Каллахана, в которой указано, что мы не можем с уверенностью судить, каков будет радиус Солнца на стадии красного гиганта:

Солнце в результате становится более разреженным, чем сейчас, и по этой причине кратно остывает: сегодня температура на поверхности Солнца составляет около 5770 K, а на поверхности красного гиганта — «всего» 3000-5000 K. Тем не менее, пусть такое расширение и исключает сохранение Земли в каком-либо виде кроме обугленного огарка, сам процесс расширения займёт некоторое время, и в период между 7,588 и 7,59 миллиардами лет после сегодняшнего дня наступит «окно», на которое должно прийтись кардинальное потепление климата на Марсе:

Обратите внимание: поскольку расширение Солнца будет происходить поступательно, орбиты планет также успеют отодвинуться от светила примерно на 10% от современного радиуса прежде, чем оно их накроет. Далее рассмотрим примерную хронологию выгорания Земли, а также обсудим, достаточно ли у Марса времени, воды и углекислого газа, чтобы на какой-то период планета успела обзавестись плотной атмосферой, жидкой водой на поверхности и, главное, парниковым эффектом. Парниковый эффект возникнет при сгущении атмосферы, достаточном, чтобы атмосферное давление допускало существование жидкой воды на поверхности Марса. В настоящее время это невозможно: чтобы вода могла существовать в жидкой фазе, атмосферное давление должно составлять минимум 0,006 от земного, а на Марсе этот показатель сейчас равен 0,0018:

Таким образом, если на Марсе поднимется температура, но не появится дополнительной атмосферы, он превратится из холодной пустыни в жаркую, но останется пустыней. Рассмотрим, какие существуют достоверные гипотезы о климате Марса, существовавшем на планете около 4 миллиардов лет назад, когда в северной части планеты с высокой вероятностью плескался обширный океан, в целом мелкий, но в отдельных местах достигавший глубины до 6 км.

Климат древнего Марса

Это геологические периоды в истории Марса (шкала градуирована в миллионах лет), из которых нойский отличался обилием поверхностной воды. Вероятно, климат на Марсе и тогда был холодным и суровым. Солнце тогда было менее плотным, чем сегодня, и только разгоралось, из-за чего его светимость была на 25% меньше, чем сегодня. Поскольку Марс удалён от Солнца в 1,5 раза сильнее, чем Земля, и поэтому в описываемый нойский период Марс получал (как максимум) втрое меньше солнечной энергии, чем современная Земля. Без учёта воздействия атмосферы, всё-таки оказывавшей некоторый парниковый эффект, средняя температура на Марсе в тот период должна была составлять −75 ◦C. Каким же образом можно представить в таких условиях влажный климат, допускающий существование обширных поверхностных вод?

Известно, что углекислый газ (из которого более чем на 95% состоит современная марсианская атмосфера) является парниковым, но в настоящее время никакого парникового эффекта на Марсе не наблюдается, так как атмосфера слишком тонкая. Согласно климатической модели, предложенной парижскими учёными в 2009 году, нойский период мог характеризоваться значительным вулканизмом, который, вероятно, постепенно нарастал — именно на рубеже нойского и гесперийского периода на Марсе сформировалось плато Фарсида, на котором расположены марсианский Олимп и другие высочайшие горы (Арсия, гора Павлина и др). Кроме того, в течение большей части нойского периода продолжалась поздняя тяжёлая бомбардировка (4,1-3,8 миллиарда лет назад). Поздняя тяжёлая бомбардировка — это период массового проникновения льдистых тел — прежде всего, комет — из пояса Койпера во внутреннюю часть Солнечной системы. В этот период планеты-гиганты расстанавливались по орбитам, которые занимают сегодня, тогда же формировался пояс астероидов. Возможно, с кометами на Марс и была занесена большая часть воды, а из-за падения особенно крупных тел атмосфера не только наполнялась пылью и капельно-облачной взвесью (как водяной, так и углекислотной, сухим льдом), но и другими парниковыми газами, прежде всего, аммиаком, метаном и диоксидом серы. Известно, что твёрдый аммиак и метан входят в состав комет, а сернистые газы выделяются при активном вулканизме. Таким образом, Марс мог быть влажным и при этом холодным, такой климат мог на нём сохраняться в течение пары сотен миллионов лет в конце нойского — начале гесперийского периода. Поскольку на Марсе нет признаков тектоники плит, на нём маловероятен вулканизм земного типа. Кроме того, в Солнечной системе в основном исчерпан запас комет, орбиты которых пролегают вне пояса Койпера. Но в полярных шапках Марса сохранились значительные запасы сухого льда, а вулканизм на нём теоретически может восстановиться, если Марс попадёт в приливный захват.      

Для контекста давайте рассмотрим более изученную хронологию — как, согласно современным климатическим моделям, будет по мере расширения Солнца постепенно сгорать Земля.   

Последние миллиарды земных лет

Примерно через 1,5 миллиарда лет от нынешнего дня яркость Солнца увеличится на 10%, и океаны начнут испаряться. В таком случае на Земле начнут образовываться солёные отмели, которые в миниатюре уже возникли на территории бывшего Аральского моря, а атмосфера начнёт насыщаться влагой. Поскольку водяной пар — это парниковый газ, за время, сравнимое с длительностью одного геологического периода, на Земле может сложиться ситуация «влажной стратосферы».

Влажная стратосфера – это точка невозврата. Однако скорость её необратимого наступления варьируется в разных моделях. Скорее всего, земная поверхность останется обитаемой в течение ближайшего миллиарда лет, отчасти этому поспособствует тектоника плит, позволяющая как сбрасывать излишки тепла, так и обогащать биосферу важными неорганическими веществами.  

События более далёкого будущего смоделированы в книге Майка Гуидри «Stars and Stellar Processes». Автор уделяет внимание преимущественно эволюции самого Солнца, однако она непосредственно связана с интересующим нас в этой публикации старением планет. Здесь Т0 – наше время

T0 + 5 миллиардов лет: Термоядерный синтез в ядре Солнца становится нестабильным. Солнце становится в 1,5 раза больше нынешнего размера.

T0+ 6,5 миллиардов лет. Солнце становится примерно вдвое крупнее современного размера. Океаны на Земле начинают кипеть.

T0 + 7 миллиардов лет. Солнце становится в 10 раз больше современного. К этому времени ядро Солнца состоит преимущественно из гелия, остатки водорода догорают во внешних оболочках Солнца. На поверхности Земли начинает плавиться железо. Земля теряет остатки атмосферы и начинает напоминать Меркурий. К этому моменту земная орбита примерно на 10% шире, чем сегодня. Наступает время, которое можно обозначить T1.

T1 + 60 миллионов лет. Солнце расширяется до пределов земной орбиты. Если в это время какие-нибудь инопланетные астрономы будут наблюдать Солнечную систему, они сочтут Солнце красным гигантом, а также обнаружат, что спектр Солнца засорен остатками сгорающих планет.  

В это время на Марсе

По мере того, как в течение ближайших 6 миллиардов лет светимость Солнца будет расти, на Марсе также развернутся аналогичные процессы. Примерно через 5 миллиардов лет с сегодняшнего дня температура на всей поверхности Марса превысит 273 K (0 ℃). В результате растают марсианские полярные шапки, влага из которых заполнит многочисленные приполярные кратеры. На Марсе возникнут глубокие озёра или даже небольшой океан. Одновременно будут таять подповерхностные льды, подобные земной вечной мерзлоте, из-за чего реголит начнёт заболачиваться. Поскольку в настоящее время полярные шапки Марса состоят преимущественно из углекислотного, а не из водяного льда, высвободившийся CO2 присоединится к атмосферному углекислому газу и приведёт к нарастанию парникового эффекта. Далее возможны два сценария (в зависимости от того, каковы запасы воды на Марсе):

1)        На Марсе восстановится круговорот воды в природе. В результате приполярные области Марса станут подобны современной земной тундре. Там сложатся экологические ниши, которые могли бы быть заняты грибами, лишайниками и анаэробами, либо организмами, полагающимися одновременно на фотосинтез и хемосинтез.

2)       Из-за преобладания углекислого газа и отсутствия озонового слоя большая часть поверхностной марсианской воды будет связана в карбонатах, а меньшая будет расщеплена на кислород и водород. Марс останется сухим, но доля кислорода в его атмосфере увеличится настолько, что сложатся условия, допускающие гниение, тление и даже горение.

Такой климат будет значительно более мягким, чем современные марсианские условия. На Марсе могут сложиться климатические пояса, которые будут отличаться в основном степенью засушливости. Каньоны могут превратиться в реки, заполненные настолько концентрированным рассолом, что вблизи от экватора они будут незамерзающими. Из-за перепадов температур в марсианской атмосфере (которая к тому времени будет значительно плотнее современной) могут начаться грозы и ионосферные процессы, которые теоретически способны привести к образованию целостного или лоскутного озонового слоя. Поскольку тяготение Марса останется слабым, а магнитосфера не восстановится (для этого потребовалось бы, чтобы в ядре Марса восстановились токи магнитного динамо),  на поверхности планеты сложится специфическая экология, благоприятствующая развитию примитивной флоры и, возможно, грибов и бактерий. При этом там едва ли может возникнуть собственный «тёплый пруд Дарвина» (из-за отсутствия тектонической активности и притока комет), но могут укорениться инопланетные, например земные, инвазивные организмы.    

Заключение

В будущем такие климатические модели придётся учитывать при анализе экзопланет, в особенности потенциально жизнепригодных или потенциально обитаемых (содержащих значительные объёмы кислорода в атмосфере). По-видимому, если в системе жёлтого или оранжевого карлика скалистая планета находилась на дальней границы зоны обитаемости или даже за этой границей, то у этой планеты остаётся шанс на «бабье лето». Оно может длиться в течение десятков или сотен миллионов лет (это своеобразный «последний геологический период» в истории планеты). Учитывая, что нам известно о современном состоянии Земли и Марса, на образование жизни «с нуля» такого периода не хватит, но планета в состоянии «последнего потепления», вероятно, обладает богатой геологической историей, может расцениваться как удобный нетронутый источник минеральных ресурсов и чистой воды. Геологическая и химическая активность такой планеты будет невелика, но при этом из-за близости формирующегося красного гиганта там можно будет обойтись лучистой энергией светила («солнечной»). Полагаю, в ближайшем будущем поиск подобных экзопланет будет представлять большой научный интерес.   

Комментарии (38)


  1. Tzimie
    08.07.2024 14:33

    поскольку расширение Солнца будет происходить поступательно, орбиты планет также успеют отодвинуться от светила примерно на 10% от современного радиуса прежде, чем оно их накроет

    Это ещё почему?


    1. OlegSivchenko Автор
      08.07.2024 14:33
      +1

      Насколько могу судить, это связано с постепенным ускорением обращения Земли вокруг Солнца и с передачей орбитального момента от Солнца к Земле и другим планетам. Описано здесь https://solar-center.stanford.edu/FAQ/Qsunendstate.html


      1. Tzimie
        08.07.2024 14:33
        +2

        With a transfer of angular momentum from the Sun to the Earth, the location of the Earth's orbit increases radially further away from the Sun, but these changes are on order of centimeters, and those changes become less over time.


    1. Treviz
      08.07.2024 14:33

      Солнце за счёт излучения и солнечного ветра потеряет часть своей массы.


      1. Tzimie
        08.07.2024 14:33
        +1

        Это уже финальные стадии красного гиганта, а в статье о переходе к красному гиганту. Солнце НЕ потеряет столько массы


      1. Tzimie
        08.07.2024 14:33
        +1

        The Sun is losing mass because of fusion reactions occurring within its core, leading to the emission of electromagnetic energy, neutrinos and by the ejection of matter with the solar wind. It is expelling about (2–3)×10−14 M ☉/year.

        Таким образом, за миллиард лет она потеряет не более 0.03% массы


        1. larasage
          08.07.2024 14:33

          Таким образом, за миллиард лет она потеряет не более 0.03% массы

          И Вы считаете, что увеличение будет такого же порядка? Как по мне - система уже нестабильна даже без будущей потери массы - Земля удаляется от Солнца, так как Солнце уже потеряло часть массы, а скорость Земли на орбите не уменьшилась. Соответственно гравитационные силы каждый будут всё сильнее и сильнее слабеть. Да, на очень небольшое значение, но постоянно и неотвратимо (и чем дальше - тем больше).


          1. Tzimie
            08.07.2024 14:33
            +1

            Именно такого, так как масса солнца входит в первой степени


            1. larasage
              08.07.2024 14:33

              Только это ничего не значит


      1. vendelieu
        08.07.2024 14:33

        на картинке вроде показано теряние массы.

        0.9-0.8 solar mass.


        1. Tzimie
          08.07.2024 14:33
          +1

          Какой картинке?


          1. Zara6502
            08.07.2024 14:33

            в статье


            1. Tzimie
              08.07.2024 14:33
              +1

              Ну вот и вопрос, откуда это взяли


              1. rgel
                08.07.2024 14:33
                +4

                На данный момент, Солнце в процессе синтеза теряет чуть больше массы, чем звездным ветром (поток частиц с поверхности звезды, преимущественно, протонов) и эти потери действительно очень малы по отношению к общей массе звезды. Но с эволюцией, особенно, на стадии красного гиганта звездный ветер радикально усиливается и потеря массы становится значительной. Тут речь не про состояние через 1 млрд лет, а про события через 7.6 млрд лет! так что оценка потери массы выглядит вполне реальной.

                Для примера статья - https://www.astronomy.ohio-state.edu/pogge.1/Lectures/vistas97.html

                Кстати, автор данной статьи забыл учесть сильный звездный ветер в предсказании климата Марса, так как он будет просто сдувать любые зачатки атмосферы.


  1. qeeveex
    08.07.2024 14:33
    +3

    Когда в моём кругу начинаются политические споры, часто начинаю акцентировать на том что эти споры бессмысленны, так как Солнце поглотит Землю.

    Нужно не вести войны и захватывать земли, а сосредоточиться на экспансии космоса, так как сейчас человечество по сути представляет из себя "яйца в одной корзине". Как правило споры после этого заканчиваются.


    1. Zara6502
      08.07.2024 14:33
      +12

      Ничто не мешает сначала уничтожить оппонентов на планете, а потом осваивать космос силами правоверных. Вы не сомневайтесь в изощренности мышления оголтелых.


      1. qeeveex
        08.07.2024 14:33

        В моём кругу пока таких нет, и надеюсь не будет.


        1. Zara6502
          08.07.2024 14:33
          +1

          ну так не занимайтесь популизмом шире аудитории вашего круга.


    1. Tyusha
      08.07.2024 14:33
      +1

      С космосом ещё успеется, миллиарды лет впереди. Пока есть время повоевать.


      1. qeeveex
        08.07.2024 14:33

        а если ошиблись "слегка" в расчётах?)


    1. Mnemone
      08.07.2024 14:33

      Надо распространять споры.


  1. Zara6502
    08.07.2024 14:33
    +1

    Мне кажется получить атмосферу на Марсе хоть какую-то близкую к земной просто невозможно из-за в 2.5 раза меньшей силы притяжения, то есть не получится создать её достаточно плотной, нужно конечно считать, но скорее всего получится что-то как на вершине Эвереста. Отсюда проблемы с озоновым слоем и защитой от радиации. По сути придется сильно селекционировать популяцию тех кто сможет там жить. Это возможно, но начинать тогда нужно уже сейчас, а тут же мы сразу упираемся с морально-этические аспекты, которые пока не разрешают делать такое с людьми. Поэтому если такое и случится, то на уровне какой-то секты, которая сама сформирует добровольцев, которые будут этим заниматься, но это ровно одно поколение, для второго это уже не будет свободным выбором (как буд-то кто-то нас спрашивает на каком куске суши нам родиться и в каком социально-культурном слое воспитываться).


    1. GeorgKDeft
      08.07.2024 14:33

      За миллиард лет можно массу с Луны и Земли перенести. И ближайшими малыми телами добавить.


      1. larasage
        08.07.2024 14:33
        +1

        Луна слишком легкая. С Земли - снимаем кору и живем на магме? Ближайшими малыми телами не добавить - там крохи (если за таковые не считать галилеевы спутники Юпитера).


        1. GeorgKDeft
          08.07.2024 14:33

          А Меркурий и Венера? А кометы и астеройды летающие свободно по вытянутым орбитам? Задача же не достичь размеров Земли, а приблизить размер к нормальному давлению атмосферы. И Это без учета того что проще всего вообще геологически пассивную планету превратить в один рукотворный гигантский парник на всей территории планеты(привезти и установить металлоконструкции для этого точно можно легко за миллиард лет).


          1. larasage
            08.07.2024 14:33
            +1

            Венера имеет массу Земли. Так что если можно переместить её массу - значит можно и Землю перемещать. И зачем нам тогда Марс? Меркурий в пару раз легче Марса. Масса всех объектов пояса Койпера ~ в 5 раз меньше массы Марса. Масса всего пояса астероидов - около процента от массы Марса. Т.е. реальные источники материи - большие каменные планеты (Земля и Венера) и часть больших спутников Юпитера и Сатурна (да облако Оорта массивней Земли в ~5 раз, но там специфический состав).
            И да, у ученых нет никакой уверенности, что человек может долго жить здоровым при марсианской силе тяжести. А уж размножаться...
            И все эти усилия - чтобы человечество протянуло на несколько процентов больше времени?


    1. yppro
      08.07.2024 14:33
      +1

      Это возможно, но начинать тогда нужно уже сейчас, а тут же мы сразу упираемся с морально-этические аспекты, которые пока не разрешают делать такое с людьми.

      Через каких-нибудь 50-100 лет эти аспекты будут совершенно иными. Особенно, на фоне той скорости, с которой развивается генетика.

      Я в одной статье на Хабре (речь шла о «детях из пробирки» как о выходе из демографической катастрофы) сегодня уже обсуждал это, приведу здесь.

      Все эти ЛГБТ, транс-люди, квир-культура — это кампания по подготовке общества к принятию новой реальности. А новая реальность будет выглядеть так:

      1) людишки не рожают, ленивые сволочи

      2) будем рожать в пробирке столько, сколько государству нужно

      3) раз он у нас уже в пробирке, то почему бы не исправить ему плоскостопие? подайте мне, сестра, CRISP-Cas, да-да, девяточку!

      4) плоскостопие бесплатно, а вот красивые глаза, ноги от ушей, бицепсы и большой penis — услуга платная, дорогие родители

      5) в новом тарифном плане «Гаттака Премиум»: 150 лет жизни, вечная поджелудочная, небольшие крылья, зелёная кожа и гермафродитизм.

      Не успели глазом моргнуть, а на Земле, кроме homo sapiens уже живут и другие виды. И чтобы они друг друга не поубивали, нужно с детства объяснять, что быть странным — это нормально.

      Почитайте Питера Уоттса, у него хорошо и много про это


      1. BTRchik
        08.07.2024 14:33

        Очень интересный автор этот Уоттс, но я, к сожалению, так не смог закончить ни одной его книги. Либо слишком мрачные, либо слишком тяжелее для восприятия.


      1. Zara6502
        08.07.2024 14:33

        Ну хорошая теория для фантастического романа.


    1. Wizard_of_light
      08.07.2024 14:33

      Пример Титана, у которого атмосфера вдвое плотнее земной при в семь раз меньшем ускорении свободного падения показывает, что не всё так однозначно.


      1. Zara6502
        08.07.2024 14:33
        +1

        и что там неоднозначного? там низкая температура на поверхности, если вы нагреете Титан, то весь азот с него улетит в космос. Каким образом вы сибираетесь так охладить Марс, да еще и людей там поселить если статья прямо говорит о росте температуры из-за приближения Солнца?


        1. Wizard_of_light
          08.07.2024 14:33

          Да не надо его охлаждать. На Венере вон при почти земном тяготении атмосфера больше чем в шестьдесят раз плотнее при в двадцать раз более высокой температуре, чем на Земле. Я к тому что Марс вполне может удерживать атмосферу широкого диапазона плотностей, текущая ситуация скорее всего сложилась потому что его азотом обделили.


  1. Panzerschrek
    08.07.2024 14:33
    +1

    Меня в таких прогнозах и моделях прошлого всегда смущает один момент - почему-то считается, что орбиты планет земной группы всегда были такими, как сейчас, и в будущем останутся примерно такими же. Но почему, собственно говоря? Ведь по современным представлениям солнечная система на долгих масштабах нестабильна, а значит, что в прошлом орбиты могли быть совсем другими и в будущем тоже будут другими.


    1. Denev
      08.07.2024 14:33
      +1

      На Земле есть следы биосферы которым примерно 4 млрд лет, т.е. как минимум, за все это время орбита Земли не менялась настолько сильно, что бы выходить из зоны обитаемости.


  1. 3263927
    08.07.2024 14:33

    тоесть я правильно понимаю что приливной захват это когда звезда начинает искажать форму планеты и она за счёт трения собственных масс начинает нагреваться?


    1. Wizard_of_light
      08.07.2024 14:33

      Не, приливной захват это когда процесс рассеяния энергии вращения уже закончился, и период обращения планеты вокруг оси равен периоду обращения вокруг звёзды.


      1. 3263927
        08.07.2024 14:33

        а, понятно спасибо.

        а всётаки нащёт того что от того что планета вращается вокруг солнца и у неё внутри начинают двигаться всякие массы это правда что они от этого нагреваются? и таким образом планета нагревается? и поскольку энергия тратится на это она постепенно останавливается?


        1. Wizard_of_light
          08.07.2024 14:33

          Да, это происходит при вращении любых двух тел под действием гравитации. Из-за того что сила притяжения уменьшается с расстоянием, дальняя сторона тела притягивается меньше чем ближняя, возникает растягивающая сила, которая деформирует планету. Если планета вращается, приливная волна деформации перемещается. При этом из-за того, что приливная волна немного запаздывает, вращение планеты тормозится и изменяется её орбитальный момент. При смещении приливной волны части планеты растягиваются поочерёдно, и потери на трение в веществе разогревают планету. Если орбита планеты вытянутая, то планета даже в приливном захвате будет испытывать нагрев - из-за изменения величины приливной волны в дальней и ближней точки орбиты. У нас в Солнечной системе есть хороший пример - спутник Юпитера, Ио, который так сильно разогревается, что на нём постоянно вулканы извергаются. Вообще такое выделение тепла тоже со временем прекращается, потому что эти колебания сглаживают орбиту планеты или спутника и постепенно орбита превращается из вытянутой в круговую (но конкретно у Ио это не получится, ей не дают "скруглить" свою орбиту соседние спутники Юпитера).