Обычно над заголовком долго не думают: мол, кому надо, тот в любом случае прочитает. Очень зря, ведь если не получится заполучить внимание пользователя в первые пару секунд, ценность остального материала не будет иметь никакого значения. Вспомните себя: как давно вы внимательно читали каждый заголовок и подводку на Хабре? Прибавьте к этому бессчётное количество медиа и каналов: чтобы конкурентоспособно рассказать о публикации, придётся попотеть.

С другой стороны, не хочется на одну строку текста тратить времени больше, чем на всю статью. Чтобы не мучиться с этой дилеммой, я пользуюсь специальной матрицей — она помогает быстро накидать варианты заголовков, которые должны встряхнуть и задержать будущих читателей. Опишу суть метода по шагам — их всего три.

Но сначала нативная, лаконичная и — уже совсем скоро перейдём к делу — ненавязчивая рекомендация: похожие правила с примерами публикуются на канале Плохое/хорошее. Это такой тренажёр насмотренности для всех, кто работает с текстом.

1. Отобрать популярные тематические площадки

Например, если вы пишете техническую статью, можно остановиться на Хабре, а для темы бизнеса и рекламы подойдёт VC. Ещё почти при любой тематике стоит обратить внимание на Дзен и Ютуб. Местами там явный кликбейт, но есть и более изящные и привлекательные варианты: уж эти-то площадки знают, как заполучить внимание аудитории.

2. Создать таблицу и заполнить титульные столбцы и строки

Перейдите на площадки, которые отобрали на предыдущем этапе, и отранжируйте публикации по популярности. Далее нужно вписать названия понравившихся статей из топа в столбцы нашей таблицы: это будут опорные точки для будущих заголовков статьи. Вот как это может выглядеть:

Переходим к строкам, точнее, к одной: в неё нужно вписать черновой вариант заголовка вашей статьи. Чтобы показать, что матрица универсальна, я приведу примеры нескольких разных по тематике статей. Как видно из таблицы, это достаточно скучные, зато информативные заголовки: долго думать над ними не нужно, достаточно формулировки в виде ответа на вопрос «О чём статья?» Например:

3. Адаптировать ваш заголовок под референсы из популярных площадок

На этом этапе пробуем превратить скучные черновые заголовки в то, на что обычно реагируют пользователи релевантных площадок. Основную работу уже сделали алгоритмы и предыдущие авторы: они вывели, намеренно или нет, формулу цепляющего заголовка, что подтверждает факт выхода в топ. Тут можно возразить, что успех этих статей в первую очередь связан с содержимым. Это так, но ведь прежде, чем прочитать статью, пользователи обратили внимание и отреагировали именно на заголовок. Значит, заголовок хоть и не единственная, но одна из основных составляющих успеха.

Итак, скрестим столбцы со строками: сформулируем каждую черновую тему из первого столбца в стиле заголовка лучшей публикации. Вот как это будет выглядеть в нашем случае:

Не каждое скрещивание будет звучать адекватно, но это нормально, ведь у вас уникальный материал. При этом наверняка не настолько уникальный, чтобы не подойти ни под один известный способ повествования, поэтому алмаз среди камней точно найдётся.

Делитесь результатами своего скрещивания в комментариях — обсудим, действительно ли так хорош метод. А если статья была полезной, напомню, что похожие материалы я регулярно публикую на канале Плохое/хорошее — подписывайтесь :)

Комментарии (4)


  1. MarijQA
    18.07.2024 16:51
    +2

    Обычно над заголовком долго не думают

    Это не так. Думают. Не умаляю вашего опыта работы с пишущими людьми. Но и согласиться не могу.

    Адаптировать ваш заголовок под референсы из популярных площадок

    ведь у вас уникальный материал.

    Делать шаблонный заголовок для уникального текста? Сомнительно и не "окэй".


    1. pamparumba Автор
      18.07.2024 16:51

      Делать шаблонный заголовок для уникального текста? Сомнительно и не "окэй".

      А как же продолжение?
      «При этом наверняка не настолько уникальный, чтобы не подойти ни под один известный способ повествования, поэтому алмаз среди камней точно найдётся.»


      1. MarijQA
        18.07.2024 16:51
        +2

        Я внимательно прочитала статью. Даже два раза. И то,что вы цитируете, тоже. И независимо от процента уникальности текста - не считаю шаблонный заголовок выходом для авторов. Всегда есть период, в который подобное повторение рабочего паттерна приносит открытия и прочтение. Но когда рабочий паттерн превращается в шаблон и используется большинством - это знак, что внимание привлечёт отличный от шаблона заголовок.


  1. aleksluov
    18.07.2024 16:51
    +1

    В теории звучит интересно. Я люблю подобные формулы. Буду пробовать ради интереса. Спасибо!