image

Большинство из вас, безусловно, знакомы с Intel, AMD, Qualcomm, IBM, Texas Instruments и, возможно, даже VIA, но есть еще один производитель чипов, о котором вы должны знать: Cyrix.

На протяжении более десяти лет Cyrix открывала миллионам мир персональных компьютеров в виде доступных бюджетных ПК. Но в итоге компанию погубил ее лучший продукт который был не способный запустить популярную игру, а затем — катастрофическое слияние с более крупным партнером.

Начало 1990-х годов было прекрасным, но вместе с тем странным временем для индустрии настольных компьютеров.

image

Казалось, что Intel побеждает в жесткой конкуренции в области микропроцессоров; Apple перешла на архитектуру PowerPC от IBM, а чипы 68K от Motorola медленно тянули в могилу ПК Amiga от Commodore. Arm была лишь маленьким огоньком, вспыхнувшим благодаря Apple и нескольким другим компаниям, почти полностью сосредоточившимся на разработке процессора для нашумевшего Newton.

В этот период компания AMD старалась избавиться от репутации производителя, зависящего от архитектур Intel. После того как AMD выпустила несколько поколений процессоров, совместимых с архитектурами Intel, компания разработала собственную архитектуру. К концу 90-х годов AMD завоевала признание благодаря хорошему соотношению цены и производительности своих процессоров.


image

Такой успех можно хотя бы частично приписать компании Cyrix, у которой была возможность захватить рынок домашних ПК и оставить в стороне Intel и AMD, но в итоге она не справилась с задачей и быстро отправилась на технологическое кладбище.

Скромное начало


Компания Cyrix была основана в 1988 году Джерри Роджерсом и Томом Брайтманом как производитель высокоскоростных математических сопроцессоров x87 для 286 и 386 процессоров. Это были одни из величайших умов, покинувших Texas Instruments, и у них были большие амбиции побороться с Intel и победить в их же собственной игре.

Роджерс начал агрессивную борьбу за поиск лучших инженеров в США и стал печально известным жестким руководителем команды из 30 человек, перед которой была поставлена невозможная задача.

Первые математические сопроцессоры компании превосходили аналоги Intel примерно на 50 % и при этом были дешевле. Это позволило объединить 386-й процессор AMD с сопроцессором Cyrix FastMath и получить производительность, сравнимую с 486-й, по более низкой цене. Такая идея привлекла внимание мировой индустрии и побудила Роджерса сделать следующий шаг и выйти на рынок процессоров.

image

В 1992 году компания Cyrix представила свои первые процессоры, 486SLC и 486DLC, которые должны были конкурировать с 486SX и 486DX от Intel. Они также были совместимы по выводам с 386SX и 386DX, то есть их можно было использовать для модернизации устаревших материнских плат 386. Они также использовались в бюджетных ноутбуках.

Оба варианта имели производительность немного хуже, чем у процессора Intel 486, но значительно лучше, чем у 386-го.

Cyrix 486 DLC не мог конкурировать с 486SX от Intel по тактовой частоте, но это был полноценный 32-битный чип с 1 КБ кэша L1, и стоил он значительно дешевле.

image

В то время людям нравилось, что 486DLC, работающий на частоте 33 МГц, мог достигать производительности, сравнимой с Intel 486SX, работающим на частоте 25 МГц. Однако не обошлось и без проблем: на старых материнских платах, не имеющих дополнительных линий управления кэшем или регистра процессора для включения или отключения встроенного кэша, это могло привести к проблемам со стабильностью.

Cyrix также разработала вариант «прямой замены» под названием Cx486DRu2, а в 1994 году выпустила версию «с удвоенной тактовой частотой» под названием Cx486DRx2, в которой схема когерентности кэша была интегрирована в сам процессор.

Однако к тому времени Intel выпустила свой первый процессор Pentium, что привело к снижению цен на 486DX2 до такой степени, что альтернатива Cyrix потеряла свою привлекательность. Стало дешевле перейти на материнскую плату 486, чем покупать процессор Cyrix для старой материнской платы 386.

image

Крупных производителей ПК, таких как Acer и Compaq, не впечатлили 486-е процессоры Cyrix, и они предпочли 486-е процессоры AMD. Это не помешало Intel провести годы в суде, утверждая, что Cx486 нарушает ее патенты, хотя Intel так и не выиграла дело.

В конце концов Cyrix и Intel заключили внесудебное соглашение, в результате которого Intel согласилась с тем, что Cyrix имеет право производить свои собственные x86-процессоры в производствах, имеющих кросс-лицензию Intel, таких, как Texas Instruments, IBM и SGS Thomson (позже STMicroelectronics).

Никогда не повторяйте один и тот же прием дважды… Если только вы не Cyrix


Intel выпустила процессор Pentium в 1993 году, основанный на новой микроархитектуре P5 и наконец-то придумавший удобное для рынка название, которое могли бы порекомендовать многие потребители. Что еще более важно, он поднял планку производительности, открыв новую эру персональных компьютеров.

Новая суперскалярная архитектура позволила ему выполнять две инструкции за такт. 64-битная внешняя шина данных обеспечивала возможность считывать и записывать больше данных при каждом обращении к памяти. Более быстрый блок вычислений с плавающей запятой позволил увеличить производительность в 15 раз по сравнению с 486 FPU, а также внесены другие усовершенствования.

Компания Cyrix решила создать промежуточное решение для материнских плат с разъемом Socket 3, которые не могли справиться с новым процессором Pentium, еще до того, как эта модель была готова к выпуску. Таким вариантом стала модель Cyrix 5x86, которая при частоте 75 МГц обладала многими возможностями процессоров пятого поколения, таких как Pentium и AMD K5.

image
Cyrix 5x86 CPU

Cyrix даже выпустила версии 100 МГц и 133 МГц, но они не обеспечивали всех заявленных возможностей повышения производительности, так как их включение приводило к нестабильности. Разгонный потенциал был ограничен. Эти версии были недолговечны, и уже через полгода Cyrix решила прекратить их продажи и перейти к другой конструкции процессора.

Пик Cyrix


В 1996 году компания Cyrix представила процессор 6x86 (M1), который должен был стать очередной заменой старым процессорам Intel на материнских платах Socket 5 и Socket 7 с достойной производительностью. Но это был не просто шаг вперед для бюджетных систем, это было маленькое чудо в дизайне процессоров, которое, как считалось, сделало невозможное — объединило RISC-ядро со многими аспектами дизайна CISC-ядра.

Кроме того, 6x86 продолжал использовать встроенное исполнение x86 и обычный микрокод, в то время как Pentium Pro от Intel и AMD K5 полагались на динамическую трансляцию микроопераций.

Чип был совместим с Intel P54C и имел шесть вариантов с запутанной схемой названий, которая должна была указывать на ожидаемый уровень производительности, но не являлась фактическим показателем тактовой частоты.

Например, 6x86 PR166+ работал только на частоте 133 МГц, но продавался как эквивалентный или лучший Pentium, работающий на частоте 166 МГц, что впоследствии повторила компания AMD.

image

Конкурентным преимуществом процессоров Cyrix 6x86 была их высокая производительность в целочисленных вычислениях, которая заметно превосходила Pentium. Это было важным преимуществом в то время, когда многие приложения и игры активно использовали целочисленные операции. Однако задачи, требующие высокой производительности операций с плавающей запятой, такие как 3D-графика, были лучше реализованы на процессорах Pentium. Cyrix пыталась взимать дополнительную плату за свои достижения в целочисленных вычислениях, но столкнулась с проблемами совместимости и недостаточной производительностью в других областях, что привело к снижению её успеха на рынке.

image
Снимок процессора Cyrix 6x86MX

Как оказалось, FPU (блок плавающей точки) в 6x86 был лишь слегка модифицированной версией сопроцессора 80387 от Cyrix, и поэтому он был значительно медленнее, чем новый дизайн FPU, интегрированный в Pentium и Pentium Pro от Intel.

Справедливости ради стоит отметить, что он все равно был в два-четыре раза быстрее FPU Intel 80486, и Cyrix 6x86 превосходил предложения Intel по общей производительности. Но это уравнение разрушилось, когда разработчики программного обеспечения, особенно тех, кто создавал 3D-игры, увидели растущую популярность Pentium и решили оптимизировать свой код на языке ассемблера с учетом преимуществ FPU P5.

image

В 1996 году, когда id Software выпустила Quake, геймеры, использующие процессоры Cyrix 6x86, столкнулись с тем, что частота кадров в игре была очень низкой, не превышая 15 кадров в секунду при стандартном разрешении, если его не понижать до 320x200 пикселей.

Чтобы достичь 29 кадров в секунду, требовался топовый процессор Cyrix 6x86MX PR2/200. В то же время геймеры с системами на базе процессоров Intel могли запускать Quake с хорошей частотой кадров даже при более высоком разрешении 640x480 пикселей.

Легендарный разработчик игр Джон Кармак обнаружил, что на процессорах Pentium можно совмещать целочисленные операции и операции с плавающей запятой, так как они используют разные части ядра P5 для всего, кроме загрузки инструкций. Однако эта техника не работала на ядре Cyrix, что выявило слабость его блока для операций с плавающей запятой (FPU). В то время как в большинстве других тестов производительности процессоры Cyrix 6x86 обгоняли Pentium на 30-40%, в играх, требующих высоких вычислительных возможностей FPU, таких, как Quake, они значительно уступали.

В середине 90-х годов никто не мог точно предсказать, в каком направлении будут развиваться вычислительные технологии. Cyrix сделала ставку на улучшение целочисленной производительности своих процессоров, что впоследствии привело к нехватке конвейеризации инструкций — ключевой функции, которая стала необходимой для настольных процессоров. Конвейеризация представляет собой технику, при которой задачи разделяются на более мелкие операции, выполняемые одновременно разными частями процессора, что значительно повышает его эффективность. Pentium имел конвейерный FPU, что позволило добиться низкой задержки в вычислениях с плавающей запятой и обеспечило высокую производительность в графически насыщенных играх вроде Quake.



Проблема была легко решаема, и разработчики программного обеспечения выпускали патчи для своих приложений и игр. Однако id Software потратила слишком много времени, разрабатывая Quake на основе микроархитектуры P5, и так и не предоставила такого обновления.

Процессоры AMD K5 и K6 оказались немного лучше, чем Cyrix, но они все равно уступали предложениям Intel, когда дело доходило до Quake, которая была действительно популярной игрой и флагманом среди новой волны 3D-игр.

Это привело к тому, что процессоры Cyrix стали жестко оцениваться по этому показателю, и компания потеряла авторитет в глазах многих фанатов. Поскольку Cyrix не смогла заключить контракты с крупными OEM-производителями ПК, это стало особенно тяжелым ударом для активной клиентской базы Cyrix, которая состояла из тех самых увлеченных энтузиастов.

image

Ещё одной проблемой Cyrix было то, что компания не имела собственных производственных мощностей и полагалась на сторонние фабрики для выпуска своих процессоров. Эти фабрики отдавали приоритет своим собственным продуктам, оставляя для Cyrix менее передовые производственные линии. В результате процессоры Cyrix производились по техпроцессу 600 нм, в то время как Intel уже выпускала свои чипы по более современному 300 нм техпроцессу.

Эффективность страдала, и именно поэтому процессоры Cyrix имели репутацию очень горячих — настолько, что на их основе энтузиасты разрабатывали грелки, использующие их в качестве теплового элемента. Они были слишком чувствительны к некачественным блокам питания, а их разгонный потенциал был ограничен.

Падение первого настоящего конкурента процессорной империи Intel


К 1997 году Cyrix сделала все возможное, чтобы наладить партнерские отношения с такими компаниями, как Compaq и HP, поскольку интеграция ее процессоров в их системы принесла бы стабильный доход. Она также пыталась судиться с Intel за нарушение ее патентов на управление питанием и методы переименования регистров, но вопрос был быстро урегулирован взаимным соглашением о перекрестной лицензии, что позволило обеим компаниям сосредоточиться на производстве лучших процессоров.

image
Знаменитая реклама National Semiconductor

Судебные разбирательства стали тяжелым бременем для компании, и без того испытывающей нехватку средств. Столкнувшись с перспективой банкротства, Cyrix согласилась на слияние с National Semiconductor. Это было воспринято как благословение. Компания наконец-то получила доступ к соответствующим производственным предприятиям и сильную маркетинговую команду, способную заключать крупные контракты. Некоторое время действовали соглашения о производстве с IBM, но в итоге Cyrix перевела все производство в National Semiconductor.

Однако, как оказалось, этот шаг предрешил судьбу Cyrix. National Semiconductor не была заинтересована в производстве высокопроизводительных компонентов для ПК, вместо этого ей нужны были маломощные SoC (системы на кристалле).

Конечно, Cyrix выпустила всеми ненавидимый 5x86 MediaGX, чип, который объединял такие функции, как аудио, видео и контроллер памяти с ядром 5x86, работающим на частоте 120 или 133 МГц.

Этот чип отличался низкой производительностью, но Compaq удалось убедить использовать его в своих бюджетных компьютерах Presario. Это разожгло аппетиты других OEM-производителей на процессоры 6x86, среди которых выделяются Packard Bell и eMachines.

image

Смещение акцента не помешало Cyrix попытаться выпустить более производительные процессоры, но обещания так и остались обещаниями. В конце концов National Semiconductor продала Cyrix тайваньскому производителю чипсетов VIA Technologies, но к тому времени ключевые специалисты уже ушли, а процессор MII оказался неинтересной деталью, которая не нашла покупателей.

Последней разработкой Cyrix стал MII-433GP, работавший на частоте 300 МГц и, благодаря неудачной схеме названий, попавший в сравнение с процессорами, работавшими на частоте 433 МГц, которые были значительно лучше. AMD и Intel были заняты гонкой за 1 ГГц и выше, и прошло еще 20 лет, прежде чем появилась компания Arm и бросила вызов этим двум гигантам на рынках настольных компьютеров и серверов, не говоря уже о полном доминировании в мобильных вычислениях.

VIA забила последний гвоздь в крышку гроба, использовав имя Cyrix для замены маркировки «Centaur» на процессорах, в которых на самом деле использовалось ядро WinChip3, разработанное IDT. National Semiconductor продолжала продавать MediaGX еще несколько лет, а затем провела ребрендинг под названием Geode и продала дизайн AMD в 2003 году.

Три года спустя AMD продемонстрировала самый маломощный в мире x86-совместимый процессор, который потреблял всего 0,9 Вт и был основан на ядре Geode, что стало свидетельством изобретательности команды разработчиков Cyrix.

Почему наследие Cyrix имеет значение


Независимо от того, был ли у вас когда-нибудь ПК на базе Cyrix или нет, компания должна быть запомнена благодаря своему наследию и извлеченным урокам.

Несмотря на относительно небольшое влияние на индустрию за десятилетие существования, неудачи Cyrix доказали, что повышение IPC (instructions per-clock) — более продуктивное занятие для чипмейкеров, чем повышение тактовой частоты.

Cyrix работала как бесфабричная компания еще до того, как это стало круто.

По сей день Intel и AMD пытаются повысить номинальную тактовую частоту с каждым поколением, но после достижения отметки в 3 ГГц большинство реальных улучшений было достигнуто за счет переосмысления основных частей микроархитектуры (и кэша). Ярким примером является прогрессивная технология Zen от AMD, которая менее чем за четыре года позволила повысить однопоточную производительность на 68 %.

image

Cyrix удалось выжить и преодолеть сильное юридическое (и, как следствие, финансовое) давление со стороны Intel, которая в 1990-х годах судилась практически со всеми производителями процессоров.

В двух случаях она показала, что судебные тяжбы вредят здоровому рынку, в то время как сделки по кросс-лицензированию приводят к большому перекрестному обмену опытом между инженерными усилиями разных компаний, что оказалось полезным.

Cyrix также работала как бесфабричная компания до того, как это стало круто. В наши дни это стандартная практика для большинства кремниевых гигантов, включая AMD, Qualcomm, Broadcom, Nvidia, Apple, Marvell, Unigroup China и HiSilicon, которые зависят от других компаний, таких как TSMC, в производстве своих чипов.

image

До слияния с National Semiconductor маркетинговая стратегия компании не отличалась особой эффективностью, и в 2000-х годах AMD повторила те же ошибки с процессорами Athlon и Sempron.

Их маркировка указывала на то, что они быстрее процессоров Intel, но при этом работают на более низкой тактовой частоте, однако это не всегда хорошо отражалось в бенчмарках и реальных тестах производительности. AMD отказалась от этой схемы, но достаточно сказать, что и по сей день ситуация остается несколько запутанной.

Сегодня вы вряд ли найдете процессор Cyrix за пределами коллекций у любителей компьютерной техники. В сети можно найти свидетельства того, что настольные компьютеры на базе Cyrix использовались как минимум до 2010 года, то есть они просуществовали еще десять лет после того, как компания по сути растворилась в VIA Technology. Навряд ли подразделение VIA Zhaoxin до сих пор использует что-то из оригинального дизайна Cyrix, но только время покажет, извлекли ли они уроки, чтобы почтить наследие Cyrix.

Немного рекламы


Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас, оформив заказ или порекомендовав знакомым, облачные VPS для разработчиков от $4.99, уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps от $19 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

Dell R730xd в 2 раза дешевле в дата-центре Maincubes Tier IV в Амстердаме? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?

Комментарии (28)


  1. Mupok
    29.08.2024 09:47
    +2

    Первый пк был на Cyrix Pr200+, 16Mb,2gb. До сих пор работает))))


  1. FanatPHP
    29.08.2024 09:47
    +3

    Но в итоге компанию погубил ее лучший продукт — неспособность этого процессора запустить популярную игру

    Интересный тип продукции...


  1. Zara6502
    29.08.2024 09:47

    у меня есть комплект MediaGX, всё руки не доходят его запустить, эдакий ITX того времени )


  1. vilgeforce
    29.08.2024 09:47
    +1

    Был у меня, кажется, 486 Куриц - глючил :-(


  1. Gutt
    29.08.2024 09:47
    +2

    Когда в 1998-м я искал себе первый компьютер, рассмешило одно из объявлений в «Из рук в руки» с фразой «процессор Цюрик».


  1. kuza2000
    29.08.2024 09:47

    Помним, был такой) 6х86 у меня был вроде...


  1. Zamix80
    29.08.2024 09:47

    Я когда то думал что после 386, 486 у меня обязательно должен быть 586, а потом 686, а что будет после я не задумывался


  1. LAutour
    29.08.2024 09:47
    +2

    чипы 68K от Motorola медленно тянули в могилу ПК Amiga от Commodore.

    С чего такие обвинения в сторону Motorola 68K? x86 с более кривой архитектурой банально повезло за счет IBM PC.


    1. axe_chita
      29.08.2024 09:47
      +2

      68К медленно, но верно отставали от Intel с каждым поколением процессоров по производительности. После выхода 486dx Motorola не смогла представить что нибудь адекватное в линейке классических 68К, а появление 486 с удвоением/утроением/учетверением частоты закрыло крышку гроба, и Пентиум окончательно забил гвозди в крышку. Не просто так Apple, главный оплот 68К на персоналках, начал эксперименты с PowerPC?
      P.S.На самом деле сердцем IBM PC должен был стать 68000, по крайней мере IBM его очень хотели, но у 68000 не было варианта с 8 разрядной шиной данных, у него не было конвейера исполнения и он был ощутимо дороже чем 8088.


      1. LAutour
        29.08.2024 09:47

        Если бы Intel не позволило другим фирмам производить процессоры с архитектурой x86 и не получила в результате "кнут" в виде конкуренции - то как происходит их эволюция поколений процов видно на периоде времени конкуренции с buldozer\vishera.


        1. axe_chita
          29.08.2024 09:47

          Пардон муа, а скажите пожалуйста, а сколько фирм производили процессоры архитектуры 68к? Вы удивитесь, но их было не меньше чем в лагере Intel


          1. LAutour
            29.08.2024 09:47

            А сколько на 68к было компов со стандартизированной открытой для сторонних производителей архитектурой, ориентированных на массового пользователя? Если бы IBM изначально сделало закрытую архитектуру, как она попыталась сделать потом с PS/2, смог ли бы x86 "выстрелить" так успешно?


            1. axe_chita
              29.08.2024 09:47

              Архитектура PC не была ни открытой, ни стандартизированной для сторонних производителей. Всё что вы понимаете под "стандартизированной открытой для сторонних производителей архитектурой" на самом деле МИФ придуманный журналистами для "красного" словца. Это случилось абсолютно случайно, вопреки всем планам IBM. Да и планы IBM на PC были весьма краткосрочными, максимум на два-три года. Вот только незаконные клонмейкеры PC породили бум совместимых компьютеров. А там всё покатилось лавиной сметая иные архитектуры.
              Какие компы на 68К были "стандартизованы" для производителей стороннего аппаратного обеспечения? Mac, Amiga, Atari ST, множественные UNIX Workstation и прочие кунштюки. И главная проблема 68К была не столько в железе, как в ПО, которое проигрывало в массовости программ для DOS


              1. LAutour
                29.08.2024 09:47

                Вот только незаконные клонмейкеры PC породили бум совместимых компьютеров. А там всё покатилось лавиной сметая иные архитектуры.

                Я как бы об этом и писал: "x86 с более кривой архитектурой банально повезло за счет IBM PC"


                1. axe_chita
                  29.08.2024 09:47

                  Я как бы об этом и писал: "x86 с более кривой архитектурой банально повезло за счет IBM PC"

                  Архитектурно 68К был не менее "кривым" чем 8086. Просто 8086, который был временным решением из-за провала разработки iAPX432, оказался более технологичным и удобным. А наличие 8088 позволило использовать номенклатуру периферийных м/с рассчитанных на 8 битные процессоры, и использовать более простые печатные платы. Так что тут было не только везение, но и удачные технические решения.


              1. LAutour
                29.08.2024 09:47

                И главная проблема 68К была не столько в железе, как в ПО, которое проигрывало в массовости программ для DOS

                Как бы большее количество ПО для более распространенной платформы - это естественно.


                1. axe_chita
                  29.08.2024 09:47

                  Zilog Z80 и СР/М на момент появления IBM PC доминировали на рынке бизнес ПК, но рынок достаточно быстро переключился на IBM не смотря на большое количество ПО


  1. LAutour
    29.08.2024 09:47
    +2

    Их маркировка указывала на то, что они быстрее процессоров Intel

    Хочется для справедливости вспомнить и саму Intel, когда появившися первые P4 с большей частотой чем старшие P3 в среднем оказывались медленнее последних.


  1. Timick
    29.08.2024 09:47


     но есть еще один производитель чипов, о котором вы должны знать: Cyrix

    Ну то такое, если и не знать, но потом узнать ничего не изменится. Это как сказать вы должны знать о geforce 4 mx440. Ну ок - оказывается в древности были тоже пользователи, для которых предлагались подобные решения - когда сильно хочется, но еще больше хочется сильно подешевле и чтобы 686.


  1. Krasnoarmeec
    29.08.2024 09:47
    +2

    Шутка тех времён:

    "Ни что так не греет душу, как микропроцессоры Cyrix"


    1. axe_chita
      29.08.2024 09:47
      +2

      А сколько брелков для ключей было сделано из сгоревших Cyrix-сов?


      1. Krasnoarmeec
        29.08.2024 09:47
        +2

        Скажу честно, не знаю. Меня к тому времени уже предупредили о Cyrix. Сами знаете, как в 90-х происходил обмен информацией: FIDO/локалка/знакомые… Типичное сарафанное радио. Тем не менее, в качестве претендентов на роль брелка отлично подошёл бы сгоревший 486DX4-100 и прочие, вроде как рабочие процы/сопроцессоры из моей коллекции: 286, 287, 386, 387 – там много всякого ненужного барахла.

        Да, чтобы Вас повеселить, ещё одна шутка из 90-х:

        Едет парень в автобусе и видит, что у соседа к рюкзаку прицеплена плашка памяти с наклейкой «256». Ну, парень не долго думая аккуратно отцепляет память, приезжает домой, вставляет в комп – комп сгорает… На следующий день парень выходит из дома с рюкзаком и плашкой памяти с надписью «257».


  1. ITMatika
    29.08.2024 09:47
    +1

    Был у меня в моменте Cyrix 166. Реальная частота - 150, производительность - как у Pentium 120. Глючил на народной 5MVP3. Благо в те годы апгрейд комплектующих проводился без проблем, был быстро заменён на более мощный процессор.


  1. Nikolyrus
    29.08.2024 09:47

    Мой первый компьютер, приобретённый в 1997 году, на процессоре Cyrix 686МХ200, 16 Мбайт оперативки, 1 Гбайт жёсткий диск, CD-rom, видеокарта S3 Graphics с 1 Мбайт видеопамяти и звуковой картой Creative SoundBlaster  с операционной системой Win95 с которой позже перешёл на Win 98SE. Quake мне не зашел , с удовольствием играл да и сейчас иногда в Warcraft и StarCraft, просматривал видеосиди, слушал музыку Мр3 и работал в Ворде, причём одновременно и не испытывал дискомфорта. Просидел на этой системе до 2004 года и о ней остались только хорошие воспоминания.


    1. UA3MQJ
      29.08.2024 09:47

      Мой первый персональный компьютер был - ПЭВМ Дуэт ))) Но после него сразу был "пентиум" (так мы называли что угодно, выше 486). Хотя в кружке программирования в то время были 386, 486, и всякие IDT и cyrix.
      Помню, как я написал на бумажке, чтоб не забыть и чтобы потом в будущем умиляться тому, что для нас на тот момент было лучшим. А мой самый лучший "пентиум" был не intel а как раз таки AMD K5 PR133, RAM16, диск samsung(?) 1Gb, видео плата S3 Trio. Потом я докупил звуковую ISA от ESS. Через какое-то время я сменил S3 Trio на S3 Virge. Позже процессор на AMD k6-2 PR400, но были какие-то проблемы с материнкой - она его не правильно определяла. И скорость работы была странной: где-то все тормозило, а где-то наоборот было очень хорошо. Потом я ударился в FIDO. И вроде бы сменил звуковую плату на yamaha 740. Именно этот факт сделал так, что звуковая ESS осталась со мной до сих пор. А вот компьютер был украден. После чего я откатился на 386, потом на 486 и потом был уже какой-то атлон 64xp, но это уже совсем другая история.

      Из всей нашей тусовки cyrix был только у одного знакомого. Ну и был он как бы не очень быстр. Больше мы не знали о нем ничего.


  1. Vaitek
    29.08.2024 09:47
    +1

    Может я когда-нибудь попытаюсь привести в чувство этого друга

    Скрытый текст
    Или доломаю кривыми ручками
    Или доломаю кривыми ручками


  1. DMGarikk
    29.08.2024 09:47

    Мой первый ПК был на 486DLC-40...правда мне запомнилось что он был от Ti, хотя определялся он как Cyrix

    Интересно, DLC не только они выпускали?


    1. axe_chita
      29.08.2024 09:47

      Cyrix была fabless и их процессоры выпускала TI, а также SGS-Thomson, и ЕМНИП IBM